junio del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes junio del 2010.
Gobierno, patronal y sindicatos mantendrán hoy por la tarde la última reunión prevista en el calendario para cerrar la reforma del mercado de trabajo, con el desacuerdo como desenlace más previsible ante las grandes diferencias que separan a los agentes sociales, especialmente en el tema del despido.
Después de meses de negociaciones, este episodio del diálogo social quedará cerrado hoy, con o sin acuerdo, a la espera de que el próximo día 16 el Gobierno dé luz verde a un decreto cuyo contenido está, de momento, en el aire: si hay acuerdo, la reforma laboral que se aprobará la próxima semana será la que pacten los agentes sociales con el Gobierno; si no lo hay, será el Ejecutivo el que apruebe su propia reforma.
Por ahora, todo apunta a que habrá reforma laboral sin acuerdo, por mucho que la voluntad expresada por las partes sea la de agotar hasta el último instante las posibilidades de pacto. Ante esa circunstancia, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya ha dicho que tiene “perfilado” un decreto.
De ese decreto que prepara el Ejecutivo sólo se conoce la música, aún falta la letra, pero lo que hay de momento no está gustando a la parte sindical, que ya ha puesto en marcha, al menos en el caso de CC.OO., la maquinaria para preparar una huelga general en toda España.
Los sindicatos llevan semanas advirtiendo de que si la reforma laboral lesiona los derechos de los trabajadores irán a la huelga general y han apuntado al abaratamiento del despido como una de las causas que justificaría la convocatoria de esta movilización.
La ‘música’ de la reforma del Gobierno va en esa dirección, ya que se plantea que los despidos en empresas en crisis puedan tener una indemnización de 20 días, en lugar de los 45 días que acaban pagando normalmente los empresarios.
En concreto, en virtud de lo que se conoce hasta la fecha, en la nueva reforma se reconocería como procedente un despido en caso de que la empresa alegue estar atravesando una mala situación económica, convirtiendo en ley algunas de las sentencias del Tribunal Supremo sobre esta materia. En estos casos, la indemnización se reduciría de 45 a 20 días.
Lo que alegan los sindicatos para rechazar esta medida es que el despido de 20 días ya existe y que si no se usa es porque los empresarios prefieren evitarse problemas recurriendo al ‘despido exprés’, una modalidad de despido implantada durante el Gobierno de José María Aznar que permite, sin preaviso y sin tutela judicial, poner en la calle al trabajador en 48 horas reconociéndole una indemnización por despido de 45 días. Así se producen aproximadamente el 80% de los despidos en España.
Frente a este despido con el que los empresarios pretenden ganar rapidez, está el despido por causas objetivas, de 20 días, basado en razones económicas, tecnológicas y organizativas, en el que se exige al empresario que ha despedido al trabajador que acredite dichas causas ante el juez, arriesgándose a que, después del trámite judicial, se estime improcedente el despido y tenga que pagar 45 días de indemnización al trabajador.
UNIVERSALIZAR EL CONTRATO DE 33 DÍAS.
En materia de despido y contratación, el Gobierno también se ha marcado el objetivo de extender el contrato de fomento del empleo estable, de 33 días de indemnización por despido improcedente, frente a los 45 días de los indefinidos ordinarios.
La idea del Ejecutivo sería la de universalizar este contrato, de forma que pudiera hacerse a todos los colectivos (ahora están excluidos los varones de 30 a 45 años).
En la práctica, ello supondría abaratar el despido para nuevos contratos, pero el Gobierno se defiende alegando que para un trabajador es mucho mejor tener este contrato que tener uno temporal, cuya indemnización es sólo de ocho días por año trabajado. Además, insiste en que ésta sólo será una opción más, pues, si lo prefieren, los empresarios siempre podrán seguir haciendo el contrato indefinido ordinario, con despido más caro, pues esta modalidad no se va a prohibir.
El modelo alemán, que permitiría combinar la reducción de jornada con compensaciones externas, y el modelo austriaco, basado en la creación de un fondo nominal, nutrido con aportaciones empresariales, que el trabajador podría cobrar al ser despedido o guardar para más adelante si cambia de empresa, son otros asuntos que podrían formar parte del decreto del Gobierno, al igual que la posibilidad de que el Estado se aviniera a pagar parte de los costes del despido (en un principio se habló de ocho días).
Está por ver también si el Ejecutivo atenderá la demanda empresarial de extender desde los 21 a los 30 años el tope de edad para poder hacer contratos formativos, si tomará una solución intermedia o si no tocará este contrato. A los sindicatos no les gusta nada la idea de que se amplíe la edad tope para este contrato, pues ello supondría precarizar aún más el empleo juvenil.
El Gobierno podría llevar a la mesa hoy un documento en el que se aclaren todas estas cuestiones, aunque también podría esperar unos días para redactar el documento definitivo, ya que deberá ganarse apoyos en el Parlamento si quiere convalidar la norma sin sobresaltos (la última votación, la del decreto antidéficit, salió adelante sólo por un voto de diferencia).
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Banco Santander ha alcanzado un acuerdo con Bank of America para comprarle su participación del 24,9% en Santander México por 2.500 millones de dólares (unos 2.091,7 millones de euros), informó hoy la entidad.
Tras la operación, que se espera poder concretar en un plazo de 90 días y que está pendiente de las autorizaciones pertinentes por parte de los organismos reguladores, el banco que preside Emilio Botín elevará su participación en su filial mexicana hasta el 99,9%.
El Santander vendió esta participación del 24,9% a Bank of America en 2003 por 1.600 millones de dólares (1.339,2 millones de euros al cambio actual), de manera que el conjunto de su filial mexicana se valoró entonces en 6.400 millones de dólares (5.357,2 millones de euros).
La entidad destaca ahora que, siete años después, la transacción realizada con Bank of America implica valorar Santander México en 10.000 millones de dólares (8.370,5 millones de euros), un 56% más.
El presidente del Santander, Emilio Botín, subrayó que esta adquisición reafirma la apuesta de su entidad por México, “un país que cuenta con unas perspectivas muy favorables de crecimiento”, al tiempo que permitirá profundizar en la diversificación geográfica del Grupo.
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El negocio de la moda es un tanto especial, tan pronto puede tocarte la lotería de que tu marca sea la tendencia del momento y todo el mundo lo quiera como que pasados unos meses quede completamente desfasado. Son los ciclos de su negocio, los conocen a la perfección y sobreviven a ellos manejando los tiempos como nadie. Pero muy de vez en cuando ocurre algo terrible, el negocio va viento en popa y de repente el producto se pone de “moda negativa”, las ventas se frenan en seco, nadie lo quiere e incluso quienes lo han adquirido se deshacen de él para no tener mala imagen. Un claro ejemplo fue el del negocio de la piel, en pocos años pasó de ser un artículo de lujo y glamouroso a convertirse en una aberración. La conciencia colectiva cambió radicalmente y con ello todo un sector.
Ayer dos de los columnistas económicos que suelo leer coíncidían en un punto, a España le ocurre lo que a un abrigo de oso polar, puede ser valioso pero está de moda… negativa. Veamos que nos cuentan.
Primero Cárpatos de SerenityMarkets.
El gran problema que ve el mercado contra España es que de los 1,5 billones que tenemos de deuda contando administraciones públicas más bancos y empresas en el exterior tenemos que refinanciar 600.000 millones este año. Casi nada. Y todo ello a un precio carísimo y más caro que nos lo van a poner, porque de nuevo las manos fuertes ven carnaza aquí. Tienes que refinanciar 600.000 millones, espera que te lo voy a poner difícil..
Ayer decía El Mundo sobre este tema de los 600.000 millones: España tendría que recurrir a ayudas de la UE y del FMI si no es capaz de colocar las nuevas emisiones, lo cual no es una ficción porque la última subasta del tesoro fue cubierta por los bancos españoles en ausencia de compradores extranjeros. Con un diferencial de 200 puntos básicos sobre el bono alemán a 10 años la situación empieza a ser dramática.
Esa es la pura realidad. Luego podemos montarnos todas las fantasías que queramos, pero tenemos que conseguir 600.000 millones este año, y nadie quiere nuestro papel. ¿Injusto? Pienso personalmente que nuestra clase política ha hecho las cosas fatal, pero tampoco atan los perros con longaniza en UK ni en muchos otros países y no les aprietan tanto las clavijas. Nos está pasando lo peor que puede pasar en el mercado, estar de moda negativa.
Un país puede estar mucho peor que otro, pero como esté de moda la lleva clara, y nosotros estamos de moda. Mientras el verdadero epicentro de la crisis, EEUU, sigue alardeando de que ellos no tienen problemas, cuando sus emisiones de deuda son sencillamente demenciales. Y demencial es poco. Simplemente ellos no están de moda, y gozan de la confianza del inversor.
Por otro lado, McCoy de Cotizalia contaba algo similar:
La ponencia de hoy se va a centrar en nuestro país en lugar de en Grecia. A mi juicio son absolutamente comparables, toda vez que así somos percibidos por el universo inversor. Por más que intentemos defender patrióticamente nuestras diferencias respecto a los helenos (inexistencia de fraude en las cuentas públicas, menor deuda sobre PIB y lo que se nos ocurra), se trata de un discurso que se agota internamente o, a lo sumo, en el entorno de la Unión. Para muchos de los grandes gestores a nivel mundial, que a duras penas nos sitúan en el mapa, las circunstancias son equiparables. No sólo eso: el riesgo asociado a España, por su tamaño, es mucho mayor y la liquidación de la exposición a ella, por tanto, más perentoria. Al final, un elemento clave de decisión en los mercados es el riesgo percibido en oposición al real, al verdaderamente existente, fenómeno normalmente unido a los procesos de euforia y pánico. Si el segundo es mayor que el primero (real superior a percibido) estaremos ante una oportunidad de venta. Si, por el contrario, el percibido es mayor que el real, nos encontraríamos ante una ocasión de comprar los activos afectados, en este caso los españoles. Tal discrepancia o ineficiencia se encuentra en la raíz de la existencia del mercado, como ocurre con la diferencia entre valor y precio. Pues bien, ¿conocen a alguien que esté comprando España, esto es: que crea que su riesgo real esté por debajo del que le asignan las bolsas y la renta fija? Yo tampoco.
El volver a revitalizar un producto pasado de moda es algo muy costoso, requiere de una estrategia clara, mucho trabajo y sobretodo una excelente campaña de imagen. Si analizamos la economía española como si fuese un producto, veríamos que su imagen está francamente devaluada y va más allá de los datos, con bandazos del gobierno, diálogo social roto, amenaza de huelga general, etc.
En recuperar la imagen y pasar de la moda negativa a símplemente la ignorancia está gran parte de nuestro futuro, en la posibilidad de refinanciar nuestra deuda actual a unos tipos razonables, lamentablemente la base de nuestro futuro no se basa en ratios, se basa en percepciones y en sensaciones, algo que al contrario que la contabilidad nacional es corregible a corto plazo y además cuesta muy poco, es esa la necesidad más imperiosa de nuestra economía. Todo es cuestión de crédito, no sólo de pedirlo si no también de tenerlo. De dar seguridad y no titubear, tener las cosas claras y actuar en consecuencia. Por tanto,mucho me temo que necesitaremos de medidas impopulares para los ciudadanos pero diseñadas para los mercados, Podemos caer en la demagogia de pensar en que no hay que gobernar para mercados pero mucho me temo que la realidad manda y son ellos quienes nos prestan el dinero y al igual que si yo no voy a casarme con el del banco, si tengo que pedirle una préstamo, no dudaré en ponerme un bonito traje cuando vaya a pedírselo. Puedo no tener un euro, pero al menos, he de aparentar que soy la mejor persona a la que se la puede prestar.
Escrito por Carlos Lopez el 9 de junio de 2010 con 215 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
Comentario del día:
Hoy toca la huelga de los funcionarios y destacamos dos comentarios:
# 60, Carlos Valiña
8 de Junio de 2010, a las 9:58
Me parece completamente lamentable conque “ligereza” se hacen bromas en este foro sobre los Funcionarios.
Soy Secretario Judicial y he hecho la huelga. Escribo desde casa.
Para mi no es plato de gusto y son pocos los Secretarios Judiciales que la han hecho.
Tengo motivos sobrados para hacerla como Secretario (nos estan machacando), y tengo motivos para hacerla como Funcionario (nos estan erosionando) pero tengo un motivo adicional que me parece importante y decisivo:
Si mañana se convoca una huelga general en la empresa privada muchos no van a poder ir mal que les pese, porque es mucho el miedo a perder el trabajo. Si un empresario quiere echar a uno de sus cuatro trabajadores y solo uno va a la huelga, tiene muchos numeros para que le fundan los plomos.
Los Funcionarios a pesar de la perdida de poder adquisitivo, todavia tenemos una posicion mas solida que los de la empresa privada y podemos ir a la Huelga. En el Juzgado donde trabajo va todo el mundo menos el Juez y tres se tienen que quedar de servicios mínimos.
Cierto que muchos de los convocantes no nos merecen gran respeto, pero al menos, ( sea por un minimo de decencia, sea por un gesto calculado), han tenido el valor de darnos la oportunidad de mostrar nuestra protesta.
Cierto que nosotros todos, sin excepcion, somos corresponsables del desastre porque hemos consentido demasiado, hemos mirado para otro lado demasiado y ahora hay que pagar el pato.
Pero los rectores de la cosa publica, han sido mas que responsables, porque les damos la justicia, para que eviten la venganza privada, y les damos la economia, para que eviten la rapacidad humana, y han sido mas injustos que nosotros y mucho mas rapaces que nosotros.
Si nadie se lo echa en cara, mañana se creeran con derecho de pernada.
Por mi no va a quedar.
Saludos.
# 80, funcionario cab
8 de Junio de 2010, a las 10:30
Buenos dias a todos.
Primero de todo deciros que os leo siempre por las tardes y me parece un foro muy interesante. Hoy os escribo en mi turno de descanso, si hoy en mi ayuntamiento nadie hacemos huelga, estamos de acuerdo en ser solidarios y entendemos que hay gente que está muy mal. Ahora dos puntualizaciones, primera, estan mintiendo descaradamente, nos van a rabajar el sueldo un 5 % de media mensual y no dicen que de la paga extra de navidad nos bajan aproximadamente un 15 %. Segundo, en este foro se va a saco con los funcionarios y ya está bien, entiendo que los hay que no dan palo al agua, pero, hay otros muchos que si trabajamos e intentamos soluciona5r los problemas de la ciudadania lo mas rápido posible. Deberiais entender que hay muchisimas leyes y tonterias que precisan de una burocrácia inmensa y no permiten agilizar los trámites. Soy funcionario en un ayuntamiento de 1500 habitantes y tengo que escuchar de varios que hasta hace poco ganaban el doble o mas de mi sueldo y con sus BMW y su gran tren de vida, que nos deberian de bajar mas los sueldos, despedirnos, que los contrate el Ayuntamiento para hacer obras etc. y ahora se pasan varios dias haciendo chapuzas en B, que caradura. Os aseguro que es muy triste escuchar esas cosas y ser el blanco y el chivo expuiatorio de la frustación de otros. En fin voy a seguir trabajando y deseando que todo esto termine y hayamos aprendido una lección de cara al futuro. Aun así, suerte a todas las personas sin trabajo y mi solidaridad con ellos. Y supongo que gracis por los negativos que me pondreis algunos.
La imagen del día:
Coste y efectos del vertido de BP
Escrito por Carlos Lopez el 8 de junio de 2010 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El parqué madrileño cerró la sesión de hoy con una caída del 1,43% que llevó al selectivo a sumar su tercera jornada consecutiva de descensos y su tercer mínimo consecutivo, al terminar en la cota del 8.669,8 puntos, el más bajo desde abril de 2009.
El Ibex abrió en positivo, pero con ganancias tan débiles que a los pocos minutos invirtió la tendencia, arrastrada por un nuevo máximo en la prima de riesgo en España, que superó los 200 puntos básicos, y ya no fue capaz de recuperar el tono positivo durante el resto de la sesión.
La jornada se caracterizó por una fuerte volatilidad y fuertes oscilaciones, ya que el Ibex situó su nivel más bajo en la cota de los 8.500 puntos, aunque llegó a repuntar hasta los 8.800 enteros. La jornada terminó con sólo cuatro valores en positivo: Grifols (+4,02%), Indra (+0,66%), Sacyr Vallehermoso (+0,29%) y Mapfre (+0,23%).
Por el contrario, OHL lideró los recortes (-4,73%), seguida de Técnicas Reunidas (-3,69%), FCC (-3,57%) e Iberdrola Renovables (-3,17%). Bankinter, por su parte, retrocedió un 2,11%, por delante de Banco Sabadell (-1,91%), Banco Popular (-1,90%), BBVA (-1,80%), Telefónica (-1,51%), Banco Santander (-1,43%), Repsol YPF (-0,53%) y Banesto (-0,45%).
Escrito por Europa Press el 8 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Ministerio de Industria ha remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) una propuesta de orden ministerial de revisión de la Tarifa de Último Recurso (TUR) en la que se recoge un incremento del 10% en la parte de los peajes, que incluye los costes regulados del sistema eléctrico, indicaron a Europa Press fuentes del departamento dirigido por Miguel Sebastián.
Este incremento corresponde a la parte regulada de la tarifa doméstica con potencias inferiores a 10 kilovatios hora (kW). Para las potencias superiores que aún disfrutan de la TUR hasta que concluya el periodo límite para buscar un comercializador de mercado, la subida será del 5%, mientras que los peajes de la gran industria se mantendrán.
Las fuentes explican que el dato definitivo de la subida de la TUR no puede conocerse hasta que el próximo 23 de junio se celebre la subasta entre comercializadoras que determinará el coste de la energía.
Al margen de la revisión de la TUR, el recibo de la luz deberá asumir a partir de julio un incremento del IVA del 16% al 18%.
Escrito por Europa Press el 8 de junio de 2010 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El 78% de los directivos españoles no prevé incrementar desde julio hasta septiembre de 2010 su plantilla, mientras que el 12% prevé reducirla, con lo que el porcentaje de aquellos que esperan contratar a más personal durante el tercer trimestre del año no supera el 9%, según un Estudio de Manpower.
Con todo, el informe destaca que el porcentaje de directivos que esperan ampliar su plantilla durante el próximo trimestre es superior en cuatro puntos porcentuales respecto a las cifras del mismo periodo del pasado año.
Por sectores, sólo los directivos del sector de la intermediación financiera y servicios empresariales y de la hostelería cuentan con una proyección neta de empleo positiva para los próximos meses, mientras que por zonas geográficas, las mejores perspectivas se abren en Castilla-La Mancha y Madrid.
Por otro lado, el estudio indica que los directivos españoles se encuentran entre los menos optimistas a nivel mundial, con una proyección de empleo neto para el tercer trimestre del -6%, a la par que los irlandeses. Sólo los directivos italianos registran una previsión inferior, con una proyección del -9%
Escrito por Europa Press el 8 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio renovó hoy la licencia de explotación de la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres) por un periodo de diez años.
Así lo confirmaron fuentes de la Central Nuclear de Almaraz a Europa Press, que recibieron hoy la autorización del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para continuar su funcionamiento.
Cabe recordar que la licencia de explotación de la Central Nuclear de Almaraz expiraba hoy, martes 8 de junio de 2010, y tras la renovación, podrá continuar funcionando hasta 2020.
En concreto, la Central Nuclear de Almaraz recibió en la tarde de ayer lunes, 7 de junio, la notificación de la Orden Ministerial por la que se concede la autorización de explotación a la Central Nuclear de Almaraz, Unidades I y II, por un periodo de diez años.
En nota de prensa, la central explica que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha considerado el informe favorable emitido el pasado día 30 de abril por el Consejo de Seguridad Nuclear, “en el que se constataba el correcto funcionamiento de la central y el mantenimiento del nivel adecuado de seguridad para continuar su operación”.
Escrito por Europa Press el 8 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
