junio del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes junio del 2010.
El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, anunció esta tarde una subida del tipo marginal del IRPF, en el tramo autonómico, para la rentas superiores a 60.000 euros, y que será progresiva en función de la renta.
Esta es una medidas fiscales que el presidente extremeño anunció en el discurso que pronunció en el Debate sobre Orientación de la Política General de la Junta de Extremadura, que comenzó esta tarde en el Parlamento extremeño.
Así, según esta modificación, el tramo autonómico del IRPF se incrementará en un 0,5% para rentas superiores a 60.000 euros; un 1% para rentas de más de 80.000 euros; un 2% para las que superan los 100.000 euros; mientras que para rentas de más de 120.000 euros, aumentará un 3%, pasando en este caso del 43 actual al 46%.
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
Comentario del día:
# 35, alpaur
9 de Junio de 2010, a las 8:51
Esto me llegó ayer, no sé si lo han colgado antes. Los negativos dirán…
Fecha: 1 de junio de 2010 15:26
Asunto: RESPUESTA DE UNA COMPAÑERA FUNCIONARIA AL Sr. MARTIN FERRAND
OLÉ CON LA COMPAÑERA ANDALUZA
RESPUESTA AL ARTÍCULO DE OPINIÓN “LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO”
DE M. MARTÍN FERRAND.
Sr. Martín Ferrand, son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama, de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir” con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha “economía sumergida”).
Por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo… ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: – Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc… (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? – Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás… ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a la mierda !!!
Gráfica del día:
Comparación entre la bolsa china actual y el Nasdaq del 2000
Escrito por Carlos Lopez el 9 de junio de 2010 con 14 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) advirtió hoy de que la tarifa de la luz para consumidores domésticos podría subir en el conjunto de 2010 un 6,6% y encarecer en 40 euros anuales el recibo medio.
Esta previsión, indica la organización en un comunicado, se cumplirá si el Ministerio de Industria mantiene su propuesta de elevar en un 10% los peajes de acceso, que recogen los costes regulados del sistema, y en caso de que la parte correspondiente al coste de la energía se mantenga.
Este incremento, señala, se sumaría al 2,6% aprobado en enero y daría como resultado una subida del 6,6% en el conjunto de 2010. De esta forma, afirma OCU, se daría “un nuevo golpe a la maltrecha economía de los hogares españoles”.
De hecho, la asociación califica de “nefasto” el momento en el que se producirá la subida, “en plena crisis económica y con el aumento del IVA pendiente”.
Además, recuerda que la subida no sólo afectará a los clientes de la Tarifa de Último Recurso (TUR), sino también a los que suscribieron el contrato con una comercializadora, muchos de los cuales incluyen una cláusula de revisión automática en función de la evolución de la tarifa regulada.
Ante esta situación, la OCU concluye que “la liberalización del mercado eléctrico ha servido de poco, porque no ha mejorado ni la calidad del servicio ni el precio de la electricidad que, eso sí, sigue un ascenso imparable de precios”.
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La oficina estadística comunitaria, Eurostat, que depende de la Comisión Europea, tiene previsto enviar en los próximos meses una misión a Bulgaria para que investigue si las autoridades del país han falsificado sus estadísticas para rebajar el nivel real de déficit, como ocurrió en el caso de Grecia.
“Tenemos algunas dudas sobre las estadísticas búlgaras”, explicó el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj. El motivo de preocupación es que el nuevo Gobierno búlgaro revisó la cifra de déficit de 2009 del 1,9% del PIB al 3,8% del PIB. Y posteriormente Eurostat la elevó ligeramente, hasta el 3,9%. Además, las autoridades búlgaras no contabilizaron el año pasado una serie de contratos de obras públicas, dijo el portavoz.
La misión de Eurostat a Bulgaria fue anunciada este martes por el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn. Esta visita, prevista para la segunda mitad de 2010, podría ser la primera en la que Eurostat cuente con nuevos poderes de auditoría para revisar las cuentas públicas de los países, tal y como acaban de aprobar los ministros de Economía de la UE para evitar nuevos escándalos estadísticos.
Al ser preguntado por si la Comisión considera que se falsificaron las anteriores estadísticas de déficit en Bulgaria, el portavoz dijo que todavía no se puede contestar a esta cuestión y que el objetivo de la misión será precisamente determinar si hubo fraude. “Tenemos dudas sobre la metodología aplicada al cálculo de estos datos. Y lo primero es verificar cómo se obtuvieron los datos”, explicó.
Bruselas también está preocupada por la revisión que ha realizado el Gobierno búlgaro de la previsión de déficit para este año 2010, ya que ha pasado de pronosticar una situación de equilibrio presupuestario a esperar un déficit del 3,8%. Y ello sin cambiar las hipótesis macroeconómicas, que incluso han mejorado ligeramente.
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, anunció hoy un paquete de medidas tributarias que incluye tres nuevos tramos en la tarifa autonómica del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) desde el 1 de enero de 2011 para las rentas superiores a 80.000 euros anuales, la implantación del céntimo sanitario y la creación de nuevos impuestos sobre los depósitos de las entidades de crédito en Andalucía y las bolsas de plástico de un solo uso.
Griñán adelantó estas medidas tributarias en el Parlamento andaluz durante su discurso inicial en el Debate sobre el Estado de la Comunidad, en el que indicó que defendió su aplicación para combinar un “menor gasto público” con una “política escrupulosa de impulso económico para permitir que los inicios que se atisban de recuperación se consoliden”.
Según detalló, los nuevos tramos en la tarifa autonómica del IRPF para aumentar la tributación de las rentas más altas establece un porcentaje del 22,5 para bases entre 80.000 y 100.000 euros anuales; del 23,5 por ciento entre 100.000 y 120.000 euros; y del 24,5 por ciento para más de 120.000 euros, lo que supone un incremento de uno, dos y tres puntos, respectivamente. Griñán subrayó que esta medida, que fue recibida con aplausos de la bancada socialista, persigue que “los sacrificios se repartan equitativamente”.
Junto a ello, Griñán avanzó la creación de un nuevo impuesto sobre los depósitos de las entidades de crédito con presencia física en Andalucía para que “también contribuya al esfuerzo que estamos pidiendo a todos”. Su objetivo será “gravar el stock” y alcanzará un 0,3 por ciento hasta 150 millones de euros en depósitos; un 0,4 por ciento hasta 600 millones y un 0,5 por ciento para más de 600 millones. Según explicó, serán deducibles de la cuota del impuesto los préstamos, créditos e inversiones que se destinen a proyectos públicos y privados de la estrategia de Andalucía Sostenible y la Obra Social de las cajas de ahorros.
IMPUESTO SOBRE LAS BOLSAS DE PLÁSTICO DE UN SOLO USO
En materia de tasas con fines ecológicos o medioambientales, el presidente andaluz anunció un impuesto sobre las bolsas de plástico de un solo uso, de 10 céntimos por bolsa, para incentivar el uso de otros productos más compatibles con el reciclaje; un incremento del tipo aplicable en el impuesto de residuos radiactivos, que pasará de 7.000 a 10.000 euros por metro cúbico de residuo de baja y media actividad; y un impuesto especial sobre medios de transporte “altamente contaminantes”, con un aumento del tipo del 14,75 al 16 por ciento para quads y motos náuticas; y del 12 al 13,2 por ciento para embarcaciones y buques de recreo. El objetivo de estos impuestos ‘verdes’ no sería “recaudatorio”, sino mejorar la protección del medio ambiente.
Junto a ello, Griñán indicó que Andalucía implantará el ‘céntimo sanitario’, ya vigente en comunidades como Madrid, Asturias, Cataluña, Galicia, Valencia o Castilla la Mancha, con los siguientes tipos aplicables en el tramo autonómico del impuesto sobre ventas minoristas de hidrocarburos: 24 euros por cada 1.000 litros para gasolinas, gasóleo y queroseno de uso general; dos euros por cada 1.000 litros para gasóleo de usos especiales y calefacción; y un euro por tonelada para fuelóleo.
Para completar el bloque de medidas para incrementar los ingresos, el presidente andaluz anunció una revisión de los beneficios fiscales en los impuestos de competencia de la comunidad autónoma “con criterios de progresividad y no duplicidad”, así como la “intensificación y reforzamiento de las medidas de lucha contra el fraude fiscal”, que harán hincapié en la coordinación institucional mediante el uso del censo compartido y en la “concienciación sobre los efectos del fraude y el carácter insolidario de los defraudadores”.
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
La tasa de paro de larga duración se duplicó entre 2008 y 2009 en España, hasta al 4,3% de los desempleados frente a la media del 3% de la UE, con lo que se situó como el tercer país del Viejo Continente con más trabajadores que llevan en paro un año ó más, sólo superado por Eslovaquia y Estonia, según recoge el Instituto de Estudios Económicos (IEE) a partir de Eurostat.
En concreto, el paro de larga duración alcanzó en Eslovaquia un 6,5%, seguida de Letonia (4,6%), mientras que España comparte con Portugal una tasa del 4,3%, sólo un punto porcentual más que Hungría (4,2%). Grecia (3,9%) y Estonia (3,8%) no superaron la barrera del 4%, en tanto que Bélgica, Italia, Alemania e Irlanda rondaron el 3,5%.
Por su parte, Francia registró un 3,3% y Lituania un 3,2%, mientras que Bulgaria y Malta alcanzaron justo la media del 3,0%. Por debajo del promedio comunitario se situaron Polonia (2,5%), Rumanía (2,2%) y la República Checa (2,0%). El Reino Unido registró un 1,9% y Finlandia un 1,4%.
Las países con menos parados de larga duración de la UE fueron Luxemburgo (1,2%), Suecia (1,1%), Austria (1,0%), Países Bajos (0,8%), Chipre (0,6%) y Dinamarca (0,5%).
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Sin categoría.
Facua-Consumidores en Acción advierte de que el Ministerio de Industria “prepara una nueva subida eléctrica” a partir de julio que, de concretarse, se sumará al encarecimiento en un 26% experimentado en el recibo medio en los últimos dos años y medio.
En un comunicado, la asociación lamenta que el Gobierno “ponga la cuenta de resultados de las eléctricas por encima de los intereses de los usuarios” y que lo haga “en unos momentos de crisis económica en los que los incrementos tarifarios resultan mucho más lesivos para éstos”.
De hecho, la asociación entiende que la política del Gobierno en electricidad se basa en “continuas concesiones a las empresas del sector, con importantes e injustificadas subidas tarifarias que castigan la economía de los consumidores”.
Según los cálculos de la asociación, entre julio de 2007 y enero de 2010 la subida del 26% del recibo medio equivale a seis veces el IPC amulado en este periodo, del 4,2%. La eventual subida de julio, a la que habrá que sumar el aumento del 16% al 18% en el IVA, se sumará a los incrementos del 2,6% aplicados en la tarifa en enero.
Facua explica que la propuesta de Industria de subir un 10% los peajes de acceso, que se traduciría en un incremento similar en el término de potencia de la tarifa, condicionará la revisión de la Tarifa de Último Recurso (TUR), pero recuerda que la variación definitiva de la factura depende de si sube, baja o se congela el precio del término de energía, que se fija a través de subastas.
LIBERALIZACIÓN “ARTIFICIAL”.
El nuevo modelo de tarifas TUR, indica, va camino “de convertirse en un precio disuasorio, en lugar de suponer un referente para evitar precios excesivos en el mercado libre”.
De hecho, Facua entiende que las “desproporcionadas subidas” de la tarifa “responden a la fórmula diseñada por Industria para promover artificialmente un mercado libre al que los usuarios domésticos serán arrojados”.
“Cuanto más elevada sea la tarifa fijada por el Ministerio”, señala, “más atractivas parecerán las ofertas lanzadas por las compañías que operan con sus propias tarifas”.
En la actualidad, las eléctricas “siguen sin lanzar ofertas en el mercado libre para la gran mayoría de los usuarios” y se encuentran “a la espera de que se produzcan mayores subidas en la TUR”, advierte.
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, aseguró hoy que una revalorización de las pensiones del 1%, que es lo que correspondería elevarlas en función del objetivo de inflación en 2011, es “muy poco” para una pensión de entre 700 y 800 euros, pero representa más de 2.000 millones de euros de ahorro al Estado, una cantidad “muy importante” para un presupuesto en plena lucha por reducir el déficit.
Interpelado por CiU en el pleno del Congreso, Corbacho afirmó además que, con perspectiva, las series históricas demostrarán que las pensiones se habrán revalorizado tras la “época socialista” pese a la congelación que sufrirán en 2011, recogida en el decreto de medidas de reducción del déficit.
El titular de Trabajo se defendió así de los reproches del diputado catalán Carles Campuzano, quien le echó en cara al Gobierno su decisión de congelar las pensiones durante el próximo año, salvo en el caso de las mínimas y las no contributivas, medida que calificó de “injusta”, “inadecuada” y contraria a la filosofía del Pacto de Toledo.
“Yo ya sé lo que es una pensión de 700 u 800 euros, tengo familiares que están ahí, y sé lo que representa el 1% cuando llega a una pensión de 800 euros. Sé que es poco, pero créame también que un 1% representa más de 2.000 millones de euros en el esfuerzo del Estado y eso también tiene su importancia”, indicó antes de añadir que “cuando un Gobierno hace un esfuerzo por recuperar un 1% de ganancia de las pensiones, para el que lo recibe es muy poco, pero el esfuerzo desde el punto de vista del presupuesto es muy importante”.
Dicho esto, Corbacho, que tiene previsto comparecer el 22 de junio en la Comisión del Pacto de Toledo, defendió que la congelación de las pensiones sólo afectará a la revalorización de 2011, año para el que se prevé una inflación “moderada”.
Además, recordó que en 2009, cuando la previsión de inflación era del 2%, el IPC cerró el año en el 0,3%, con lo que “se tendrían que haber reducido las pensiones en un 1,7%”, pese a lo cual “el Gobierno no lo hizo, permitiendo una mejora del poder adquisitivo”.
“No se trata de ponerlo en referencia a la medida, pero sí de que cuando veamos la serie histórica podremos observar cómo en la época socialista las pensiones ganaron espacio al IPC independientemente de una medida que afectó a 2011″, apostilló.
EL GOBIERNO APUESTA POR UN ACUERDO EN EL PACTO DE TOLEDO.
Por otro lado, pese a la medida adoptada, que, según CiU, podría socavar el debate en la Comisión del Pacto de Toledo para reformar el sistema de pensiones, el ministro de Trabajo aseguró que “el Gobierno quiere y va a trabajar de cara al futuro por que las pensiones estén en el epicentro de las políticas ganando terreno en lo que es el poder adquisitivo”. “Lo haremos cuando la situación económica y financiera nos lo permita”, añadió.
En este sentido, Corbacho mostró la firme voluntad del Gobierno de seguir trabajando en la Comisión del Pacto de Toledo. “Las reformas (en el sistema de pensiones) las vamos a hacer entre el Gobierno y el Parlamento, faltaría más, y en el tiempo razonable para dar garantías a la UE de que nuestro sistema será de referencia”, añadió.
CiU TEME POR EL PACTO DE TOLEDO.
Por su parte, el diputado de CiU Carles Campuzano afirmó que la congelación de las pensiones es una medida “injusta e inadecuada” y aseguró que entra en “contradicción directa” con la filosofía del Pacto de Toledo.
“Han incumplido el Pacto de Toledo y la Constitución. Además, han generado alarma social y preocupación”, añadió antes de acusar al Ejecutivo de haber “roto” el Pacto de Toledo. “Se pone en crisis la renovación del Pacto de Toledo en la presente legislatura”, aseveró.
Por último, Campuzano afirmó que el Gobierno no ha sido capaz ni de explicar a los ciudadanos “el por qué de los sacrificios” ni al resto del mundo “por qué el sistema de pensiones no necesita el recorte planteado”.
Escrito por Europa Press el 9 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
