junio del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes junio del 2010.
El primer ministro luxemburgués y presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, insistió este miércoles en que la situación financiera de España no es comparable a la de Grecia y que no tiene “ningún indicio” de que España esté en una posición que le obligue a solicitar la ayuda del mecanismo de rescate europeo.
“No tengo ningún indicio de que España estará en situación de solicitar el uso del paraguas que hemos puesto en marcha”, subrayó a la entrada de la reunión de líderes del PPE que se celebra en el castillo de Bouchout, cerca de Bruselas.
Pese a que el diferencial entre el bono español y el alemán, el de referencia en Europa, se encuentra en máximos históricos y que desde el viernes se suceden las especulaciones sobre que la UE prepara el rescate de España, los Veintisiete creen que “no hay necesidad” de discutir durante el Consejo Europeo de mañana la crisis española porque ya se abordó la semana pasada en las reuniones del Eurogrupo y del Ecofin.
Juncker cree, en este sentido, que los rumores han sido “realmente antipáticos” con España, que ha adoptado, dijo, un “serio y valiente” programa de consolidación fiscal. “España no está en la misma situación de Grecia”, resumió el presidente del Eurogrupo.
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El otro dia en el portal MSN publicaban un ranking con las 10 fobias más extrañas de las cuales os rescato el Top 5:
5. Consecotaleofobia; El miedo irracional hacia los palillos chinos.
4. Megalofobia; El miedo a las cosas grandes.
3. Dutchfobia, el miedo a los alemanes u holadeses, así como a su cultura.
2. Sesquipedaliofobia, el miedo a equivocarse al pronunciar palabras largas, complicadas o inusuales.
1. Panofibia: El miedo a todo. Las personas que la padecen experimentan miedo a cualquier cosa, pero más precisamente temen morbosamente al miedo mismo. Se trata de una condición médica conocida como ‘miedo no específico’ o ‘el miedo a todo’ y consiste en una vaga y persistente alerta ante algún mal desconocido. Con frecuencia se encuentra como una condición secundaria de la esquizofrenia.
A los españoles no sólo se nos podría diagnosticar “Ergofobia” (miedo al trabajo) si no también algo de Dutchfobia a tenor de las últimas noticias provenientes de allí
Así que puestos a buscar fobias, a los Alemanes les toca una ración “Inflacionfobia” vocablo que no sé si existe pero seguro que entendéis y las razones de este miedo hay que buscarlas en su historia, concretamente durante la República de Weimar.
“Fue horrible. ¡Horrible! Como si hubiera caído un relámpago. Nadie estaba preparado. Las estanterías de los negocios vacías. No se podía comprar nada con el papel moneda.” – Profesor de derecho de la Universidad Harvard, Friedrich Kessler, sobre la hiperinflación de Weimar (entrevista en 1993).
Este trauma está profundamente arraigado en la mente alemana que les lleva a veces a extremos irracionales de control de precios y déficit. De ahí que los países en el punto de mira de los rescates nos veamos forzados a asumir un estilo germánico en el ámbito económico, porque la respuesta fiscal obvia está sujeta a las reglas autoimpuestas inherentes a las normas que gobiernan la Unión Monetaria Europea. Estas normas son consideradas, casi sin excepción, como «normas económicas saludables» por los políticos alemanes y la mayoría de sus ciudadanos.
Teniendo en cuenta la reacción de los mercados a los diversos paquetes y medidas de rescate, el euro, parece que ha esquivado una bala por el momento. Pero los problemas de los PIIGS continúan. Por ejemplo, las recientes medidas de austeridad tanto de Grecia como de España ralentizarán tanto su economía como la de toda la UE, que ya es peligrosamente débil, hasta el punto de promover mayores déficits presupuestarios a través de menores ingresos por impuestos y elevadas transferencias. Todo ello sirve para debilitar más aún la solvencia de todos los países miembros.
Los países más fuertes siguen pensando en ofrecer una «garantía» lo suficientemente grande para que los mercados asuman la fragilidad y financien a Grecia o Epaña en su lugar. Sin embargo, los mercados ahora quieren ver efectivo, y, más aún, quieren una firme muestra de que las garantías de financiación proporcionadas contribuyen al mantenimiento de la capacidad de países más débiles para pagar sus deudas. Los mercados ya no creen que la fortaleza del Euro equivalga a la fortaleza de sus economías más fuertes.
La idea es sencilla, si por ejemplo un impago de California no supondría una mayor amenaza para la viabilidad del dólar, un impago de Grecia o España tampoco debería hacerlo para el euro. Aqunue tenemos un problema, los Estados Unidos de América son una autoridad fiscal nacional que puede responder al creciente problema de la insolvencia estatal a través de la creación de dólares y el correspondiente reparto de ingresos con los estados. Aún no existe una entidad fiscal comparable en la zona del euro.
Encontramos ciertos paralelismos entre el rescate a Grecia y el ocurrido a los bancos en EEUU en 2008. El «rescate» de Bear en Marzo de aquel año, parecía que permitiría a los merados financieros mundiales impedir inicialmente una creciente crisis en los mercados de valores respaldados por activos. Lo que hizo en realidad fue esconder el polvo debajo de la alfombra, en la medida en que los problemas estructurales subyacentes que generaron la crisis en un primer momento siguieron sin resolverse. La crisis crediticia que comenzó en agosto de 2007, incluye el impago tanto de los activos disponibles como de los sistemas de riesgo de solvencia. La consiguiente congelación surgió porque la posterior quiebra de Lehman y la caída de AIG destruyeron las expectativas del mercado (construidas por años de rescates) de ser un creador de mercado supremo, que siempre podría negociar estos instrumentos negociables en el mercado de capitales.
De igual modo, la creación de una divisa común a través de la unión monetaria ha dado lugar a que el mercado tenga las expectativas de que los valores de un país sean tan buenos como los de otro, lo que explica que durante tantos años, los países «fiscalmente derrochadores» pudieran pedir prestado a tipos de interés alemanes. Pero la decisión de hace unos meses del Banco Central Europeo de bloquear una función básica «repo»*, es decir, las adquisiciones de deuda pública griega por parte de muchos bancos comerciales europeos que cambiaron esta deuda a través de repos con el BCE para valores alemanes y franceses, es lo que parece haber detonado inicialmente la crisis griega y generado los problemas de la potencial insolvencia de Atenas.
El cese de esta función “repo” se llevó a cabo en gran parte a instancia de los alemanes, que vieron esta actividad como una forma de «monetización por la puerta de atrás», lo que conduciría de forma inevitable a la inflación. Esto, a pesar del hecho de que toda la zona del euro se caracteriza por una elevada tasa de desempleo, elevada capacidad de disponibilidad productiva y caída del consumo interior. Todo ello en el fondo es motivado por el miedo patológico alemán por la inflación, que ellos consideran como la inevitable consecuencia de los excesivos déficits del gobierno.
Pero el miedo irracional alemán hacia la inflación está acumulando las condiciones para una crisis mucho mayor en el futuro. El virus del euro podría expandirse ahora perfectamente a Italia, Portugal, España e Irlanda, y todo ellos (bajo las condiciones de este paquete) tienen que prestar a Grecia alrededor de un 5%. Entonces ¿qué pasa con sus gastos de financiación? Irán más allá del 5% como paso siguiente. En EE.UU., cuando los bancos buenos absorbían a los malos, se convertían en bancos malos (por ejemplo Bank of America y Countrywide). Y, ¿qué pasa con la estructura jerárquica de estos préstamos? ¿Están subordinados a los titulares de bonos del gobierno griego? Se supone que sí, pero no está claro por el paquete de rescate. En pocas palabras, parece ser una solución de parches, y no funcionará para una España o una Italia.
La obsesión con una «defensa» frente a la amenaza «externa» de inflación está cegando a Alemania, que no ve el riesgo de que caiga la demanda agregada dentro de la Unión Europea Monetaria, que conducirá en última instancia a una caída del sector de la exportación en Alemania (una gran parte del cual es el producto del comercio intraeuropeo), y a la correspondiente extensión de la enfermedad de los «PIIGS» de crecimiento lento y elevado desempleo al corazón de la zona del euro. Buena muestra de este pensamiento lo encontramos en la figura de Trichet que siempre ha estado más preocupado por la inflación que por el crecimiento, lo cual le llevó a subir tipos justo cuando debía haberlos bajado (Julio 2008)
Por tanto, el debate de hoy podría ser ¿Es justa la Dutchfobia actual de los medios españoles? ¿Hasta que punto es echar balones fuera?
*Repo: Operación financiera en la que una entidad vende un activo (frecuentemente un título de deuda pública) a un inversor, al tiempo que pacta su compra futura a un precio determinado.
Escrito por Carlos Lopez el 17 de junio de 2010 con 260 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
La Comisión de Vivienda del Congreso de los Diputados aprobó hoy con el voto en contra del PSOE una proposición no de ley pactada entre PP, ERC, IU e ICV que da al Gobierno un plazo de tres meses para evaluar las reformas normativas pertinentes para permitir que las ejecuciones hipotecarias se resuelvan completamente sólo con la entrega en pago de la vivienda sobre la que se operó el préstamo.
Aunque el PSOE expresó su radical rechazo a la medida a través de su portavoz, Higinio Almagro, el resto de grupos dio su aval a la propuesta, defendida por el diputado de ICV Joan Herrera y consensuada con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, si bien las rebajó desde la propuesta original, que reclamaba directamente modificar las leyes de Enjuiciamiento Civil e Hipotecaria.
No fue la única derrota socialista en la Comisión, que además dio su visto bueno a una proposición de ley del PP que insta al Gobierno a ampliar el plazo de la moratoria en la materialización de las cuentas ahorro para la compra de vivienda habitual en un año más, hasta el 31 de diciembre de 2011.
MORATORIA HIPOTECARIA TAMBIÉN PARA ALQUILERES
Se aprobó también con el rechazo socialista una iniciativa de CiU que reclama al Gobierno una evaluación semestral sobre las medidas fiscales aprobadas en 2009 y 2010 relacionadas con la vivienda para analizar su impacto presupuestario y su eficacia real, incluyendo el impacto de la supresión de las deducciones en el IRPF por inversión en vivienda habitual a partir de 2011.
Esta iniciativa insta al Ejecutivo a adaptar las actuales medidas de moratoria temporal parcial en el pago de las cuota de hipoteca, con el objeto de que las personas que viven en una vivienda de alquiler puedan ser beneficiarias de las mismas medidas de apoyo.
Escrito por Europa Press el 16 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Banco de España consideró que la morosidad “no parece haber alcanzado todavía su máximo cíclico” a pesar de los descensos en la carga financiera soportada por el sector privado, ya que algunos segmentos todavía están experimentando un grado de presión financiera “más elevado, reflejado en aumentos del ratio de morosidad”.
La institución publicó hoy el Informe Anual en el que hace un repaso a la evolución financiera de España y señala que este aumento de la morosidad está repercutiendo “negativamente” sobre la evolución de los resultados de los intermediarios financieros españoles, mermando los márgenes disponibles para hacer frente a deteriores adicionales en sus activos.
No obstante, constata que la situación global del sistema financiero se mantiene “saneada” en su conjunto, aunque la posición de las entidades difiere tanto en el grado de exposición de los activos dañados como en su capacidad para afrontar las dotaciones necesarias.
La institución también recordó que mientras la deuda de las sociedades continúa contrayéndose, la de los hogares parece haberse estabilizado en los últimos meses, como resultado de la moderación de las peticiones de préstamos y la incertidumbre, que han llevado a las entidades a considerar que “una proporción mayor de las solicitudes correspondía a demanda no solvente”.
En este sentido, señala que la deuda de las familias ha experimentado una “intensa desaceleración” hasta situar su tasa de crecimiento en niveles próximos a cero a principios de 2010, como resultado de un avance “muy modesto” de la financiación para la adquisición de la vivienda y una ligera contracción de la destinada a consumo y otros fines.
Por otro lado, la disminución de los costes de financiación ha logrado aliviar la carga financiera del sector privado, aunque el entorno recesivo está contribuyendo a aumentar la presión financiera soportada por algunos segmentos, que unido a la elevada deuda de los hogares y de las sociedades y a la necesidad de reestructuración del sistema, tenderá a frenar la recuperación de la financiación.
“Ésta se iniará sobre bases más sólidas cuanto más rápidos y ordenados seran el saneamiento de los balances de las familias y de empresas y el proceso de reestructuración bancaria”, señala el informe.
El Banco de España también constató hoy que en los primeros meses de 2010 se interrumpió la pauta de normalización de los mercados a raíz de los problemas de las finanzas públicas griegas.
Escrito por Europa Press el 16 de junio de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El diario ‘Financial Times’ apunta hoy en su editorial que los rumores de “muerte financiera” en España pueden ser “exagerados”, aunque alerta de que los problemas de deuda en el sector privado, y reclama una mayor “cristalización” del sector bancario, en el sentido de dotarlos de una mayor transparencia.
El rotativo destaca que, aunque el Gobierno español ha negado rotundamente los rumores de que la Unión Europea esté preparando el rescate de la economía del país, los inversores siguen siendo “cautelosos” con la deuda española y siguen aumentando los intereses que debe pagar el Ejecutivo por la colocación de la deuda.
Asimismo, destaca que no se trata de un problema exclusivo del Ejecutivo español, que necesita recaudar 16.200 millones de euros antes de finales del próximo mes, sino que las sospechas se centran en el “herido” sector privado.
El rotativo recalca que la situación de España es “inusual” en comparación con la del resto de países de Europa, ya que la deuda del sector privado alcanza el 178% del PIB, frente al 53% de la del sector público. “Las empresas están teniendo problemas para atraer capital”, reconoce.
En este sentido, apunta que el Gobierno puede reducir su endeudamiento, pero poco puede hacer por resolver los problemas del sector privado. El rotativo explica que el sector se endeudo “demasiado” durante el ‘boom’, principalmente para financiar la construcción de vivienda en vez de para hacer inversiones productivas.
“Por ello, hay una gran cantidad de deuda de mala calidad, tanto en el sector empresarial como en el bancario, lo que dificulta la capacidad de empresas saludables para captar financiación”, añade.
Por este motivo, cree que el Ejecutivo español debe animar la “cristalización” del sector bancario y una manera sería forzar a las cajas de ahorros a revelar sus pérdidas. Además, considera que el Gobierno debería replantearse su reticencia a imponer recortes en cualquier institución financiera. “Dejar caer a algunas cajas no debería causar un pánico sistémico. No pueden ser demasiado grandes para caer. Cuanto antes separe las ovejas de las cabras mejor”, concluye.
Escrito por Europa Press el 16 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Las entidades hipotecarias estadounidenses Fannie Mae y Freddie Mac, que se encuentran bajo tutela del Gobierno, anunciaron hoy su intención de dejar de cotizar en la Bolsa de Nueva York (NYSE) en respuesta a una directiva de la Agencia Federal de Financiación Inmobiliaria (FHFA por sus siglas en inglés) que instaba a ambas compañías a dejar de cotizar en la Bolsa de Nueva York o en cualquier otro mercado de acciones comunes y preferentes.
Ambas entidades confirmaron en sendos comunicados que tienen previsto entregar el formulario correspondiente a la Comisión del Mercado de Valores (SEC) en torno al 28 de junio y prevén que la exclusión de cotización de sus acciones ordinarias y preferentes de la Bolsa de Nueva York se hará efectiva alrededor del 8 de julio, diez días después de presentar la solicitud.
Fannie Mae apunta que, en su caso, este decisión también responde a una notificación enviada por la Bolsa de Nueva York el pasado 15 de junio, en la que le avisa de que no cumple las normas relativas al precio mínimo de un dólar en la Bolsa de Nueva York. Además de informar a la SEC, también ha comunicado su decisión a NYSE y a la Bolsa de Chicago.
Las dos compañias esperan que todos sus acciones que cotizaban en el NYSE se trasladen al mercado ‘OTC Bulletin Board’ (OTCBB), un servicio centralizado de cotización electrónica para los valores de venta libre, donde permanecerán mientras los creadores de mercado demuestren interés en comerciar con ellas.
Fannie Mae no cree que este cambio afecte “de ninguna madera” a su capacidad de proveer de liquidez y estabilidad al mercado hipotecario o a sus esfuerzos para refinanciar los créditos y evitar las ejecuciones hipotecarias, así como tampoco a su obligación de comunicar su situación de forma periódica a la SEC.
En este mismo sentido, Freddie Mac incide en que esta modificación no afectará a las obligaciones de la compañía de entregar informes periódicos o cualquier otro tipo de documento a la SEC en cumplimiento con lo recogido en las leyes federales.
Desde la FHFA, su director interino, Eduardo DeMarco, asegura que esta decisión no está relacionada con “el desempeño actual o la dirección futura de las empresas, ni su exclusión de las listas implica cualquier otra medida o determinación por parte de la FHFA como regulador”. “La decisión de exclusión de las listas está relacionada con los requisitos del mercado de valores para mantener los niveles de precios y curar las deficiencias”, afirma.
Escrito por Europa Press el 16 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
Comentario del día:
# 2, Leónidas
16 de Junio de 2010, a las 7:48
http://www.angelgimeno.com/?p=172
Vaya por delante que sólo voy a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, y sugiero a todo el mundo que compruebe la veracidad de todo lo que digo y que obre en consecuencia antes de que nuestro Partido desaparezca en el cementerio de los que no supieron escuchar la voz de su pueblo y, además, lo engañaron.
Hace unos días, en el Deutscher Bundestag, Angela Merkel golpeaba con el puño la madera tallada de su mesa cada vez que le venía a la cabeza la figura de Zapatero: “He conseguido de Sarkozy y Cía. que por fin se analicen exhaustivamente las cuentas de España a partir del 6 de Junio”. En círculos próximos, Merkel considera a Zapatero el metepatas imprudente que estuvo incordiando en las negociaciones de ayuda a Grecia y que, al ser conocidas por el pueblo alemán a través de la prensa europea, le harían perder las elecciones en Renania.
El 6 de Junio llegan los chicos de EUROSTAT. En esta ocasión están avisados Al que le se le pase por la cabeza que viene a España a disfrutar del marisco, la cerveza y el vino español, la canciller está dispuesta a pedirle a Putin que le prepare las instalaciones de lujo del Gulag siberiano. Por eso digo que es el principio del fin de Zapatero.
Y estas son las mentiras que descubrirán los de EUROSTAT:
- El déficit que ha dado Salgado para finales de 2009 es falso, pues no contempla los déficits de las CCAA, empresas públicas y ayuntamientos. ¿Es que no forman parte de España? Así pues, el déficit no es del 11,1%, sino del 16%.
- La deuda pública para finales del 2010 no es la que señala Zapatero, sino 930.000 millones de euros, aproximadamente el 93% del PIB. ¿Os imagináis el salto de la Merkel cuando se entere? Para que nos demos una idea del problema: el agujero que tenía “Lehman Brothers”, que provocó una crisis financiera mundial, sólo era de unos 200.000 millones de euros mayor que el nuestro.
- La exposición de los inversores extranjeros a la Deuda Pública española, portuguesa y griega es de DOS BILLONES de euros. Otro honor para Zapatero: la España que él ha dejado tras 6 años de presidencia se puede cargar la banca mundial. Qué honor, compañeros, para los que habéis adorado a Zapatero, Blanco, Pajin y los suyos cual si fueran becerros de oro.
- ¿Sabéis que los bancos españoles deben a los bancos extranjeros 770.000 millones de euros, frente a los 111.000 de los griegos y los 184.000 de los portugueses? ¿Quién puede entender hoy, con estos datos que llevo ofreciendo desde diciembre de 2009, que Zapatero tuviera tripas para decir, delante del Parlamento Europeo, Merkel y el emperador Obama, que nuestro sistema financiero era uno de los más seguros del mundo? Un presidente de Gobierno que dice una mentira de semejante calibre, ¿podrá continuar ejerciendo la presidencia cuando la UE la arroje al mundo tras el informe exhaustivo y veraz de EUROSTAT?
El presidente Zapatero debe dimitir cuando se compruebe todo lo que digo y, con él, todos los que lo han acompañado en el gobierno y en la Ejecutiva Federal. Y a todos ellos, a los que dimitan y a los que haya que exigir la dimisión, yo añadiría los cargos de la Ejecutiva Madrileña, los diputados de la Asamblea y los concejales del Ayuntamiento de Madrid, los alcaldes en suspensión de pagos y numerosos secretarios generales de Agrupación a los que se les llenaba la boca hablando de su seguidismo al proyecto de Zapatero, que desgraciadamente ha llevado España a la ruina.
Compañeros de Juventudes Socialistas, UGT, PSOE y PSM: tenéis abierto el boletín de enganche a un proyecto socialista diferente, capaz de poner en marcha las reformas que España necesita y dispuesto a reconstruir la España destrozada económicamente por todos los que han seguido a Zapatero. Hemos sido muchos los que no hemos creído en él nunca, pues siempre conocimos sus limitaciones intelectuales y sobre todo las de tipo económico. Ni Felipe González, ni Solchaga, ni yo, ni nadie inteligente o con sentido común ha creído en Zapatero. Todos los que han creído en él, y más los que han estado cerca de él riéndole sus gracias, deben acompañarle a su particular Infierno de Dante por el daño causado a España y a los españoles.
En estos momentos hay algo clarísimo. Cada día que Zapatero siga al frente del Gobierno nos acercaremos más a algo peligroso: hacer retroceder a España treinta años en su historia económica, con todo el desempleo que continuará causando, y con él, un mayor sufrimiento y dolor a más y más familias españolas, por culpa de tanta mentira y tanta política económica errática.
Saludos Socialistas,
Ángel Gimeno Marín
Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE.
Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial y Empresario.
Máster y PADE en Economía y Alta Dirección.
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
y otro de regalo
# 56, Anónimo
16 de Junio de 2010, a las 10:02
Estoy tan cabreado con mi jefe por cambiar la maquina de café hace cinco años que le he anunciado que protestaré contra la medida el 18 de Octubre a las 19,30 horas.
Es decir, lo haré siguiendo el modelo sindical……”pronto, con tiempo y a tiempo”.
Imagen del día:
Una imagen que refleja nuestro futuro
Escrito por Carlos Lopez el 16 de junio de 2010 con 9 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El Banco de España considera que la reducción de salarios de los funcionarios aprobada por el Gobierno dentro del paquete de medidas para reducir el déficit público debe “tener reflejo” en la negociación de las retribuciones en las empresas privadas.
“El significativo recorte de los salarios de los empleados públicos (una media del 5%) deberá reflejarse en un mayor grado de moderación de los incrementos de la remuneración que se acuerden en el ámbito de la negociación colectiva en el sector privado”, indica el organismo en su informe anual.
La entidad que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez señala a la “escasa reacción cíclica de las tarifas salariales que se acuerdan en la negociación colectiva”. A ello atribuye el que los salarios “apenas flexionaran” a la baja en 2009, pese al “intenso deterioro del empleo”, y que “los convenios de nueva firma no muestren un ajuste salarial acorde con el deterioro del mercado laboral”.
En cuanto a la situación de este mercado, el Banco de España augura “nuevos aumentos en los próximos trimestres” en el número de parados de larga duración, situación en la que ya se encuentran casi 1,8 millones de personas. Por ello, instó a que las políticas activas de empleo “concentren sus esfuerzos en aumentar la empleabilidad de este colectivo de parados que se ha generado durante la crisis”.
LA AYUDA A PARADOS, TEMPORAL.
En esta línea, el antiguo banco emisor aboga también por “asegurar el carácter temporal” de medidas de corto plazo articuladas por el Gobierno en 2009 para paliar los efectos inmediatos de la crisis, como la paga a los parados que agotan su prestación, las ayudas a la compra de automóviles o determinadas líneas ICO. “Su prolongación en el tiempo podría generar distorsiones en la asignación eficiente de los recursos o desincentivos en la búsqueda de empleo”, añade.
Con todo, constata que “las rentas continuarán desacelerándose en los próximos meses” por el ajuste de inversión pública, el fin de distintas ayudas y el recorte de salarios, y que continuará la “atonía de la demanda”.
IMPACTO DEL IVA.
“Esta debilidad del gasto limitará la capacidad de las empresas para trasladar el alza impositiva (subida del IVA de julio) a sus precios finales”, según la institución. Por ello, augura que esta subida de impuestos apenas elevará los precios de forma “transitoria y moderada” y espera “un escenario de moderación de la inflación en 2010 y 2011″.
En su informe anual, el Banco de España señala también como “especialmente oportuno en el momento actual” abordar la reforma del sistema de pensiones. En este sentido, estima que mejorar el grado de contributividad al sistema e incrementar la edad de jubilación son medidas “que van en la dirección adecuada y que, aplicadas con la suficiente ambición, pueden mejorar de manera significativa la situación de las finanzas públicas”.
La institución considera “muy ambiciosos” los objetivos planteados por el Gobierno con su recorte de gasto “sin precedentes”, si bien estima que su cumplimiento requiere un “riguroso control” y una “mejora en la coordinación y disciplina fiscal de la Administración”. “De ello depende, en buena parte, el logro de la consolidación fiscal”, advierte.
Escrito por Europa Press el 16 de junio de 2010 con 10 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
