junio del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes junio del 2010.
El vicepresidente del Santander Matías Rodríguez Inciarte confirmó la existencia de conversaciones para la posible compra del banco estadounidense M&T, en el que Allied Irish Bank (AIB) cuenta con una participación del 22%. No obstante, el directivo dejó claro que el Santander aún no ha tomado ninguna decisión al respecto.
“No hemos comprado nada, lo único que se ha dicho es que había unas conversaciones sobre una posible operación con M&T. Hay unas conversaciones y nada más, por el momento no hay nada más que decir”, acotó Rodríguez Inciarte.
M&T es un banco instalado en la costa Noroeste de Estados Unidos que cuenta con 68.000 millones de dólares en activos y 750 sucursales. Su integración con la filial americana del Santander, Sovereing, daría lugar a activos conjuntos por 150.000 millones de dólares y 1.500 oficinas diseminadas en la costa Altántica.
Por otro lado, Rodríguez Inciarte indicó que el banco cántabro ha lanzado una oferta de compra por las oficinas de Royal Bank of Scotland (RBS) para fusionarlas con su negocio británico, en el que “encajan como un guante”, e impulsar así su crecimiento en Reino Unido.
Rodríguez Inciarte recalcó que las sucursales de RBS tienen un encaje estratégico en el negocio del Santander en Inglaterra
-integrado por Abbey National, Alliance & Leicester (A&L), y Bradford & Bingley (B&B)- por lo que su compra supondría una “magnífica operación”.
El vicepresidente del Santander, que participaba en un curso de la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo (UIMP) organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), indicó que es “público” que el banco que preside Emilio Botín ha hecho una oferta por las oficinas de RBS.
Según cálculos del ‘Financial Times’, la compra de las más de 300 oficinas de RBS podría tener un precio de 1.700 millones de libras esterlinas (2.000 millones de euros), mientras que algunos analistas cifran la oferta del Santander en una horquilla de 1.500 y 2.000 millones de libras (1.800 y 2.400 millones de euros).
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
CajaSur, intervenida por el Banco de España el pasado mes de mayo, y CCM, en proceso de integración con Cajastur, registraron pérdidas de 116 y 203 millones de euros, respectivamente, en el primer trimestre del año, según datos de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA)
CajaSur fue intervenida el pasado 21 de mayo por el Banco de España ante la falta de acuerdo con Unicaja y actualmente se encuentra en proceso de subasta para ser vendida a alguna entidad nacional o extranjera.
El importe de la operación de intervención del Banco de España en CajaSur para evitar su quiebra asciende a 800 millones de euros en concepto de cuotas participativas adquiridas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), aunque también se ha dispuesto una línea de 1.500 millones para garantizar la liquidez de la entidad andaluza.
Por su parte, CCM, que fue también intervenida por el Banco de España en 2009, se encuentra en proceso de integración en Cajastur, que, a su vez, ha iniciado un proceso de unión con CAM, Caja Cantabria y Caja Extremadura.
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El nuevo responsable del Tesoro británico, George Osborne, ha anunciado la intención de la coalición de Gobierno de Reino Unido de acabar con el actual sistema tripartito de supervisión financiera al suprimir la Autoridad de Servicios Financieros (FSA) y crear dos nuevos organismos dependientes del Banco de Inglaterra (BoE), que verá muy reforzado su papel con la asunción de nuevas funciones aparte del control de la inflación, así como una agencia de protección del consumidor.
“Puedo confirmar que el Gobierno abolirá el régimen tripartito y la Autoridad de Servicios Financieros dejará de existir en su forma actual”, dijo Osborne, quien anunció la creación de un nuevo regulador sel sector financiero dependiente del Banco de Inglaterra, así como de un Comité de Pollítica Financiera en el seno de la institución presidida por Mervyn King con responsabilidades y herramientas de índole macroeconómica.
“Asimismo, crearemos una nueva y poderosa Autoridad de Mercados y protección de los Consumidores”, dijo Osborne, quien precisó que esta profunda reestructuración no supone un comentario respecto a “la calidad o la dedicación del personal de la FSA, el Banco de Inglaterra o el Tesoro”.
Por su parte, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, expresó su agradecimiento por las nuevas responsabilidades a nivel micro y macro otorgadas a la entidad.
“Doy la bienvenida a esas nueva responsabilidades. La estabilidda monetaria y la estabilidad financiera son dos caras de la misma moneda”, afirmó King.
Por otro lado, el máximo responsable de la política monetaria de Reino Unido reiteró el compromiso de la entidad con la estabilidad de precios e indicó que el BoE no tendrá problemas en iniciar la retirada de estímulos monetarios cuando lo considere oportuno y apuntó que esta circunstancia probablemente se llevará a cabo con una subida de los tipos de interés y un programa posterior para la venta ordenada de activos.
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El Ministerio de Economía y Hacienda ha elevado entre un 16% y un 44% el precio de las monedas de colección debido a las oscilaciones en las cotizaciones oficiales de los metales preciosos y la evolución al alza del precio de los mismos, y en concreto del oro, según recoge la Orden publicada hoy por el Boletín Oficial del Estado.
En concreto, la colección que más sube es ‘Año de España en China’, que con un incremento del 44,4% eleva su precio desde los 45 a los 65 euros; igual valor que alcanza ahora la colección de la primera serie de ‘Joyas Numismáticas’, que se encarece un 35,4%, desde los 48 euros iniciales, hasta los 65 euros.
Curiosamente, la segunda mayor subida la protagoniza la colección ‘Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010′ que se encarece un 40%, hasta los 315 euros, justo un día después de que el combinado nacional cayese derrotado por un gol a cero ante la selección suiza.
Notables son también las subidas de las colecciones ‘Bicentenario de la Guerra de Independencia’ y la segunda serie de ‘Pintores Españoles, que con subidas del 30% pasan de los 880 euros a los 1.150 euros.
En similar proporción, con un alza del 27%, ‘Cantar de Mio Cid’, ‘Herencia Europea’, ‘Campeones de Europa 2008′ y primera serie de ‘Pintores Españoles’, alcanzan un valor de 610 euros por colección, desde un precio anterior de 480 euros.
Asimismo, la recopilación de la tercera serie de ‘Pintores Españoles’ refleja el menor incremento en su coste, con una subida del 16,1%, hasta los 1.150 euros.
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El Tesoro adjudicó hoy 3.479 millones de euros en la última subasta de obligaciones del Estado a 10 y 30 años, con tipos marginales del 4,911% y del 5,937%, respectivamente, 0,84 y 1,17 puntos porcentuales superiores a los de la subasta anterior, confirmó hoy el Banco de España.
Así, por un lado, el importe de la subasta rozó el máximo previsto, de 3.500 millones de euros, y superó con creces el esperado, de 2.500 millones de euros, pero al nivel más alto desde 2001 en el primer caso, y desde 1998 en las obligaciones a 30 años.
Concretamente, los inversores solicitaron obligaciones a 10 años por valor de 5.656 millones de euros, de los que se adjudicaron 3.000 millones, mientras que a 30 años el volumen solicitado fue de 1.173 millones de euros, con una adjudicación final de 479 millones.
Sin embargo, esta colocación fue posible gracias a un encarecimiento de la deuda en línea con las últimas operaciones. En el caso de las obligaciones a 10 años, el tipo marginal fue 0,84 puntos porcentuales superior al de la última subasta, en abril de este año, cuando se situó en el 4,074%.
Por su parte, el tipo en las Obligaciones a 30 años se situó en el 5,937%, 1,17 puntos porcentuales por encima de los niveles del pasado mes de marzo, cuando alcanzó el 4,768%.
Además, los tipos han alcanzado, en el caso de las obligaciones a 10 años, su nivel más alto desde 2001, mientras que en el de la emisión a 30 años, la serie histórica del Tesoro se pierde en 1998 sin que se encuentre antes un valor superior.
Por otro lado, los cupones para la emisión de las obligaciones a 10 y 30 años, fueron del 4% y del 4,70%, respectivamente.
Tras la subasta de obligaciones, el diferencial de deuda española a 10 años frente al bono alemán se redujo a 228 puntos básicos, desde los 231 puntos, y sigue instalado en máximos.
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, aplaudió hoy la publicación de las pruebas de estrés que se realicen a las entidades con el fin de reflejar su solvencia ante situaciones extremas, porque “ocultar las cosas no tiene ningún sentido” y además “alimenta los rumores infundados con intenciones perversas”.
Durante su intervención en el curso ‘Tres décadas de economía española’ en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo (UIMP), el presidente de la patronal bancaria recordó que la AEB siempre ha defendido estas pruebas de estrés en todo el mundo, porque son una demostración de transparencia.
Martín, que también fue subgobernador del Banco de España, respondió así al anuncio realizado ayer por la institución que dirige Miguel Angel Fernández Ordóñez de hacer públicos los test de solvencia de la banca y después de que hoy la ministra de Economía, Elena Salgado, avanzara que la publicación de estos ‘test’ se hará de manera individual, con el fin de que el mercado conozca la situación real de cada entidad para contribuir a generar confianza.
Por otro lado, Martín defendió el establecimiento de una tasa bancaria solamente a las entidades que hayan recibido ayudas públicas para evitar que el peso del saneamiento recaiga sobre la ciudadanía, tal y como se ha hecho en Estados Unidos.
“Es inadmisible que los ciudadanos tengan que pagar los platos rotos”, dijo el presidente de la patronal, si bien matizó que no está a favor de un tributo “para aquellos que no han roto ningún plato”.
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, aseguró hoy que la reforma laboral “no es ningún sacrificio”, pues los trabajadores conservan todos sus derechos y sólo afecta a los nuevos contratos, ofreciendo nuevas oportunidades a los jóvenes y adoptando medidas para reducir la temporalidad. “No es ningún sacrificio, es una ventaja”, señaló.
Salgado, en declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press, definió la reforma del Gobierno como “equilibrada”, porque incorpora muchas sugerencias de los agentes sociales, y destacó que lo más importante del decreto es que “ataca” el problema de la dualidad entre trabajadores temporales e indefinidos y da a las empresas alternativas distintas al despido.
La vicepresidenta económica recordó que el 92% de los contratos que se hacen España son temporales, una cifra que, a su juicio, “no está dentro de la razonabilidad”, pese a que los contratos temporales sean necesarios en algunas actividades, como el turismo.
Preguntada por las críticas que se le hacen a la reforma de que no contempla medidas para crear empleo habiendo más de 4,6 millones de parados, Salgado aseguró que “toda la reforma” va destinada a aumentar la productividad de los trabajadores y la competitividad de la economía, que es precisamente lo que crea empleo.
“Lo que crea empleo son las posibilidades que van a tener a partir de ahora los empresarios para crear empleo en mejores condiciones, tanto para los trabajadores como para las empresas. Un contrato indefinido favorece que el trabajador se forme en ese puesto de trabajo, que se pueda diseñar toda una vida laboral, que se pueda ir pasando de un sector a otro sector, puesto que se va a tener ese fondo de capitalización que el trabajador va a poder llevar consigo de una empresa a otra. Todo eso es lo que va a crear empleo”, subrayó.
MÁS FLEXIBILIDAD PARA LAS EMPRESAS.
Salgado afirmó además que, junto al coste del despido, la reforma laboral aborda un tema muy importante, que es la flexibilidad interna en las empresas. Así, consideró un “gran avance” que la reforma contemple que sólo con el acuerdo de empresarios y sindicatos se puedan modificar las condiciones laborales en una empresa, incluso las salariales, cuando la empresa atraviese dificultades.
Al margen de la reforma laboral, Salgado reconoció que la economía española ha demostrado tener unos “fundamentos muy frágiles”, pues al explotar la burbuja inmobiliaria, los ingresos tributarios han caído y se ha producido una situación de déficit que debe revertirse. “Hay que reducir lo antes posible el déficit, porque tenemos que pedir dinero a los mercados y los mercados nos lo cobran cada día más caro”, manifestó.
Preguntada por cuándo se conocerá el llamado impuesto a los ricos, la vicepresidenta económica reiteró que éste se presentará en el marco de la Ley de Presupuestos, que es el escenario oportuno para hacerlo
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Real Decreto-Ley de reforma del mercado laboral, que introduce medidas para facilitar los despidos económicos y generaliza los contratos indefinidos de despido más barato (33 días por año trabajado), entrará en vigor mañana tras su publicación hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
En la exposición de motivos del decreto, el Gobierno especifica que deben tener “efectividad inmediata” las medidas contenidas en la norma referidas a grupos concretos de trabajadores o que contienen incentivos para la contratación o el mantenimiento de los puestos de trabajo.
El Ejecutivo argumenta para ello que la tramitación parlamentaria de una norma con rango de ley provocaría “graves distorsiones” del mercado laboral durante el tiempo que durara dicho trámite.
Asimismo, entiende que la situación actual del empleo “tampoco permite aplazar” la adopción de aquellas medidas dirigidas a animar a los empresarios a contratar nuevos trabajadores, a dinamizar el mercado laboral a través del fomento de una intermediación laboral más intensa y a fortalecer mecanismos de flexibilidad interna alternativos a la destrucción de puestos de trabajo.
Sobre el contrato de fomento del empleo estable, cuya indemnización por despido improcedente es de 33 días por año de servicio, el Gobierno justifica los cambios operados en él en que no ha funcionado como debía en los últimos años al no haber podido promover el acceso a un empleo estable a colectivos con dificultades.
Tanto en estos contratos como en los indefinidos ordinarios, el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) asumirá ocho días de la indemnización, aunque el Gobierno precisa que sólo podrá aplicarse esta medida en los despidos económicos, sean individuales o colectivos, quedando excluidos los despidos de carácter disciplinario.
El Ejecutivo también deja claro que esta medida no será financiada por el Estado, pues será el Fogasa, que se nutre exclusivamente de cotizaciones empresariales, la que sufragará esos ocho días de indemnización.
Esta iniciativa sólo funcionará hasta que esté listo el fondo de capitalización individual, para cuya regulación se aprobará un proyecto de ley en el plazo de un año. En todo caso, el Gobierno señala que este fondo deberá estar operativo a partir del 1 de enero de 2012.
CAUSAS ECONÓMICAS EN LOS DESPIDOS.
En cuanto a la nueva redacción dada a las causas del despido por razones económicas, técnicas, organizativas y de producción, el Gobierno indica que la experiencia ha puesto de manifiesto, “especialmente en los últimos dos años”, que el funcionamiento de las vías de extinción en los despidos colectivos y los despidos por causas objetivas han presentado “algunas deficiencias”, al “desplazar muchas extinciones de contratos indefinidos realmente basadas en motivaciones económicas o productivas hacia la vía del despido disciplinario improcedente”.
En la práctica, esto se ha traducido en que indemnizaciones por despido que realmente debían ser de 20 días por año trabajado, según lo establecido para los despidos objetivos económicos, han acabado en indemnizaciones de 45 días por año por decisión de la autoridad judicial.
Esto se pretende evitar introduciendo una mayor claridad en la definición de las causas. En el documento conocido la semana pasada, se decía que concurrían causas económicas cuando los resultados de explotación de las empresas arrojaran pérdidas económicas, “no meramente coyunturales”. A esos efectos, la empresa tendría que acreditar “objetiva y documentalmente” los resultados de explotación alegados y justificar que de los mismos se deduce “mínimamente” la razonabilidad de la decisión extintiva.
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, puso entonces como ejemplo que existiera un mínimo de seis meses de pérdidas para fundamentar las causas económicas de la extinción del contrato, pero dejaba esta consideración abierta a la negociación parlamentaria.
Finalmente, el decreto aprobado ayer no habla de plazos y se limita a señalar que concurrirán causas económicas “cuando de los resultados de una empresa se desprenda una situación económica negativa. A estos efectos la empresa tendrá que acreditar los resultados y justificar que de los mismos se deduce mínimamente la razonabilidad de la decisión extintiva”. Es decir, que la empresa tendrá que demostrarlo ante el juez, ya que la tutela judicial no se toca para nada y queda totalmente garantizada.
Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...