junio 2010 Archivos - 20/44 - Euribor

junio del 2010

Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes junio del 2010.

‘La Caixa’ aprueba la fusión con Caixa Girona que dará lugar al primer grupo del sector de cajas

El consejo de administración de ‘La Caixa’ aprobó el proyecto común de fusión con Caixa Girona, que dará lugar al principal grupo del sector de las cajas de ahorros, con un volumen de activos conjunto de 280.000 millones.

Dicho proyecto de fusión será depositado en los registros mercantiles correspondientes, una vez sea aprobado por el consejo de administración de Caixa Girona previsto para el próximo día 21.

Igualmente, el consejo de administración de ‘La Caixa’ aprobó ayer el informe de administradores sobre dicho proyecto común de fusión, informó hoy la entidad que preside Isidro Fainé a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

A cierre de 2009, ‘La Caixa’ contaba con 271.873 millones de euros en activos, que sumados a los de Caixa Girona (7.815 millones), alcanzarán los 280.000 millones de euros.

Asimismo, el grupo catalán contará con aproximadamente 6.000 oficinas, de las que 5.326 proceden del Grupo ‘La Caixa’, y con más de 28.000 empleados, de los que 27.505 procedente de la entidad que dirige Isidro Fainé.

Escrito por Europa Press el 18 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Hoy entra en vigor la reforma laboral, tras su publicación ayer en el BOE

   El Real Decreto-Ley de reforma del mercado laboral, que introduce medidas para facilitar los despidos económicos y generaliza los contratos indefinidos de despido más barato (33 días por año trabajado), entrará en vigor hoy tras su publicación ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

   En la exposición de motivos del decreto, el Gobierno especifica que deben tener “efectividad inmediata” las medidas contenidas en la norma referidas a grupos concretos de trabajadores o que contienen incentivos para la contratación o el mantenimiento de los puestos de trabajo.

   El Ejecutivo argumenta para ello que la tramitación parlamentaria de una norma con rango de ley provocaría “graves distorsiones” del mercado laboral durante el tiempo que durara dicho trámite.

   Asimismo, entiende que la situación actual del empleo “tampoco permite aplazar” la adopción de aquellas medidas dirigidas a animar a los empresarios a contratar nuevos trabajadores, a dinamizar el mercado laboral a través del fomento de una intermediación laboral más intensa y a fortalecer mecanismos de flexibilidad interna alternativos a la destrucción de puestos de trabajo.

   Sobre el contrato de fomento del empleo estable, cuya indemnización por despido improcedente es de 33 días por año de servicio, el Gobierno justifica los cambios operados en él en que no ha funcionado como debía en los últimos años al no haber podido promover el acceso a un empleo estable a colectivos con dificultades.

   Tanto en estos contratos como en los indefinidos ordinarios, el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) asumirá ocho días de la indemnización, aunque el Gobierno precisa que sólo podrá aplicarse esta medida en los despidos económicos, sean individuales o colectivos, quedando excluidos los despidos de carácter disciplinario.

   El Ejecutivo también deja claro que esta medida no será financiada por el Estado, pues será el Fogasa, que se nutre exclusivamente de cotizaciones empresariales, la que sufragará esos ocho días de indemnización.

   Esta iniciativa sólo funcionará hasta que esté listo el fondo de capitalización individual, para cuya regulación se aprobará un proyecto de ley en el plazo de un año. En todo caso, el Gobierno señala que este fondo deberá estar operativo a partir del 1 de enero de 2012.

CAUSAS ECONÓMICAS EN LOS DESPIDOS.

   En cuanto a la nueva redacción dada a las causas del despido por razones económicas, técnicas, organizativas y de producción, el Gobierno indica que la experiencia ha puesto de manifiesto, “especialmente en los últimos dos años”, que el funcionamiento de las vías de extinción en los despidos colectivos y los despidos por causas objetivas han presentado “algunas deficiencias”, al “desplazar muchas extinciones de contratos indefinidos realmente basadas en motivaciones económicas o productivas hacia la vía del despido disciplinario improcedente”.

   En la práctica, esto se ha traducido en que indemnizaciones por despido que realmente debían ser de 20 días por año trabajado, según lo establecido para los despidos objetivos económicos, han acabado en indemnizaciones de 45 días por año por decisión de la autoridad judicial.

   Esto se pretende evitar introduciendo una mayor claridad en la definición de las causas. En el documento conocido la semana pasada, se decía que concurrían causas económicas cuando los resultados de explotación de las empresas arrojaran pérdidas económicas, “no meramente coyunturales”. A esos efectos, la empresa tendría que acreditar “objetiva y documentalmente” los resultados de explotación alegados y justificar que de los mismos se deduce “mínimamente” la razonabilidad de la decisión extintiva.

   El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, puso entonces como ejemplo que existiera un mínimo de seis meses de pérdidas para fundamentar las causas económicas de la extinción del contrato, pero dejaba esta consideración abierta a la negociación parlamentaria.

   Finalmente, el decreto aprobado el miércoles no habla de plazos y se limita a señalar que concurrirán causas económicas “cuando de los resultados de una empresa se desprenda una situación económica negativa. A estos efectos la empresa tendrá que acreditar los resultados y justificar que de los mismos se deduce mínimamente la razonabilidad de la decisión extintiva”. Es decir, que la empresa tendrá que demostrarlo ante el juez, ya que la tutela judicial no se toca para nada y queda totalmente garantizada.

Escrito por Europa Press el 18 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La semana en los mercados.

La próxima semana empieza el verano y los pronósticos en los mercados financieros para esta estación no son muy halagüeños, ¿Por qué? Básicamente porque suelen ser meses –si bien 2009 fue una excepción- donde se busca más la seguridad que el riesgo. Por supuesto los mercados son imprevisibles pero hay otros aspectos que apoyan esta versión:

  • El análisis técnico dice que las bolsas americanas están formando una figura denominada Hombro-Cabeza-Hombro que suele ser muy bajista. Además, hay una divergencia negativa con el volumen: aumenta en las caídas y se reduce en los rebotes.
  • El análisis fundamental dice que las bolsas no están baratas y que la situación macroeconómica sigue estando muy complicada.
  • La estadística avisa que la próxima semana -post-vencimientos de futuros- el Dow Jones ha bajado en los últimos 12 años, julio suele ser un buen mes, agosto muy volátil pero con resultado plano y septiembre es con diferencia el peor mes del año, haciendo que el verano sea la estación más bajista de las 4.
  • En el caso español no se debe minusvalorar la inestabilidad política, el gobierno actual está muy solo, hay muchos rumores de dimisión del presidente tras el fin de la Presidencia Europea pero aunque fueran ciertos tampoco hay un recambio previsible que pueda aportar tranquilidad cara al inversor exterior.
  • Lo imprevisible difícilmente será positivo, el “cisne negro” puede activarse con cualquier motivo pero incluso entre los ya aparecidos, tenemos posibilidades de nuevas emisiones de lava del volcán islandés que destrocen el turismo europeo en temporada alta, tensiones Israel-Irán o el conflicto de las Coreas, ya que hay que recordar que desde 1953 están en tregua la del Norte y la del Sur pero nunca firmaron la paz.

Ya son pocos los que confían en una rápida solución a esta crisis y cada vez son los que se suman a la tesis de que esto va para largo, tanto a nivel micro como macro. Esta semana hasta el consejero delegado del Banco Sabadell ha reconocido que la escasez de crédito que hay ahora mismo en España seguirá por varios años, es decir, no es optimista ni alguien que acaba de adquirir otro banco (el Guipuzcoano), alguien que expande su negocio. Ese es el panorama que nos espera, y no es cuestión sólo de España, si todo esto empezó en el sector inmobiliario estadounidense, estos días se ha sabido que las 2 entidades nacionalizadas que juntas poseen la mayoría de las hipotecas del país, Fannie Mae y Freddie Mac, han sido expulsadas de la New York Stock Exchange por lo escaso de su cotización, lo que nos da una pista sobre su salud financiera.

Todo esto es importante porque se ha visto este año que –lástima que en 2009 no se diera- hay una relación directa entre los movimientos bursátiles y la realidad económica. En concreto en España la subida del riesgo país y del diferencial del bono español respecto al alemán han acelerado en 2010 la bajada del Ibex a pesar de las buenas cifras de sus componentes e incluso ha desafiado a la habitual correlación entre nuestra bolsa y la americana. La clave para los inversores bursátiles y a la vez la gran esperanza para los que deseen un rebote está en que el Tesoro español pueda renovar sin problemas los 23.709 millones de € de deuda pública que vencen este julio. Hasta esas citas parece que los movimientos del Ibex son puro artificio. Tras la mejor semana del año –generada gracias a unas buenas provisiones del Santander pero también por la emisión exitosa de bonos a 3 años- y ésta, marcada por los vencimientos de futuros de hoy y que ha conseguido a duras penas mantener el rebote, los factores internos del país serán los motores del mercado.

El Ibex es un índice con dos valores que ponderan más del 40% del total: Santander y Telefónica. Ambas son empresas bien gestionadas con una base de clientes muy amplia y diversificada en diferentes zonas económicas que garantizan una estabilidad en los beneficios, por otra parte muy sustanciosos. Además, son dos compañías con un dividendo atractivo. Me parece absurdo profetizar “precios objetivo” pero en condiciones normales la ley de la oferta y la demanda funciona y tanto inversores nacionales como extranjeros demandan valores como estos, lo que significa un apoyo muy fuerte al Ibex. El problema es que no estamos en condiciones normales, hay dudas sobre la solvencia de España que llevan a la inquietud en cuanto hay una cotidiana subasta de bonos. Las agencias de rating nos califican muy bien, Europa nos apoya, el que la huelga general no sea hasta otoño ofrece una estabilidad social cara al exterior, hasta abril los “no residentes” copaban el 58% de todas las emisiones de letras y el 43% de los bonos y obligaciones por lo que es evidente nuestro atractivo …pero el miedo sigue ahí.

Mi opinión es que se le da demasiada importancia a una deuda pública que es asumible –España fue el mayor emisor mundial durante el primer trimestre y cumplió sin dificultades a pesar de la tormenta griega-, por lo que personalmente creo que las subastas de Julio se solventarán sin necesidad de recurrir al Fondo Monetario de Estabilidad a pesar de que suben las opiniones contrarias a la mía. El motivo de mi postura es que el sistema financiero español le debe muchos favores –prácticamente su supervivencia en esta crisis- al poder político (y al BCE al que debe una cifra récord de 86 mil millones) y por lo tanto creo que harán el “esfuerzo” de devolver el favor acudiendo masivamente a las subastas ya que además hasta 2011 no habrá necesidad de una prueba de volumen similar. Por otra parte, el inversor foráneo no ha dado totalmente la espalda a España, lo que ocurre es que le exige más por lo mismo, de ahí que incluso el no acudir al FME será un éxito relativo porque seguro exige unos altos tipos de interés. En cualquier caso el alivio de pasar julio con la deuda renovada –si se cumpliera mi guión previsto- debería provocar un suelo en el Ibex y que se empezaran a valorar por los inversores más la salud de sus multinacionales y el origen internacional de sus ingresos, que el riesgo-país. Y cuando digo suelo no me refiero que no pueda caer más, quiero decir que podría pasar a comportarse de forma similar al resto de mercados.

Algunos datos.

Algunas opiniones.-

Vencimientos de la deuda pública española.-

Como se puede apreciar, es necesario que en 2010 no se abuse de las emisiones de letras y se intenten colocar bonos de largo plazo porque 2011 será un año muy complicado:

Escrito por Droblo el 18 de junio de 2010 con 202 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Resumen del día

Recordando artículos:

En las noticias del blog:

En las noticias de otros medios:

Encuesta del día:

¿Crees que el FMI está preparando un plan de rescate para España?

Loading ... Loading ...

Comentario del día:

# 83y esto es todo
17 de Junio de 2010, a las 10:22

En este pais históricamente se tienen “buenos” recuerdos de la inflación, ya que se asociarón a “al principio cuesta pero despues se paga casi sin darte cuenta”.

Pero la realidad es otra. La realidad es que por culpa de una megainflación en algunos productos nos hemos cargado el “modelo de consumo interno” de la sociedad española.

A dia de hoy, para una familia media-obrera española fundada  +o- a partir del 2003, que tenga el “lujo” de residir en grandes ciudades, extraradios o cinturones, el simple hecho de vivir en familia, repito “el vivir”, pagando un alquiler o hipoteca, luz, agua, gas, telefono, + gastos asociados (como comunidad, seguros de hogar, reparaciones en casa, etc…) se lleva aproximadamente el 50-60 % del sueldo de DOS PERSONAS (como haya niños ya no te cuento y el coche ufffffff). El resto se destina al comer y al vestir y al transporte (público o privado).

En el caso que estamos ahora, las dificultades económicas que tienen muchas familias estan lastrando fuertemente el consumo interno, provocando mucho paro y una reducción de salarios real o encubierta en muchos casos.

Por contra, los principales productos “inflacionados” en estos ultimos años del Euro, no estan teniendo un comportamiento “real” y no se estan adecuando lo suficientemente rápido a la económia actual. Habló desde pisos y locales a tomarse un cafe y unas cañas (yo cada vez veo más carteles de bares que se traspasan y que encima  nadie los quiere, aguantando los que mi mujer llama despectivamente “de viejos”, vamos el tipico de “las partidas de domino o cartas de los jubilados”).

El problema viene que no se quieren  dar cuenta que  si una familia ingresa 2000 y le salen fijos 1.000 €, aun le quedan 1000 € para gastar, pero si pasa a ingresar 1600 y se mantienen los 1000 de gasto fijo, ya solo quedan 600 € para gastar (solo en compra de comida al mes, con mucha marca blanca, en mi casa , ya gastamos eso (contando que a mi mujer le dan ticket de comida y el niño come en la guarderia y esta becado)).

Si rizamos el rizo y los ingresos se quedan en 1000 €, esta familia ya no puede vivir.

Y ESTE ES EL GRAN PROBLEMA DE LA INFLACIÓN, QUE COBRANDO 1000 € UNA FAMILIA ESPAÑOLA NO PUEDE VIVIR.

En los últimos 15 años hemos perdido el 50 % de capacidad adquisitiva REAL, debido a la inflación de PRODUCTOS BÁSICOS, como vivienda, luz, transporte (público y privado), etc…

El gran agravante de la crisis en España es la inflación QUE YA HEMOS TENIDO y la falta de “miedo” que le teniamos.

y el último que apague la luz

Gráfica del día:

gráfico de la rentabilidad del bono español a 10 años

Escrito por Carlos Lopez el 17 de junio de 2010 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

El Santander es el mejor calificado en las pruebas de estrés a los grandes bancos europeos, según Moncloa

El Santander es el banco mejor calificado en las pruebas de estrés realizadas a las 30 mayores entidades de la Unión Europea, según aseguraron fuentes gubernamentales.

Esta información surgió durante la reunión bilateral entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro británico, David Cameron, durante la que se habló de la gran presencia del Santander en Reino Unido.

Las fuentes consultadas no desvelaron qué posición ocupa el BBVA en este ranking europeo.

Las pruebas de estrés a los principales bancos europeos están siendo realizadas por los supervisores nacionales a partir de una metodología común elaborada por el Comité Europeo de Supervisores Bancarios (CEBS, por sus siglas en inglés). Su objetivo es comprobar la salud del sistema financiero en su conjunto y su grado de resistencia a un agravamiento de la crisis.

La primera ronda de pruebas de estrés se realizó el año pasado y su conclusión fue que, incluso en el peor escenario económico, los grandes bancos resistirían porque está suficientemente capitalizados, aunque podrían llegar a perder hasta 400.000 millones de euros entre 2009 y 2010. Los resultados individuales no se publicaron por la oposición de la mayoría de países, incluida España.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió este jueves al resto de líderes de la Unión Europea que se publiquen las pruebas de estrés de las entidades financieras para atajar las especulaciones del mercado sobre la salud de los bancos.

El presidente español quiere también una mayor “transparencia” para poner fin a los rumores que se suceden desde hace días sobre posibles rescates.

Zapatero abordó este asunto durante el desayuno que mantuvo con el presidente permamente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el presidente del Ejecutivo comunitario, José Manuel Durao Barroso, poco antes del inicio de la cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE que se celebra en Bruselas.

En este encuentro, Zapatero explicó que el Banco de España ha anunciado su intención de publicar las pruebas de solvencia de las entidades financieras españolas siguiendo un sistema que obedece a principios “conservadores y exigentes”. Van Rompuy, por su parte, defendió “combatir con transparencia los efectos de la especulación financiera”, según las mismas fuentes.

El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, anunció este miércoles que la institución se proponía hacer público el resultado de las pruebas de estrés, justo un día después de que la patronal de la banca (AEB) solicitara la publicación de dichas pruebas al considerar que las continuas informaciones que aparecen en los mercados “causan perjuicios” al país y a la banca.

Fernández Ordóñez explicó que el Banco de España ha realizado unas pruebas de estrés para verificar que “todos los bancos, cajas y cooperativas tienen ya previsto disponer de suficiente capital, no solo para transitar los escenarios más razonables, sino para soportar escenarios de crecimiento complicados en el futuro”.

Este jueves, la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, confirmó que los ‘stress test’ realizados a la banca se publicarán de manera individual, con el fin de que el mercado conozca la situación real de cada entidad y contribuir a generar confianza.

Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

El FMI dice que España no ha solicitado ayuda y aplaude su decisión de publicar las pruebas de estrés

El Fondo Monetario Internacional (FMI) se mostró hoy favorable a la decisión de España y Alemania de hacer públicos los resultados de las pruebas de estrés a las que han sido sometidos los grandes bancos europeos, al considerar que esta decisión contribuirá a restaurar la confianza de los mercados y reducir la incertidumbre.

“La decisión de España y Alemania de hacer públicos los resultados de las pruebas de estrés es muy positiva”, afirmó en rueda de prensa la portavoz del FMI, Caroline Atkinson, quien destacó que la publicación de estos resultados “puede ser de gran ayuda” para reducir la incertidumbre, al proporcionar más información a los inversores.

Por otro lado, la portavoz del Fondo desmintió rotundamente las especulaciones referidas a la posibilidad de que España hubiera solicitado algún tipo de ayuda financiera al organismo dirigido por Dominique Strauss-Kahn.

“No ha habido ninguna petición y no esperamos solicitud alguna por parte de ningún país y para acceder a ayudas es necesaria una solicitud”, dijo Atkinson, que calificó de “falsos” los rumores sobre una hipotética petición de ayuda financiera por parte de España.

Además, la responsable de Relaciones Externas del FMI comentó que la última colocación de deuda por parte del Tesoro español parecía haber ido “bastante bien”.

Asimismo, la portavoz del FMI reiteró que la institución considera que España ha dado “pasos serios” para reducir el déficit y estabilizar su economía, y apuntó que los objetivos anunciados resultan “completamente apropiados”.

Por otro lado, Atkinson precisó que la visita a España este viernes por parte del director gerente del FMI forma parte de la agenda habitual de Strauss-Kahn, quien está realizando una gira por diversos países del Viejo Continente para reunirse con sus dirigentes.

Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La CNE ve suficiente subir un 10% los peajes de luz, pero critica suprimir el alquiler de contadores

El consejo de administración de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) aprobó hoy un informe sobre el borrador de orden ministerial de Industria de revisión de peajes de acceso de la tarifa de la luz, en el que considera “suficiente” la propuesta de elevar un 10% esta variable, indicaron a Europa Press fuentes del sector.

En todo caso, el regulador pide al departamento dirigido por Miguel Sebastián que acompañe sus metodologías de asignación de costes de una revisión en profundidad de las distintas partidas de retribución con el objetivo de que el consumidor pague sólo por los costes “realmente incurridos”.

En cuanto a la propuesta de Industria de suprimir el alquiler de los contadores analógicos, lo que podría procurar un ahorro cercano al 1,4% del recibo de la luz, la CNE dice que esta medida “ofrece dudas desde el punto de vista de la jerarquía normativa” e incide en la financiación del plan de sustitución de contadores, hasta el punto de que podría incluso llegar a comprometerlo.

Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.

CEOE pide más concreción en el despido objetivo y que se elimine el contrato indefinido de 45 días

   El Comité Ejecutivo y la Junta Directiva de CEOE, reunidos en Madrid, reclamaron hoy una mayor concreción en el despido objetivo y la supresión del contrato indefinido ordinario para mejorar “sustancialmente” el texto aprobado ayer por el Gobierno, al tiempo que recuperaron su propuesta de rebajar cotizaciones a las empresas.

   Aunque los empresarios consideraron que la norma supone “un punto de partida”, juzgaron su contenido “insuficiente” y pidieron que sea mejorado para conseguir que la reforma del mercado laboral sea la que realmente necesita España.

   Así, la patronal confió en que el decreto sea objeto de “mejoras sustanciales” durante su trámite parlamentario para resultar eficaz en el objetivo de elevar la productividad empresarial y favorecer de este modo la creación de empleo y la confianza tanto de las instituciones internacionales, incluida la UE, como de los inversores nacionales e internacionales.

   En concreto, CEOE apuntó la necesidad de introducir mejoras en lo que respecta a la extinción de los contratos de trabajo y la cofinanciación de las indemnizaciones.

   En este apartado, entiende que deben concretarse las causas de despido objetivo para facilitar la labor de los jueces, concreción que, a su juicio, debería extenderse a la corresponsabilidad del Fogasa en la financiación de las indemnizaciones para mejorar así la seguridad jurídica de las empresas.

   También aboga por mejorar el capítulo de la flexibilidad interna de la empresa y la negociación colectiva, al considerar que los pasos que se dan en el decreto “son muy tímidos de acuerdo con las necesidades de las empresas”.

   En materia de contratación, especialmente, en la contratación temporal, la CEOE pide que se generalice el contrato de fomento del empleo (33 días de indemnización) y que se elimine definitivamente el indefinido ordinario (45 días de indemnización) respetando los derechos adquiridos.

   “La generalización del contrato de fomento será mucho más eficaz para disminuir la temporalidad que su penalización, especialmente en contratos tan importantes como el de obra o servicio y eventual”, subraya la patronal en un comunicado.

“OPORTUNIDAD PERDIDA” EN EL CONTRATO PARA JÓVENES.

   En cuanto al contrato de formación, la organización que preside Gerardo Díaz Ferrán entiende que la nueva redacción que se le ha dado en el decreto “es una oportunidad perdida para solucionar el grave problema del paro juvenil”.

   La patronal advierte además que el decreto de reforma laboral al que ayer dio luz verde el Gobierno podría conllevar una “creciente sindicalización” en las pequeñas y medianas empresas.

   Por otro lado, la CEOE lamenta la ausencia de determinados contenidos en la norma y, en este sentido, destaca que sería importante abordar el absentismo laboral y el papel de las mutuas en su control, así como una reducción de las cotizaciones empresariales.

Escrito por Europa Press el 17 de junio de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »