mayo del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes mayo del 2010.
La oferta de crédito registró un “leve” incremento en los tres primeros meses del año, aunque resulta “pequeño” en comparación con las variaciones en sentido contrario acumuladas en los trimestres anteriores, según recoge la Encuesta de Préstamos Bancarios del Boletín Económico del Banco de España correspondiente al primer trimestre del año.
El estudio señala que esta evolución resultó “algo más expansiva” que la observada en el área euro, en donde los criterios de aprobación se endurecieron nuevamente, si bien de forma bastante más moderada.
Asimismo, los criterios de la banca para conceder préstamos a empresas experimentaron una “cierta relajación” durante el primer trimestre de 2010 por primera vez desde el año 2006, mientras que las exigencias para conceder préstamos a las familias para adquirir una vivienda se mantuvieron y para préstamos al consumo volvieron a hacerse ligeramente más “laxos”.
Escrito por Europa Press el 7 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La economía española salió técnicamente de la recesión en el primer trimestre del año tras crecer un 0,1% respecto al trimestre anterior, según los cálculos hechos por el Banco de España en su boletín económico de abril, publicado hoy.
on este leve crecimiento, la economía española deja atrás seis trimestres de contracciones y empieza a levantar el vuelo, aunque no se descarta, tal y como prevé Bruselas, que en el tercer trimestre de este año vuelva a registrarse un crecimiento negativo del PIB por la subida del IVA, que comenzará a aplicarse desde el 1 de julio.
La economía española entró oficialmente en recesión en el cuarto trimestre de 2008, después de haber registrado dos trimestres consecutivos en negativo. Los datos dados a conocer hoy por el Banco de España podrían coincidir con los del Instituto Nacional de Estadística (INE), que el próximo 12 de mayo publicará el avance trimestral del PIB.
El Banco de España constata así que en los primeros meses de 2010 prosiguió la “mejora gradual” de la economía española, en un entorno caracterizado por la “progresiva recuperación” de la economía mundial, la continuación de los efectos de las medidas públicas de apoyo a la demanda y el aumento en la confianza de los agentes económicos.
Aunque el PIB registró un aumento intertrimestral del 0,1% entre enero y marzo, en tasa interanual, que mide con algún “desfase” la situación coyuntural, registró una caída del 1,3%, frente a la caída del 3,1% registrada en el último trimestre del 2009.
Según la entidad emisora, la evolución del PIB en el primer trimestre del año estaría reflejando el tono “progresivamente menos desfavorable” de la demanda nacional, que presentó aún descensos apreciables entre enero y marzo (-2,6% en términos interanuales), pero menos pronunciados que los observados a finales de 2009, gracias a la “paulatina mejoría” del consumo privado.
La contribución del sector exterior, por su parte, se mantuvo en niveles relativamente elevados (1,4%), gracias al dinamismo de las exportaciones, favorecidas por la mejora del contexto internacional y por la depreciación del tipo de cambio del euro.
VUELVE A CRECER EL CONSUMO.
En concreto, el consumo de los hogares continuó ralentizando su ritmo de caída interanual (-0,7%) tras registrar, como a finales de 2009, una variación trimestral positiva, aunque el Banco de España cree que podría tener cierto “componente transitorio” por el anticipo de las decisiones de consumo provocado por la subida de IVA.
Además, cree que las decisiones de gasto de las familias siguen afectadas por el deterioro del mercado laboral, la incertidumbre futura y las restricciones crediticias, lo que provocó un “significativo aumento” de la tasa de ahorro en 2009, hasta el 18,8%. Sin embargo, cabe esperar que esta trayectoria se revierta en 2010 porque el dinamismo del consumo “podría proseguir” en el segundo trimestre, tal y como sugieren los indicadores.
Los planes de inversión de las empresas, en cambio, no dieron señales de recuperación, ya que a los factores que han lastrado las decisiones de inversión en los dos últimos años se ha sumado un menor efecto de los planes de estímulo sobre este componente.
RETROCEDE LA INVERSIÓN EN BIENES DE EQUIPO.
De hecho, la inversión en equipo, experimentó “cierto retroceso” intertrimestral en el primer trimestre “coherente” con la mejora “sustancial” en términos interanuales. Además, el Banco de España cree que, igual que en el caso del consumo privado, podría estar reflejando un adelanto en las decisiones de compra por lo que podría moderarse en los próximos trimestres.
Por su parte, la inversión en construcción registró cierto retroceso en términos intertrimestrales asociado a la finalización de las obras del Fondo de Inversión Local, mientras que continuó “con intensidad” el ajuste de la inversión residencial (-20%), con un nuevo descenso del saldo de las viviendas en construcción.
Durante el primer trimestre de 2010, todas las ramas de producción mantuvieron un tono “algo menos deprimido” que en trimestres anteriores. En concreto, la industria siguió contrayéndose, aunque a un ritmo menor, mientras que la actividad constructora registró un retroceso “muy similar” al de 2009 y los servicios de mercado registraron un repunte trimestral de su actividad.
MENOR DETERIORO EN EL MERCADO LABORAL.
En el panorama laboral, el Banco de España constata que los indicadores coyunturales apuntan a un “menor ritmo de deterioro” del empleo en el primer trimestre del año, tal y como reflejan los últimos datos publicados por el Ministerio de Economía y la última Encuesta de Población Activa (EPA).
Además, pone de manifiesto la mayor moderación salarial observada en los primeros meses de 2010, favorecida por el descenso de la inflación en los últimos meses de 2009 y por las primeras influencias del acuerdo plurianual firmado por los agentes sociales el pasado mes de febrero.
Finalmente, el supervisor financiero subraya el incremento de los precios en el primer trimestre del año, el déficit de 15.546 millones que registró el Estado entre enero y marzo y el aumento de los ingresos estatales en ese mismo periodo. En este sentido, afirma que estos datos apuntan a una aceleración de los ingresos y a una ralentización de los pagos en 2010, algo que debería “acentuarse” en los próximos meses debido a algunas medidas, como la supresión de los 400 euros o la subida del IVA.
Escrito por Europa Press el 7 de mayo de 2010 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Los que mandan en este mundo han deducido que si lo mejor contra el insomnio es dormir, lo mejor para los problemas de falta de dinero es resolverlos con más dinero. Da igual que ese dinero, al no existir, se traiga de los ingresos futuros de todos nosotros (por ejemplo, de nuestra cotizada pensión de jubilación) y probablemente de nuestros hijos, la cuestión es tapar los baches aunque no sepamos si estamos en la carretera adecuada. Los mercados –y lo hemos comprobado en la bolsa en los últimos 14 meses- han recibido con entusiasmo esta decisión: nadie importante quiebra y ante la avalancha de liquidez el precio de los activos sube. Ahora nuestros impuestos y nuestros compromisos de pagos futuros (deuda) también van a estar destinados a intentar tapar el “agujero griego” (y no tengo la culpa de si alguien malpiensa tras leer esta expresión), es decir, seguimos aumentando el envite sabiendo que nuestras cartas no lo avalan. La macroeconomía ahora mismo es un farol en toda regla: la burbuja del crédito la estamos resolviendo con la burbuja de la deuda pública como si en el fondo no fueran dos caras de la misma moneda: vivir por encima de nuestras posibilidades. Hasta Axel Weber, el presidente del Bundesbank lo dice: “La ayuda financiera a Grecia es un acto de fe”.
El baño de realidad que la crisis ha supuesto para las empresas y los ciudadanos ahora está mojando a los estados. Y como “el estado somos todos” no salimos del agua. Y ha quedado claro que un país no es una empresa, no se puede “salvar a un país” con dinero a cambio de despedir empleados y reducir costes, al final es el pueblo el que decide, por mucho que en los despachos se hable de cifras de déficit son los ciudadanos los que los tienen que decidir llevar a cabo o no los recortes necesarios. Mientras los mercados especulan sobre las posibilidades de reestructuración -si se produce- de la deuda griega y la población helena se resiste a aceptar las duras condiciones exigidas, en el resto de Europa muchos se preguntan si merece la pena prestar tantos miles de millones de euros a un país que según Alemania aún necesitaría más, al que dan la espalda las agencias internacionales de calificación y que responde al crédito internacional con huelgas; es decir, es como si el banco nos presta dinero para evitar la quiebra de nuestro negocio y lo cerramos en día laborable. Lo mismo si yo fuera griego reaccionaba igual pero el caso es que los mercados dudan del cumplimiento de las condiciones y siguen colocando al país heleno –a pesar del “rescate”- como 1 de los 3 países del mundo con más probabilidad de quiebra. Con todo, lo peor es el contagio que todo esto está provocando, sobre todo en Portugal y España.
Me he propuesto estudiar la deuda de España y sus vencimientos con datos oficiales de Bloomberg y ya que nuestro PIB es de entorno al billón de euros, es evidente que el porcentaje de deuda pública estatal es claramente sorteable para España como para dudar de su solvencia, y desde luego eso explica que agencias como Fitch nos califiquen con la máxima credibilidad, al menos este año que nuestros vencimientos son escasos en comparación a 2011. Lástima que Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, dos economistas de los que ya he hablado alguna vez aquí porque han elaborado el estudio más extenso sobre los impagos de deuda pública a lo largo de la historia, concluyan que “sólo el 16% de los países que quebraron entre 1970 y 2008 tenían una deuda pública que superara el 100% del PIB, más de la mitad de todas las quiebras ocurrieron con niveles inferiores al 60% e incluso el 20% de las suspensiones de pagos se produjeron a niveles menores del 40%.” ¿Qué quiere decir esto? Que la deuda pública no es determinante, que el déficit, las deudas totales y no sólo estatales y sobre todo la credibilidad de la política económica es mucho más importante, y me temo eso nos deja en mal lugar. Y luego están los datos del paro: desde el cuarto trimestre de 2007 se han perdido 2.043.000 de puestos de trabajo, de los que 700.000 han sido en el último año y el número de parados –hay que sumar las incorporaciones al mercado laboral- se ha incrementado en 2.821.000, lo que provoca una tasa de paro 12 puntos por encima que hace 10 trimestres. Y lo peor es que el 20,2% de la población ocupada por cuenta ajena trabaja para organismos públicos, organismos que deberán recortar su presupuesto y futuras contrataciones por el objetivo de reducir el déficit.
Cambiando de tema pero siguiendo con la actualidad, 3 bancos de Puerto Rico llevan a 67 el número de intervenciones en 2010 en los EE.UU., a pesar de que aparentemente se ha frenado la caída del sector inmobiliario y su PIB crece llevan ritmo de ser el peor año para la banca americana (a pesar de los enormes beneficios de sus “demasiado grandes para caer” bancos) en décadas. La cumbre de Londres del G-20 del 2 de abril de 2009 proclamó que “los grandes fallos en el sector financiero y en la regulación y la supervisión financieras fueron causas fundamentales de la crisis”. “La confianza no se recuperará hasta que no reconstruyamos la confianza en nuestro sistema financiero”, añadía la declaración final de una reunión que fue el gran estreno internacional del presidente de EE UU, Barack Obama, entonces en pleno apogeo. Lo único concreto que se ha visto es que el secretario del Tesoro americano Geithner defiende impuesto a bancos y ha solicitado que se apruebe una tasa a la banca que recaudaría 90.000 millones de dólares durante 10 años y se mantendría hasta que el Gobierno recupere todas sus pérdidas por el fondo que estableció para ayudar a bancos, aseguradoras e incluso a empresas del motor como General Motors y Chrysler durante la crisis La cifra me parece escasa pero sobre todo el principal problema es que mientras la estructura del beneficio bancario sea la misma, ese dinero lo pagarán o bien los clientes o bien con beneficios extras obtenidos por tomar más riesgos extras. Y es que creo que se equivocan de objetivo, el problema no es que la banca gane dinero, es el cómo la gana
Y en cuanto a la bolsa, y en concreto a la española, parece que la economía real comienza a cotizar. Cuando en marzo de 2009 el Ibex estaba por debajo de los 7000 puntos se temía un colapso del sistema financiero mundial, recuerdo que el rebote empezó porque los grandes bancos americanos anunciaron mejores resultados que los temidos, poco a poco el propio rebote fue alimentándose del optimismo que generaba, ese miedo al derrumbe fue pasando y empezaron a cotizarse más las expectativas de recuperación y sobre todo la enorme liquidez de los bancos. El Ibex llegó a estar por encima de 12 mil menos de 10 meses después de los mínimos. Sólo después hemos sabido que el 7000 era barato y el 12 mil caro y tampoco sabemos ahora si el actual nivel del Ibex es inferior o superior al que será en el futuro, lo que sí sabemos es que ahora lo que se está descontando es tan importante o más que cuando estaba en 7000: la posibilidad de un probable default de la deuda griega o la rebaja de nuestro rating por Moody´s y Fitch pueden ser fuegos de artificio si hay huida masiva del inversor extranjero e incluso del ahorro nacional por falta de confianza en nuestra política económica y en nuestra solvencia. Y da igual que sea algo altamente improbable, el “Plan Paulson” de 700 mil millones de $ de dinero público destinado a comprar activos tóxicos, y el verdadero origen de la salvación del sistema bancario norteamericano y por tanto del rebote de marzo de 2009, fue aprobado en octubre de 2008, es decir, tardó 5 meses en ser contemplado por el mercado, meses en los que el desplome fue histórico. Es posible el rescate griego al final sea positivo pero mientras tanto las incertidumbres –como entonces- son demasiadas y no sabemos si esta vez esta lluvia de dinero funcionará. Por ejemplo, este fin de semana hay elecciones regionales alemanas: si la coalición gubernamental no gana perderá su mayoría en el Bundesrat y esa inestabilidad en el motor de Europa puede añadir pesimismo a los mercados…o puede tenga impacto positivo simplemente por acabarse, ya que permitirá a Merkel actuar con más determinación y menos electoralismo. Algo parecido ocurre con la bolsa americana, que ha detenido su tendencia alcista (como a finales de 2007, el excesivo optimismo avisa ) y parece empezar a descontar como negativos los datos macro positivos ya que aumentan las posibilidades de subida de tipos, lo que deja en incógnita su reacción al dato de paro mensual de hoy. En resumen, poca visibilidad en el horizonte.
Algunos datos.
Algunas opiniones.-
Otro factor poco publicitado del paro español.-
- Las prestaciones por desempleo supusieron más de 8.660 millones de euros en el primer trimestre de 2010. Esta cifra supone un crecimiento de casi un 10 por 100 respecto al mismo periodo del año pasado y casi el doble del desembolso realizado entre enero y marzo de 2008, que fue de 4.550 millones. Si el coste del paro no empieza a reducirse, a final de año el Estado podría tener que desembolsar casi 35.000 millones de euros, lo que agotaría los 30.612 millones presupuestados para el conjunto del año. El importe previsto sólo cubriría las nóminas hasta octubre.
Escrito por Droblo el 7 de mayo de 2010 con 230 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Según la cadena CNBC el bajón ha sido tan pronunciado por un error ortográfico cometido por un agente de bolsa que en una operaciónhabría escrito una ‘b’ de ‘billion’ (miles de millones) en lugar de una ‘m’ de ‘million.
De momento desde Citigroup desmienten esta información.
Escrito por Carlos Lopez el 6 de mayo de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Los efectos de la crisis de crédito griega se dejaron sentir este jueves en Wall Street, donde el índice Dow Jones llegó a perder a media jornada hasta un 9 por ciento para después repuntar progresivamente y cerrar la sesión con un descenso del 3,20 por ciento.
El índice industrial perdió durante la jornada 347,80 puntos, hasta quedarse en los 10.520,32. Por su parte, el Standard & Poor’s 500 cayó un 3,24 por ciento o 37,75 unidades, hasta las 1.128,15. El tecnológico Nasdaq, por su parte, cerró la sesión con una disminución del 3,44 por ciento, hasta quedarse en los 2.319,64 puntos, 82,65 unidades menos que al comienzo del día.
Algunas fuentes atribuyen el descenso no tanto a la crisis griega como a un error en una transacción relativa a Citigroup. Un portavoz del banco anunció que la entidad investiga si existió especulación en torno a este movimiento y aclaró que, aparentemente, la compañía no ha cometido ningún error.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, había salido al paso previamente ante la caída generalizada de los mercados para afirmar en rueda de prensa que el Departamento del Tesoro norteamericano “está supervisando de cerca la situación” de Grecia. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se mantiene en contacto “regularmente con su equipo económico”, añadió Gibbs, quien declaró que el mandatario también dialoga con autoridades europeas.
Escrito por Europa Press el 6 de mayo de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, ha afirmado la situación de España y Portugal no es comparable a la de Grecia e informó de que el instituto emisor de la eurozona no se plantea la posibilidad de adquirir deuda soberana.
“Grecia y Portugal no están en el mismo barco, lo que resulta absolutamente obvio si se miran las cifras”, dijo Trichet, quien añadió que “España no es Grecia”, mientras subrayaba que la suspensión de pagos del país heleno “no es una posibilidad” y que no se ha discutido la necesidad de crear un procedimiento de insolvencia ordenada para los países, tal y como habían sugerido algunos países.
Asimismo, el máximo responsable de la política monetaria de la zona euro explicó que la decisión de relajar los criterios para aceptar deuda griega como garantía en las operaciones de liquidez del BCE vino motivada por el “ambicioso” programa de ajuste asumido por el Gobierno griego.
Por otro lado, en la tradicional rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno del BCE, que mantuvo los tipos en el 1%, el banquero galo volvió a utilizar el término “apropiado” al referirse al precio del dinero en la zona euro, que cumple un año al 1%, el nivel más bajo en la historia de la institución, lo que apunta a que la institución emisora no se plantea modificar su actual política monetaria, en consonancia con el Banco de Inglaterra y la Reserva Federal de EEUU, para respaldar la “irregular” recuperación económica del bloque del euro.
Así, el banquero galo afirmó que la estabilidad de precios se mantendrá a medio plazo y destacó que las expectativas de inflación continúan firmemente ancladas en línea con el objetivo de inflación del BCE.
Escrito por Europa Press el 6 de mayo de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El Fondo Monetario Interncional (FMI) recomienda a países con desequilibrios presupuestarios como España y Portugal aplicar “con rapidez” las medidas contempladas en sus respectivos planes de austeridad para atajar el riesgo de contagio de los problemas de la deuda soberana de Grecia, según expresó la responsable de Relaciones Externas de la institución internacional, Caroline Atkinson.
“Una serie de países que necesitan acometer ajustes fiscales están considerando y, en algunos casos aplicando ya, medidas de ajuste fiscal. Estos son los pasos fundamentales para luchar contra el contagio” , dijo Atkinson, quien, no obstante, apuntó que países como España, Irlanda o Portugal tienen una situación de partida “diferente” a Grecia, con menor deuda, cuentas públicas más saneadas y sin problemas con las estadísticas.
Respecto a Grecia, Atkinson subrayó en el tradicional ‘briefing’ de prensa semanal del FMI que la suspensión de pagos (‘default’) del país heleno “no está sobre la mesa ni lo ha estado” y calificó como “sobrerreacción” la respuesta de los mercados, que temen el contagio de los problemas de Grecia a otros países periféricos del euro como Portugal y España, especialmente después de que Standard & Poor’s rebajara la calificación de ambos países la semana pasada.
Asimismo, la portavoz del FMI indicó que el consejo de la institución dirigida por Dominique Strauss-Kahn tiene previsto aprobar este domingo el paquete de ayudas por importe de 30.000 millones de euros que la entidad aportará al plan de rescate de Grecia pactado con la UE.
Escrito por Europa Press el 6 de mayo de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
Urgente: El Dow Jones cierra sesión con una caída del 3% tras perder a media jornada hasta un 9%
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
La tabla del día:
Vencimiento de la deuda española
Comentario del día:
# 103, Hos
6 de Mayo de 2010, a las 11:09
Vaya, parece que a raiz de lo de Grecia, va sonando lo de hace lo mismo aquí con los funcionarios. Soy funcionario interino, y voy a dar mi opinión, que no creo que sea muy popular, pero creo que despues de 3 años en la función pública y 4 Ministerios, es una opinión bastante formada.
Para empezar, en todos los sitios en los que he estado, con la organización actual (pésima), no es que sobren funcionario, es que faltan. No puedo negar que hay un porcentaje de funcionarios muy poco productivos (normalmente mayores de 50), pero por ejemplo estuve en la Tesotería de la Seguridad social (aumentan reclamaciones de deuda, providencias de apremio, embargos, etc..), y están desbordados, y lo mismo pasa en el Inem.
Estoy seguro que se puede recortar un porcentaje importante en gastos de personal sin tener que quitar las pagas extras o recortar el sueldo un 20%. Para empezar, si sobra gente, sobran altos cargos y cargos de libre designación, que si mirais el BOE un día cualquiera vereis que son bastantes, y que normalmente no dan un palo al agua.
Después de esto, empezaría con recortes en la acción social. Me parece bien que haya ayudas de transporte, para gastos médicos (dentista) o para libros de los niños, pero hay partidas en las que te pagan un porcentaje de las vacaciones (hasta el 50%), y esto me parece intolerable.
Después podíamos seguir por suprimir los liberados sindicales. Como interino que soy, mientras no apruebe plaza, lo mejor que te puede pasar es que te den una interinidad de un liberado sindical, porque eso practicamente te garantiza trabajo hasta que el liberado se jubile. Me parece una vergüenza. Dos sueldos para un puesto de trabajo.
Sin duda, recorte importante en dietas y gastos innecesarios, como por ejemplo coches oficiales. ¿Es necesario que un Secretario de Estado o un Alcalde vaya en un coche de 70.000€? ¿no irí igual de bien en una berlina media como tenemos el 90% de los españoles que no llegara a 30.000€?
Por no hablar de la “productividad” (repito que como funcionario me da bastante vergüenza contar estas cosas). En todos los sitios en los que he estado hay plus de productividad. Lo penoso, es que normalmente no responde a volumen de trabajo, si no por días de asistencia al trabajo (que no hayas estado de baja) y cuando atiende a volumen de trabajo, lo hace por secciones, no por personas. Es decir, mi sección a cumplido objetivos pero hay alguien que se ha tocado los huevos ese trimstre, cobra lo mismo de productividad que el resto. Una pena.
Se podrían añadir más cosas, pero simplemente con esto creo que saldráin un buen montón de millones de euros
Siento por el rollo, un saludo
Escrito por Carlos Lopez el 6 de mayo de 2010 con 43 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
