mayo del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes mayo del 2010.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, explicó esta mañana a los sindicatos de la función pública el recorte de gasto que ha presentado hoy el presidente del Gobierno en el Parlamento, que supone una reducción del salario para los funcionarios públicos del 5%.
Según fuentes del Ejecutivo, la vicepresidenta primera, de quien depende la función pública, está manteniendo contactos durante los últimos días con los sindicatos y tiene previsto seguir hablando sobre el recorte.
Esta reducción salarial no sólo afectará a los funcionarios de la administración general del Estado, sino también a los de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Fuentes del Gobierno explicaron a Europa Press que ello se debe a que la reducción salarial de los funcionarios afecta a la Ley de Presupuestos Generales del Estado, que será necesario modificar.
La reducción se realizará de manera progresiva, es decir, que será menor para los salarios más bajos de la administración y mayor para los más altos. En el caso de los altos cargos, la reducción será del 15%, según explicó Zapatero esta mañana en el Parlamento.
REUNIÓN DEL CONSEJO DE POLÍTICA FISCAL Y FINANCIERA.
El Ejecutivo también tiene previsto reunir al Consejo de Política Fiscal y Financiera de forma inminente, para explicar a todas las comunidades autónomas el recorte del gasto y la forma en que les afectará.
Fuentes del Gobierno explicaron que las medidas que ha anunciado hoy el jefe del Ejecutivo son “las más duras”, pero dejaron claro que no serán las únicas.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió hoy que muchos ciudadanos no podrán entender las nuevas medidas anunciadas para reducir el déficit, aunque aseguró que son “imprescindibles” para llevar a cabo esta tarea y procuran ser lo “más equitativas posibles” para cumplir los compromisos y aumentar la confianza en economía española.
Durante su primera intervención en el Pleno de la Cámara Alta, Zapatero reconoció que para el Gobierno “no es fácil” tomar medidas de este tipo, que incluyen la rebaja de los salarios del sector público, la supresión del ‘cheque bebé’ o la bajada de los sueldos de los miembros del Ejecutivo en un 15%.
“Pero estamos convencidos de su necesidad”, señaló Zapatero, quien explicó que las medidas pretenden también repartir el esfuerzo nacional que como presidente del Gobierno ha pedido a todos los ciudadanos.
Rodríguez Zapatero explicó que el Consejo de Ministros aprobará el próximo viernes gran parte de las medidas anunciadas y estudiará el techo de gasto para los Presupuestos Generales de 2011.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 7 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy una serie de medidas para reducir el déficit que contemplan una reducción de un 5% de media de las retribuciones del personal del sector público en 2010, que se congelarán en 2011, la eliminación de la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir de 2011 y la rebaja de los salarios de los miembros del Gobierno en un 15%.
Así lo puso de manifiesto Zapatero en el Pleno del Congreso de los Diputados, donde adelantó que también se suspenderá para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas, y la eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial que se aprobó en 2007.
Además, el jefe del Ejecutivo anunció una reducción de 6.045 millones de euros en la inversión pública estatal entre 2010 y 2011 y un recorte de 600 millones en la ayuda oficial al desarrollo en el mismo periodo. A las comunidades autónomas y ayuntamientos, el presidente les pidió un ahorro adicional de 1.200 millones de euros.
CAMBIOS EN LA LEY DE DEPENDENCIA
Por otro lado, se eliminará la retroactividad en la aplicación de la ley de dependencia, con una reforma en la que se establecerá un tiempo máximo de seis meses para la resolución de las solicitudes. De esta forma, una vez que entre en vigor la nueva norma, se suprimirá el pago de la cantidad pendiente desde que se hizo la petición. Los derechos de retroactividad que ya se hayan generado podrán pagarse en un plazo máximo de cinco años.
El Gobierno argumentó que la medida permitirá un importante ahorro y, además, incentivará la petición de más “servicios”, que generan empleo.
Zapatero anunció, por último, planes para reducir el gasto farmacéutico logrando un consumo de medicamentos más eficiente y vinculado a las necesidades reales de los pacientes, adecuando el número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, de acuerdo a las indicadiones de la comunidad científica.
Se hará también posible la dispensación de los medicamentos en unidosis, mediante el fraccionamiento de los envases, de manera que el paciente pueda comprar el número exacto de unidades que necesite.
REDUCCIÓN ADICIONAL DEL DÉFICIT
Estas medidas pretenden cumplir con el compromiso, anunciado el pasado fin de semana en Bruselas, de acelerar la reducción del déficit en un 0,5 por ciento del PIB adicional en 2010 y en un 1 por ciento en 2011 (5.000 y 10.000 millones de euros, respectivamente).
Zapatero dijo que estas medidas son “imprescindibles” y procuran ser “lo más equitativas posibles” para cumplir con el compromiso de reducir el déficit a niveles más cercanos al 3% en el año 2013 y pidió un “esfuerzo nacional” para llevar a cabo esta tarea.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 21 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La economía española salió de la recesión en el primer trimestre del año tras crecer un 0,1% respecto al trimestre anterior, aunque se anotó una caída del 1,3% en tasa interanual, casi dos puntos menos que el descenso del 3,1% del último trimestre de 2009 según confirmó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Con este leve crecimiento, España deja atrás seis trimestres de contracciones y empieza a levantar el vuelo, aunque no se descarta, y así lo prevé Bruselas, que en el tercer trimestre de este año vuelva a registrarse un crecimiento negativo del PIB por la subida del IVA, que comenzará a aplicarse desde el 1 de julio.
La economía española entró oficialmente en recesión en el cuarto trimestre de 2008, después de haber registrado dos trimestres consecutivos en negativo.
De esta manera, según destacó el INE, la actividad global sigue moderando su contracción, habiendo decrecido 1,8 puntos menos que el trimestre anterior. Este resultado continúa siendo consecuencia de una contribución menos negativa de la demanda nacional y de la aportación positiva del sector exterior.
Desde el Ejecutivo, son muchas las voces que habían adelantado ya hace tiempo que el PIB abandonaría el terreno negativo en el primer del año y que se mantendría en tasas positivas en lo que queda de año, a pesar de que para el conjunto del ejercicio el Gobierno espera una caída del 0,3% en tasa interanual.
Sin embargo, muchos agentes económicos dudan de la firmeza de la recuperación española y alertan de la eventual recaída del consumo y de la economía que puede provocar la subida de IVA prevista en los Presupuestos de 2010, que entra en vigor el próximo mes de julio.
COINCIDE CON EL BANCO DE ESPAÑA.
Las cifras del INE, que publicará los datos definitivos del primer trimestre el próximo 19 de mayo, coinciden plenamente con las que difundió el Banco de España el pasado viernes.
Según las cifras del banco emisor, el PIB registró un aumento intertrimestral del 0,1% entre enero y marzo, aunque se anotó una caída del 1,3% en tasa interanual.
El Banco de España cree que la evolución del PIB en el primer trimestre del año refleja un tono “progresivamente menos desfavorable” de la demanda nacional, que presentó aún descensos apreciables entre enero y marzo (-2,6% en términos interanuales), pero menos pronunciados que los observados a finales de 2009, gracias a la “paulatina mejoría” del consumo privado.
La contribución del sector exterior, por su parte, se mantuvo en niveles relativamente elevados (1,4%), gracias al dinamismo de las exportaciones, favorecidas por la mejora del contexto internacional y por la depreciación del tipo de cambio del euro.
El consumo de los hogares continuó ralentizando su ritmo de caída interanual (-0,7%) tras registrar, como a finales de 2009, una variación trimestral positiva, aunque el Banco de España cree que podría tener cierto “componente transitorio” por el anticipo de las decisiones de consumo provocado por la subida de IVA.
Además, cree que las decisiones de gasto de las familias siguen afectadas por el deterioro del mercado laboral, la incertidumbre futura y las restricciones crediticias, lo que provocó un “significativo aumento” de la tasa de ahorro en 2009, hasta el 18,8%. Sin embargo, cabe esperar que esta trayectoria se revierta en 2010 porque el dinamismo del consumo “podría proseguir” en el segundo trimestre, tal y como sugieren los indicadores.
Los planes de inversión de las empresas, en cambio, no dieron señales de recuperación, ya que a los factores que han lastrado las decisiones de inversión en los dos últimos años se ha sumado un menor efecto de los planes de estímulo sobre este componente.
RETROCEDE LA INVERSIÓN EN BIENES DE EQUIPO.
De hecho, la inversión en equipo, experimentó “cierto retroceso” intertrimestral en el primer trimestre “coherente” con la mejora “sustancial” en términos interanuales. Además, el Banco de España cree que, igual que en el caso del consumo privado, podría estar reflejando un adelanto en las decisiones de compra por lo que podría moderarse en los próximos trimestres.
Por su parte, la inversión en construcción registró cierto retroceso en términos intertrimestrales asociado a la finalización de las obras del Fondo de Inversión Local, mientras que continuó “con intensidad” el ajuste de la inversión residencial (-20%), con un nuevo descenso del saldo de las viviendas en construcción.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Islandia ha emitido una orden de arresto internacional contra Sigurdur Einarsson, ex presidente de la entidad financiera Kaupthing, informó este martes Interpol, en el marco de las investigaciones para esclarecer los delitos cometidos por el sector bancario y que llevaron a la crisis financiera de finales de 2008 en el país.
La oficina especial de la Fiscalía se ha negado a comentar esta información, pero la página ‘web’ de Interpol muestra la orden de arresto emitida contra Einarsson y asegura que fue presentada por un tribunal de Reikiavik bajo los cargos de falsificación y fraude.
El fiscal especial fue designado el pasado mes de febrero para investigar los presuntos delitos cometidos en la isla durante la crisis de 2008 y ya ha ordenado la detención del antiguo director ejecutivo y varios otros altos cargos de Kaupthing, una entidad que quebró durante el estrépito financiero islandés.
La semana pasada el fiscal solicitó la captura del ex director ejecutivo de Kaupthing, Hreidar Sigurdsson, que lleva doce días detenido bajo la acusación de falsificación, malversación y manipulación de los mercados. Magnus Gudmundsson, otro antiguo ejecutivo de la entidad islandesa que dirige actualmente un banco privado en Luxemburgo, también fue arrestado.
Un informe elaborado por el Parlamento también concluyó que un antiguo primer ministro, un ex presidente del banco central y otros cinco ex funcionarios habían actuado de forma negligente en la prevención del colapso del sistema financiero islandés.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acudirá hoy al Pleno del Congreso de los Diputados con el objetivo de explicar los planes del Ejecutivo para llevar a cabo un recorte adicional del déficit público del 0,5% para este año, equivalente a 5.000 millones de euros, y del 1% para 2011 (10.000 millones de euros).
Con estos ajustes, el Gobierno pretende enviar un mensaje de confianza a Bruselas sobre la capacidad del país para reconducir sus cuentas públicas y situar así el déficit en un nivel más cercano al 3% en el año 2013, tal y como le exige la Comisión Europea.
De hecho, cuando la CE evaluó el programa de estabilidad español el pasado mes de marzo, el Ejecutivo comunitario tachó de excesivamente optimista el escenario económico y pidió a España más concreción en las medidas que pensaba tomar para recortar el déficit público, sobre todo en 2011 y 2012.
Previsiblemente, Zapatero presentará medidas concretas para convencer a Bruselas, aunque ningún miembro del Gobierno ha querido anticipar estas iniciativas. Sólo la vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha adelantado que el ajuste adicional se hará fundamentalmente por la vía del gasto y que afectará a las comunidades autónomas, con las que habrá que volverse a sentar para hablar de ajustes.
De hecho, todos han guardado silencio ante las preguntas sobre posibles subidas de impuestos, la eliminación de algunas prestaciones, como el conocido ‘cheque-bebé’ o incluso la congelación de los sueldos de los empleados públicos.
Lo que sí ha dicho el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, es que el presidente pedirá un esfuerzo nacional y equitativo para salir de la crisis económica por la que atraviesa el país.
Además, dejó claro que espera “buen tono” por parte del resto de grupos de la Cámara sobre las líneas de actuación del ajuste fiscal del Gobierno y confió en que haya una responsabilidad institucional por parte de todas las comunidades autónomas, incluidas las gobernadas por el PP.
REPROCHES DEL PP Y CIU
Sin embargo, los ‘populares’ no están dispuestos a dar tregua en sus críticas al jefe del Ejecutivo, como ayer adelantó la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, quien aseguró que el líder de su formación, Mariano Rajoy, exigirá hoy a Zapatero que “entone el ‘mea culpa’” y presente en la Cámara un “verdadero” plan de austeridad “serio y creíble”.
El propio Rajoy, que ayer se reunió con su equipo económico para preparar el debate de hoy, ya declaró que el nuevo recorte responde a que Zapatero le han “cantado las cuarenta” en Bruselas y le han puesto los deberes de lo que tiene que hacer, que es reducir el déficit, porque ahora Europa “vigila” a España.
Zapatero tampoco encontrará apoyos en el grupo parlamentario de CiU, como puso de manifiesto su portavoz económico, Josep Sánchez Llibre, quien exigió al presidente que plantee “de una puñetera vez” en la Cámara Baja políticas activas de empleo porque, a su juicio, sólo así se evitará que el déficit se convierta en “el enemigo público número uno” de la economía española.
MEDIDAS CONTRA LOS ESPECULADORES
Por otro lado, el jefe del Ejecutivo informará también de la evolución de la crisis financiera internacional, de las consecuencias de la ayuda europea a Grecia y de las acciones contra los especuladores.
De la misma forma, comentará la decisión de los líderes del Eurogrupo de crear un fondo de rescate para los países en quiebra o que sufran ataques especulativos sobre su deuda como los que vivieron la semana pasada España y Portugal.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Berlín, 1936. Sorowitsch es el rey de los falsificadores de moneda, un judío vividor que cree que “la manera más rápida de ganar dinero es haciendo dinero”, y al que poco le importa lo que está sucediendo a su alrededor, ni siquiera con los judíos. Pero pronto es arrestado por los nazis y llevado a un campo de concentración, donde es obligado a trabajar para ellos junto a otro grupo de falsificadores. Su misión: crear libras esterlinas y dólares americanos. A cambio pueden vivir mucho mejor que el resto de los presos. Pero esto a algunos les supondrá un dilema moral, ya que cooperar con sus verdugos prolongará la guerra y podría significar la victoria para los alemanes. Así nació la denominada Operación Bernhard.
Esta es la trama principal de la película “Los Falsificadores” ganadora del Oscar a la mejor película de habla no inglesa en el año 2007. Hoy hablaremos de otra operación, la Operación FED, con un argumento muy similar y en vez de hacer un remake de una película ya escrita directamente traduzco este interesante y largo artículo.
Supongamos que hay un poderoso monarca gobernando un gran país industrializado. El monarca ha logrado desacostumbrar a sus súbditos a mercancías utilizadas como dinero, tales como el oro o la plata, y en su lugar utilizan billetes de curso legal, papeles rectangulares con el retrato del rey. El rey tiene una prensa a su disposición, que le permite la creación ilimitada de más papeles con los que puede comprar bienes en su reino.
Al principio, se podría pensar que nuestro rey hipotético tiene una riqueza infinita. Pero después de reflexionar, vemos que existen límites pragmáticos respecto a cuánto dinero nuevo podrá imprimir cada año. Es cierto que no hay limitaciones legales acerca de cuantos billetes puede crear, pero cuanta más inflación monetaria siembre, mayor será el precio de la inflación que cosechará.
Hasta cierto punto, el monarca sería realmente más pobre a largo plazo al abusar del uso de la prensa en el presente. Por ejemplo, si duplica las reservas de dinero en un año, la inflación de los precios resultante desestabilizaría su economía y provocaría mucho consumo de capital innecesario. Sus súbditos podrían ser más reacios a invertir en sus negocios y carteras de jubilación, sabiendo que él podría confiscar sus ahorros nuevamente a través de la creación masiva de dinero nuevo. Los inversores extranjeros tampoco estarían tranquilos exponiéndose al país del rey si este volatilizará demasiado su divisa de curso legal.
Teniendo todas estas cuestiones en consideración, el monarca no dudaría en sacar dinero nuevo cada año de su imprenta, pero no se le iría la mano. Esperaría conseguir un nivel moderado de inflación de precios constante, con el poder de compra de su divisa de curso legal cayendo lentamente a lo largo del tiempo de forma predecible. Todos los años, la nueva entrada de dinero en la economía representaría una transferencia de riqueza de otros tenedores de divisa al rey.
Pero, ¿qué pasaría si nuestro monarca fuera muy derrochador? ¿Y si quisiera gastar más dinero del que pudieran soportar los ingresos y los tributos que ganase en su posición de monarca, incluso incluyendo la cantidad de dinero nuevo que se atreve a crear todos los años con su prensa? En este caso, el monarca aún puede recurrir al viejo préstamo. Por lo tanto, cualquier año, el monarca solo puede gastar lo que recoge en forma de tributos (impuestos), financiación de deuda e inflación.
A simple vista, nuestro sistema monetario vigente no se parece al sencillo cuento de un rey con una prensa. Por una razón, el Tesoro estadounidense es una entidad distinta de la Reserva Federal. Cuando el gobierno federal norteamericano entra en déficit presupuestario, no puede simplemente pedirle a la Reserva que imprima los dólares suficientes para cubrir el déficit. No, el Tesoro siempre cubre sus déficits presupuestarios emitiendo deuda, denominada como títulos del tesoro, que son bonos, pagarés vendidos por el Tesoro a inversores externos que prestan hoy dinero al Tesoro esperando que este les pague en el futuro.
Pero, un momento, hay más aún. Uno de los principales compradores de esta deuda pública es la Reserva Federal misma. Este fenómeno es especialmente acentuado durante situaciones de urgencia como grandes guerras y la actual crisis financiera. De hecho, en el segundo trimestre de 2009, la Reserva Federal fue el comprador efectivo de alrededor del 48% de la nueva deuda pública emitida durante ese período, como parte de su «ajuste cuantitativo.» Es cierto, la Fed no aparece en las subastas de la Tesorería y compra directamente las nuevas letras del tesoro y así sucesivamente, pero los agentes privados pagan precios más elevados por los títulos del Tesoro sabiendo que la Fed está esperando entre bastidores para recogerlos.
Llegados a este punto, veamos exactamente lo que ocurre cuando la Reserva Federal compra títulos del Tesoro a un agente privado. Digamos que la Fed quiere comprar 1 millón de dólares en letras del Tesoro a Joe Smith. Entrega a Joe un cheque por valor de 1 millón de dólares, girado por la propia Fed. Joe entrega las letras del Tesoro a la Fed, que acaban en el activo de su balance. Joe deposita entonces el cheque en su cuenta personal de cheques, cuyo importe asciende a 1 millón de dólares.
La Fed ha aumentado la demanda de dinero en 1 millón de dólares. En momentos normales, debido al sistema bancario de reserva fraccionada, el banco Joe prestaría 900.000$ de su nuevo depósito a otro cliente, de modo que la demanda de dinero crecería más aún. Pero eso no es lo que nos interesa en este artículo, de manera que dejaremos este hilo de ideas.
En lo que nos queremos centrar es en el efecto de la compra de la Fed de los títulos del Tesoro estadounidenses. Al entrar en el mercado de los bonos y comprar títulos del Tesoro (con dinero creado de la nada), la Fed eleva el precio de los bonos. Esto significa que sus rendimientos se caen. Así que, por ejemplo, si el Tesoro emite una letra del Tesoro prometiendo pagar al tenedor 10.000$ en 12 meses, el precio de subasta determina cuánto dinero obtiene el Tesoro realmente para prestar ahora a cambio de su promesa de devolver 10.000$ en un año. Si la demanda es tal que la gente paga 9.901$ por cada letra del Tesoro con un valor nominal de 10.000$, entonces el Tesoro consigue tomar prestado dinero durante un año a un tipo de interés del 1 por ciento.
Ahora vemos por qué la gente del Tesoro es aficionada al programa de «ajustes cuantitativos» de la Fed, en el que Vern Hanke decidió que era de interés nacional añadir más de un billón de dólares de deuda pública al balance de la Fed. Por lo menos, la compra masiva de deuda pública por parte de la Fed impulsa el precio de subasta de los títulos del Tesoro, lo que significa que el gobierno federal puede pedir prestado a tipos de interés más baratos.
Ahora bien, si esta fuera toda la historia, sería sospechoso, pero no tan malo como nuestro hipotético monarca con la prensa. Seguro, la Fed crearía nuevos dólares (lo que impulsaría el precio de los bienes y servicios) para mantener los costes de los préstamos del Tesoro bajos. Pero aún así, el Tesoro tendría que pagar algún interés a su deuda, en particular a la deuda a largo plazo con intereses mayores, como pagarés del tesoro a 10 años. Así que aunque el mecanismo que hemos descrito podría incentivar al Tesoro a generar déficits mayores a expensas del ciudadano medio, que sufre por la subida de sus precios, las cosas no parecen tan torcidas como en el caso de nuestro monarca.
Ah, pero aún no hemos acabado. No solo la acumulación artificial de deuda pública de la Fed hace caer el tipo de interés, sino que la Fed además devuelve el derecho del pago de intereses a la Tesorería. Después de todo, el interés es la manera de «hacer dinero» de la Fed. Emite cheques por sí misma (creados de la nada) y acumula activos, y después gana el interés (en algunos casos) y ganancias de capital de los activos. Pero después de que la Fed paga a sus empleados, paga su cuenta de la luz, y lanza la fiesta de Navidad, envía el exceso de ingresos al Tesoro.
Por ejemplo, en el año fiscal 2008, la Reserva Federal distribuyó al Tesoro estadounidense unos 31,7 miles de millones (página 173) de sus ingresos netos. Para repetir, mucho de este dinero consistía en pagos de intereses que la Tesorería pagó a los tenedores de su deuda, que resultan ser en su mayoría la Fed. Por tanto, no solo mantiene la Fed artificialmente bajo el tipo de interés oficial a través de su creación de dinero, sino que los pagos de intereses por sí mismos son reembolsados en gran parte al Tesoro, hasta el punto de que la Fed acaba siendo la tenedora de la deuda en lugar de personas externas.
Está bien, de modo que la Fed (a) elimina el tipo de interés de la deuda del Tesoro y (b) reembolsa de forma virtual todos los pagos de intereses de la deuda pública que tenía. Y recordemos que la forma en que lo hace es creando nuevos dólares de la nada, para comprar deuda pública a los inversores originales que prestaron dinero al Tesoro. Por tanto, la Fed está ayudando claramente al gasto del déficit público del gobierno estadounidense a expensas de todos los que tienen activos denominados en dólares estadounidenses.
Aún así, la única cosa que contiene a la completa temeridad de la Fed es que siguen teniendo que pagar el principal de los bonos cuando vencen, ¿verdad? En otras palabras, todo lo que hemos mostrado es que la Fed permite al Tesoro generar déficits a cambio de gastos por intereses a 0, al menos para la deuda en poder la Fed. Pero esto sigue estando lejos de nuestro hipotético monarca, que tenía un componente entero de sus gastos que conseguía año sí, año no haciendo funcionar la prensa.
Lo siento, pero nuestro propio sistema financiero tiene la misma característica. Cuando los títulos del Tesoro en poder de la Fed vencen, para que el Tesoro tenga que pagar el valor nominal del principal, la Fed refinancia la deuda. A lo largo del tiempo, el valor nominal de mercado de la deuda pública en poder de la Fed crecerá de forma continua. A menos que se produzca un cambio repentino en su política, el Tesoro sabe que nunca tendrá que pagar su deuda. A todos los efectos prácticos, cualquier deuda pública que acabe en el balance de la Fed equivale en términos económicos a nuestro monarca haciendo uso de la prensa para pagar sus facturas. [1]
Una última consideración. Hasta ahora hemos visto que el moderno gobierno estadounidense, con su complejo banco central y sistema de dinero de curso legal funciona en esencia como un rey con una sencilla prensa, en la medida en la que la Fed esté dispuesta a acumular grandes cantidades de deuda pública. Pero ¿qué determina cuánto está dispuesta a asumir? Y ¿en qué medida decidiría la Fed disminuir sus operaciones de mercado abierto y dejar de crear tantos dólares nuevos para (de forma indirecta) entregárselos al gobierno?
La máxima restricción en las operaciones de la Fed es la misma que afrontaba nuestro rey hipotético: el inversor y ciudadano reaccionará de forma violenta en respuesta a la subida de precios. Esto es, la Reserva Federal solo puede absorber tanto de la nueva deuda pública cada año porque demasiada creación de dólares puede conducir a una inflación de los precios inaceptablemente alta. Así, nuestro gobierno derrochador, como el monarca hipotético, debe financiar parte de su gasto a través de préstamos tradicionales de ciudadanos privados y otros gobiernos.
Conclusión
Despojado de esta terminología elaborada y mecanismos confusos, el moderno banco central se reduce a una operación legalizada de falsificación. Si hubiera una repentina protesta pública generalizada para «parar la prensa», podríamos apostar a que nuestro monarca hipotético movilizaría a todos sus aliados de los medios para desacreditar a la gente que amenaza su fuente de ingresos. Bajo esa perspectiva, podemos entender la reacción de hoy de la gente pidiendo el«fin de la Fed.»
Escrito por Carlos Lopez el 12 de mayo de 2010 con 328 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El Ejecutivo alemán ha aprobado la contribución de Alemania al plan de rescate europeo valorado en 750.000 millones de euros diseñado por los ministros de Economía de la eurozona en colaboración con el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La canciller germana, Angela Merkel, acusada de haber dilatado las negociaciones en los últimos meses, había garantizado el respaldo de su gabinete a la contribución de 123.000 millones de euros que corresponden a Alemania y que, según fuentes gubernamentales, podría incluso superar en un 20% si recibe la autorización del comité presupuestario del Parlamento. Un portavoz oficial apuntó que el plan podría ser presentado ante el Parlamento el próximo 4 de junio.
El programa de rescate ha desatado las iras de la opinión pública alemana que, a través de la oposición socialdemócrata y de los medios conservadores señalan que Alemania no puede confiar en sus socios europeos y que finalmente acabará teniendo que asumir la factura completa.
“¿Qué ocurrirá si otros países que reciban ayudas las malgastan? ¿Alemania aumentará su contribución?”, dijo el diputado del SPD, Thomas Oppermann en declaraciones a la cadena de televisión ARD.
Por su parte, el diario ‘Bild’ titulaba su portada con un expresivo: “Volvemos a ser los tontos de Europa”, mientras que el periódico conservador ‘Die Welt’ afirmaba que el principal problema consiste en que el resto de países de la zona euro no comparten la cultura financiera de estabilidad de Alemania.
“La zona euro se encuentra dominada por países para los que la estabilidad monetaria no es tan importante”, escribe el comentarista Joerg Eigendorf. “Nada simboliza mejor esta situación que la pérdida de independencia del BCE”.
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...