mayo del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes mayo del 2010.
Las medidas de reducción del gasto farmacéutico anunciadas este miércoles por el Gobierno supondrán un ahorro estimado de 1.300 millones de euros para el Estado, que se derivarán en 1.050 millones de ahorro por la reducción de precios de medicamentos y en torno a los 250 millones por la modificación y ajuste de los envases y las prescripciones de los medicamentos a las necesidades del paciente.
Así lo ha confirmado este jueves el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, durante la presentación de un plan para la reducción del consumo de sal entre la población española. En concreto, Olmos ha explicado que la modificación de los precios de los medicamentos se hará efectiva a partir del próximo 1 de agosto, y “afectará también a los fármacos con patente” no incluidos en el sistema de precios de referencia.
En este sentido, experimentarán un mayor recorte aquellos medicamentos “que más tiempo lleven en el mercado”, es decir, si las patentes tienen un periodo de validez de aproximadamente 10 años, “los fármacos que lleven 8, 9 ó 10 años en el mercado serán los primeros que verán reducido su precio”, ha señalado Olmos.
Según ha afirmado la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, “son medidas difíciles y duras de adoptar” pero que “están encaminadas a fortalecer la sostenibilidad y equilibrio del Sistema Nacional de Salud (SNS)”. En este sentido, y ante las críticas de la patronal de las farmacéuticas en España (Farmaindustria) a los recortes, Jiménez ha subrayado que “Sanidad tiene un profundo respeto por la industria farmacéutica y entiende su reacción, que defienda sus intereses”.
No obstante, “la factura farmacéutica del SNS asciende hasta casi los 15.000 millones de euros anuales y convierte al Gobierno en el principal cliente de este sector”, ha señalado. En cualquier caso, la ministra ha adelantado que “es muy complicado que se aborden nuevos recortes” para el sector farmacéutico. “Hemos exigido mucho a la industria y creemos que ya es suficiente”, ha apuntado.
TRASLADAR LA EXPERIENCIA HOSPITALARIA
Respecto al ajuste de los envases a las cantidades estándar prescritas y la dispensación de fármacos unidosis, el número dos de Sanidad ha comentado que la idea es “trasladar con ello lo que ya se hace en las farmacias hospitalarias al público en general”. A este respecto, Olmos ha avanzado la próxima modificación la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios para la adaptación a las nuevas medidas.
Por otra parte, y en referencia al recortes salariales de los funcionares públicos, la ministra ha aseverado que “son medidas muy estudiadas condicionadas por la coyuntura internacional”. “En épocas de superávit se han subido los sueldos de los funcionarios un 16 por ciento en los últimos cinco años; ahora hay que pedir un esfuerzo a todos para aceptar estas medidas si queremos proteger a España de los ataques de los especuladores financieros”, ha subrayado.
Escrito por Europa Press el 13 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La Fiscalía de Nueva York ha empezado una investigación para determinar si ocho grandes entidades financieras condicionaron de algún modo a tres agencias de calificación para que éstas inflaran sus calificaciones sobre títulos hipotecarios, informa hoy jueves ‘The New York Times’ (NYT) en su página web.
El fiscal general de Nueva York, Andrew M. Cuomo, habría comenzado de este modo una investigación sobre la posible relación delictiva que podría existir entre los bancos Goldman Sachs, Morgan Stanley, UBS, Citigroup, Crédit Suisse, Deutsche Bank, Crédit Agricole y Merrill Lynch, que fue comprado por Bank of America, y las agencias de calificación Standard & Poor’s, Fitch Ratings y Moody’s Investors Service.
La Fiscalía neoyorquina envió las citaciones a los bancos sobre los que se está investigando este miércoles por la noche hora local (madrugada del jueves en España).
Según ‘The New York Times’, Cuomo empezó a investigar esta presunta relación delictiva a raíz de la publicación de uno de sus artículos el pasado 23 de abril, en que se describían algunas de las supuestas estrategias usadas por los bancos para que las agencias evaluaran al alza sus productos financieros.
TRASVASE DE TRABAJADORES
Una parte de la investigación estaría centrada en ex trabajadores de las agencias de calificación citadas, que luego fueron contratados por alguno de los ocho bancos bajo sospecha, pues la Fiscalía cree que éstos podrían haber presionado de alguna forma a sus ex compañeros para que elevaran el valor de determinadas títulos ofertados por bancos.
El rotativo neoyorquino pone como ejemplo el caso de Shin Yukawa, antiguo empleado de la agencia Fitch Ratings que en 2006 pasó a trabajar para el banco Goldman Sachs con un sueldo de varios millones de dólares, mucho más de lo que percibía en la agencia de calificación.
Yukawa –junto a otros altos ejecutivos anteriormente empleados por agencias de calificación y más tarde trabajadores de la banca, como Christopher Costello (Bank of America) o John Malysa (Deutsche Bank)– mantuvieron además vínculos de amistad con sus antiguos compañeros que presumiblemente habrían facilitado estas operaciones, según ‘NYT’.
Otro de los principales elementos de la investigación es determinar el grado de conocimiento que tenían las direcciones de los bancos investigados sobre la presunta alza de la calificación de sus productos financieros por parte de las agencias.
Las investigación emprendida por la Fiscalía de Nueva York corre paralela a otras emprendidas por distintos organismos acerca del papel que las agencias de calificación tuvieron en los años previos al estallido de la crisis de las ‘hipotecas subprime’.
Así, el mes pasado un subcomité de investigación del Senado de Estados Unidos dio a conocer una serie de correos electrónicos intervenidos a diversos trabajadores de Wall Street, de los que se desprendía que la práctica por parte de los bancos de presionar a las agencias de calificación para obtener siempre buenas calificaciones para sus productos financieros estaba bastante extendida.
Escrito por Europa Press el 13 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
¿Tan importantes son los bancos?
(Click en la imagen para verla más grande?
Escrito por Carlos Lopez el 13 de mayo de 2010 con 302 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Si el Atleti puede…
¡¡Nosotros también podemos!!
Es cuestión de trabajo y algo de suerte :)
Escrito por Carlos Lopez el 13 de mayo de 2010 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
El recorte del día:
Las medidas del gobierno para reducir el déficit:
- Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media en 2010 y congelarlas en 2011. Los miembros del Gobierno y demás altos cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca.
- Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas.
- Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007.
- Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.
- Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia, y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis.
- Suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose, paralelamente, un plazo máximo de resolución de 6 meses, cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha.
- Reducir, entre 2010-2011, 600 millones de euros en Ayuda Oficial al Desarrollo.
- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
- Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
Comentario del día:
# 25, Leónidas
12 de Mayo de 2010, a las 8:53
Pere Navarro no descarta prohibir que los noveles conduzcan coches de gran potencia.
“Suena raro que al día siguiente de sacarte el carné de conducir pueda conducir un coche de altísima cilindrada y de altísima potencia”, ha afirmado Navarro en unas declaraciones recogidas por la Cadena Ser.
Supongamos que estoy de acuerdo con limitar la libertad de las personas mayores de edad, y en pleno uso de sus facultades, en beneficio de la seguridad vial y de la integridad física del resto de los ciudadanos.
En tal caso,apliquemos el mismo rasero a cierta fauna política que pulula por aquí:
Suena raro que a un concejal de ayuntamiento no se le exija saber leer y escribir y se pueda poner un sueldo estratosférico.
Suena raro que el Ministro de Fomento no haya terminado primero de derecho.
Suena raro que una experta en Flamenco sea ministra (sin otros méritos conocidos)
Y sobre todo suena muy raro que nuestro presidente del gobierno, que aprendió economía “en dos tardes”con Jordi Sevilla, esté pilotando este pais, sin saber dónde está el freno de la economía y la marcha atrás del déficit público.
Este pais es raro, raro, raro.
Saludos y os deseo una buena mañana.
La gráfica del día:
Ahora que se vuelve a hablar de inflación…
La mayor hiperinflación de la historia
El culpable del día:
# 145, jaun
12 de Mayo de 2010, a las 12:03
La culpa es de Obama por tardar dos años en llamar a ZP!!!
El chiste del día:
# 62, zaza
12 de Mayo de 2010, a las 10:01
Un individuo va conduciendo y se salta una señal de “stop” descaradamente, pero es observado por un guardia civil que le da el alto.
- Buenas tardes, caballero. Haga el favor de mostrarme su permiso de conducción.
- ¿Y eso, de qué?
- ¿Cómo que de qué? Usted no se ha parado a la altura de la señal de “stop”.
- ¿Y qué, passsa algo? Reduje la velocidad y, además, no venía nadie.
- La normas de circulación obligan a pararse, no a reducir la velocidad. Su documentación, por favor.
- ¡No me jodas! A ver, ¿cuál es la diferencia, so listo?
- La diferencia es que debía haberse detenido completamente en vez de aminorar la marcha. Los papeles, pero ¡YA!
- ¡Y dale con la brasa! Si usted es capaz de enseñarme la diferencia entre reducir y parar, le mostraré mis papeles.
- Muy bien, le haré una demostración. Haga el favor de apearse del vehículo.
El individuo, intrigado, sale del vehículo al tiempo que el guardia civil saca la defensa y comienza a darle una tanda de golpes que le dejan doblado. Entonces, el guardia civil le pregunta:
AHORA, ¿DESEA USTED QUE ME PARE O QUE REDUZCA LA VELOCIDAD?
Escrito por Carlos Lopez el 12 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
La Fiscalía Federal de Estados Unidos está investigando si el banco estadounidense Morgan Stanley engañó a los inversores sobre la venta de productos derivados hipotecarios, que ayudó a diseñar y contra los que apostó en algunas ocasiones, según recoge hoy ‘The Wall Street Journal’, que cita fuentes cercanas al asunto.
Según el diario, Morgan Stanley estructuró y comercializó obligaciones de deuda colateralizada (CDOs), al mismo tiempo que su mesa de trading apostaba que su valor caería. En este sentido, los investigadores están estudiando si, entre otras cosas, Morgan Stanley proporcionó las informaciones adecuadas sobre ellos. Entre los productos que están siendo analizados se encuentran los conocidos en el mercado como ‘Presidentes muertos’.
La causa contra Morgan Stanley se encuentra en una fase “preliminar”, y conseguir probar que existen causas penales es un desafío para las autoridades estadounidenses, ya que el Gobierno debe probar que existe “más allá de una duda razonable” sobre la posibilidad de que la empresa o sus empleados engañaran a los inversores.
La fuentes explicaron al periódico que, aunque la entidad pudo haber ganado dinero con estos productos, cualquier beneficio que hubiera obtenido se vería ensombrecido por los 9.000 millones de dólares (7.092 millones de euros) que la compañía perdió en apuestas hipotecarias en 2007.
Un portavoz del banco estadounidense aseguró que el Departamento de Justicia no ha contactado en ningún momento con la entidad sobre las operaciones que señala el diario, así como que no tiene conocimiento de que se haya iniciado una investigación sobre las mismas.
La causa contra Morgan Stanley surge a raíz de una investigación contra el fraude civil iniciada en 2009 por la Comisión de Valores de EEUU (SEC por sus siglas en inglés) que investiga el negocio de los bonos hipotecarios en una docena de entidades de Wall Street.
Esta investigación se suma a la que está llevando a cabo la SEC sobre Goldman Sachs y a uno de sus vicepresidentes por un presunto fraude relacionado con instrumentos de deuda vinculados a hipotecas ‘subprime’. En concreto, alega que la entidad estructuró y comercializó obligaciones de deuda colateralizada (CDO) dependientes de la evolución de valores respaldados por hipotecas residenciales ‘subprime’ (RMBS) sobre los que no proporcionó “información vital” a los inversores.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El profesor de Economía de Esade, Fernando Ballabriga, señaló que el sueldo de los funcionarios sufrirá una bajada real del 2% a consecuencia del recorte anunciado hoy el Gobierno, ya que los salarios se incrementaron en un 3% en plena crisis, según informó la escuela de negocios en un comunicado.
En este sentido, Ballabriga explicó que “hay que tener en cuenta que en 2009, cuando el resto de la economía se estaba empezando a ajustar, se incrementó el sueldo de los funcionarios en más de un 3%”.
Por tanto, si se toman como referencia los salarios de 2008, fecha de inicio de la crisis, la reducción real sería de un 2%, afirmó el experto, que calificó las medidas adoptadas por el Gobierno de “acertadas pero insuficientes”.
Así, Ballariaga defendió que los recortes salariales a los funcionarios “deberían ser superiores” en favor de aumentar las partidas destinadas a las inversiones públicas, ya que generan puestos de trabajo.
En este sentido, Ballabriga explicó que “el 60% del recorte total provendrá del sector público y, dentro de este porcentaje, tan solo el 20% proviene del recorte del salario de los funcionarios, mientras que la partida más afectada es la inversión pública, con un 40%”.
El experto señaló que el recorte de la inversión pública es el que “más afecta en términos económicos, puesto que supone una menor capacidad productiva para el futuro”.
Por otra parte, el profesor de Administraciones Públicas de Esade, Francisco Longo, apuntó que los costes salariales del sector público en España están un 20% por encima de los del privado, por lo que consideró “lógico, en términos de distribución del sacrificio, que se haya decidido esta vía de recorte”.
Además, Longo apuntó que se deberá analizar cómo el Gobierno ha previsto la aplicación de los recortes salariales a las comunidades autónomas y los entes locales, que ocupan casi el 80% de los empleados públicos en España.
En términos globales, los expertos de Esade creen que las medidas anunciadas por el Gobierno son adecuadas. Así, el profesor Ballabriga consideró que suponen “un avance importante” para que a finales de 2013 se sitúe el déficit fiscal en el 3% del PIB, dentro de las exigencias del Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 68 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Las constructoras advirtieron hoy de que un nuevo recorte en la inversión pública en infraestructuras “va en contra de la creación de empleo” y “alejará en el tiempo la salida de la crisis”.
La Confederación Nacional de la Construcción (CNC) y la Asociación Nacional de Constructoras Independientes (Anci) mostraron así su posición contraria y su “inquietud” ante la posibilidad de una nueva reducción en el presupuesto público para infraestructuras.
La CNC avisó en un comunicado que un nuevo recorte en esta inversión pública “afectará singular y negativamente al crecimiento económico, a la recuperación del empleo y alejará en el tiempo la salida de la crisis”.
De su lado, Anci se mostró en contra de nueva reducción en el presupuesto de la obra pública, al considerar que “va en contra de la creación de empleo y tendrá un impacto muy negativo en las empresas constructoras y en sus proveedores”.
Las constructoras consideran que “existe margen suficiente para explorar y adoptar otras medidas para reducir el gasto público en ámbitos no productivos”.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que la inversión pública estatal se reducirá en 6.045 millones durante los dos próximos años, importe que se suma al recorte de 5.000 millones para 2010 ya incluido en el Plan de Austeridad. Todo ello en el marco de iniciativas planteadas en el Congreso para reducir el déficit.
La inversión de unos 19.300 millones de euros del Ministerio de Fomento para 2010 prevista en los Presupuestos Generales de 2010, ya se vio recortada en unos 1.700 millones por el plan de austeridad.
El Ejecutivo calcula que la nueva reducción de inversión anunciada hoy provoque un retraso medio de entre seis meses y un año en la ejecución de obras públicas, si bien escaparán a esta demora los proyectos en avanzado estado de ejecución.
Fomento acaba de presentar un plan extraordinario de infraestructuras con el fin de que la iniciativa privada adelante inversiones de 17.000 millones en este tipo de dotaciones durante este año y el que viene, para amortiguar así con capital privado los ajustes del presupuesto público.
Escrito por Europa Press el 12 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
