11 de mayo de 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 11 de mayo de 2010.
El Ejecutivo alemán ha aprobado la contribución de Alemania al plan de rescate europeo valorado en 750.000 millones de euros diseñado por los ministros de Economía de la eurozona en colaboración con el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La canciller germana, Angela Merkel, acusada de haber dilatado las negociaciones en los últimos meses, había garantizado el respaldo de su gabinete a la contribución de 123.000 millones de euros que corresponden a Alemania y que, según fuentes gubernamentales, podría incluso superar en un 20% si recibe la autorización del comité presupuestario del Parlamento. Un portavoz oficial apuntó que el plan podría ser presentado ante el Parlamento el próximo 4 de junio.
El programa de rescate ha desatado las iras de la opinión pública alemana que, a través de la oposición socialdemócrata y de los medios conservadores señalan que Alemania no puede confiar en sus socios europeos y que finalmente acabará teniendo que asumir la factura completa.
“¿Qué ocurrirá si otros países que reciban ayudas las malgastan? ¿Alemania aumentará su contribución?”, dijo el diputado del SPD, Thomas Oppermann en declaraciones a la cadena de televisión ARD.
Por su parte, el diario ‘Bild’ titulaba su portada con un expresivo: “Volvemos a ser los tontos de Europa”, mientras que el periódico conservador ‘Die Welt’ afirmaba que el principal problema consiste en que el resto de países de la zona euro no comparten la cultura financiera de estabilidad de Alemania.
“La zona euro se encuentra dominada por países para los que la estabilidad monetaria no es tan importante”, escribe el comentarista Joerg Eigendorf. “Nada simboliza mejor esta situación que la pérdida de independencia del BCE”.
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
Comentario del día:
# 53, Droblo
11 de Mayo de 2010, a las 9:27Respecto al completo artículo de hoy sobre lo que pudo pasar el jueves yo voy a dar mi visión personal. Yo hace 15 años era market maker de MEFF (mercado español de futuros financieros) en un banco, ya entonces había unos filtros incluidos para evitar errores, filtros por precios (no se podía lanzar un precio que excediera en un tanto por ciento el último precio cruzado) y por volumen (para que no se escapara un cero y compraras o vendieras una cifra excesiva), incluso en los stop-loss había un precio de lanzamiento y un precio final, no eran a ciegas.
Ignoro cómo es el mercado americano de acciones hoy por hoy en su aspecto técnico ni cómo funcionan esas máquinas, es más, me sorprendió mucho que se pudieran lanzar órdenes con palabras (million/billion) en lugar de con números pero estoy ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO que esos filtros de seguridad por precio y por volumen siguen existiendo y que desde luego esas máquinas que operan por su cuenta tienen incluidos.
Con lo que sin saber qué pasó (y me extraña que varios días después aún no lo sepamos) me parece imposible que una máquina programada para operar pueda cometer un error como ese porque en su programación debe tener esos límites, si existió algún error creo que fue humano, de alguien que además canceló esos filtros que vienen “de serie”, por inconsciencia o conscientemente, quién sabe.
En cualquier caso es imposible que aún hoy no se sepa qué pasó porque basta con comprobar quién vendió…lo que me reafirma en la idea de que hay algo muy raro ahí.
El dato del día:
Una noticia de mis amigos de Goldman.
Durante los 4 primeros meses del año, ni un sólo día tuvieron pérdidas en sus operaciones bursátiles. Ni uno sólo de los 63 días hábiles.
Cada día con unos ingresos de al menos 25 millones de dólares.
El vídeo del día:
El desplome bursátil del jueves en Wall Street (más…)
Escrito por Carlos Lopez el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Los fuertes movimientos especulativos que se están llevando a cabo contra la deuda pública española y el euro en los mercados financieros están provocando un sobrecoste en la financiación del Estado de 1.403 millones de euros, según el colectivo de técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha).
Este colectivo calcula que de mantenerse una sobretasa de un 1% (100 puntos básicos) en el diferencial español con el bono alemán a diez años, cada familia española de cuatro miembros tendrá que pagar una media de 120 euros al año adicionales.
Los técnicos recuerdan que el martes de la semana pasada se alcanzó el pico de 200 puntos básicos de diferencial con el bono alemán a diez años, que se ha rebajado a 100 puntos ayer mismo, gracias al plan de rescate aprobado en la madrugada del domingo pasado por los ministros europeos de Economía.
Según Gestha, estos movimientos provocan un aumento adicional de los intereses de financiación que pagan Estado y administraciones públicas, al endeudarse cuando los ingresos son menores que los gastos públicos debido a las inversiones en infraestructuras y equipamientos, el mantenimiento del bienestar social o las medidas para reactivar la economía.
Los técnicos de Hacienda explican que el Estado se financia emitiendo deuda pública que compran los inversores (bancos, aseguradoras, fondos de pensiones e inversión y particulares) a los que paga un interés que se fija en subasta en función de la oferta y la demanda.
SOLVENCIA Y COSTE DE DEUDA.
Los costes de financiación se mueven en relación con su nivel de solvencia, es decir, el grado de seguridad que tienen los inversores de que no van a sufrir un impago.
Esta evaluación es compleja, y el mercado confía en la valoración que hacen las agencias de calificación crediticia, que puntúan la deuda de los Estados y los valores, así como las acciones de las empresas.
Según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, “cuanta mejor nota, menos interés tendrá que pagar un Estado para financiarse. Es decir, “cuanto más solvente o fiable resulte una economía menos le costará financiarse, y viceversa”, incidió.
Gestha advierte de que uno de los factores que está influyendo en el encarecimiento de la financiación del Estado son los movimientos especulativos.
Estos actores del mercado (los especuladores) están apostando por la caída del euro, la deuda pública y las bolsas europeas, logrando que los valores sean más baratos y que las economías nacionales más débiles sufran descalabros por la dificultad de obtener un crédito cada vez más caro.
VENTAS A DESCUBIERTO.
Los técnicos de Hacienda explican que los especuladores firman contratos millonarios para vender deuda pública en descubierto -que no tienen- a un precio más bajo que el actual. Esto en grandes volúmenes provoca una bajada mayor del precio, momento que aprovechan para comprarla más barata y efectuar la venta pactada. Su beneficio es esa diferencia de precio que afecta a quien vende.
Sin embargo, entre los daños que los especuladores provocan a los Estados está el pago de un mayor interés por parte del Tesoro por las siguientes emisiones de la deuda. Otro daño será la crisis o el hundimiento de las empresas por la dificultad o imposibilidad de financiarse por la falta de escrúpulos de los especuladores.
En este colectivo se incluyen los hedge funds, conocidos en España como fondos de inversión libres, que tienen un riesgo muy alto porque invierten muy por encima de su patrimonio. En el mundo existen unos 12.000 hedge funds, cuyo patrimonio es aproximadamente de 1,67 billones de dólares.
Uno de los problemas, según señala Gestha, es que los Estados no tienen apenas control sobre estos fondos de inversión (a quién pertenecen, de dónde procede el capital o quién dirige las inversiones) y, de hecho, la mayoría están domiciliados en paraísos fiscales.
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Centenares de personas se han dado cita en la Peña Flamenca de Punta Umbría (Huelva) para intentar ser uno de los seleccionados para trabajar en Dubai, capital de los Emiratos Árabes Unidos, por 600 euros al día con una jornada laboral de 12 horas y un descanso de una hora y media para el almuerzo, que también está pagado.
Así lo aseguró hoy a Europa Press uno de los aspirantes, quien explicó que ayer lunes por la tarde tuvo lugar la reunión en la que se informó sobre el puesto de trabajo a desempeñar.
Los candidatos entregaron hoy el test psicotécnico –que se repartió ayer lunes entre los asistentes a la reunión– y se encuentran a la espera de que la empresa contacte con los seleccionados.
Este aspirante relató que la iniciativa ha sido puesta en marcha por “un empresario de la localidad” que realiza trabajos en Dubai y detalló que las labores que desarrollarían los seleccionados consistirían en la colocación de cristales.
Los únicos requisitos para presentarse a estos puestos de trabajo son medir 1,75 metros y pesar como máximo 90 kilos, pero no les han pedido cualificación específica.
Los elegidos trabajarían seis días a la semana y el contrato se firmaría en Dubai, por lo que los que se desplazaran finalmente a la ciudad tendrían un periodo de prueba de 15 días y después un contrato de tres meses, que se podría renovar.
“Además después de trabajar dos meses allí, te dan una semana de permiso en España con los gastos del viaje pagados”, indicó este mismo candidato, que se mostró “ilusionado” con una oferta “tan buena”.
Según informó en su edición de hoy el diario ‘El Mundo Huelva Noticias’ “alrededor de 500 vecinos de Punta Umbría tomaron ayer a empujones la Peña Flamenca de la localidad para optar a 2.000 puestos de albañil en Dubai el próximo mes de junio”.
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El parqué madrileño pronunciaba su descenso a las 13.03 horas y se dejaba un 5,27%, arrastrado por el fuerte recorte de los grandes valores, como la banca y Telefónica, con lo que el Ibex 35 descendía hasta la cota de los 9.805,9 puntos.
Los inversores han optado hoy por recoger beneficios tras la subida histórica de ayer, y los descensos están afectando especialmente a la banca, cuyos recortes lideraba Banco Santander (-6,32%), por delante de Banco Popular (-5,50%), BBVA (-5,03%), Bankinter (-5,03%), Banesto (-2,99%) y Banco Sabadell (-2,63%).
Por su parte, Sacyr Vallehermoso caía un 6,05%, seguida de Telefónica (-5,95%), Mapfre (-5,55%), Iberdrola (-3,89%) y Repsol YPF (-3,42%).
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El precio medio de la vivienda registró un descenso del 4,6% en abril respecto al mismo mes del año anterior, frente a la disminución del 5,3% que se anotó en marzo, según el índice que Tasaciones Inmobiliarias (Tinsa) realiza sobre pisos libres, tanto nuevos como usados.
En comparación con el mes anterior, los precios se mantuvieron estables a pesar del descenso registrado en las grandes ciudades y sus áreas metropolitanas.
Así, dado que el índice mantuvo su nivel respecto a marzo, la bajada acumulada desde el máximo que alcanzó en diciembre de 2007, en pleno ‘boom’ inmobiliario, apenas mostró cambios significativos y permaneció ligeramente por encima del 16%.
Por zonas, los pisos bajaron en todas ellas en el último año. En concreto, el descenso más acusado se registró en la costa de mediterránea, con una caída interanual del 5,2%, a la que siguieron, por encima de la media (-4,6%), las capitales y grandes ciudades y las áreas metropolitanas, con descensos del 5,1% y del 4,8%, respectivamente.
Por debajo de la caída media general se situaron Baleares y Canarias y el resto de los municipios, que presentaron el mismo retroceso del 3,8% respecto al mes de abril del año anterior.
En cuanto a los recortes acumulados, sólo las zonas que se mantuvieron en la senda descendente presentaron una variación significativa. Se trata de las capitales y grandes ciudades y sus áreas metropolitanas, que a lo largo del último mes habrían corregido sus valores un 17,5% y un 17,8%, desde el nivel máximo de 2007.
Por su parte, la costa mediterránea acumula un descenso del 21,5%, mientras que en el caso de Baleares y Canarias es del 13,8% y, finalmente, en el del resto de municipios se sitúa en el 13,1%.
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) avisó hoy de que los depósitos de alta remuneracion tienen limitaciones y exigen alta vinculación.
La guerra de las entidades por captar el pasivo de los clientes no para y cada vez son más las que se suman a la batalla de los depósitos y ofrecen productos con rentabilidades del 4% a un año, indicó.
No obstante, subrayó que “las ofertas no son siempre para todos los clientes, ni para cualquier dinero”, y para acceder a esas buenas condiciones de rentabilidad las entidades exigen en muchos casos una alta vinculación.
En algunas ocasiones el único requisito para acceder a estas ofertas es que el dinero provenga de otra entidad, como en el caso de los depósitos a un año de Activo Bank (Sabadell) y de Ibanesto.com, que ofrecen un 4% a Tasa Anual Equivalente (TAE) a un año tanto para nuevos clientes como para antiguos que traigan dinero nuevo.
En el caso de ibanesto.com, el 4% se ofrece sólo en el caso de que el dinero provenga de otro banco de Internet, mientras que si proviene de un banco tradicional la rentabilidad del depósito es 3,50%. “Estas condiciones son verdaderamente interesantes y vienen a sumarse a las que ofrecen otros depósitos, inmersos en plena campaña de captación”, resalta la OCU.
En su página web aparecen las ofertas de Banco Popular que comercializa el ‘Depósito Gasol’ a plazos de 3, 6 y 12 meses, con unos rendimientos del 3,15%, 3,5% y 3,75% TAE respectivamente, pero solo para dinero procedente de otras entidades y bajo determinadas condiciones.
La OCU informa también de que el Santander ofrece hasta un 4% TAE a un año para dinero nuevo que se ingrese en la entidad, con un importe mínimo de 25.000 euros y condiciones como domiciliación de nómina o pensión o contratar un producto adicional en el banco.
Se trata de ofertas promocionales, por lo que será casi imposible que ofrezcan rentabilidades tan altas cuando llegue el vencimiento del depósito y toque renovarlo, recalca la OCU.
En cualquier caso, la organización de consumidores recomienda no invertir más de 100.000 euros por titular en la misma entidad, ya que esta es la cantidad máxima que garantiza en fondo de garantía de depósitos.
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La tasa de paro entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) registró un incremento de una décima en marzo, hasta situarse en el 8,7%, informó la organización internacional, que volvió a señalar a España como el país con mayor índice de desempleo, al alcanzar el 19,1%, una décima más que en febrero.
Así, en los tres primeros meses del año la tasa de paro en la OCDE se mantuvo estable en el 8,7%, del mismo modo que en España, que entre enero y marzo mantuvo una tasa de paro del 19%, tal y como sucedió en el último trimestre de 2009.
En este sentido, la organización con sede en París destacó que el desempleo aún se mantiene en niveles próximos a los máximos observados desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Aparte de España, las tasas de paro más elevadas en el seno de la OCDE durante el pasado mes de marzo se observaron en Eslovaquia (14,1%), Irlanda (13,2%), Hungría (11%), Portugal (10,5%) y Francia (10,1%), mientras que las menores se registraron en Corea del Sur (3,8%), Países Bajos (4,1%), México y Austria (ambos con un 4,9%).
Escrito por Europa Press el 11 de mayo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
