– Lo bueno es que no importa si nuestros clientes ganan o pierden dinero, Duke&Duke siempre recibe comisiones.
– Bueno, ¿qué piensa usted, Valentine?
– Me suena a que ustedes son una casa de apuestas.Entre pillos anda el juego (John Landis 1983)
Ayer vimos como un banco de inversión movió miles de millones de dólares en productos que apostaban tanto a que las hipotecas basura se iban a pagar (Negro) como a que iban a dejar de pagarse (Rojo). Wall Street odia ser comparado con los juegos de azar, siempre han intentado cubrir sus productos con un aureola mística con muchas gráficas raras, análisis técnico y terminología financiera, para alejarse de cualquier comparación con un casino, quizás porque uno asume que en la ruleta la banca siempre gana y en la bolsa, a largo plazo, es el inversor el que lo hace.
Los mercados de de valores no se diseñaron para apostar a que una empresa subiese o bajase en bolsa, simplemente se invertía en ella con la esperanza de que cuando se vendiesen las participaciones éstas valiesen más. El dinero invertido lo utilizaba la empresa para el funcionamiento de su negocio. Era un dinero productivo.
Como hay muchos negocios con ciertas particularidades y algunos requieren de una seguridad, hace más de dos siglos se inventaron los futuros, un tipo de contrato que obliga a comprar o vender un número determinado de bienes en una fecha futura y determinada y con un precio establecido de antemano. En el caso de la película con la que abría el artículo, se trataba de futuros de zumo de naranja, de esta manera los agricultores (corrijo, los compradores) tienen una cobertura ante el riesgo ante una tormenta o una plaga ya que tienen fijado por antelación un precio a su cosecha, al igual que los agricultores se garantizan un buen precio aunque haya demasiada cosecha.
Otro caso muy significativo es el del petróleo, en este caso los futuros son necesarios ya que son un excelente mecanismo para que refinerías, aerolíneas y otros grandes compradores de petróleo pudieran firmar contratos a un precio fijo por cierto tiempo y evitar así la volatilidad a corto plazo.
Lamentablemente lo que empezó como una herramienta de cobertura se ha convertido en algo más peligroso. Veamos cómo ha cambiado la película estos años así como la fijación de su precio.
En los ’50 las “siete hermanas” -grandes multinacionales petroleras como la Standard Oil- eran fundamentales en la fijación del precio.
En los ’70, los países de la OPEP se convirtieron en los actores más importantes del mercado.
Ahora, el proceso de fijación del precio del petróleo es totalmente opaco. Sólo unos pocos actores del mercado como Goldman Sachs y Morgan Stanley saben quién compra y vende petróleo. Un 60% del precio petrolero se explica por la especulación de grandes bancos y fondos de inversión como los hedge funds (fondos de cobertura)
El problema es que el mercado está ahora dominado por especuladores como fondos de pensiones y bancos de inversión que no llegan nunca a tomar posesión del crudo, exactamente los especuladores controlan el 70% del petróleo que se intercambia en la Bolsa de Nueva York cuando hace 10 años sólo controlaban un 37% del mercado.
Ojo, no voy a tirar de demagogia diciendo que la culpa de todo es de los especuladores, de hecho los hemos defendido por aquí varias veces como un estabilizador del precio. Nos acordamos de ellos cuando ganan pero nunca cuando pierden, que también son unas cuantas veces.
Lo que si me preocupa es que la cosa se ha desmadrado demasiado con unos productos financieros que como vimos ayer son cada vez más complejos y menos orientados a la inversión en estado puro. Los futuros ya no se utilizan como cobertura, se utilizan en su mayoría exclusivamente como especulación,esto es algo completamente legítimo, cualquiera puede hacerlo al igual que a cualquiera le puede tocar 1 millón de euros en una tragaperras en Las Vegas.
Por tanto pocas son las diferencias actuales entre las operaciones de un banco de inversión y un casino online. Nada tendría de problemático que unos apostasen a rojo y otros a negro si las pérdidas no saliensen de ahí. No añaden valor pero tampoco lo quitan y en el fondo el estado y la sociedad sale ganando ya que cobra impuestos sobre las plusvalías y no paga las cuando hay pérdidas, el problema está en cuando las apuestas entre dos partes ponen en peligro el sistema financiero internacional y además hay que pagar las pérdidas como ha ocurrido en esta crisis.
No me declaro un fiel seguidor de Keynes pero cuando tiene razón hay que dársela y recordar citas suyas como esta:
Cuando el desarrollo del capital de un país se convierte en un subproducto de las actividades de un casino, es muy probable que el trabajo esté mal hecho.
En teoría no deberían de existir estos casinos ya que los mercados financieros valoran los activos en su preciso valor intrínseco si se da toda la información públicamente disponible y aquí es donde ha fallado el sistema, no toda la información estaba públicamente disponible existía una Información imperfecta que en muchas ocasiones era directamente un engaño o simplemente falta de profesionalidad por parte del que lo comercializa y exceso de confianza por quien lo compra. Por decirlo de alguna manera siempre le tocaba la tragaperras a los mismos y ya va siendo hora de poner cámaras en el casino para investigar lo que está pasando.
Así que en medio de todo este casino que cuando revienta nos afecta a todos, vemos como la UE se plantea la necesidad de regular el mercado de derivados
“El comisario cree firmemente que hay que poner fin a años de opacidad y comportamientos reservados en esta área”, resaltó su portavoz. El objetivo es “acabar con un comportamiento que condujo a productos financieros tan sofisticados que incluso los que trabajaban con ellos no los comprendían ni tampoco sus posibles consecuencias”.
“Necesitamos un sistema con más transparencia, que permita evaluar mejor los riesgos. Y más responsabilidad. La transparencia es un prerrequisito de la responsabilidad. Y esto ayudará a devolver la ética y la moralidad al corazón de nuestro sistema financiero”, dijo Hughes.
¿Qué diferencia véis actualmente entre, por ejemplo, Goldman Sachs y el “Caesar Palace? ¿No deberían someterse ambos a la misma legislación y regulación?.
215 comentarios
Hola!
En mi opinión, las bases para la concesión de una hipoteca deberían ser las siguientes:
1) Máximo 100.000 euros. Quien quiera más, que espere y ahorre demostrando su solvencia. No creo que el piso “se lo quiten de las manos” y, aunque se lo quitaran, 16,5 millones de ex-pesetas creo que ya es dinero suficiente.
2) Máximo 25% de los ingresos brutos de la unidad familiar. Pero nóminas reales, no falsas, y declaraciones de la renta en las que se compruebe la realidad de esos ingresos el año anterior. Los límites del 35% o superiores son un suicidio si uno de los miembros se queda en paro. Con el 25% creo que aseguraríamos el pago e impediríamos una nueva burbuja.
3) Prestar como máximo el 65% del valor de tasación. La gente debe demostrar una cierta capacidad de ahorro. No puede llegar, como en 2007, una pareja que tenía en nómina 2.000, otros 1.000 en negro y que sólo tuvieran, tras 5 años trabajando 1.000 o 2.000 euros ahorrados. No puede ser. Además de los 15.000 euros para gastos, quien quiera un piso deberá tener al menos 2/3 del precio de tasación.
4) Máximo a 20 años. Ni uno más. Esto también limitará futuras burbujas.
5) El comprador deberá acreditar una edad mínima de 28 años y/o al menos 4 años de experiencia laboral. ¿Cuántos Johnnys y Jessys de apenas 22 o 23 años se han comprado viviendas impagables que pronto pasarán a ser propiedad del banco?
6) El contrato de compraventa tendrá una letra lo suficientemente grande para que el comprador pueda apreciar lo escrito, se le entregará varios días antes de la firma y estará obligado llevarlo a un abogado o gestor inmobiliario de prestigio que le asesorará sobre el contenido. Luego, al firmar ante notario, indicará en otro documento que entiende fehacientemente lo que firma y que si no paga le quitarán el piso y deberá responder de la diferencia entre el valor de venta por parte del banco y la cantidad que el adeudaba a la entidad.
También indicará que ni Zp, ni Rajoy, ni el banco, ni el promotor o el pasapisero le han puesto una pistola en la cabeza para que firme.
Se aceptan opiniones y otras claúsulas.
Bien:
La morosidad sube en febrero hasta el 5,29%, la mayor registrada en 15 años – 20minutos.es
Las cajas superan de nuevo en febrero a los bancos en tasa de mora.
Es la morosidad más elevada desde noviembre del año 1995.
Los créditos dudosos rozaron los 3.900 millones de euros.
La morosidad de los bancos, cajas y cooperativas que operan en España con empresas y particulares se situó en febrero en el 5,29% la más elevada desde noviembre de 1995, aunque de incluirse los Establecimientos Financieros de Crédito (EFC) se elevaría hasta el 5,40%.
Según los datos publicados este lunes por el Banco de España, las cajas superaron de nuevo en febrero a los bancos y alcanzaron una tasa de mora del 5,43%, superior también a lo alcanzado en enero (5,34%). Los bancos, por su parte, sufrieron en febrero una morosidad del 5,29%, frente al 5,18% de enero, y las cooperativas de crédito mostraron la mayor calidad crediticia del sector con una morosidad del 4,04%.
El bbva pronostica una caída de un 20 % hasta 2011, momento en que el mercado empezaría a recuperarse. Si se cumpliese este pronóstico, el solito se comería la deducción fiscal, pero…
¿Se frenará la caída en 2011 y en el 20%?
Esta teoría supone la disminución del stock de vivienda como base para recuperación del sector. Si se vendieran unas 200.000 viviendas al año, como se embargan unas 150.000 y se construyen otras pocas de protección oficial… son las que entran por las que salen. De absorción de stock… nada de nada.
Con el stock de pisos en venta más o menos estable (por no decir creciendo), el paro a niveles importantes y la capacidad económica menguando, …
¿alguien va a picar en el caramelo envenenado del fin de la desgravación fiscal?
Me parece insultante el modo en que los del prontorecuperacionismo nos toman por bobillos o algo.
Al menos en la ruleta sabes si apuestas a rojo o negro…
Un cordial saludo
Desde hace ya un tiempo, determinados sectores nos quieren mostrar las bondades de buscar empleo en Internet y, por supuesto, las tiene, sin embargo, no hay que olvidar los defectos de los que adolece.
Según estudios recientes, un 80% de las ofertas reales de trabajo no salen a la luz porque se cubren por el “boca a boca” de toda la vida, hoy llamado “Networking”.
El 20% restante de las ofertas de empleo salen en los diferentes medios como son prensa especializada, portales de empleo, servicios públicos de empleo, consultoras de recursos humanos, empresas de trabajo temporal, etc.
Lo que quiero mostrar es que Internet es una herramienta más en la búsqueda de empleo, sin embargo, no por usarla tenemos garantizado encontrar trabajo y debemos desechar los otros medios. Hay que complementar unos con otros.
Luego no olvidemos que Internet es un negocio en el que los portales de empleo especializados tienen como objetivo prioritario ganar dinero de sus principales clientes: las “empresas”.
Nadie puede negar que este tipo de portales no sean tan idílicos como parecen y acumulan ofertas de trabajo “gancho” en los que el puesto de trabajo ofertado es una quimera para atraer candidatos.
No olvidemos que en los procesos de selección, la premisa principal es la rapidez: desde que se pone en marcha hasta que se cierra e intentar tener a los mejores. ¿No es para sospechar de estas ofertas de empleo que un mes aparecen en un portal de empleo y a los dos meses ofertas idénticas lo hacen en una empresa de trabajo temporal, demorándose en ambos sin justificación? ¿Quizás no existan? ¿O esas ofertas no sean actuales o sean para un futuro?
Los candidatos no conocen la trastienda de los portales de empleo porque como bien sabéis no participan en los procesos de selección y quizás, por eso, comiencen los problemas. Eso sí, son conocedores de estas artimañas de las empresas en las que se juega con las expectativas de las personas. Todos los portales de empleo sin excepción actúan de la misma forma, en mayor o menor medida. Sino ¿como puede ser que muchos candidatos que cumplen los requisitos imprescindibles para el puesto sean descartados sin al menos tener una toma de contacto con la empresa? Otras veces, esos mismos candidatos, para la misma oferta, pero por otro canal, se quedan en proceso o finalista sin aun haber tenido contacto alguno con las empresas. Está claro, no obstante que, en este caso, al menos el puesto de trabajo es real.
No hace demasiado tiempo, una persona de mi entorno cercano optó a una plaza de orientador laboral que salió en un portal de empleo y se inscribió quedando a la espera. Cumplía con todos los requisitos exigidos. Pasaron días, semanas y meses y nunca más supo. Eso sí, hará un mes encontró en el servicio publico de empleo esa misma oferta de la misma empresa. Escribió a la oficina del INAEM correspondiente para mostrar su interés y le indicaron la dirección de correo electrónico donde tenía que enviar su currículum y un número de teléfono para contactar con la persona encargada del proceso. Le dijeron que lo hiciese ese mismo día porque se iba a realizar la selección de inmediato. Hizo las dos cosas y la persona de contacto le indicó que la cosa iba para largo y que, en caso de encajar, se pondrían en contacto con él. Eso sí, le llegó la carta del INAEM para que la sellase la empresa que estaba en otra provincia. Volvió a llamar a la empresa y le dijeron que ellos no se hacían cargo de ese trámite y que se pusiera en contacto con su oficina que fue la que resolvió el tema. Por supuesto, de la oferta nunca más se supo, ni se sabrá y uno se pregunta ¿qué hacen con esos curriculums?
Las ofertas falsas las tenemos de todos tipos, desde las genéricas que no aportan nada hasta las demasiado específicas, que dan demasiados datos.
Muchas empresas insertan ofertas de trabajo “por si acaso” sale un proyecto que requerirá precisar personal de un determinado perfil y hacen hasta las entrevistas pero se demora el proceso de selección y esos candidatos nunca más saben de esa oferta. Incluso, puede conllevar problemas psicológicos puesto que incluso se puede llegar uno a pensar que el problema está en uno mismo. Es difícil darse cuenta de que el problema está en que ese trabajo no existe.
No obstante, los perfiles que insertamos en los portales de empleo tienen mucho que ver en hasta donde se llega dentro del proceso o simplemente que os desechen. Aunque parezca mentira, está comprobado que cuando más general e indeterminado sea el perfil mejor. Sino haced la prueba de meter dos perfiles distintos con vuestros datos.
Pero tampoco quiero generalizar. Por supuesto que hay muchas otras ofertas que son ciertas y que bastantes personas, en alguna ocasión, encontraron trabajo a través de los portales de empleo y otros muchos no.
Este tipo de portales tienen que tener como objetivo principal ganar dinero y después, preocuparse porque sean una plataforma que incentive el encontrar trabajo. Es decir, que se use por las empresas para seleccionar el personal que precisan y no para publicitarse ellas o sus actividades mediante la inserción de ofertas de trabajo inexistentes.
Tanto los portales de empleo, como los servicios públicos de empleo, deberían poder exigir a las empresas que justifiquen la existencia real de esos puestos de trabajo y no darles carta blanca para que hagan y deshagan. Por supuesto, no me refiero a los aparentes controles que son tan blandos que parecen inexistentes.
Sólo se les debe pedir transparencia. Porque ellos son los primeros que recomiendan a los candidatos que no deben engañar en sus curriculums. Cuando los candidatos ven que listillos y maquilladores de la verdad son los que obtienen resultados positivos, hacen que, antes o después, se pasen a este juego en el que participan todas las partes protagonistas en la búsqueda de empleo.
Creo que ya es hora de que las personas que buscan empleo vean la realidad y sepan qué se esconde detrás de tanto silencio en su búsqueda; no todas son porque no encajen con el perfil sino porque algunas de esas ofertas son montañas de humo.
Obviamente, no se pretende que cambie sino hacer que los candidatos usen todos los medios a su alcance y no sólo los portales de empleo. Os animo a que investiguéis más algunas ofertas y conforme vayáis analizándolas, os daréis cuenta de todo esto.
Y digo yo ¿Por qué ninguna empresa reconoce que inserta ofertas irreales?
¿Por qué los portales de empleo callan de forma impasible? ¿Por qué los medios de comunicación sólo alaban la grandeza y las ventajas de los portales de empleo?
Creo que la respuesta es obvia y se debe a que hay muchos intereses en juego que interesa omitir. No olvidemos que se nos cuenta lo que les interesa. Por ello, debemos contrastar siempre la información.
Y al mismo tiempo cada vez más pisos vacíos.
La vanguardia
Manifestación de padres y jóvenes que han vuelto a casa por la crisis
Un grupo de jóvenes que no pueden independizarse o han tenido que volver al hogar paterno por culpa de la crisis se ha manifestado en Barcelona junto a su madre o padre.
Caso real:
Resumiendo… funcionaria que quiere 500.000 del ala para su preciado pisito tasado en 700.000 del ala y habiendo ya quemado 130.000€ de ahorros al vendedor asi como si tal cosa. Ganando los 2 unos 4000€. de chiste
De verdad “mi no creer/entender” ¿PERO CUANTO SALE DE HIPOTECA CON ESO? ¿ESTAMOS LOCOS O QUE?
Este pais no tiene remedio, vamos al guano directos…
Extraido del foro-enlace: Hipotecas – ¿Me concederan la hipoteca?
Viajes Marsans, propiedad de Gerardo Díaz Ferrán y de Gonzalo Pascual, anunció anoche su intención de seguir vendiendo billetes y anticipó que estudia interponer las correspondientes demandas contra la Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) en reparación de los daños y perjuicios ocasionados al retirarle el organismo la licencia para la venta de billetes y extralimitarse así en sus facultades.
Los hoteleros españoles han estimado, en una primera valoración, que podrían perder más de 200 millones de euros semanales por el cierre del espacio aéreo europeo, mientras que las pérdidas del conjunto del sector turístico podrían superar los 450 millones, informó hoy la patronal Cehat. Además, estas pérdidas “millonarias” causadas por el cierre del espacio aéreo por la nube volcánica podrían verse incrementadas, aunque se normalizaran las operaciones en breve espacio de tiempo, ya que “se están produciendo cancelaciones incluso para finales del mes de abril, por parte de viajeros y touroperadores”, según Cehat.
Cómo van las bolsas del mundo en el año
Una moneda china más fuerte es “crítico” para asegurar el equilibrio de la economía global, dijo el martes el presidente del Banco Central de Brasil, Henrique Meirelles. “Pienso que es absolutamente crítico para el equilibrio de la economía mundial”, afirmó Meirelles al ser consultado sobre cuál sería el impacto de una revaluación de la moneda china.
El problema es que el mercado está ahora dominado por especuladores como fondos de pensiones y bancos de inversión que no llegan nunca a tomar posesión del crudo, exactamente los especuladores controlan el 70% del petróleo que se intercambia en la Bolsa de Nueva York cuando hace 10 años sólo controlaban un 37% del mercado.
—————————————————————————————————
Primero las siete hermanas, luego la OPEP y ahora estos… hacen lo que les da la gana con el precio de la energía.
¿Funciona la libre competencia?
Por supuesto que sí, en un gasolinera a 1,245 y en la otra a 1,244.
ICG
A esta funcionaria, de vivir como una reina, seguramente tendra que buscar
un segundo trabajo en negro para poder hacer frente a todos los gastos y si
no lo encuentra tendra que vender y asumir la perdida de todos sus ahorros.
Vale la pena ponerse la soga al cuello sin tener ninguna necesidad.
Sois unos exgaerados, no era tan xomplicado
Para entender “fácilmente” cómo funcionaba el fondo Ábacus de Goldman
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, calificó hoy de “injustas” las peticiones al Ejecutivo comunitario para que otorgue ayudas con cargo a los presupuestos de la Unión a las compañías aéreas afectadas por la crisis de la nube volcánica. “Tenemos el 1% del presupuesto público, mientras que los estados miembros manejan el 99%. No me parece justo pedir a la UE que saque la cartera cuando no disponemos de los medios necesarios”
— Sólo nos acordamos de Europa para pedir…
El director del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Juan Iranzo, auguró hoy que “la economía española muy probablemente deje de caer este trimestre, como consecuencia básicamente de la evolución del turismo”, aunque no alcanzará el umbral de crecimiento necesario para crear empleo neto “antes de 2012 o 2013” sin acometer “un cambio fundamental en las condiciones del mercado laboral”, de modo que la salida de la crisis “difícilmente se va a producir antes de 2012”.
Estos siempre con sus cálculos tan exactos…
El FMI reduce en medio billón de dólares la factura de la crisis para la banca mundial
como si fueran churros
“Se alimenta al monstruo y al final el monstruo se vuelve incontrolable y acaba por comerte”.
¡Chapeau! D. Carlos por el artículo.
1.-Empezó muy simple: compro acciones de una empresa y confío que al venderlas valgan más y por tanto gane. Inocente acción vista con ojos actuales. Y la empresa emplea ese dinero que yo invierto para que funcione su negocio.
2.- Se inventaron los futuros al parecer para dar seguridad en cierto tipo de negocios que tienen “ciertas particularidades”. Esto último habría que definirlo.
3.- Lo que empezó como herramienta de cobertura se convierte en algo más peligroso, en una mera especulación. Y por tanto, de la pura inversión, pasamos a un simple casino.
4.- En la actualidad prima la total opacidad de los mercados y el puro desmadre.
Me pregunto: ¿No nos ocurre algo similar en este país con los partidos políticos?
1.- Empezó muy simple: se fundan partidos para instaurar un sistema democrático. Los ciudadanos votan a unos u otros con la esperanza de que defiendan e instauren lo que el votante desea. Y los políticos utilizan esos votos para defender en el Parlamento lo que quieren instaurar.
2.- Se inventaron las listas cerradas para dar seguridad y coherencia a las decisiones colegiadas de todos aquellos integrantes de un mismo partido, en temas que tienen “ciertas particularidades” evitando así los votos en conciencia.
3.- Lo que comienza como una herramienta de cobertura y seguridad se convierte en algo más peligroso, en un mero compadreo de cargos entre barones territoriales que simplemente especulan con el poder. Y por tanto, de un sistema de representación, pasamos a un mero circo partitocrático.
4.- En la actualidad prima la total opacidad en los partidos y el puro desmadre.
En cualquiera de los casos, los paganos alimentamos, por distintas motivaciones, a unos pequeños bichejos que se terminan por convertir en gigantescos monstruos. Monstruos a los que acabas por no entender ni controlar y que terminan devorándote.
Las cancelaciones de vuelos a Estados Unidos en los últimos cinco días a causa de la nube de cenizas provocada por un volcán islandés han tenido un coste de 650 millones de dólares para la economía de este país. La cifra fue anunciada hoy por la Asociación de Viajes de Estados Unidos, que representa a empresas relacionadas con los viajes y el turismo y cuenta con más de 2.000 miembros.
Que no le tiemble la mano…
El presidente Rafael Correa aseguró que prepara una ley para “facilitar expropiaciones y nacionalizaciones” de los intereses de la empresas petroleras que se nieguen a ceder parte de su producción al estado ecuatoriano….
así nos va…
los 100 ayuntamientos más endeudados de españa (tabla)
.
uuu,
Y LO QUE ESTA POR VENIR, A PARTE DEL VOLCAN
Pues en la isla en la que vivo habra mucha sangre al final del verano.
Mi informacion es que el 99% de los hoteles han obtado este año por
el todo incluido, esto quiere decir que toda la oferta complementaria
tiendas, bares, restaurantes, chiringuitos etc, van a sobrar el 80%
osea tendran que cerrar. Este invierno a sido patetico porque el verano pasado
los turistas gastaron menos, no me puedo imaginar el proximo invierno sabiendo que los pricipales hoteles de la isla trabajaran este verano al
todo incluido, osea no habra un duro porque la oferta complementaria
la trabajamos los residentes de la isla que somos los que consumimos y vivimos todo el año, y si en verano no trabajamos no tenemos otros recursos.
Debido a una caída del 33% en su cosecha, el país que produce el café más suave del mundo tuvo que comprarle el producto a Ecuador, Perú y Brasil para su consumo interno en 2009.
Colombia, el tercer productor mundial de café, tuvo que importar 770.000 sacos de 60 kilos del grano el año pasado para satisfacer su demanda interna y poder exportar buena parte de su producción.
La noticia, revelada por el gerente de la federación de cafeteros de Colombia, Luis Genaro Muñoz, causó sorpresa.
Al fin y al cabo este país cultiva café hace casi 200 años y su grano fue el principal producto de exportación durante casi un siglo.
“Es increíble que nosotros, que producimos el mejor café del mundo, tengamos que importarlo”
Santander capta 6.000 millones en depósitos al 4% y sitúa su objetivo en 10.000
El presidente de ‘la Caixa’, Isidro Fainé, ha sido elegido por unanimidad nuevo presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), tras la reunión del consejo de administración celebrada este martes, informó la patronal.
curioso
la opinión pública americana duda si es buena idea controlar más a los bancos
El sueldo de la dirección sube un 27%
Gallardón duplica la deuda municipal con Caja Madrid
Para mí los especuladores no son el problema. Los especuladores generan liquidez, crean un bien social. El problema está precisamente en lo que comentas en el artículo:
“el problema está en cuando las apuestas entre dos partes ponen en peligro el sistema financiero internacional y además hay que pagar las pérdidas”
Es decir, para mí el problema está cuando por miedo a la caída del sistema, “socializamos pérdidas”. En ese caso, los especuladores ya no tienen un “pago esperado de 0”, salvo cuando hay posibilidades de arbitraje (que en teoría, es lo que solucionan los especuladores). Si el Estado va a cubrir las pérdidas, especular, para quien puede, pasa a ser un juego con un pago esperado positivo. Es decir, no hay que entrar en los mercados sólo cuando hay posibilidades de arbitraje, sino que hay que entrar en el mercado casi siempre.
Los que saben cuando se van a socializar las pérdidas (que son los “mayores jugadores”, que son conscientes de que sus errores pondrían en peligro el sistema) pueden ganar siempre. Así que tenderán a inflar los activos, y mientras nuestros Estados estén dispuestos a rescatarlos, tendrán la fórmula mágica para extraernos rentas sin fin. Para mí el problema es que el Estado esté dispuesto a rescatar a ciertas entidades, no que existan los especuladores.
“En tanto que los países de la eurozona, acompañados del Fondo Monetario Internacional, se encuentran enfrascados en el rescate de Grecia, el grueso de los países emergentes, y en particular los asiáticos, siguen marcando distancias respecto al conjunto de países desarrollados. No sólo han sorteado mejor el proceso recesivo que ha sufrido la economía mundial, sino que su reactivación y despegue, para suerte de ellos mismos y de los demás, se está produciendo de forma más acelerada e intensa. El centro de gravedad de la economía mundial no deja de desplazarse y la visión geocéntrica de los países más avanzados se debilita de forma manifiesta.”
Relacionado con algo de lo que se habló por aquí:
Barroso apoya crear un impuesto a los bancos para asumir el coste de futuras nuevas crisis
El presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, se mostró partidario de aplicar un impuesto a las entidades bancarias para que asuman parte del coste de futuras crisis financieras. En su opinion, es “justo” que el sector bancario contribuya al desarrollo futuro de la economía después los los problemas que ha causado al conjunto del sistema.
# 10, Droblo
Muy interesante el enlace.
Debo ser algo corto yo, que no me entero de nada.
Creo que hasta que no veamos a Celin Dion cantando en la sede de Goldman Sachs no podremos decir que se trata de un casino.
Las renovables defienden que abaratan un 36% el precio de la luz
# 31, Luis
A ver si viene el que dijo ayer que todo era muy sencillo y nos lo explica porque yo también me he quedado a cuadros.
¡Es la formación, estúpido!
El mejor camino para crear empleo
Cuando hablan de las pérdidas millonarias de lo del volcán… de quién hablan exactamente?? De las grandes compañías aéreas que simplemente “están dejando de ganar”??? Porque por lo que yo sé, en Europa, ahora mismo se están forrando las compañías de trenes, autobuses,coches de alquiler, taxis, ferrys, TODO, TODO completo, así que lo que ha pasado es que la gente en vez de viajar en avión, ha viajado en otros medios, pero HA VIAJADO. y en muchos casos con unos precios ABUSIVOS.
Así que ese dinero, simplemente ha cambiado de manos, pero ha seguido circulando incluso más.
Lo que parece es que encima de haber circulado el dinero, ahora hay que dar a los grandes “aéreos” su dinero porque como digo, NO PUEDEN PERDER DE GANAR.
Lo mismo ocurre con hosteleros, ahora reclaman sus pérdidas, por los que no vendrán, pero es que no tienen en cuenta los que NO SE HAN PODIDO IR.. eso no, eso son ingresos extras legítimos… pero como no vienen otros, eso son pérdidas.
Creo que hay una gran confusión entre pérdida y dejar de ganar. Parece que ahora todo beneficio menor que el beneficio del año anterior es una pérdida. A ver que me aclare, si ingresos-gastos>0 eso es beneficio. si ingresos-gastos<0 eso son pérdidas. Es que ahora si ingresos-gastos< ingresos-gastos (año anterior) son pérdidas, y eso NO SE SOSTIENE, no existe el crecimiento hasta el infinito, a ver si nos aclaramos.
Y repito, esas pérdidas que reclaman los gigantes aéreos, que SE LAS COMAN CON PATATAS.. que no han perdido, simplemente la gente ha cambiado el avión por otra cosa. Es que si se las dan, si por lo que sea mañana todo el mundo deja de viajar en avión, porque se invente un sistema mucho mejor, vamos a tener que mantener a los de las compañías aéreas como a los de la SGAE, porque sí….
Alguien me puede
La verdad es que el que compra algo sin entenderlo por avaricia tiene merecido un castigo, como los que están comprando los famosos pagarés de Rumasa contra todas las advertencias
La CNMV advierte sobre la emisión de Nueva Rumasa
Un casino, ojalá.
Como bien se comenta el especulador tiene su función y es perfectamente lícito si “apuesta” su dinero, la cosa empieza a ir mal cuando apuesta el de otros.
También dices que existe “información imperfecta” yo más bien diría información privilegiada y manipulación de los mercados, es como si en el casino, el crupier pudiera inclinar la mesa a conveniencia para favorecer que salga rojo o negro.
¿Alguien me puede explicar cómo protegen los futuros a un agricultor del riesgo de una tormenta o una plaga? Porque yo entiendo que si ha pactado el precio de antemano, lo que ha pactado es vender una determinada cantidad de naranjas a un determinado precio, y si hay una plaga o algo así no tendrá naranjas que vender, ¿me equivoco?
El ingeniero ordenó a su perro:
§ ¡Escalímetro, muestra tus habilidades!
El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera.
Todos admitieron que era increíble.
El contador dijo que su perro podía hacer algo mejor:
§ ¡Cash Flow, muestra tus habilidades!
El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una.
Todos admitieron que era genial..
El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
¡Óxido, muestra tus habilidades!
Óxido caminó hasta la refrigeradora, tomó un litro de leche, peló una banana, tomó la licuadora y se hizo un batido.
Todos aceptaron que era impresionante.
El informático sabía que podía ganarles a todos:
§ ¡Megabyte, hazlo !
Megabyte atravesó el cuarto, encendió la computadora, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente. Todos sabían que esto era muy difícil de superar.
Todos miraron de reojo al político y le dijeron:
§ Y su perro, ¿qué puede hacer…?
El político llamó a su perro y dijo:
§ ¡Diputado, muestra tus habilidades!
Diputado se paró de un salto, se comió las galletas, se tomó el batido, cagó en la alfombra, borró todos los archivos de la computadora, armó trifulca con los otros cuatro perros, ocupo la perrera con un título de propiedad falso y alegó inmunidad parlamentaria….
¡¡¡Insuperable!!!
Buenos días a todos!
Un poco offtopic, el artículo de hoy viene con banda sonora y todo, la canción que tarareaba mientras lo escribía.
Big Casino del grupo Jimmy Eat World
# 40, ame76
yo creo que confundes un futuro con un seguro.
Con el futuro se asegura hoy el precio al que puede vender dentro de unos meses y se cubre de un posible desplome de los precios. La clave en mi opinión es que sólo lo debe hacer por un porcentaje mínimo de su producción por si ocurre algún contratiempo.
Además, es un crédito con intereses cero.
# 40, ame76
Tienes razón y lo corrijo, en ese caso a quién protege es al comprador ya que si hay una plaga al haber menos oferta el precio subiría. Protege al agricultor en el caso de que la cosecha se muy buena y haya demasiada oferta que tire el precio.
Ha desaparecido un crupier!
El golden boy de Goldman Sachs sigue sin dar señales de vida
Su paradero sigue siendo desconocido. Desde el pasado viernes, Fabrice Tourre (31), el joven bróker francés de Goldman Sachs a quien todo el mundo busca desde que la SEC decidió demandar al banco de inversión por un supuesto delito de fraude en la venta de bonos subprime, está en paradero desconocido. Ha borrado su perfil en Facebook y en Linkedin y nadie sabe dónde está.
El FMI exige fusiones de cajas antes de junio y sin intromisiones políticas
Pedir ayuda es bueno y hasta necesario. Así lo aconseja a las cajas de ahorros españolas el Fondo Monetario Internacional (FMI), que está preocupado por la salud de estas instituciones en caso de que se produzca una doble recesión económica.
“El cortoplacismo se manifiesta en el intento de solucionar los problemas de hoy casi a cualquier coste, con independencia de lo que suceda mañana. Parece que el horizonte temporal de nuestra sociedad se haya reducido todavía más con esta crisis. Buena parte de los economistas reconocen los perjudiciales efectos que sobre el medio y el largo plazo pueden tener las agresivas medidas políticas aplicadas desde 2007, si bien un notable subgrupo piensa que han sido necesarias para evitar una situación mucho peor en el corto plazo.
El prestigioso teórico del crecimiento económico Daron Acemoglu advertía el pasado año en Econtalk que su máxima preocupación en esos momentos era que se hicieran cosas que pudieran perjudicar a los determinantes del crecimiento a largo plazo, que son las bases reales de la prosperidad futura. Afirmaba que una recesión severa que afectase negativamente al PIB en 3 ó 4 puntos no era nada si se la comparaba con el sacrificio del largo plazo. A su juicio, el verdadero peligro radicaba en la toma de medidas que, por tratar de salvar un 1% del PIB del año en curso, sacrificaran un 1% en el crecimiento de dicha magnitud durante un periodo largo del tiempo.”
Para los que en vez del casino les guste la lotería que sepan que hoy tenemos a los loteros en huelga.
Alucino con las últimas declaraciones de ese gran hombre que es Evo Morales:
Los transgénicos son los causantes de la homosexualidad y la calvicie en Europa
Las aerolíneas deben reembolsar el precio total del billete, incluidas tasas
Las encuestas siguen castigando la gestión Obama
Los mercados financieros no son los grandes bancos, si acaso los grandes bancos los controlan, pero el dinero con el que invierten no es solo suyo, es también nuestro. El mal invento fue darles todo el poder (nuestro dinero) y no obligarles a ser transparentes. Aunque la culpa también es nuestra por ser tan ilusos al pensar que no nos engañarían.
El riesgo de España supera al de sus mayores empresas; sólo BBVA y Arcelor le superan
Hablando de casinos, ruletas y juegos en general
Hacienda sacará a concurso 600 puntos de venta de lotería.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Hacienda-sacara-concurso-600-puntos-venta-loteria/20100421cdscdiemp_23/cdsemp/
La cosa es estimular el juego, que da sabrosos ingresos al Estado.
“Todo para el pueblo, juguetón, pero sin el pueblo”
Acabo de actualizar la encuesta.
Si pudieses ¿Amortizarías hipoteca o invertirías en un depósito al 4%?
Estos son los resultados de la de ayer:
¿Crees que la nube volcánica afectará a la economía Europea?
Si (73%, 406 Votos)
No (27%, 150 Votos)
Madrid: el Ayuntamiento impone un 263% más de sanciones por ruido que el año pasado
Interesante:
http://www.elconfidencial.com/mientras-tanto/elena-salgado-agente-doble-20100421.html
Decía Churchill que los políticos tenían la obligación de ser capaces de adivinar lo que iba a ocurrir mañana, el mes siguiente y hasta el año próximo. Pero dicho esto también les exigía que tuvieran a mano explicaciones razonadas para explicar por qué no sucedió lo que predijeron. La vicepresidenta Salgado ha obviado este segundo argumento del enorme político inglés, y en los últimos días se ha empleado a fondo para defender que la economía española se ha estabilizado. Incluso ha llegado a proclamar la semana pasada que la crisis es ya un asunto del pasado. Salgado sostiene que es el momento de hablar de recuperación de la actividad económica.
Lo curioso del caso es que al mismo tiempo que airea el fin de la crisis, su departamento mantiene unas previsiones macroeconómicas que no dejan lugar a dudas sobre el momento económico. Su pronóstico -poco sospechoso de antigubernamental salvo que se trate de un agente doble- es que este año se destruirán unos 350.000 puestos de trabajo, mientras que la economía decrecerá un 0,3% en media anual. Y todo ello aderezado con un déficit presupuestario equivalente al 9,8% del producto interior bruto. Como se ve pecada minuta. Sobre todo teniendo en cuenta el déficit estructural -es decir, aquél que no tiene en cuenta el componente cíclico- se situará en el -8,1% del PIB este año. Una bagatela, vamos.
# 36, hipotecaototal
amen.
Enhorabuena. Se puede decir mas alto pero no mas claro.
100% de acuerdo contigo.
Una de casinos y de regulaciones…
Cuando los indios americanos se dieron cuenta de que las “naciones indias”, las reservas indias, para nosotros, estaban fuera de las leyes federales de EEUU para el juego, lógicamente decidieron montar sus propios casinos.
Se supone que los casinos de Las Vegas están regulados y que (estoy hablando de los 80) la mafia americana ya no los controla. Pero lo cierto es que cuando los indios montaron sus casinos, los clientes a menudo eran atracados al salir con ganancias o intimidados para no ir antes de entrar.
Metodos que recordaban bastante a los años 30 y a la vieja mafia italo-americana, parecía que alguién añorase los viejos tiempos…
Solo que en este caso también la otra parte tenía memorias de tiempos mejores y reaccionó “a la antigua” también.
Lo más vistoso fueron los guerreros en 4×4 o a caballo (algunos con pintura de guerra incluida) patrullando los accesos a las reservas, lo más efectivo, quizás, fueron los mafiosos encontrados sin cabelleras o “procesados” de otras formas “tradicionales” indias.
Al final la mafia se cansó y los nuevos casinos “indios” pudieron funcionar normalmente.
Apaches en la FED? Navajos en la SEC?
Bueno quizás no tanto, pero que se le caiga el pelo a quíen toca y que no le vuelva a crecer no estaría de más.
Atención a la reunión que, previsiblemente,comenzará hoy entre
representantes de Grecia y miembros del FMI, CE y del BCE, con el fin de
detallar el programa de medidas económicas de tres años, basadas en las
decisiones adoptadas por el Ecofin, si las autoridades griegas deciden poner
en marcha el mecanismo de ayudas. Las negociaciones podrían durar,
aproximadamente, 10 días.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó hoy que el paquete de ayudas financieras a Grecia, que incluye una aportación de España de 3.675 millones de euros, “sólo será utilizado si las circunstancias los requieren”. Zapatero hizo esta afirmación en un contexto en el que la Gran Recesión, como la ha bautizado el Fondo Monetario Internacional (FMI), “ya ha pasado” y en el que ahora queda por delante “la virulencia de sus secuelas” en forma de un aumento del endeudamiento público, de bajo crecimiento y de elevadas tasas de desempleo.
# 39, mpmonchu
De acuerdo contigo. En las tragaperras, al menos va un tío y pone una moneda en la máquina.
Los gobiernos ahora, balbuceantes, piden cambios… luego de haber dado el dinero sin preguntar.
Eso sí… para pagar la deuda Grecia debe pagar con dos islas. Nada de derivados, paquetes, futuros ni humo.
#55
No entiendo el porque de la encuesta.
Hoy por hoy, la amortizacion de hipoteca desgrava un 15% (creo) con lo que de todas todas es mas rentable.
Y a eso le añades el 1,222%.
Un saludo.
# 63, txus
No siempre se hace lo más lógico económicamente hablando, hay gente que prefiere deber menos aunque su deuda le estuviera rentando más.
60 Parece el mercado va a presionar para que sea cuanto antes ya que están ya pagando más del ¡8%! para poder colocar bonos griegos a 10 años
# 63, txus
la pregunta sería más correcta “a partir del máximo desgravable” proque hasta 9000 por eprsona es claro que interesa más amrotizar pero a aprtir de ahí económicamente es mejor el 4% del depósito
#36
Si tu alquilas una furgoneta para vender melones, y tienes dos trabajadores (porque vendes muchos melones), y durante una semana no te dejan vender melones, esa semana pierdes dinero, porque tienes que pagar el alquiler de la furgoneta y los sueldos de tus trabajadores a pesar de que no vas a ingresar un céntimo, no?
Que hay gente que ha hecho el agosto con el volcán, por supuesto, pero que las compañías aéreas están perdiendo dinero, también. Lo cual no significa que haya que darles ayudas, pero lo que no se puede es negar la realidad.
#66
Ok. Gracias.
Ahora entiendo.
Un saludo.
PD:
¡Ojala tuviera 9000 para amortizar!. Snif
Pues yo tengo una hipoteca abierta, con un disponible de 300.000 euros,
si cojos 200.000 euros y los meto en un deposito al 4% y le saco un 2% de beneficio menos la retencion, me tienta pero no lo he echo porque no quiero ser carnaza para hacienda, porque ya es un deposito importante, y si lo hago pequeño tampoco me compensa.
vosotros lo hariais si pulgar arriba, no pulgar abajo
# 69, gordis
yo lo metería todo en el fondo Abacus que creo que es muy rentable
# 69, gordis
yo lo metería todo en el fondo Abacus que creo que es muy rentable…………rentable para Abacus
qué poco se ha comentado esta noticia aquí
La deuda de las familias cae un 0,6% en 2009 y su riqueza neta aumenta un 9,3%
¿por qué será que no me extraña?
Ya que últimamente el foro funciona mejor que el INEM y sus respectivas versiones autonómicas, se ofrece doctor en Física con experiencia en materiales y magnetismo así como en gestión de proyectos de I+D para trabajar en la empresa privada. Gracias.
Cajastur considera insuficientes los 3.775 millones recibidos para absorber CCM
# 73, OscarGTD
¿me ayudarías a ser un imán para las tías buenas?
Gabarró exige al Gobierno que deje de subvencionar la energía solar. Consenso en el sector eléctrico: el ecologismo de ZP nos lleva a la ruina
Viñeta del día
Y encima suben el IVA
El profesor de Economía de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini asegura que el problema griego puede extenderse a otras economías avanzadas, entre las que destsca España, Portugal e Irelanda. . Roubini explica que la sostenibilidad de la deuda pública ha explotado como un problema grave en las economías avanzadas, sobre todo en los “PIIGS de la zona euro” – Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España-, pero también en muchas de las grandes economías de la OCDE, incluyendo a Estados Unidos.
“Este problema dentro de la zona euro se traduce principalmente de una pérdida de competitividad, del crecimiento de altos costes salariales y de trabajo que supera la productividad, políticas fiscales indisciplinadas y, fundamentalmente, la apreciación del euro entre 2002 y 2008”.
Los actuales planes de la UE y el FMI para rescatar al peor clasificado de estos países (Grecia) dejan de abordar cuestiones fundamentales de la sostenibilidad de la deuda, según Roubini.
El ICO quintuplicará los créditos a empresas para salir de la crisis
# 55, Carlos Lopez
Pregunta: el DUMPING ¿es legal o ilegal? ¿Es moral o inmoral? ¿Es ético o estético?
Entiendo que el dumping es una práctica empresarial por la que se introduce un producto en el mercado a un precio inferior incluso del de producción, con alguna finalidad. Vamos que inicialmente puede incluso generar pérdidas a quien lo hace (o mermar sus potenciales beneficios) supongo que con la finalidad de ganar cuota de mercado arrasando en precio o para intentar expulsar a competidores.
Me pregunto esto por el famoso tema de las remuneraciones al 4% de los depósitos en el Banco Santander y sus satélites (Banesto, etc..)
Santander ofrece el 4% cuando los tipos están en torno al 1%. Curioso. Con ello capta recursos y le roba clientes a la competencia.
Parece que algún directivo del banco apunta que esta operación le puede costar al banco unos 150 millones de euros.
En este caso parece que la estrategia del Santander consiste en: “Sacrificar sus márgenes en el presente con vistas a ganar cuota de mercado en el futuro”
Según leo en Expansión, con este asunto ha captado el Banco 6.000 millones y tiene por objetivo llegar a los 10.000, momento en el que retiraría la oferta.
Preguntó ayer mi mujer por el tema en una oficina cercana a casa. El mínimo a depositar es de 25.000 a 12 meses, pero se exigen vinculaciones (alguna domiciliación, plan de pensiones con un mínimo de 600€, etc…)
Me queda claro que mi Caja no puede igualar estas condiciones. Bien, económicamente soy un lelo, pero moralmente me siento genial de dejar el dinero en la Caja que llevárselo a estos chupópteros.
Seguro que así no me haré nunca rico…..pero que a gusto duermo.
Las reformas que necesitamos, por Jordi Sevilla
Petroleo, cereales, materias primas, cuando el precio depende
venta en origen–intermediarios +transporte—precio final
tenemos claros los agentes que participan y podemos ver la variación del precio de una zona a la otra, te gustara más o menos, pero es lo que hay y funciona el libre mercado.
Cuando leo que el 60 % del precio del petroleo o otros productos es “especulación” estamos poniendo en juego la estabilidad mundial, aparte de que loq ue funciona es el “libre mercado para unos privilegiados”.
Veamos 2 ejemplos:
-petroleo, la inversión en pozos petroliferos depende de la relación percio coste/precio venta. actualemente se conocen yacimientos de petroleo pero no se explotan porque el coste de explotación es superior al precio de venta. Si el precio sube y baja por “especulación” pura y dura implica muchisimas complicaciones para decidir como seguir investigando y explotando los recursos.
No hay que irse muy lejos en el tiempo para ver lo que le paso al precio del petroleo, dejando con el cu.lo al aire a muchisimas petroleras. Para poder “controlorar” los precios la Opep lo que hace es reducir la producción, evdentemente primero se paran los pozos con más coste de explotación, sustituyendo el dinero “especulativo” con reducción de producción, hasta que llegueel ajuste al acabar con el sobrestock acumulado.
Al final de todo el proceso acabamos pagando de NUESTRO bolsillo todos los desmanes especulativos de unos pocos.
-cereales, cereales, teniendo en cuenta que hay gran parte de la población que el 80-90 % de su dieta y el comer 1-2-3 platos al dia depende del precio de estos, simplemente la especuilación ya pasa de costar dinero a costar “pasar hambre”, desnutrición pobreza y bueno ya sabeis el resto.
El “libre mercado” como tal no existe, unos se hacen ricos a costa de que otros sean cada dia más pobres, utilizando las artimañas que esten a su alcance.
La obligación de los estados es impedir que “las artimañas” empleadas por unos pocos para su “beneficio” acaben repercutiendo en la sociedad.
En esta crisis no lo han conseguido, no lo estan remediando y personalmente creo que encima les estan dando “vidilla”.
y el último que apague la luz
# 80, Maño H20
dumping es perder dinero a cambio de aplastar a la competencia y dudo mucho que Santander pierda dinero aún dando el 4%
Sobre los aviones, los hoteles y la nube volcánica:
En Haiti murieron en primer instancia cerca de 200.000 personas, en China han muerto cerca de 2000, heridos incontables, …..Aqui en el “primer mundo” ya estan pidiendo ayudas por una “semana sin aviones” debido a una nube de polvo y ceniza volcánica.
Es que me dan una pena, penita, pena.
y el último que apague la luz
Las aerolíneas elaboran demandas contra la UE y los estados miembros: El bufete Baker & McKenzie estudia si el cierre de espacios aéreos fue justificado; La Comisión Europea niega que tomara una decisión precipitada y sin datos
Fainé-Rato, merienda de blancos
Dumping consiste en vender al extranjero productos nacionales a un precio inferior compensando el beneficio nacional con las perdidas en el extranjero para ganar cuota fuera y aplastar a la competencia que por otra parte no puede entrar en el pais por estar dominado por la empresa “dumpeante”…para más información llamar a Telefónica que tiene el record mundial de multas por prácticas de dumping en Sudamerica
Morales abre Cumbre climática: “O muere el capitalismo o muere la Tierra”
Lo siento Carlos, este artículo tiene una estrella por mi parte.
Defender la acción de los especuladores como algo bondadoso, es como defender que el virús del cólera tiene efectos positivos porque deja un tipín muy mono.
Si no te mata claro.
La Justicia busca operaciones bancarias de Bárcenas y Merino fuera de España
“Habrá reclamaciones internacionales contra España por la causa a Garzón”: Un ex relator de la ONU vaticina “consecuencias nefastas” para procesos de paz
La Ley de Amnistía vuelve al Congreso 33 años después: Izquierda Unida e ICV presentan una iniciativa legislativa en las Cortes para acabar con la impunidad del franquismo // PSOE, PP y CiU acogen sin entusiasmo la propuesta
Detenido un policía local por usar su pistola para amenazar al dueño de una inmobiliaria
El entramado empresarial de Gerardo Díaz Ferrán
Chaves emplea un Falcon para escapar de la nube volcánica y abandona a sus invitados
al que le interese…
boletín económico de abril de ACF
Informe macro de abril del servicio de estudios del Santander (este está en inglés pero tiene muchos gráficos)
IKB demandará a Goldman Sachs por $150M de pérdidas en inversiones
Me pregunto si dentro de unos meses con la compra de bonos griegos en vez de una vajilla te regalen una islita. Yo me conformo con un peñon fijate tú.
Pues yo de momento me he sacado un deposito al 4% hasta final de año y a final de año amortizare el maximo para la desgravacion mia y de mi santa,me salen las cuentas ya que estare pagando la hipoteca al 1´55% y el deposito me estara rentando limpio al 3´20% aproximadamente, el año que viene igual si siguen saliendo las cuentas.
El número de solicitantes de subsidio por desemepleo en Reino Unido bajó tres veces más de lo previsto en el mes de marzo, aunque la tasa de paro del trimestre diciembre-febrero según criterios de la OIT se situó en máximos de casi catorce años, mostraron el miércoles datos oficiales.
Resulta que el dueño de un maxi-kiosko toma un empleado nuevo sin experiencia, entonces le dice…
– Mirá, el primer cliente lo atiendo yo… vos aprendé!!!!.
– Buenos días -dice la clienta- ¿tendría por casualidad lustramuebles?
– Sí señora, sí tengo… pero, ¿por qué no lleva también limpiavidrios?
¿Li mpiavidrios? Pero, ¿para qué? -pregunta la- señora-.
– Y … si lustra los muebles pero le quedan los vidrios sucios, es como si no hubiera lustrado nada, ¿no le parece?
– Tiene razón… le contestó… véndame un limpiavidrios también.
– ¿Aprendiste? -le pregunta el dueño al empleado- así que al próximo lo atendés vos.
– Por supuesto, señor!!!.
– Entra una chica y pregunta:
– – Disculpame flaco … ¿tampones… vendés?
– – Sí, pero ¿por qué no te llevás lustramuebles y limpiavidrios también? …….
– Ella le contesta-.
– ¿Pero, qué tiene que ver el limpiavidrios y lustramuebles con los tampones? ……. le pregunta sorprendida!!!.
Y el empleado le contesta:
– Y, si vas a estar cinco días sin coger, por lo menos lustrá los muebles y limpiá los vidrios
# 96, Droblo
Informe macro de abril del servicio de estudios del Santander (este está en inglés pero tiene muchos gráficos)
Droblo, te has quedado a gusto!
Me recuerda a mis hijas de pequeñas:
¡ Yo quiero un libro con dibujos, no tanta letra !
y luego nos quejamos del nivel de idiomas del pais…
# 89, village people
el colera lo produce un bacilo, no un virus.
Si, vale, muy bien todo lo contestado y muy agradecido por las respuestas, pero la pregunta era:
¿es legal o ilegal el dumping?
O, como diría Pedro Ruiz empleando el latiguillo de Mª Antonia: el dumplig “es puta o no es puta”
# 59, tron
Si no mal recuerdo el hard rock café lo compraron hace poco los indios seminoles de florida.
# 104, Maño H20
El dumping es ilegal. Tanto a nivel europeo como español, ciertamente se han visto muchos mas casos de “cartel” (acuerdos entre competidores para encarecer los precios) como en los ascensores, las vitaminas, etc. que de dumping (ahora no recuerdo ninguno) pero está prohibido igualmente.
Eso si, creo recordar que para que sea punible legalmente es imprescindible que el precio del producto esté de forma continuada por debajo del coste del mismo, si no, no es dumping a nivel estrictamente jurídico.
Dicho de otra forma, si el Santander rebajara sus margenes al 0,1% y con ello arrasara a la competencia legalmente no sería dumping y no podrían hacer nada contra el.
102 solo he constatado un hecho
Nos han gustado los 3 patitos, nos los quedamos.
# 106, Droblo
21 de Abril de 2010, a las 11:35
102 solo he constatado un hecho
——-
eso es lo triste.
Buenos días.
Desde el inicio de la crisis, y sobre todo estos últimos días en los que ha saltado la noticia de Goldman Sachs, mi mente, por un lado poco docta en temas ecónomicos, se pregunta si, eso que se dijo tanto al principio y que luego se ha demostrado que eran grandes palabras y cero patatero en hechos, esto es, si el cambio del sistema es viable. El capitalismo es una mierda, vale, pero en principio no hay nada mejor. En el papel el comunismo es muy bonito, pero habrá que dejarlo para seres menos egoistas que nosotros. Y el que no asuma nuestra avidez por tener más que los demás, pues eso, que siga en los mundos de Yupi. Yo lo tengo claro, el comunismo no vale. Quizás el problema no es el sistema, sino como lo aplicamos. Creo que la mayoría de la gente no es consciente de hasta que punto las grandes multinacionales, hedge founds y bancos mandan en el mundo. Yo de hecho no lo era hasta que estalló la crisis y empecé a leer este magnífico blog. La pregunta es si el sistema no podría funcionar sin dos parametros que, en mi opinión, lo enturbian todo: los bancos y la bolsa. Por que, al hilo del artículo y visto lo que hemos visto todos últimamente, está claro que son, tanto unos como otros, una panda de ladrones de marca mayor. Y no creo que sea una simpleza. Los bancos desde que llegó la crisis están intentando meternosla dobladas a todos, y las hedge found no han hecho otra cosa desde que existen. Es absurdo quel futuro del mundo dependa que un señor que tiene cien mil millones de dolares en su cuenta (por decir algo) y que quiere tener el doble. Qué se dediquen a viajar por el mundo y que nos dejen de joder a los demás.
Si se analiza la necesidad de tener bancos, no se porque esa labor no puede hacerla el estado. Banca tradicional, todo lo que sea especular prohibido. Se nacionalizan todos los bancos y a cascarla. Ya se que eso es contrario al estado de derecho, pero que quereis que os diga, ellos hacen con el derecho lo que les da la gana. Desde que el mundo tiene estados estos se han endeudado y han pedido dinero prestado a las grandes fortunas, para sus guerras, etc. Pero al final la máquina de hacer billetes la tenemos nosotros. Con un organismo regulador mundial y un acuerdo entre todos en mi opinión sería viable. Que se presten dinero entre los estados. Al final un FMI con mayores poderes y más tela.
En cuanto a la bolsa está claro que es necesaria para la expansión de las empresas, y al final repercute en todos. Pero eso es la bolsa tradicional. Los futuros, e ingenierias financieras varias son sólo el truco del toco mocho. ¿Por qué co.ño se permite hacer semejantes barbaridades, que son las que al final nos han llevado hasta esta situación?
Todo esto desde una mente de alguien que no tiene ni pajolera, que quede claro. Pero me gustaría saber la opinión de Droblo y compañía, aunque ya se que el foro está lleno de liberales, a los que les sonará todo los que digo de pena; pero por favor no me digáis que el sistema no se puede cambiar. Torres más altas han caído, y lo que ayer nos parecía imposible hoy es realidad cotidiana. Sólo hay que abrir la mente.
Por otro lado tengo claro que si de alguna manera hay que cambiar el mundo, no pretendamos que lo hagan los políticos. Están totalmente atados, comprados, y a parte, no se le pueden pedir peras al olmo. Las revoluciones tienen que surgir del pueblo, y más en estos tiempos en los que tenemos una herramienta para hacernos oir impesable sólo hace diez años. Internet. Que quede claro que no llamo a salir a la calle y a poner el cadalso en mitad de la plaza del sol. Hablo de librepensadores, y de mentes abiertas propagando la justicia por la red hasta que se vuelva un clamor general. Que bien me ha quedado :-). Perdón por el ladrillo. Os agradecería vuestra opinión, aunque sólo sea par decir que soy un flipado.
Un saludo.
La energía eólica reduce los precios de la electricidad, según un estudio independiente
El euríbor, el principal indicador para el cálculo de hipotecas, repitió hoy cotización diaria, en el 1,222 por ciento, con lo que la media provisional de abril se mantuvo un día más en el mismo porcentaje, el 1,222 por ciento, que coincide con el diario, según los datos de mercado recogidos por Efe. Con estos datos, y a falta ya de sólo siete jornadas para que termine el mes, la media de abril superaría la registrada en marzo, que fue del 1,215 por ciento, aunque sería inferior al 1,225 por ciento que este indicador marcó en febrero.
La cuenta que haceis con la rentabilidad del deposito y la hipoteca no tiene en cuenta el riesgo. Si no te devuelven el dinero te quedas sin el y sigues debiendo la hipoteca. En mi opinión lo primero es amortizar la deuda pues esa pase lo que pase siempre nos la reclamarán, pero si el Banco llegase a suspender pagos y el Estado no se llegase a hacer cargo , el dinero que tienes en el depósito simplemente desaparecería. Imposible, bueno, ya veremos y todo esto para ganar un 2%
Un saludo
# 109, Ash
¿Un FMI con más poderes? ¿Más burocracia? El estado ha demsotrado ser el peor gestor del mundo y es el gran culpable de la crisis: en los EE.UU. la gran crisis inmobiliaria vino por las agencias gubernamentales freddie mac y fannie mae que se vieron obligadas por política a conceder hipotecas que nunca debieron conceder y en España, ya lo estás viendo, las cajas están mucho peor que los bancos.
Hay un sistema que no es el capitlismo ni el comunismo y que no has citado: los fascismos: lo que hicieron Hitler y Mussolini y Franco las rimeras décadas: algunos aspectos económicos podían asumirlos la inciativa privada y en otros (los más improtantes) había un cotnrol absoluto del estado.
Y curiosamente esta crisis está provocando que cada vez más nos acerquemos a ese modelo…al modelo económico de Hitler y Mussolini.
El spread entre el bono griego a 10 años y el bund alemán alcanza los 502 puntos básicos, según datos de Tradeweb. En este momento, la deuda griega roza una rentabilidad del 8%.
# 89, village people
Un poco de especulación es buena ya que da liquidez al mercado, veo en el artículo más crítica que defensa a los especuladores-
# 104, Maño H20
El dumping es ilegal pero lo del Santander no es dumping
Su banco le regaló una TV. ¿Hacienda se llevará el mando a distancia?
Como dijo un alto directivo de una caja en una reunión con periodistas, es momento de regalar ollas para captar dinero barato del cliente. Los regalos son uno de los ganchos que la banca utiliza para atraer los recursos del ahorrador a un tipo minúsculo, aunque no por ello dejan de ser un pago en especie. Por lo tanto, sujetos a retención (19%) e IVA (16%).
El FMI no ha aportado jamás solución alguna.
Precupante:
Con 30 años tenía un buen puesto y ganaba dinero; ahora no gano ni la mitad
“Hay mucha gente que cuando estaba en la treintena tenía un buen puesto y ganaba dinero y que hoy, con 45 años, ingresa bastante menos”. Lo que afirma Ignacio Urrutia, Decano de la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Antonio de Nebrija, no es una simple anécdota, sino que forma parte de una tendencia “muy frustrante” según la cual la vida del profesional se ha transformado sustancialmente.
Que alguien me explique la ayuda a Grecia.
¿Que te den un crédito al 5% es una ayuda?
Por supuesto que es una ayuda sobre todo cuando se sabe que no te van a devolver el capital
Es muy probable que termine el año 2009 sin que se haya conmemorado el centenario de un evento de gran importancia en la historia y que figura como causa destacada de la Gran Crisis Financiera de este siglo. Este evento fue la llamada “Legislación de Curso Legal” de 1909. Los billetes de banco tanto de la Banque de France como del Reichsbank de Alemania, se convirtieron en moneda de curso legal, primero en Francia y poco después también en la Alemania Imperial. El resto del mundo siguió este ejemplo. De esta forma es como se pudieron eliminar todos los obstáculos para poder comenzar a financiar la inminente GM-I mediante créditos, y pasar a la consiguiente monetización de la deuda mediante billetes de banco.
El efecto imprevisto resultante fue que se vinieron al traste todos los esfuerzos diplomáticos por evitar la guerra y el gran derramamiento de sangre y destrucción de la propiedad que esta trajo consigo. En ambos países, los dos futuros contendientes que favorecían la guerra se anotaron una gran victoria, mientras que la causa de la paz sufrió una derrota decisiva.
Quiero que entiendan que he dicho “la llamada legislación de curso legal” porque en este contexto “curso legal” es una distorsión viciada del sentido original de las palabras. No había nada coercitivo en el curso legal anteriormente a 1909. Los billetes de banco circulaban como dinero, pero su aceptación era entermente voluntaria. La gente tenía un derecho discrecional para cambiar este tipo de billetes por moneda del reino, es decir por oro. Si un banco no podía entregar moneda de oro a cambio de un billete entonces entraba automáticamente en quiebra técnica y tenía que atenerse a las consecuencias.
En su sentido original, el término curso legal se refería sencillamente a un estándar de tolerancia aplicable al natural desgaste de las monedas de oro. Las que estaban dentro del estándar circulaban por sí mismas, es decir su valor se establecía por descarte, lo que era una gran conveniencia. Otras circulaban por peso: cada una de las monedas tenía que ser pesada, lo que era un gran inconveniente. No había ninguna coacción establecida sobre esta discriminación popular de las monedas. Las respectivas Casas de la Moneda cambiaban las piezas de oro dentro del estándar de tolerancia a cambio de monedas recién acuñadas, sin cargo para el portador (1). El gobierno absorbía la pérdida y la cubría con cargo a los fondos generales de ingresos. Este coste era del mismo tipo que mantener el buen estado de las carreteras del país. En este sentido, no sólo no había coacción alguna en las leyes de curso legal, sino que además el gobierno estaba proporcionando un servicio público sin cobrar nada por el mismo. Ese era el significado de la expresión curso legal con anterioridad a 1909.
Nótese el cambio sutil en su significado a partir de las nuevas leyes de curso legal de 1909. Lo que era conveniente para el público se sustituyó por una coacción contra el público. Los dos gobiernos con la mayor capacidad bélica del mundo terminaron introduciendo la coacción para forzar a sus súbditos que aceptaran y usaran la deuda como dinero. Esto constituyó un acto nunca visto antes en la historia. Los gobiernos estaban obligando a los militares y a los empleados del estado a recibir promesas sobre papel como último pago por los servicios prestados.
Desde luego, el uso de la frase “curso legal” entendida de esta forma es un oxímoron. Una promesa de pago que es al mismo tiempo un último pago no puede ser una promesa. Mas bien es un decreto con fuerza de ley. Este fue un paso de carácter reaccionario, que se emprendió con el objetivo de facilitar un aumento ilimitado de la moneda en circulación, sin tomar en cuenta la reserva de oro. Así es como se permitió la financiación vía crédito de la guerra que se avecinaba, cuya mayor parte estaba libre de intereses y sin fecha de vencimiento. De esta forma se impuso la carga de la guerra sobre la población sin su consentimiento.
La medida se presentó como un simple cambio, conveniente por razones de eficiencia. No hubo nunca un debate público sobre sus consecuencias. De hecho en aquellos momentos nadie podía adivinar las siniestras consecuencias que iban a llegar an breve. Nadie sospechaba de la mala fe por parte del gobierno. De hecho, y como prueba de buena fe, se permitió que el oro continuara circulando durante otros cinco años más. Los bancos entregaban monedas de oro sin el mayor problema. No se produjo un incremento significativo en la acumulación de las monedas de oro por parte del público, señal inequívoca de que la población albergaba una confianza implícita en su gobierno. Cuando la guerra estalló finalmente en 1914, los “cañones de agosto” anunciaron el efecto demorado de las nuevas leyes de curso legal. De repente, se retiraron todas las monedas de oro de la circulación y los bancos rehusaros entregar oro a cambio de los billetes. Todos los representantes del gobierno, incluídos los diputados socialistas, votaron sin demora a favor de los créditos de guerra que solicitba el gobierno.
El primer escritor que desenmascaró la conexión entre las Leyes de Curso Legal de 1909 y el repentino comienzo de la guerra fue el economista alemán Heinrich Ritterhausen (1898-1984), cinco años más tarde en 1914. También pronosticó la Gran Depresión y mostró la relación existente entre la enorme ola de desempleo sin precedentes y estas nuevas Leyes de Curso Legal, que es lo que voy a explicar con más detalle más adelante un poco más abajo.
Sólo podemos especular sobre el distinto camino que podría haber tomado la historia. ¿Se habría terminado en breve la matanza insensata de la GM-I y la gran destrucción de la propiedad tan pronto como los gobiernos implicados hubiesen agotado el oro necesario para financiarla si no se hubiesen promulgado las Leyes de Curso Legal? La mayor parte de los observadores contemporáneos piensan que así habría sido. No hay forma de financiar un conflicto de esa magnitud mediante impuestos. La gente nunca llegó a entender que ese nuevo curso legal era una forma sutil e invisible de impuesto, que sirvió para pagar el mayor conflicto bélico nunca conocido hasta ese momento. No llegaron a comprender el poder que el crédito concedía a los gobiernos para gastar su sangre y sus ahorros con total impunidad, sin limitaciones. La gente no llegó a percibir que era Moloch quien estaba detrás de toda la fachada del Curso Legal, un dios que se estaba preparando para devorar a sus propios hijos.
* * *
Sin embargo, las leyes de curso legal tuvieron otra nefasta consecuencia que no se llegó a reconocer en aquel momento. Anteriormente a 1909, el comercio mundial se estaba financiando por medio de letras de cambio [real bills o bills of exchange] giradas desde Londres. Una letra de cambio era papel comercial con vencimiento a corto plazo, pagadero en moneda de oro a su vencimiento. Representaba un tipo de crédito autoliquidable que servía para financiar la aparición de la nueva mercancía demandada con mayor urgencia por los consumidores en los mercados. Como su creación estaba limitada a la cantidad de nueva mercancía en camino hacia el mercado, no era inflacionaria.
El crédito era liquidado por la moneda de oro entregada por el consumidor final de la mercancía subyacente. Una letra de cambio la podríamos entender como un crédito que está en “proceso de madurar en monedas de oro” a una fecha próxima. Como medio de cambio, esta tipo de letras era lo que seguía en calidad a la moneda de oro. Su posesión estava virtualmente libre de riesgo, pues la mercancía subyacente tenía un mercado bien dispuesto para su adquisición en cuanto llegara a su destino.
Está claro que las letras de cambio son incompatibles con las Leyes de Curso Legal. Pues no tiene ningún sentido sugerir que se puede lograr que las letras de cambio maduren en billetes de curso legal. El hecho es que el billete de banco es inferior a la letra de cambio en casi todos los aspectos. En primer lugar, las letras de cambio son un activo que produce unos ingresos. Esto se debe a la existencia de un descuento que se aplica al valor nominal de la letra de cambio cuando ésta se compra y se vende antes de su vencimiento. La letra de cambio es lo más líquido. Sólo la moneda de oro tiene mayor liquidez. Las letras de cambio son el mayor activo que puede poseer un banco comercial.
Pero lo que entrga la supremacía económica a las letras de cambio es el hecho de que, en conjunto, constituyen el fondo de empleo de la sociedad. Sólamente las letras de cambio posibilitan la producción y distribución de bienes en el momento presente que no se van a pagar hasta más tarde. Hasta tres meses más tarde, por decirlo exactamente. Sin embargo, en el ínterin los trabajadores empleados en la producción tendrán que recibir sus salarios devengados semanalmente. Efectivamente, estos trabajadores tendrán que comer y satisfacer sus necesidades para poder continuar en sus esfuerzos productivos. Así que los salarios, en definitiva, no se terminan pagando con los ahorros de los capitalistas. Se financian mediante compensación [clearing]. Es decir, mediante la concesión espontanea de privilegios monetarios temporales, que es lo que son precisamente las letras de cambio. Una forma de hacer circular el dinero antes de su vencimiento y de la llegada de las mercancías.
Una destrucción no deseada de la Legislación de Curso Legal fue la destrucción de este fondo salarial, mediante el que se podía pagar a los trabajadores antes de la misma venta de los bienes. Las Leyes de Curso Legal cargan con la responsabilidad directa del horrible desempleo que existió durante la Gran Depresión, tal y como apuntó en su momento Ritterhausen. Mientras permanezce intacto el fondo salarial, no puede haber desempleo. Todos los que ansían ganar un salario pueden participar en la producción o distribución de algunos bienes demandados urgentemente por los consumidores y obtener una compensación de este fondo inmediatamente, aún antes de que se venda el producto.
La destrucción del fondo salarial que permitían las letras de cambio echó abajo todo esto. Los trabajadores ya no podían recibir la merecida compensación por su trabajo aplicado a la producción de la mercancía a menos que estuviese lista para venderse de inmediato (2). La destrucción de este fondo salarial no fue inmediatamente perceptible en 1909. El alistamiento militar forzoso y la producción del material bélico absorbió la mano de obra que quedaba ociosa y estaba disponible para engrasar la maquinaria bélica. De hecho, durante la guerra escaseó la mano de obra por la enorme expansión de la producción de municiones. El desempleo no golpeó a la sociedad hasta que no cesaron las hostilidades.
Si las potencias vencedoras hubiesen repudiado las Leyes de Curso Legal una vez concluida la guerra y se hubiese rehabilitado el mercado de las letras de cambio, se habría restablecido ese fondo salarial y la Gran Depresión nunca habría ocurrido. Pero los vencedores no tenían ningún interés en un comercio mundial multilateral. Su única intención era castigar con saña a los vencidos mediante el comercio bilateral, excluyendo de la circulación las letras de cambio. Era de esta forma como deseaban controlar el comercio de los que habían sido sus adversarios en la GM-I. Por este motivo ese fondo salarial nuca llegó a resurgir de nuevo, de forma que no había liquidez para pagar a los trabajadores. El resultado fue el mayor desempleo nunca visto en la historia. Los gobiernos se vieron obligados a responsabilizarse de los desempleados por medio de sistemas de dádivas. Este sistema destructivo de empleo sigue vigente. Y aunque es una afrenta a la gente que quiere trabajar, permanece desconocido en su causa fundamental: la ausencia de la circulación de las letras de cambio.
* * *
Las Leyes de Curso Legal nunca se han revocado porque representan un alianza perversa (por no decir una conjura) entre la banca y el gobierno. Los gobiernos han llegado a gozar de un poder adicional, que es el que le confiere unas pretensiones falsas (3). Y los bancos recibieron con gusto este soborno. La lealtad de la banca pasó de estar depositada en sus clientes, a estarlo en el gobierno. Pues este le consintió el privilegio legal de crear depósitos bancarios sin la necesidad de una reserva de oro, como era el caso antes de 1909. Así que los bancos estuvieron siempre bien dispuestos a comprar cuanta deuda pública se emitiera y que fuera imposible de colocar en el mercado de bonos. “Tú me rascas mi espalda y yo te rasco la tuya”. Esta conjura sigue adelante bajo un nuevo “contrato social”, en el que el soborno y el chantaje han terminado sustituyendo a la cooperación voluntaria.
Se ha podido comprar el silencio del mundo académico y de los medios (y fundamentalmente la lealtad de la profesión académica) gracias al afán de los bancos centrales por patrocinar la investigación: “el que paga al músico escoge el programa”. Todos los autores bien dispuestos a cantar las loas del dienero imposible de canjear por nada recibieron siempre buenos emolumentos y gran fama. Los autores que criticaron al dinero fiduciario fueron marginados. La mayoría de los economistas y los escritores sobre economía de hoy en día son meros escribanos a sueldo que venden su pluma al gobierno y a los bancos centrales. Se está vistiendo como investigación la simple propaganda (4).
Las matemáticas han sido prostituídas como nunca antes en la historia de lo que es la reina de las ciencias. Ensayos de investigación sobre economía y teoría monetaria se encuentran salpicados de ecuaciones diferenciales de aspecto formidable, pero que están vacías de todo significado. Simplemente son presentadas como si fueran el Santo Grial de la coherencia. Los gestos estudiados y malabarismos de los economistas de nuestros días se parecen a los del sacerdocio del antiguo Egipto. En efecto, en virtud de sus conocimientos de astronomía (conocimientos que por supuesto no se compartían con el público en general) podían predecir los eclipses solares y otros tipos de eventos celestiales. Mantenían a su audiencia en estado de admiración y a la gente temerosa de sus facultades en apariencia sobrenaturales. La diferencia hoy en día es esta: mientras que los egipcios eran profesionales que contaban con los últimos conocimientos científicos de su tiempo, los economistas acreditados de hoy en día son unos vulgares charlatanes, regocijados en la gloria personal que se les concede. Cuando al mismo tiempo han sido incapaces de predecir el colapso financiero que padecemos aunque lo han tenido realmente delante de sus propias narices. Esto es lo que ha demostrado su ineptitud manifiesta durante todo el 2007. Pero para colmo de males, son incapaces de reconocer sus propios errores. Son una verdadera maldición sobre el cuerpo político de la nación y una auténtica lacra sobre la profesión económica. En estos mismos momentos están dirigiendo a todo el mundo hacia un desatre económico y monetario sin precedentes.
* * *
Nuestra crisis financiera actual es la culminación de una tragedia que se nos ha colado desde la coacción en el campo monetario. La salida de la crisis y el camino para evitar otra Gran Depresión sólo puede llegar por la vía de la restauración de la la libertad en el ámbito monetario: mediante una hábil revocación de las monedas de curso legal. Es completamente necesario restaurar el patrón oro junto con el sistema de compensación que lo acompañaba: el mercado de las letras de cambio. La naturaleza de monopolio que ostenta la deuda pública emitida por el gobierno en el mercado de bonos tiene que eliminarse mediante la reintroducción de la competencia que hará el oro a las promesas gubernamentales. Deben recuperar sus derechos los tenedores de bonos que no queden satisfechos con las tasas de interés que ofrecen los cupones y que arbitrariamente se adjuntan a los bonos del gobierno. Este derecho es el de reclocar sus ahorros en monedas de oro, igual que se hacía antes de 1909. De esta forma, podrán obligar a los gobiernos a pagar tasas de interés competitivas para poder atraer a los ahorros de los particulares. Debe cesar toda coacción en el campo monetario. Debe respetarse la dignidad del individuo. Tiene que descartarse esa actitud colectivista de los gobiernos, en favor de una actitud que favorezca al individuo, una actitud que restaure la libertad y la libre iniciativa del ser humano.
Un siglo no es mas que un momento pasajero en toda la historia de la humanidad. Los últimos 100 años deben contemplarse como un episodio reaccionario en nuestra civilización, un experimento descabellado de moneda no canjeable por nada. El experimento ha fallado completamente, igual que todos los experimentos similares del pasado. A menos que cese de inmediato, sumirá a la especie humana en un estado de miseria sin precedentes. Está literalmente amenazada la supervivencia de nuestra civilización y también amenazado todo nuestro sistema de valores.
La libertad en el ámbito monetario nos traerá la paz y la prosperidad.
Persistir en la coacción monetaria es el camino hacia la guerra y la miseria (5).
Notas.-
(1) Nota del Tran******or. De ahí que los billetes levaran impresa una leyenda que decía “se entregará al portador a su demanda la suma de …”. Es decir, los billetes en circulación no eran otra cosa mas que certificados de depósito sobre una cantidad determinada de un metal precioso, sea oro o plata. Con respecto a esto se puede ver la nota nº 2 del artículo ¿Puede quebrar un banco central?.
(2) Nota del Tran******or: La crisis actual guarda mucha relación con este fenómeno que explica Fekete. Los bancos, al mismo tiempo que permitían descontar papel a las empresas, estaban financiando proyectos inmobiliarios que han resultado insolventes. Al venirse abajo la banca, se ha venido también abajo y de forma indirecta la financiación de todas las empresas (inmobiliarias o o no), por la cancelación repentina de las líneas de descuento de papel comercial. Es decir, las empresas no puden financiarse la adquisión de los materiales más el vencimiento de los cobros, en no pocos casos superiores a 120 días. Es evidente que estas líneas de descuento se deberían haber realizado con sistemas independientes al negocio bancario. Por otro lado, es importante considerar que debe haber alguien que compense o asegure el pago al vencimiento. Eso lo han estado realizando empresas como Crédito y Caución mientras la economía ha funcionado con un grado elevado de solvencia. Cuando no está siendo así, este tipo de empresas ya no pueden responder y se cancelan las compensaciones o seguros, paralizándose en consecuencia toda la actividad mercantil. Esto quiere decir que el gobierno, vigilante como debe estar por el menor crecimiento posible del desempleo durante la crisis, debería haber pasado a rescatar antes a este tipo de empresas de compensación que a la propia banca. Por otro lado, debería haber destinado de alguna forma dinero a las administraciones públicas para que saldaran la deuda contraída con las pymes y que estas no terminaran destruyendo tanto empleo. Pero ya sabemos que nuestro presidente es quien maneja en última instancia el timón en la crisis, y de economía sabe muy poquito. Se guía por su nefasta intuición, una ideología izquierdista y retrógrada en defensa de la memoria de su abuelo y, por supuesto, los consejos del lobby bancario encabezado por Botín.
(3) Nota del Tra******or: Esta es la deuda emitida por el gobierno y respaldada por la futura recaudación fiscal.
(4) Nota del Tran******or: el caso más grave es que aún son más el número de econmistas que siguen defendiendo el mainstream por simple ignorancia. Por no mencionar el caso de la izquierda y el socialismo, que siguen una especie de ideología paleta del tipo: un obrero no puede ser capitalista. Los primeros por ignorantes y los segundos por cazurros. Los primeros destinados a un público con cierta cultura y formación, los segundos abanderando la defensa de la clase obrera como distintivo y dirigiendo su mensaje a la gente con menos cultura o nivel de formación económica. Ambos, unos y otros, les hacen el juego a la alianza gobierno-banca porque ocultan inconscientemente con humo el trasfondo real del problema.
(5) Nota del Traductor, Hugo Salinas Price: El profesor Fekete nos ha dado esta breve explicación adicional al uso de las letras de cambio:
El exportador redacta su letra de cambio a 90 días neto por el valor facturado del embarque y se le presenta al distribuidor en el extranjero o a su agente local. Este firma la letra de cambio bajo el texto Acepto y se devuelve al exportador. De esta forma, la letra de cambio, con el reconocimiento del embarque y los documentos del seguro anexados, se ha vuelto como dinero en efectivo hasta por el valor inscrito en ella (menos un descuento por el tiempo que ha de trascurrir hasta el vencimiento de su plazo a 90 días). Este documento se podrá usar de forma inmediata para pagar sueldos mediante descuento en el banco local. Desde luego (y en la práctica), el esportador tendrá otras letras de cambio pendientes de vencimiento, pudiéndose quedar con ellas para ahorrarse el descuento. Y con mucha más razón se quedará en posesión de su letra de cambio si la tasa de descuento ha subido mientras tanto. O, en el caso de mercancías de temporada, si su producción va a entrar en una época de ventas reducidas.
La traducción de este artículo de Fekete ha sido realizada por Hugo Salinas Price en esta entrada de su web plata.com.mx. El artículo original es del Profesor Antal Fekete, disponible en este enlace.
He corregido simplemente los giros gramaticales de algunas expresiones para hacerlas más afines al lenguaje de España y también algunos conceptos, especialmente en la primera mitad del artículo.
El artículo se corresponde a un discurso pronunciado por Antal E. Fekete con ocasión de una cena a beneficio del “Ficino School” en Auckland, Nueva Zelanda, el 28 de octubre de 2009. Fekete es profesor de Moneda y Banca en el San Francisco School of Economics.
Fuente: Antal Fekete: Un aniversario olvidado
Más lío de información.
Santander estima que el precio de la vivienda ha caído hasta un 50%
Si un banco da préstamos al 7% y paga a sus clientes el 4%, ¿dónde está el dumping?
#121, Jaeslo
Los países siempre pagan. Excepto los que tienen arsenal nuclear.
# 126, eltonto
los países siempre pagan…… salvo en estos años:
Selected government defaults and restructurings of privately held bonds and loans, 1820–2004
Default or restructuring clusters
Europe
Austria 1868 1914 1932
Bulgaria 1915 1932
Greece 1824 1893
Germany 1932
Hungary 1931
Italy 1940
Moldova 2002
Poland 1936 1981
Portugal 1834 1892
Romania 1915 1933 1981
Russia 1917 1998
Serbia/ Yugoslavia 1895 1933 1983
Spain 1831 1867, 1882
Turkey 1876 1915 1940 1978
Ukraine 1998, 2000
Latin America and Caribbean
Argentina 1830 1890 1915 1930sb 1982 2001
Bolivia 1874 1931 1980
Brazil 1826 1898 1914 1931 1983
Chile 1826 1880 1931 1983
Colombia 1826 1879 1900 1932
Costa Rica 1827 1874 1895 1937 1983
Cuba 1933 1982
Dominica 2003
Dominican
Republic
1869 1899 1931 1982
Ecuador 1832 1868 1911,
1914
1931 1982 1999
El Salvador 1827 1921 1931
Grenada 2004
Guatemala 1828 1876 1894 1933
Honduras 1827 1873 1914 1981
Mexico
1827 1867 1914 1982
Nicaragua 1828 1894 1911 1932 1980
Panama 1932 1982
Paraguay 1827 1874 1892 1920 1932 1986 2003
Peru 1826 1876 1931 1978, 1983
Uruguay 1876 1891 1915 1933 1983 2003
Venezuela
1832 1878 1892, 1898 1982
Africa
Angola 1988
Cameroon 1989
Congo 1986
Coˆ te d’Ivoire 1984 2001
Egypt 1876 1984
Gabon 1986 1999,
2002
Gambia 1986
Liberia 1874 1912 1980
Madagascar 1981
Malawi 1982
Morocco 1983
Mozambique 1984
Niger 1983
Nigeria 1983
Senegal 1981
Seychelles 2002
Sierra Leone 1977
South Africa 1985
Sudan 1979
Tanzania 1984
Togo 1979
Uganda 1981
Zaire 1976
Zambia 1983
Asia and Middle East
Indonesia 1999
Jordan 1989
Philippines 1983
Pakistan 1981 1999
Vietnam 1985
Sources
: Lindert and Morton (1989), Beim and Calomiris (2001), and Standard & Poor;
news reports.
Notes
: Cases shown are defaults and/or debt restructurings (including reschedulings) in
distressed circumstances, involving external creditors. Defaults triggered by wars, revolutions,
occupations, and state disintegrations are generally excluded, except when they
coincide with a default cluster. Payment delays and other technical defaults that eventually
resulted in full repayment are also generally excluded. Unless otherwise noted, all
restructurings and defaults refer to federal or central government obligations; in particular,
defaults of U.S. states in the 1840s are not shown. In the event of a sequence of debt
reschedulings, the year listed refers to the initial rescheduling.
Russia also defaulted in 1839, Spain in 1820 and 1851, Venezuela in 1847 and 1864, and
Mexico in 1859.
Default at provincial/state level only.
Estoy con 125, X, yo no se como estan dando los creditos la mayoria de los bancos.
Pero hace unos meses me mire oferta de bancos y cajas y la que ya tenia era la más barata.
Pues los intereses en creditos o productos bancarios a pequeñas Pymes estan o estaban en el orden del 9 %. En los particulares no tengo ni idea.
Pero ademas es que ya nos cobran hasta por ir a me.ar, toca cada 2×3 hacer la “llamadita” para que te quiten esta o aquella comisión.
Solo los hipotecarios estan bajos, el resto por las nubes. En el fondo por plazos, un deposito se parece más a un credito personal que a una hipoteca.
Que se lo digan a Grecia si estan “baratos”.
MÁXIMO RIESGO: LA PRIMA DE GRECIA ALCANZA OTRO RECORD Y CONTAGIA A LOS PIGS
Una noticia buena:
Fitch ve mejoras en el sector financiero español aunque mantiene la cautela
La agencia de calificación de riesgos Fitch dijo hoy en un comunicado que el sector financiero español ha comenzado a estabilizarse, si bien la perspectiva mantiene la cautela para lo que resta de año.En su informe, Fitch explica que el deterioro del crédito se reducirá en los próximos meses.
Por cierto, droblo, oreidubic, ayer estuve poco por aqui y un mensaje que envie se perdio en el “limbo” informático.
Solo tres precisiones respecto a la entrevista Vidal/Niño:
-Cuando dijo lo de meter el “dinero en la caja fuerte” se referia a que un “paisano”, un “Juan Nadie” no tiene la capacidad para mover el dinero como puede tener un experto, por lo que en caso de que tengan todas “las cestas en el mismo huevo” puede tener problemas puntuales de liquidez, por lo que lo mejor es que las personas “de la calle” se reserven un dinero “contante y sonante” por si acaso. Yo no lo veo mal, date cuenta que mucha gente mayor solo funciona con dinero que saca con la cartilla, ni tarjetas, ni cajeros, ni leches. Van por la mañana al banco, pasan el rato y sacan el dinero para la semana o por si viene algun gasto.
-Se comento la posibilidad de la caida de una Caja mediana y lo que significaria. Dijerón sencillamente que es imposible el respaldo del sistema para todos. Yo me lo creo, las cajas han sido un instrumento de financiación no solo para particulares, si no para proyectos de “afines” y para politicos. Realmente la caida de Cajas como la de Cataluña (la roja) o la de Cajamadrid o la CAM o Unicaja o Bancaja, sinceramente no creo que el sistema actualmente sea capaz de responder como lo hizo con CCM, ni por tamaño ni por la capitalizción actual del estado.
-Sobre el paro, lo unico que impideria que se llegasen a las cifras ques e mencionaron (del 30 % para el año que viene) es la emigración, es decir, la vuelta de inmigrantes a sus paises o la salida de españoles al mercado internacional. Pero ojo en una sociedad donde la economia se basa en el consumo, esta “solución” es un arma de doble filo, ya que muchos inmigrantes “gastan” aqui, si se van a sus paises dejarian de gastar aqui. Un ejemplo seria en los pisos, imaginaos que se vayan 1 millon de inmigrantes, habria barriadas enteras que se quedarian casi vacias.
En cambio si lo españoles emigran fuera y mandan el dinero para España, podria ayudar a salir a la crisis, ya que estariamos exportando “mano de obra”, quizas nuestro mejor producto que tengamos para exportar.
y el último que apague la luz
Interesante:
La empresa más rentable del mundo
Hoy he conocido la empresa más rentable del mundo. No, no penséis en ninguna multinacional ni en ninguna empresa mastodóntica. Es un autónomo raso, con un par de trabajadores a su cargo que se dedica a prestar servicios auxiliares a otras empresas de construcción. Esta empresa es la más rentable del mundo porque tiene gastos cero. Si, así como suena. Mejor dicho, si tiene gastos que no son cero pero no le paga absolutamente a nadie. Sólo considera ingresos y éste caballero no recuerda cuándo fue la última vez que pagó una factura.
Buena leche se mete la bolsa hoy.
No ganamos para disgustos, cuando no es Goldman es un volcán o es Grecia.
# 127, X
Caray, interesante la tabla. Al final sale más rentable invertir en un país de África que en Latinoamérica.
Veo esta noticia:
Zapatero asegura que el Tesoro ingresaría 110 millones netos al año por la ayuda a Grecia
A vista de lo que estamos hablando. ¿Qué dirá si Grecia no paga? ¿Que ya estaba todo previsto?.
Por cierto, vaya solidaridad la nuestra ¿no?.
O damos ayudas o hacemos negocio pero no se puede ser solidario haciendo negocio, así que me lo expliquen.
SObre el artículo: JA!!! A ver quien es el guapo que le pone el cascabel a este gato…..
Me imagino si todos los bancos perdonasen las deudas a los partidos políticos, entonces adiós a la democracia.
# 80, Maño H20
Hace un mes fui a cajamadrid con la publicidad del santander para ver si me hacían una oferta similar y el director de la sucursal se encogió de hombros y me dijo que no podían hacer nada.
¿Cómo pretenden que siga de cliente?. No me dieron ni una alternativa, ya ni me mienten diciéndome que dentro de un mes sacan algo mejor, les ha pillado completamente desprevenidos.
# 137, Jaco.
A ver quien le pone el cascable al Doberman.
No os habeís preguntado porque, si todo el mundo está en crisis, cada día sale una noticia de un banco diferente, que aumenta su beneficio un 20%.
Una posible solución a nuestro problema “yo lo considero mío también” ¿No pasará porque los bancos dejen de especular con nuestro dinero?
Saludos
#132 yesosestodo
Un “Juan Nadie” con saldo positivo en los bancos no es un “juan nadie” si no que és una ctivo económico interesante…. y mucho que se caen las cajas pero de momento todo el mundo ha podido sacar su dinero cuando le ha convenido…… yo tener pasta en casa es una de las cosas que me dan más repelús… con lo fácil que es tener un poco d'”argent de poche” como dicen los franceses (suelto para el día a día) y una tarjeta de crédito para gastos elevados (gasoil, por ejemplo) o recurrentes (autopistas, que en Catalunya so todas de apgo…).
Estamos más o menos de acuerdo en que la caída de una caja mediana-grande daría problemas…. y ya que hablamos de la Caixa de Catalunya, extrañamente solo lo debían dinero Convergència y Unió…. no tienen ningún préstamo con el PSC… (al lunes creo que salió un artículo en los periódicos….)…. per no sé cuando se la pegó Banesto y todo se pudo más o menos digerir y el entorno económico no era nada halagüeño… no quiero ser insconciente pero creo que si no se caen todas una aguantará a la otra…..
El paro…. es el problema que veo más acuciante pero sin ser especialemente optimista sí que noto que la situación no sé si es que nos hemos acostumbrado a que vayan mal o se ha estabilizado en mala pero no a peor…. los inmigrantes s estabilizarán y un pequeño repunte puede significar una mejoría importante…. yo tengo cierta fe en una recuperación este verano en cuestiones de turismo, que es un sector generador de superàvit por definción….. nada que tumbe de espaldas pero que permitirá resisitir un ejercicio más….
De momento me cosnta que hay subidas inapreciables pero significativas de precios para poder compensar el aumento de IVA… y si la deflación es malísima y la inflación también ya no sé que pensar….
Esta mañana me ha dado por ir en coche al curro (algo que no suelo hacer por conciencia ecológica, economía y atascos, en ese orden) y venía escuchando la cadena del grupo PRISOE, donde había acudido como invitado el alcalde de Castellón.
El tío ni corto ni perezoso reconocía que la economía de Castellón está basada en la tochana y se lamentaba del frenazo brusco que ha pegado y de lo pobrecitos que eran, como si ellos fueran las víctimas. Me volvió a llamar la atención que volvieran a hablar de que el estado debería iniciar más VPO para mantener esto a flote.
Si ahora se incrementa la VPO, se condenará al estado a la ruina más absoluta (ahora estan en ruina las entidades privadas, pero las cuentas del estado al menos están saneadas). Explicaré por qué VPO en propiedad ahora sería una estafa para todos:
– No hay necesidad de VPO: había necesidad cuando los pisos subían un 20% anual y había escasez de viviendas. Ahora, con cientos de miles de viviendas en stock, tan sólo hay que dejar que el mercado se autoregule a la baja para que estas sean accesibles.
– Es un negocio para unos pocos que pagamos entre todos: Las comunidades incrementan el precio artificialmente para dar más rentabilidad a los constructores. Una VPO ahora vale como una vivienda libre hace 4 años, en plena burbuja.
– Arruinará las arcas del estado: ahora no hay necesidad de construir. Se ha construido en exceso durante estos años y hay un gran stock de viviendas que no encuentran salida. Construir más VPO supondrá gastar miles de millones en algo que no es necesario. Si en plena crisis, cuando el estado deja de ingresar dinero en impuestos y tiene que gastar más en prestaciones sociales como el paro, si añadimos las millonadas que habrá que gastar en viviendas que no se necesitan, se llevará al estado a la bancarrota.
Pero bueno, con estas acciones, el gobierno podrá “amortiguar” las estadísticas de cara a la opinión pública. La plebe estará contenta porque pensará que las cosas se pueden mantener. Los constructores felices de poder seguir forrándose, en vez de a costa del sudor cipotecado, a costa del estado. Y yo feliz porque, cuanto más se intente prolongar la agonía y más cortoplacistas seamos en la economía personal y estatal, el día que nos la peguemos yo veré todavía más dolor, muchisimo dolor…
¿Contento o descontento?
Mi tío Francisco, mi tío Francisco es un hombre nacido por los años 50, hijo de padres humildes, creció sin estudios ya que fue muy poco el tiempo que pudo ir al colegio, lector empedernido y filosofo de la calle, mi tío, hombre de ideas antiguas y modernas de un pensamiento que piensa (no todo pensamiento piensa), ideas revolucionarias o distintas (como se quieran ver), mi tío habla y cuando lo hace yo creo escucharlo, bueno pues en una de estas conversaciones, mi tío dice lo siguiente: Sobrino, cuando yo era niño apenas existían tiendas, los campos producían mucha menos fruta, verduras y hortalizas que hoy día (en mi pueblo todos los años se tiran millones de kilos de frutas subvencionadas por la comunidad europea, para que no se abaraten los precios de estas, se pueden ver en las puertas de las cooperativas los bidones llenos de frutas que se tira) sobrino las panaderías realizan mas y mejor pan que antes, los concesionarios están llenos de coches, muchos de ellos nunca se llegan a utilizar, las tiendas de informática al igual que las tiendas de muebles, de ropa, de zapatos, casas vacías, sobrino hay creado mas coches, ordenadores, pantalones, zapatos, televisores, viviendas, hay creado mas de lo que necesitamos utilizar, sobrino todos podríamos tener cubiertas nuestras necesidades, por que realmente existen los instrumentos (bienes tangibles) necesarios incluso en exceso para que todas las personas que trabajamos y aportamos socialmente, para que todos podamos tener nuestras necesidades mas que cubiertas, sobrino algo falla, algo esta fallando, quizás sea la organización de las cosas, quizás seamos nosotros los trabajadores que nos levantamos a las 8 de la mañana para disponernos a trabajar un mínimo de ocho horas, quizás seamos unos vagos y no trabajemos las suficientes horas (irónico), sobrino, sabes, escucho hablar de crisis, crisis económica, creo que no se muy bien lo que es eso de la economía, no se quien la invento ni para que lo hizo, pero si se muy bien que es un bulo, una mentira, un embuste, se muy bien que existen leyendas de dragones y de dioses, leyendas de cosas que no existen y nunca existieron, pero que siempre se utilizaron por unos pocos para el control de unos muchos, sobrino, yo no se si esta leyenda de la economía, es la de un dragón que echa fuego o la de un hombre con alas, no se que leyenda o historia es, pero pa mi, que se trata de lo mismo.
Y yo a mis 26 años, después de haber estado estudiando durante toda mi vida, yo, me quedo mirando a mi tío y asiento con la cabeza.
ni mi madre ni mis suegros utilizan ni han utilizado nunca una tarjeta de credito. Tampoco piensan utilizarla. Siempre tienen algo de dinero en casa y cuando les hace falta van al banco.
Tienen ahorros, pero no tienen capacidad real para moverlos, ya que ni saben ni quieren (me costo Dios y ayuda convencer a mi madre para meter parte del dinero en depositos en ING, pero cuando se acabo lo quito todo porque no le gustaba eso de no poder ir a verlos, asi de sencillo, es cuestión de verle la cara al director y al cajero que le saludan por su nombre lo que le da confianza).
Tengo mis serias dudas sobre las Cajas, si realmente estuvieran saneadas ¿por qué no valoran sus activos a dia de hoy y los meten en los balances? Creo recordar que la “ley” que les permetia la “ingenieria contable” sigue manteniendose otro año más
Supongo que si hacen esto es porque en numeros reales estarian quebradas algunas cajas.
Al nivel de endeudamiento que tiene España y si se produciese una fuga de depositos como esta pasando con Grecia ¿crees realemente que el Estado podria hacerse cargo como hizó con la CCM si caen una o dos cajas medianas?
Es el gran problema de la “contabilidad creativa” que no se sabe cuanta mi.erda hay realmente, pero se le supone mucha porque si no ¿para qué la utilizan?
Hombre, cuando hablo del FMI no hablo del actual, sino de un organismo parecido. De todas formas, como ya expongo mis conocimientos de economía son muy limitados. El como se lo dejo a los demás. Lo importante es el meollo, el intento de cambio etc. Lo del fascismo me has dejado impactado. Para mi el fascismo es un regimen político, no económico. De hecho no se puede negar que en los 60 aquí se hicieron bien las cosas. En lo económico se entiende. A ver si no se pueden llevar políticas intervencionistas sin que el regimen sea totalitario. Al final lo veo como una mezcla entre el intervencionismo comunista y el consumismo capitalista… en fin, que me lío. Repito los mecanismos deberían ser estudiados por gente con más coco ecónomico que yo. Lo importante. ¿Nos vale este modelo o hay que cambiarlo?¿Y si lo cambiamos, con qué? ¿Estáis de acuerdo en mi diagnostico bancos/bolsa?Este es el debate que me gustaría generar. Aunque veo que con poco éxito. Anda Droblo, haz caso a este pobre mortal y dame tu opinión. El 1 que te puse ayer era a la política, no a tí, te lo prometo:-)
como gato panza arriba:
“Paulson & Co., el fondo de
cobertura que ganó US$15.000 millones apostando a una caída en
las hipotecas “subprime” o de alto riesgo en 2007, dijo que su
papel en ayudar a diseñar un instrumento vinculado a hipotecas
vendido por Goldman Sachs Group Inc. fue “apropiado y hecho con
buena fe”, según una carta enviada a inversores.”
# 145, Ash
21 de Abril de 2010, a las 14:14
Para mi el fascismo es un regimen político, no económico. De hecho no se puede negar que en los 60 aquí se hicieron bien las cosas.
______________________________________________________________
¡Lo que hay que oir!
¡Destruyo el país! ¡Me quedo con lo que me da la gana! ¡oprimo y casi-esclaviso al ciudadano! y ¡al final, me abro al turismo para ingresar divisas! y ¡oye! ¡de eso dicen que en los 60, en España, se hicieron las cosas bien! ¡Lo que hay que oir, madre mía!
Ash “De hecho no se puede negar que en los 60 aquí se hicieron bien las cosas. En lo económico se entiende”
en el foro tengo un comentario sobre la ley de arrendamientos del 64 y el mercado del alquiler en España.
Si cargarse de un plumazo, con una ley “intervencionista” el mercado del alquiler en España durante casi 40 años es una “buena medida económica” pues que “baje Dios y lo vea”
Otro dia hablaremos del “desarrollo” de esa época, pero es es que daria para una tesis.
145 Si un niño tiene un juguete al que no le hace caso y otro niño lo coge para jugar, el recuperarlo se vuelve la primera prioridad…creo está en nuestra naturaleza el afán por la propiedad privada. De eso a querer cada vez más para uno mismo hay un paso, yo no sé si hay un sistema mejor pero no conozco otro que se parezca más a la naturaleza del hombre que el capitalismo. Somos egoistas, somos acaparadores, la prueba la tienes en que solo una minoría cede su cuerpo para trasplantes o investigación tras la muerte, preferimos que se pudra antes que cederlo…
Yo no creo el problema sea el capitalismo, es la sociedad de consumo. El capitalismo está en nuestro carácter, el que necesitemos cada vez más cosas para vivir, el que confundamos el tener con el ser no. Y eso es lo que hay que cambiar, y más vale que nos demos prisa porque está el planeta y por tanto la raza humana en peligro si no lo hacemos. Pero es un cambio cultural, no económico. Y precisamente el mayor culpable fue un antiliberal como Keynes que se empeñó en que la mejor forma de crecer es consumiendo sin parar, que todo son ciclos, que se vendan teléfonos fijos y cuando ya estén todos vendidos, entonce smóviles, y cuando ya estén todos vendidos, carcasas nuevas, y luego i-phones y lugo i´pads etc.etc-
En cuanto a la especulación, ya lo hemos habaldo muchas veces pero todos sabemos que el tabaco es malo y hay millones de fumadores, todos sabemos que el casino siempre gana pero se llena todas las noches…¿por qué no están prohibidos? Sí, hay muchos intereses económicos detrás pero también millones de consumidores.
Un empleado de un banco debe trabajar para sus clientes y para sus accionistas y si compra y vende de forma legal y pagando impuestos, chapeau. Otra cosa es que gane dinero para sus accionistas engañando a los clientes como parece hizo el tal Paulson con el fondo Abacus de Goldman. Entonces leña.
145 no te contesté hasta ahora porque estaba en el dentista
Lo de que damos un 4% a dinero procedente del santander es un bulo que circula por internet y que estamos hasta los cojones en la central de desmentir a los gilipuertas de las oficinas, que lo sepais, no damos más de 1.2 % por un plazo a 6 meses
# 146, b
De buena fe era, pero para los partícipes del fondo de Paulson.
Lo que nos faltaba, después de los ciberpepiños y cibersorayas que nos lleguen los ciberbotines.
Una mala noticia: Fallece Juan Antonio Samaranch
Ojo a esto!
Las ayudas para la compra de coches y el alquiler de vivienda tributan por IRPF
Los compradores de coches que se hayan beneficiado de los 2.000 euros del Plan E deberán consignarlos como si de un ingreso más se tratara en la declaración de la renta que se realiza este año, correspondiente al ejercicio fiscal de 2009. Se considera un ayuda directa, según el registro de Economistas Asesores Fiscales. Se trata de los 500 euros que aporta el Estado, los 500 euros con que contribuye la comunidad autonóma y los 1.000 euros del concesionario
Cosas de la crisis: McDonald´s bate previsiones: ganó 1.090 millones de dólares en el primer trimestre
El jefe del Servicio de Estudios de BBVA en España, Miguel Cardoso, aseguró hoy que la economía española crecería al mismo ritmo que el resto de Europa si no se tuviera en cuenta al sector de la construcción y la particular situación que sufre España por las dificultades que atraviesa dicho sector. Además, el banco español ve una recuperación débil e incierta del PIB español este año, con un crecimiento del 0,1 por ciento en el primer trimestre del año 2010, algo superior en el segundo trimestre e inferior en el tercero. Cardoso comentó que la recuperación española dependerá de los incentivos fiscales, y se verá ralentizada y condicionada por la retirada del PlanE, de los estímulos a la compra de coches y la subida del IVA.
El sector turístico español ha perdido hasta hoy 252 millones de euros por el impacto de las cenizas volcánicas procedentes de Islandia, sin incluir las aerolíneas, que son las principales afectadas, según la Alianza para la excelencia turística, Exceltur. Su vicepresidente, José Luis Zoreda, indicó hoy en una rueda de prensa que el sector pierde cada día 42 millones de euros, debido al bloqueo del espacio aéreo provocado por la nube volcánica, lo que trastocará a la baja los resultados de las empresas turísticas en el segundo trimestre de 2010. Exceltur prevé, tras un inicio de 2010 que ha dado señales de leve mejoría en la afluencia de turistas, un nuevo decrecimiento del PIB turístico en España del 0,9% en el ejercicio.
# 155, Anónimo
21 de Abril de 2010, a las 14:46
Ojo a esto!
Las ayudas para la compra de coches y el alquiler de vivienda tributan por IRPF
Eso dependerá de lo que figure en la factura. Si el importe de la venta es neto, no tenemos por qué conocer los descuentos aplicados para el cálculo del precio final. Ahora bien, si en la factura figura el descuento como una aportación para reducir el precio, entonces, sí debemos declararlo como ganancia.
España:
FMI mejora previsiones para el 2010 de -0,6 % a -0,4 %. Para el 2011 mantiene crecimiento de +0.9%
Un offtopic que veo ahora en la tele.
¿Estás a favor del velo en los colegios?
Arriba: Si
Abajo. No
# 160, b
Aun así, lejos del crecimiento positivo que nos promete el Salgado para este año.
# 161, Encuesta
Cada instituto tiene un reglamento de regimen interno, por el que se establecen unas normas basicas de conducta para toda la comunidad educativa… en la mayoria de los institutos este reglamento prohibe llevar ninguna prenda en la cabeza ya sea velo o sea un sombrero de Cowboy.
# 163, efe
Amén ;-)
162 de todos modos, no sé quien es más fallón de los dos…lo único que el FMI revisa más deprisa pero vamos, que -0.5% o +0.5% aunque políticamente pueda servir mucho para unos y otros no deja de ser económicamente muy insuficiente.
Claro que si al final queda en un rango similar, ¿qué haran los apocalípticos, sacarán otro libro titulado “la crisis de 2011”?
Vaya con las cajas.
La remuneración del consejo de administración de Caja Madrid se elevó un 27% en 2009
A ver este año, con la entrada de Rato.
El mapa mundial de la crisis señala a España
En el mapamundi de la economía mundial, el color azul va extendiéndose poco a poco y domina ya con claridad sobre el rojo: los países que ya han salido de la peor crisis desde la II Guerra Mundial son ya muchos más que los que siguen en el fondo del pozo. Diez billones de euros después (y eso son sólo las ayudas a la banca, según la OCDE), la economía mundial mejora por fin más de lo esperado. Y la española también, aunque siga en rojo, sufriendo de lo lindo con una crisis que se está haciendo más dura de tragar que en otros lados.
# 106, tron # 117, Bishop
Gracias.
# 125, X
Si un banco da préstamos al 7% y paga a sus clientes el 4%, ¿dónde está el dumping?
Dicho así está claro que no. Yo le dejo mi dinero a un banco y me lo remunera al 4%. El banco presta ese dinero a un tercero al 7%. El diferencial es lo que el banco gana.
Bien, con eso hemos inventado un banco, porque eso es lo que hace en su origen.
Pero míralo desde este otro punto de vista
Un banco, como es el Santander, capta depósitos por valor del 6.000 millones y los remunera al 4%. A su vez concede préstamos por valor de solo 500millones al 7%.
¿Gana o pierde pasta?
Piensa que es muy significativo que sea un propio directivo del banco quien cuantifica en unos 150 millones la “pérdida” que supone esa operación.
Los banqueros sabemos que son golfos y chanchulleros. Lo que no son es tontos.
Lógicamente no van a incurrir en un dumping de libro, sota, caballo y rey. Blanco y en botella.
Ahora bien, con maquillaje, artificios jurídico-contables, y toda esa jerga bancaria, etc……
¿Es o no es dumping el ejemplo que pongo?
# 168, Maño H20
Teniendo en cuenta los instrumentos financieros de los que disponen, jamás se podrá demostrar que hacen dumping aunque como posiblemente lo estén haciendo.
Afortunadamente, a corto plazo, en el dumping gana el cliente así que a aprovecarse mientras dure.
2 miembros de la €zona entre los 10 países con más riesgo de default
# 165, Droblo
Creo que cuando se acabe la crisis será cuando empiece la crisis de las editoriales.
hay que ver la cantidad de libros que han sacado.
Por cierto.
AVISO A NAVEGANTES.
¿Sois conscientes de que las ayudas famosas del gobierno (y autonomías diversas), por ejemplo para comprar un coche, hay que declararlas como ingreso al hacer la renta?
Si, si. Que no es coña. Si en 2009 me beneficié por ejemplo de 1.500€ de ayuda para la compra de un coche….tengo que declarar como ingreso esos 1.500€ y sumarlos al resto de mis ingresos.
Y digo que aviso a navegantes porque estas sorpresitas desagradables no se suelen publicitar sino que se callan como p….
Pero luego viene el tío Paco con las rebajas al año siguiente cuando te llega una revisión de Hacienda y se te caen los h. al suelo.
Recordad lo que sucedía cuando distintos organismos subvencionaban unos puntos de interés el los préstamos hipotecarios y todos los futuros lectores de este blog daban saltos de alegría……hasta que les venían con la complementaria.
Hola Maño,
si realmente crees que el Santander pierde dinero con estos depósitos, y no te caen bien (aunque por mi experiencia personal creo que son aún más chupópteros los “cajeros” que los “banqueros”), quizá deberías abrir el depósito, ¿no?
Cuando venza, te llevas el dinero de nuevo a la caja (más los intereses) :)
Grecia: El FMI prevee a la economía griega contraerse un 2% en 2010 y un 1,1% en 2011.
Creo que nunca jamás he visto una predicción del FMI que empeore las previsiones a más largo plazo, es decir, si dice -2% en 2010 jamás dirá -3% en 2011, deben ser optimistas por naturaleza.
Y un país que debe recortar gastos, pagar por su deuda el doble que los demás y que tiene ajuste para años vaya a mejorar sus cifras el próximo año respecto a este…tela. Teniendo en cuenta que además será en 2011 cuando en teoría se van a ver obligados a devolver los 45 mil millones que la UE y el FMI le van a prestar uno de estos días…
168, Maño H20
te confieso que no sé exactamente cómo están hechos los números para esa campaña del Santander, ahora lo que si te aseguro es que no me imagino al que diseñó la campaña diciendole al Botín ” mire… vamos a hacer una campaña en la que vamos a perder 150m peros vamos a captar muchos clientes y liquidez”
Botín no pierde 150m ni la peor de sus pesadillas, esa campaña les sale rentable como que se llama Emilio.
Simplemente es cuestión de ver un poquito a fondo el balance y me juego lo que quieras a que no pierden ni un euro.
Las visitas a los centros comerciales mejoraron en el primer trimestre, con una subida del 1,2%
Normal, como ha sido más frío el invierno…pero de eso a que compren
134, Luis
seguramente es porque la mayoría de los africanos ni existían como país independiente.
Habéis visto cuál es el único país que nunca ha suspendido pagos, no?
los USA.
suma y sigue
http://www.vanguardia.com.mx/descubrena65curaspederastasenmexico-490521.html
Hola majos. Aclaro. Reconozco, aunque es duro hacerlo, que a veces uno habla de oídas. Yo no viví el Franquismo, gracias al cielo. Mis conocimientos ecónomicos son de andar por casa, y los históricos ni eso. En varios sitios he leído (incluso en algún comentario forero) que en aquella época, de enorme crecimiento, eso es indudable, se hicieron las cosas bien, y he decidido así como quien no quiere la cosa, que sería cierto. Ojo tampoco por que digáis lo contrario os voy a creer, simplemente no lo se. Intentaré informarme antes de afirmar a partir de ahora. Supongo que harían algo bueno y mucho malo, y precisamente no simpatizo con semejante gentuza, lo que no quita para que piense que tontos no eran. A parte de que teniendo en cuenta de donde veníamos (la posguerra) no sería difícil mejorar. Pero todo esto es lo de menos. Lo importante no era esa afirmación inculta total, si no la cuestión del sistema, del cambio y esas cosas. Agradezco a Droblo su opinión. Yo, al final, soy de los que piensa que tenemos más poder del que nos creémos. Me refiero a los ciudadanos de a pie. Lo fácil es el agorerismo en plan Niño Becerra/Marc Vidal, con sus razones que las tienen, o el optimismo tipo SER, al que animo desde aquí, no suelo estar de acuerdo con él, pero lo machacáis a negativos diga lo que diga. Lo díficil es aportar. Vale esto es una mierda, pero ¿qué haríais vosotros si pudieráis? Ese el tema señores. SOLUCIONES, y no crítica, que es lo fácil. No hay más que ver a Solchaga ahora dando estopa. Pues no recuerdo que cuando fuera ministro lo haría muy bien, y de esa época si me acuerdo, leñe. Alguno diréis que nadie nos paga por eso, y que total no sirve de nada. Pero no estoy de acuerdo. Creo que internet es un altavoz de narices, y que si de la red surgen ideas, si son buenas, poco a poco pueden ir calando.
Yo le propondría tanto a Carlos como a Droblo un artículo o una serie de ellos con propuestas para, no ya salir de la crisis, si no para cambiar el sistema a algo más justo. Incluso con un foro posterior para debatirlas y aportar nuevas por parte de todos. Hacer, esto es ya una coña, un manifiesto Euribor.com.es. Igual hasta se adhieren el blog salmón y otros blogeros economistas y le mandamos unas recetas a Zapatero y a Obama. Esto ya es exagerado, lo se, pero yo siempre me quedo más a gusto proponiendo soluciones que asumiendo el fatalismo de la debacle o dorando la pildora al que manda.
Un saludo. Hace tiempo que os leo, de vez en cuando he dejado algún comentario, y a partir de ahora intentaré ser más asiduo. Sin meter el zancarrón, espero :-)
# 173, Fleischman
Hola.
Lo de “perder dinero” es evidentemente una incorrección mía al expresarme.
Está claro que en el conjunto de sus operaciones el Santander no va literalmente a “perder” dinero. En todo caso obtendrá un beneficio inferior al que podría obtener. Y entiendo que hace todo esto como una operación estratégica muy bien pensada y desde la posición de superioridad que tiene respecto a otros bancos y cajas.
Seguro que ellos consideran una buena inversión el ofrecer esa remuneración fuera de lo razonable si con ello, a cambio, van a ganar cuota de mercado, van a captar mas clientes, etc.
Pero visto en aislado, no en conjunto, no deja de olerme a chamusquina.
Hablando a título particular, yo estaría encantado de hacer lo que dices de poner el dinero, sacar los intereses y volver luego a mi caja.
El problema es que para eso necesitaría tener al menos 25.000 disponibles. Lo cual es un pequeño problema en el punto de partida. Je, je.
Y efectivamente, das en el clavo: el Santander me cae fatal de los fatales.
Un cordial saludo.
# 168, Maño H20
Solo tienen que decir que con el dinero captado están prestandoselo a Grecia a un % máyor de ese 4% que ofrecen. O cualquier producto que se te ocurra
El Sr. Botín es especialista en romper el mercado ya lo ha hecho un par de veces y le suele salir bien.
no entiendo cómo os extrañais tanto con lo del Santander y no pensais lo mismo con las ofertas del Lidl, de Carrefour etc etc hacen exactamente lo mismo, bajan el precio de 1 artículo pero al ir a comprarlo te llevas otros 3 y tachín, tachán acaban ganando pasta.
Más simple imposible!
El año pasado el Santander me tumbó una renovación de póliza y me ofrecían un préstamo a 3 años al…….. 9%…. enero del 2009…. al final negociando y sin llegar al primer trimestre pudimos montar un ICO liquidez, con una pignoración del 50% (el que no avalava el estado….)…
Por tanto hacen sus números y ofrecen ofertas que aguantan los de siempre… si que es curioso el 4%, pero partiendo de la base que el famoso FROB apra las cajas cotiza al 7’5%, igual el coste real del dinero está por bastante por encima del Euribor.
Como decía aquel, yo entiendo nada…. me dedico a lo mío, que es comprar a 10, vender por 100 y con este 10% voy tirando… es un chiste…. compro a 100 y si puedo venderlo a 12 o 13, estoy contento….
Quería decir a 112 o 113… lapsus…
Droblo, yo no se como se calcula el PIB en España, lo que si se es lo que ha caido el sector de la construcción en España y lo que le queda por caer.
Hay que pensar que las obras iniciadas en 2007-2008 aun estan haciendose (incluso, por lo que yo se, estan dando creditos para no dejar obras a medias) y eso significa puestos de trabajo.
Pero en el 2009 se hicieron unos 150.000 visados de vivienda, cuando veniamos de 3-4 veces esa cifra. Este año creo que sera “un pelin” mejor, pero no habra mucha diferencia.
Los visados del año pasado se estan construyendo ahora y el año que viene, sumandolos a los que estaban en marcha, pero a medida que se finalicen obras solo quedaran “150.000” para hacer y venimos de hacer 400.000-700.000.
Estamos hablando de cifras de parados acojonantes y de parados del 2008-2009 que van a perder las prestaciones.
¿cómo se puede crecer en el PIB si todavia no hemos llegado al peor escenario posible? Un dia ya no se destruira más empleo porque será practicamente imposible
Todos sabemos que por ahora la os.tia se ha retrasado pero a un gran coste, ¿qué va a pasar con e l sector del automovil si se acaban las ayudas?
¿cómo reducir el deficit y mantener las ayudas?
¿cómo aumentar el PIB con unas 4.000.000 de personas que pasen de tener en 3 años ingresos de 1000-15000 € a 420 € (y eso con suerte)?
Me suena a estar en el dia de la marmota, repitiendo lo ya hablado mucho tiempo antes, antes de todos los planes de ayuda.
Ahora se acaban los planes, ahora te suben el IVA, ahora nos queda la deuda y/o el deficit, la pregunta es ¿y mañana qué?
y el último que apague la luz
# 180, Maño H20
Coincido con # 175, X en que Botín no pierde dinero como que se llama Emilio. En cualquier caso, hay más entidades que ofrecen ese tipo de interés o casi, sin esas condiciones. Por lo que conozco, Openbank (mínimo 1000 euros y usar la tarjeta una vez al mes) e ibanesto, pero hay alguno más a los que no presté atención bien porque exigían vinculaciones que no me interesaban o bien porque no están por donde vivo. Lo que me extraña es que ING no haya reaccionado: por el tipo de cliente que creo que tienen, muchos estarán moviendo la pasta.
Supongo que todos tenemos algún banco o caja en nuestra lista negra particular; si juntásemos las de todos, nos quedaríamos sin bancos… :) (en mi caso, menos mal que aparecieron nuevos operadores de telefonía móvil, porque ya tenía a todos los “normales” en la lista negra: no tenía a dónde cambiarme, jeje).
Un saludo!
El presidente de la caixa, ya esta al mando de las cajas, creo que pronto veremos como
se reparten el cotarro sin perjudicar a la caixa y caja madrid por supuesto.
#187 Grodis
Toda la Galia está ocupada…. ¿toda?…. no… hay un rincón donde los galos aún resisten…. Girona…. el otro día hablando con un capo de la Caixa me dijo que las pequeñas no pueden resistir…. ya puede ser, pero también tienen que entender (los de La Caixa) que también se puede sobrevivir siendo pequeño y sin tener que decidir entre 200 directivos lo que se tiene que hacer….
Esta dirección de la CECA siempre será polémica…. si coges a uno de los grandes/solventes, proque son grandes… si coges a uno de las pequeñas con pocs recursos, proque es pequeña y sin recursos… las pequeñas con recursos no tienen tiempo para dejar que su presidente se vaya de picos pardos……
ING no puede ofrecer depósitos al 4%; tras atravesar una delicada situación, lo tiene absolutamente prohibido.
El FMI sitúa el paro español como el peor del mundo desarrollado
La economia española se contraera un 0,4% este año y hara frente a un desempleo del 19,4%, la peor cifra del mundo desarrollado, ha pronosticado el Fondo Monetario Internacional (FMI). Las previsiones
oreidubic
se van a absorver unas 20 cajas , siempre contando con el veneplacito de las dos
grandes cajas que no permitiran que les hagan sangre y no perjudiquen sus intereses.
Los fiascos empresariales de Díaz Ferrán
Ayer conocimos la retirada de la licencia a Viajes Marsans para vender billetes de avión, que es el último varapalo para el presidente de la CEOE. Antes, Air Comet quebró y Economía disolvió Seguros Mercurio. Díaz Ferrán también fue incapaz de recuperar Aerolíneas Argentinas. Este problema para Díaz Ferrán se une a su ya conocida ‘lista negra’ de empresas suyas que han pasado en fechas recientes numerosos problemas económicos. ¿Debe entonces seguir como presidente de la patronal?
# 177, X
Muy importante el dato que detacas, USA ha tenido situaciones económicas mucho peor que las de ahora, con más deuda (en % respecto al PIB) y nunca ha suspendido pagos. Normal que sus bonos sean los más seguros del mundo.
185 Si mi opinión ya la di en el artículo de previsiones 2010: creo que al contrario de lo que cree la mayoría según avance el año empeorarán las cifras pero estoy deseando equivocarme y desde luego eso no supone creer en un crash que tiene que ocurrir antes de 8 meses para que los que pronosticaron el apocalipsis en 2009 y luego lo retrasaron al 2010 mantengan algún lector.
droblo, yo no se si sera el Apcalipsis o un “empeoramiento moderado y puntual de la situación económica” o un tortazo de narices.
Lo que se que acabo de ver unos carteles en una inmobiliaria con precios, en comparación, de la 2ª mano más caros que los que tienen los bancos de obra nueva en la misma población.
Esto es un problema de información o desinformación de la gente de la “calle” que REALMENTE piensa que los pisos no han bajado y que ya ni siquiera hay crisis ¿crisis qué crisis?
Y esto es muy peligroso, muy peligroso.
ahhh y no te preocupes si no se produce el 2010 ya lo atrasaran al 2011, que de algo hay que comer ;-).
D
e todas formas tengo una “teoria” me parece que la “verdadera” crisis no vendra hasta que no cambie el gobierno y entre el PP, ya que entonces los entrantes podran culpar de todo los recortes que tengan que hacer a los salientes, por lo que podrian realizar los recortes sin “coste” electoral.
http://www.euribor.com.es/foro/bolsa/6101-para-entender-facilmente-como-funcionaba-el-fondo-abacus-de-goldman.html#post68012
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2326718
“El consejo de administración percibió una remuneración de 16,78 millones de euros en 2009, un 27% más que en 2008, cuando ganó 13,18 millones euros, según el informe de gobierno corporativo de Caja Madrid registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).”
…………………
“La caja cerró el ejercicio 2009 con un beneficio de 265,8 millones de euros en 2009, lo que supone un descenso del 68,4% respecto a los 840,4 millones del ejercicio anterior. ”
Es decir bajan los beneficios un 68 % y se suben las ganancias los directivos un 27 %.
Droblo, a estas cosas me refiero, si depues se ve que CajaMadrid tiene problemas reales ¿tocar paga a escote?
atajo de …..
El jefe del Servicio de Estudios de BBVA en España, Miguel Cardoso, aseguró hoy que la economía española crecería al mismo ritmo que el resto de Europa si no se tuviera en cuenta al sector de la construcción y la particular situación que sufre España por las dificultades que atraviesa dicho sector.
——————————————————————————————————–
Eso lo decíamos mucho cuando niños en el fútbol, si no nos hubieran metido 7 goles, hubiésemos ganado 1 cero.
Una cosa que me parece interesante e inquitante, ayer en una cena empezamos a largar sobre los medicamentos, bueno, no me quise quedar con la duda de cual era el medicamento mas caro.
Lo que encontré fué el Soliris:
La farmacéutica Alexion, con su medicamento Soliris, proporciona el medicamento más caro del mundo, cuesta 409 mil 500 dólares al año. Este anticuerpo monoclonal trata un trastorno raro, en el cual el sistema inmune destruye los glóbulos rojos durante la noche.
El trastorno, hemoglobinuria paroxysymal nocturna (PNH por sus siglas en inglés), afecta a unos 8 mil estadounidenses. El año pasado, las ventas de Soliris fueron de 295 millones de dólares. Desde que comenzó a vender Alexion Soliris hace dos años, el precio de las acciones es de hasta 130 por ciento.
———————————————————————————————–
Dicho de otra forma:
1 dosis de 600 mgr cuesta unos 10.000 dólares.
1 gramo ronda los 14.000 euros.
1 Kg ronda los 14 millones de euros.
2200 kg serían unos 30.000 millones de euros. La deuda de Grecia.
De locos.
Ayer vi a un grupo de canis veinteañeros, uniformados con el clásico chándal, jugando a la petanca en un parque toda la tarde. Están en paro y ya no hay dinero para entretenimientos que no sean gratuitos. Es la pobreza manifiesta. Después viene el hambre.
Hasta ahora siempre había visto a jubilados jugando a la petanca.
Yo creo que sólo cunde el desánimo entre los que tienen algún tipo de presión o obsesión por comprarse un zulito. Para muchos ese es su objetivo en la vida, y, sean burbujistas o no, son unos perdedores.
Estos últimos 12 años de burbuja han sido tan bestiales que ha calado el sentimiento de “si no te metes ahora no podrás”, por lo que ahora muchos ansían la caída de precios de golpe para poder meterse rápido en su zulito, ya que “si no más adelante no podrás”.
No es así, por el invierno demográfico la vivienda irá perdiendo precio relativo (tras la caída inicial) durante al menos 30 años. Llegará un momento en que (palabras de IR-) será semigratuita. Llegará un momento en el que el número de viviendas heredadas superará a la demanda (por el alto número de personas del baby boom en edad 60-80 que vayan pereciendo), y el bajísimo número de personas en edad de comprar (edad 25-35).
El que compre ahora, o dentro de 2 años o 5 años, (da igual), y se crea que su pisito le va a servir para tener un buen piquito en su jubilación va listo. Es lo que tiene el envejecimiento de la población. Sí, a nuestros padres les salió la jugada porque existió una gran natalidad una demanda potencial enorme latente. Ahora la situación ha cambiado drásticamente.
Mi parienta hace poco me dijo que le gustaría que vivieramos siempre de alquiler, cambiando de sitios, visitando países nuevos, viendo mundo, etc. Tenemos la suerte de tener profesiones liberales que nos permiten trabajar en cualquier sitio. Eso sí, ahorrando una buena parte de los ingresos y moviendo el dinero en distintas inversiones para maximizar su rentabilidad.
También tenemos pensado comprar, (pero no en España, allí ni locos), como ya dije por aquí, una casa con parcela por 20.000€ o 30.000€, dentro de la UE, para tener un sitio “donde caerte muerto” al jubilarte, ir en verano, etc. Esto para desmitificar la creencia del que “si alquilas toda tu vida cuando te jubiles no tendrás donde caerte muerto”.
La gente no debería esperar o detener su proyecto de vida mientras espera que transcurra la crisis. Si no puedes comprar y alquilar te parece un robo en este país, pues emigra y vete a algún sitio donde haya mejor relación vivienda/sueldo, menos paro, etc. Joder que estamos en la UE y podemos viajar y trabajar sin restricciones, nuestros padres soñarían con haber tenido esas facilidades.
En fin, no os obsesionéis con el pisito, no es lo más importante en esta vida, y si tienes que alquilar pero estás en otro país cobrando el doble te sigue saliendo mucho más rentable que estar en tu ciudad siendo un submileurista o parado.
Por último, al comprar vivienda, si realmente lo necesitáis para sentiros realizados, esperad un par de años más y pasar un tiempo aprendiendo como va lo de las subastas judiciales o contratar a un subastero. Necesitaréis una buena cantidad en cash. Y comprad algo humilde, lo mínimo que necesitéis para vivir (eso sí lejos de zonas conflictivas), ya que vuestra vivienda va a seguir bajando de precio el resto de vuestra put a vida.
Es del 12 de abril de 2010
Visillera brutal
os necesitooo!!tengo q tomar una decision muy dificil__ayudadme xfavor!!
Y llevaban la cuerdecita y el imán para no tener que agacharse??
O eso ya se les iba de presupuesto?
OWNED!!!!!!
Las ayudas para la compra de coches y el alquiler de vivienda tributan por IRPF | elmundo.es
Madrid.- Los compradores de coches que se hayan beneficiado de los 2.000 euros del Plan E deberán consignarlos como si de un ingreso más se tratara en la declaración de la renta que se realiza este año, correspondiente al ejercicio fiscal de 2009. Se considera un ayuda directa, según el registro de Economistas Asesores Fiscales.
Se trata de los 500 euros que aporta el Estado, los 500 euros con que contribuye la comunidad autonóma y los 1.000 euros del concesionario.
De esta forma, para quienes por ejemplo tengan ingresos superiores a 53.000 euros, , tendrán que abonar un 43% de esa ayuda para la compra de coches.
El dato ha sido confirmado por Hacienda que aclara que también tributan las denominadas rentas de emancipación que reciben los jóvenes para el alquiler de vivienda y los regalos que los bancos realizan a sus clientes para suscribir un depósito, cambiar de entidad o abrir un fondo de pensiones.
Hay reglas del tipo: “del banquero no te fíes ni aunque sea tu padre”, o “si el gobierno te marca un camino es que te lleva al matadero”, que no fallan.
Hay que ver, con el dinero de tus impuestos te subvencionan 1000€ que se incorporan automáticamente al precio, y luego te hacen pagar otra vez un % de ese sobreprecio. Pues no nos quedan hostias para espabilar.
Las ayudas para la compra de coches y el alquiler de vivienda tributan por IRPF | elmundo.es
Madrid.- Los compradores de coches que se hayan beneficiado de los 2.000 euros del Plan E deberán consignarlos como si de un ingreso más se tratara en la declaración de la renta que se realiza este año, correspondiente al ejercicio fiscal de 2009. Se considera un ayuda directa, según el registro de Economistas Asesores Fiscales.
Se trata de los 500 euros que aporta el Estado, los 500 euros con que contribuye la comunidad autonóma y los 1.000 euros del concesionario.
De esta forma, para quienes por ejemplo tengan ingresos superiores a 53.000 euros, , tendrán que abonar un 43% de esa ayuda para la compra de coches.
El dato ha sido confirmado por Hacienda que aclara que también tributan las denominadas rentas de emancipación que reciben los jóvenes para el alquiler de vivienda y los regalos que los bancos realizan a sus clientes para suscribir un depósito, cambiar de entidad o abrir un fondo de pensiones.
A ver si lo entiendo. El estado te dice que te da 2000 pavos para comprarte un coche. El concesionario te sube el precio, seamos buenos, 1000 pavos. Entonces resulta que esos 2000 pavos cuentan como un ingreso mas.
Y entonces, al loro la jugarreta, porque esto tambien me pasó a mi cuando querian que hiciera un trabajito como autonomo por unos 3000 pavos. Pogamos que ganas 30000€ y pagas un 17% de irpf. Resulta que al ganar esos 2000€ ya deberias pagar un 18%. O sea, que resulta que no pagas solo el 18% de 2000€ sino que son el 18% de 2000 MAS un 1% aplicado a 30000pavos : 300€ y 360€. Por esos 2000€ pagas 660€ y encima contando con que realmente el concesionario te ha subido 1000€ el precio resulta que el que te hayan “dado” una subvencion de 2000€ te ha costado casi 1700€. En algunos casos seguramente el pobre desgraciado habra acabado pagando mas dinero del que ha recibido.
la fiscalidad, esa gran desconocida !!!!
http://petete.meh.es/******s/know3.e…n)&Pos=23&UD=1
“De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 33 de la LIRPF, “son ganancias y pérdidas patrimoniales las variaciones en el valor del patrimonio del contribuyente que se pongan de manifiesto con ocasión de cualquier alteración en la composición de aquél, salvo que por esta Ley se califiquen como rendimientos”.
Conforme a esta definición, la percepción de subvenciones para la adquisición de una vivienda habitual, constituyen para sus beneficiarios una ganancia patrimonial, al dar lugar a una variación en el valor del patrimonio del contribuyente puesta de manifiesto por una alteración en su composición (incorporación de la subvención), y no proceder dicha variación de ningún otro concepto sujeto por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. A ello hay que añadir que dicha ganancia patrimonial no se encuentra amparada por ninguno de los supuestos de exención o no sujeción regulados en el IRPF.
Dicha ganancia patrimonial se integrará, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 45 y 46 de la LIRPF, como renta general del período impositivo, al no estar ligada a una transmisión previa de elemento patrimonial alguno”.
pd: edito, lo curioso es que no sólo se paga por las subvenciones, sino que como van a la parte general, pueden incrementar el porcentaje de renta que se acaba pagando por otros conceptos, como el trabajo. Mega-owned.
El OWNED puede ser aún más apoteósico:
Para acogerte al Plan2000E, no sólo tenías que comprar un coche con unas características determinadas, sino que además tenías que entregar otro viejo para el desguace. Pues bien, lo que han hecho muchos concesionarios es comprar coches de segunda mano que ya estaban para el arrastre, ponerlos a nombre del cliente que les iba a comprar un coche nuevo y que no se acogía al plan E, para a continuación darlo de baja en el desguace y matricular el coche nuevo. Todo esto, por supuesto, SIN REBAJARLE el precio al comprador (con lo cual, el concesionario recibe 2000 euros que no merece). Si Hacienda mira esto con lupa, la cantidad de reclamaciones que se pueden presentar por gente que, sin saberlo, ha “disfrutado” de esas ayudas, puede ser apoteósica.
Y Vdes. me preguntarán, ¿cómo es posible esto? Muy sencillo: porque el plan 2000E se gestiona DIRECTAMENTE entre el Ministerio de Industria y los concesionarios a través de una plataforma electrónica. El comprador no tiene que firmar nada, ya que el concesionario “se encarga de todo”.
P.D: Ese comportamiento de los concesionarios no es nuevo; también lo hicieron muchos durante el PLAN RENOVE.