El paro en la eurozona se mantiene en el 9,9% en enero y baja en España por primera vez desde mayo de 2007

La tasa de paro en la zona euro se mantuvo en enero en el 9,9%, frente al 8,5% registrado hace un año, según los datos corregidos de la oficina comunitaria de estadística, Eurostat, que también revisó a la baja el dato de España, que cerró enero con un desempleo del 18,8%, una décima menos que en diciembre en lo que supone su primera bajada desde mayo de 2007.

En el conjunto de la Unión Europea (UE) la tasa de desempleo se situó en el 9,5%, sin cambios respecto a diciembre y en contraste con el 8% registrado en enero de 2008.

De este modo, Eurostat calcula que en enero un total de 22,97 millones de personas carecían de empleo en la UE, de los que 15,68 millones corresponden a la eurozona, lo que supone un incremento mensual de 136.000 pesonas en la UE y de 38.000 en la zona euro, mientras que en términos interanuales el aumento fue de 3,8 millones entre los Veintisiete y de 2,2 millones en el bloque del euro.

Así, la menor tasa de paro se registró en Países Bajos (4,2%) y Austria (5,3%), mientras las más elevadas se  observaron en Letonia (22,9%) y España (18,8%). Todos los miembros de la UE registraron aumentos del desempleo respecto al año pasado, siendo los menores en Alemania (7,2% al 7,5%), Luxemburgo (5,4% al 5,9%) y Bélgica (7,5% al 8%), mientras que el mayor incremento se experimentó en Letonia (12,3% al 22,9%).

La tasa de paro masculina en la eurozona se situó en enero en el 9,9%, mientras que el desempleo femenino se mantuvo en el 10%. En el caso de los jóvenes, el paro afactaba al 20,2% de los menores de veinticinco años.

En el caso de España, el desempleo masculino bajó una décima en enero, hasta el 18,7%, el mismo descenso que el registrado por el paro femenino, que se situó en el 18,9%. Por su parte, el paro juvenil subió medio punto, hasta el 39,6%.

Escrito por Europa Press el 1 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La crisis hizo que 100.000 amas de casa buscaran empleo en 2009 y que 42.000 hombres volvieran al hogar

La crisis económica no sólo ha provocado cambios en el mercado laboral, también en la sociedad, dando a la mujer un nuevo rol, mucho más activo, en un momento en el que muchas economías domésticas están “haciendo aguas”.

Así, según un informe sobre el perfil de la mujer trabajadora elaborado por Adecco y su Fundación, más de 100.000 amas de casa salieron de sus hogares en 2009 a buscar trabajo, mientras que 42.000 hombres volvieron a sus casas para dedicarse a tareas domésticas.

El año pasado, el número de mujeres que estaban inactivas por dedicarse a las labores del hogar sumaban casi 4,1 millones, cifra inferior en 200.000 personas a la de 2008. Teniendo en cuenta que 104.100 mujeres se incorporaron al mercado laboral en 2009, Adecco concluye que prácticamente la totalidad de las nuevas trabajadoras en búsqueda de empleo son amas de casa.

A pesar de que ninguna de estas mujeres consiguió empleo en 2009 (se destruyeron 1,2 millones de puestos de trabajo en el año), Adecco destacó que las mujeres no cesan en su empeño y cada vez son más las que se incorporan al mercado para conseguir un trabajo.

Así, el cien por cien de las personas que buscaron empleo en 2009 fueron mujeres, ya que los hombres activos descendieron en 196.300 varones. Estos datos contrastan con los de 2008, cuando el 77% de los 660.200 nuevos activos del año fueron mujeres.

De los 196.300 varones que abandonaron el mercado laboral el año pasado, 42.000 de ellos regresaron a sus casas a dedicarse a tareas domésticas. En total, los hombres que se hacen cargo de las labores del hogar se incrementaron en 2009 un 14,1%, frente a un descenso del 4,7% entre las mujeres.

LA CRISIS OBLIGA A LOS JÓVENES A SEGUIR ESTUDIANDO.

Al hecho de que las amas de casa se hayan visto obligadas a lanzarse al mercado laboral, se suma el que la crisis esté empujando a los jóvenes a retrasar su búsqueda de empleo y seguir estudiando ante las menores expectativas que hay en el mercado laboral.

De esta forma, el número de mujeres inactivas por estudios subió en 2009 en 80.000 personas, de las que 71.400 son jóvenes de entre 16 y 24 años, un 7,2% más que en 2008.

El informe de Adecco, difundido con motivo de la celebración el próximo 8 de marzo del Día de la Mujer Trabajadora, resalta también que el desempleo afectó más a los hombres que a las mujeres el año pasado, de manera que el número de varones en paro casi duplicó al de mujeres.

Eso sí, el volumen de mujeres en situación de paro de larga duración (más de un año en el desempleo) se ha disparado. En concreto, las mujeres que llevan en el paro entre uno y dos años se duplicaron en 2009, hasta sumar 421.500, la misma tendencia que siguieron las que ya llevan más de dos años en desempleo, que también se multiplicaron por dos, hasta totalizar 290.000. No obstante, la situación del paro de larga duración es peor entre los hombres.

Según este estudio, el perfil de la mujer trabajadora en España sigue siendo el de una mujer, de nacionalidad española, con una edad comprendida entre los 18 y los 30 años, con estudios elementales y trabajadora del sector servicios a jornada completa.

Escrito por Europa Press el 1 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

El precio de la vivienda usada cayó un 0,4% en febrero tras la tregua de enero, según idealista.com

El precio de la vivienda usada se situó en los 2.399 euros por metro cuadrado en el mes de febrero, con un descenso del 0,4% respecto a enero, mes en el que la tendencia a la baja concedió una tregua, según el último índice de precios de idealista.com.

El portal inmobiliario afirma que “las bajadas vuelven a ser la tónica dominante en los principales mercados del país, que experimentan casi en su mayoría ligeras variaciones a la baja”.

Sólo dos comunidades autónomas mantuvieron sus precios al alza durante el pasado mes: Extremadura (+1,1%) y Cantabria (+0,2%). El resto sufrieron caídas de entre el 1,1% de Navarra hasta el 0,1% de Galicia y Murcia.

Las viviendas más caras siguen localizándose en Euskadi (3.499 euros por metro cuadrado), por delante de la Comunidad de Madrid (3.299 euros) y Cataluña (2.836 euros). En el lado opuesto de la tabla se sitúan Extremadura (1.453 euros), Murcia (1.516 euros) y Castilla-La Mancha (1.642 euros).

Además, el precio de la vivienda de segunda mano descendió en 37 provincias, mientras que aumentó en 28 de ellas. Por otro lado, todos los grandes mercados españoles vieron caer el precio de sus inmuebles usados durante el mes de febrero.

Escrito por Europa Press el 1 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Las ventas de coches crecen un 47% en febrero y el Plan 2000E agota la mitad de sus fondos en dos meses

Las matriculaciones de automóviles se elevaron a 91.281 unidades durante el pasado mes de febrero, lo que supone un aumento del 47% en comparación con el mismo mes de 2009 y el sexto crecimiento mensual consecutivo, informaron hoy las asociaciones de fabricantes (Anfac) y vendedores (Ganvam).

Este crecimiento se explica principalmente por el impulso generado por los incentivos del Plan 2000E. No obstante, las dos patronales advirtieron de que, según sus estimaciones, en los dos primeros meses del año podrían haberse agotado la mitad de los cien millones de euros consignados a programa para 2010.

Pese al crecimiento de las ventas, el mayor aumento mensual de la historia, el mercado automovilístico continúa en volúmenes muy bajos, lejos de los niveles previos a la crisis. De hecho, en febrero de 2008 se comercializaron más de 120.000 unidades. Además, en idéntico mes del pasado año las matriculaciones se desplomaron un 48,8%.

En los dos primeros meses del año, las ventas de turismos y todoterrenos ascendieron a 161.411 unidades, cifra superior en un 32,9% a la contabilizada en el mismo período del ejercicio precedente, cuando se registraron 121.492 matriculaciones.

Escrito por Europa Press el 1 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Salgado mantiene la subida del IVA para julio y fusionará empresas públicas de poca plantilla

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, aseguró hoy que el Gobierno mantiene el aumento del IVA previsto a partir del mes de julio porque es necesario “un moderado esfuerzo por parte de todos”.

En declaraciones a Catalunya Ràdio recogidas por Europa Press, dijo que esta subida está aprobada en la ley de presupuestos con una mayoría suficiente, y sostuvo que es necesario porque es el impuesto “menos distorsionante” de la actividad económica y lo necesitan las cuentas públicas.

Salgado recordó que España tiene un déficit público del 11,4% y una presión fiscal de las más bajas de Europa y consideró necesario recomponer las finanzas públicas y, para ello, pidió “un moderado esfuerzo por parte de todos”.

PROCESO DE CONCENTRACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS.

La ministra afirmó que el Gobierno está revisando todas las empresas públicas, sobre todo aquellas con una actuación más instrumental, sin un gran número de trabajadores y que pueden fusionarse o llevar a cabo un proceso de concentración para “mejorar su eficiencia y reducir el gasto”.

Afirmó que la reducción de 50.000 millones en cuatro años en el gasto estatal se “tiene que hacer” para llegar a un 3% de déficit en 2013. Salgado lo vio “viable”, pero haciendo “extraordinarios ejercicios de eficiencia”.

Sobre la negociación del pacto anticrisis, afirmó que ya se ha empezado a conocer la ‘hoja de ruta’ del Gobierno, como es el plan de austeridad, en el que hace falta la colaboración de comunidades autónomas y ayuntamientos.

Dijo que existe “un acercamiento” con el PP y afirmó que tras la reunión multilateral de la semana pasada, aunque los ‘populares’ señalaron a la salida de la misma que estaban desencantados, en la reunión se mostraron “críticos, pero receptivos” a conocer las propuestas del Gobierno.

Salgado afirmó que el Gobierno está interesado en llegar a acuerdos con el PP y el resto de partidos para lograr un pacto “lo más amplio posible” y que permita que la recuperación económica sea una realidad cuanto antes y se cree empleo. En este sentido, la ministra indicó que le gustaría “un consenso lo más amplio posible sobre un conjunto de medidas lo más amplio posible”.

Respecto a la reforma laboral, recordó que está fuera de esta negociación, pero señaló que el Gobierno rechaza las propuestas del PP para abaratar el despido.

Escrito por Europa Press el 1 de marzo de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.

La nuera de Madoff solicita en los tribunales cambiarse el apellido

Stephanie Madoff, una de las nueras del estafador Bernard L. Madoff, condenado a 150 años de prisión por cometer una fraude piramidal de más de 50.000 millones de dólares, ha presentado una solicitud ante la Corte Suprema de Nueva York para cambiarse el apellido ante las amenazas recibidas, así como por la “vergüenza” de verse relacionada con el autor del mayor timo piramidal de EEUU.

De este modo, la solicitud recoge el deseo de la esposa de Mark Madoff de cambiar su apellido de casada por el de Morgan, una petición que hace extensiva a sus dos hijos, según informa la cadena CNN.

En concreto, la demanda de Stephanie Madoff afirma que el cambio de apellido obedece al deseo de “evitar la vergüenza adicional, el acoso y peligro asociado con el nombre Madoff”, aunque la solicitud expone que los dos nietos del financiero conservarían Madoff como un segundo nombre, aunque utilizarían Morgan como apellido.

La nuera del ex presidente de Nasdaq, que el pasado 12 de marzo se declaró culpable de los once cargos presentados por la acusación, no explicó en su demanda la razón por la que ha elegido el apellido Morgan, aunque sí señala que el padre de los niños no se opone al cambio de apellido.

Bernard Madoff fue condenado el pasado 29 de junio a 150 años de cárcel, la mayor pena posible, por un fraude piramidal de más de 50.000 millones de dólares, considerado como la mayor estafa individual de la historia.

Considerado durante décadas un gurú de las finanzas, Madoff fue detenido el 11 de diciembre de 2008 por agentes del FBI en las oficinas de su firma de inversión tras haber confesado a sus hijos que durante 30 años había operado un esquema de Ponzi, una estafa piramidal, que le permitió estafar más de 50.000 millones de dólares a sus clientes.

Escrito por Europa Press el 1 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Propuestas

La propuesta de aumentar la edad de la jubilación y los años cotizados tiene un motivo económico por mucho que haya argumentos lógicos que apoyen tal medida. Es cierto que desde que se globalizó la Revolución industrial cada vez trabajamos menos horas y vivimos más tiempo, hasta el punto que la principal meta social no hace mucho tiempo era reducir más la jornada laboral semanal. Trabajar más tiempo me parece anacrónico y un fuerte recorte social, ya que como sociedad debemos tender a que el trabajo sea cada vez más una actividad voluntaria y no una obligación que además exija cada vez ocuparnos más tiempo de vida. Pero aparte de mi opinión, hay un hecho indiscutible: en un país con un 40% de paro juvenil y pocas ofertas laborales, prorrogar un puesto de trabajo con alguien mayor que lleva décadas con empleo cierra aún más las posibilidades de comenzar una andadura profesional a los jóvenes. ¿Qué hacer entonces?

Todos los españoles tenemos una misma sanidad pública, seamos Emilio Botín o Carpanta, aunque mes a mes, lo que aporta al mantenimiento de ella el primero, sea muchas veces más que lo que aporta el segundo. Es más, Emilio Botín seguramente no haga uso de los servicios de la sanidad pública y prefiere pagarse un servicio privado. Pero entendemos que en nuestro sistema fiscal, aunque todos recibamos lo mismo, los que más ganan deben pagar más que los que menos ganan. Esto sirve no sólo para la sanidad, también para la educación, la policía, las carreteras… Por supuesto el que tiene más ingresos puede pagarse un colegio privado, un guardaespaldas y hasta un helicóptero, pero aunque no use los servicios públicos es el que más aporta por ellos. ¿Cuál es mi idea? Acabar con la ficción de que lo que nos retiran de la nómina va a nuestra jubilación. No es cierto, lo que nos quitan de lo que ganamos lo utilizan para pagar las pensiones de los actuales ancianos. Así pues, da igual lo que aportemos, no debemos cobrar en función de eso.

La pensión media en España es de 875€ y la mínima de 587€ pero la prestación máxima está en 2466 euros en 14 pagas (por cierto, la que obtienen los diputados tras 11 años de “trabajo”), y esa cifra es una exageración. La pensión máxima debería reducirse por lo menos a la mitad. Una persona que ha sido merecedora de esa pensión es porque ha tenido muchos ingresos, luego puede ahorrar o tener un seguro de pensiones privado. Es decir, sufre la injusticia de recibir menos del estado en su vejez que lo que se merece por sus ingresos. Bien, es cierto, pero ¿acaso hay diferencia con lo que ha pasado el resto de su vida?  ¿No tenemos un sistema en el que paga más quien más gana aunque reciba lo mismo? Simplemente apliquemos a las pensiones públicas las mismas reglas que aplicamos al resto de servicios públicos. De esta forma, la aplicación de esta medida de forma progresiva equilibraría la hucha de las pensiones sin obligar -a quien no quiera- a trabajar 2 años más y eso no empeoraría la creación de empleo.

Y hablando de empleo. Hay que tomar medidas radicales para crearlo. Parece que las ideas que se van imponiendo vienen por la reducción de la indemnización por despido. Puede que sea efectivo, que algún empresario contrate pensando que si se equivoca en la persona o en la creación del puesto, el coste será pequeño. Puede, pero eso ya pasa con los contratos temporales, el impacto positivo creo sería mínimo. Mi propuesta es más radical y debe ser pactada entre todos y doy por hecho –y quizás me equivoque- que los sindicatos podrían apoyarla. En la actualidad todos sabemos que de lo que nos quitan de la nómina estamos pagando prestaciones y gastos que no han sido cotizados con anterioridad por nadie (como los 420 euros o la sanidad para inmigrantes irregulares) y que si la economía sigue yendo tan mal el estado necesitará cada vez más ingresos. Al no aumentar la actividad económica los gobiernos suben impuestos. Y al fin y al cabo, ¿qué es una subida de impuestos? Una reducción salarial: nos queda menos dinero de lo que gastamos vía IVA y de lo que ahorramos vía retenciones. Debemos ser conscientes, y el FMI insiste una y otra vez en ello, que si la economía no mejora vamos por el camino de ganar menos dinero, sea porque nos reducen el ingreso, sea porque nos aumenten las tasas de todo tipo.

Es importante que aumente el número de trabajadores: eso aliviará los costes sociales que pagamos todos, y aumentará los ingresos de la Seguridad Social, aparte de promover el consumo y con ello indirectamente mejorará toda la economía. Siendo consciente de esto, mi propuesta es: Todo convenio colectivo que exista que se base en una subida salarial, sea de un empresario o de una administración pública, se cuantifica en dinero. Ese dinero se dobla, mitad aportación del empleador y mitad de la Administración y todo ese capital, previa renuncia de los trabajadores a tener ese aumento salarial, se destina íntegramente a la creación de puestos de trabajo que se deben mantener durante un año. Es decir, renuncian los trabajadores a la subida salarial, el empresario y el estado hacen también su esfuerzo económico, y todo ese dinero va directamente a la creación de puestos de trabajo.

Veámoslo con un ejemplo: en una empresa de 100 personas que ganan de media 1000 euros la subida salarial es del 2%, eso son 20 euros al mes, en 14 pagas 280 euros por persona. Es decir, 28000 euros en total, si el empresario pone 14000 más y el estado hace otro tanto son 56000 euros lo que daría –más o menos- para contratar a 3 empleados más. Siguiendo esa proporción, que debería ser más alta pues lo normal es que los contratados nuevos ganen bastante menos que la media de los que ya están trabajando pero que también puede ser más baja dependiendo de la subida salarial, por cada millón de trabajadores se podrían crear 30 mil puestos, como hay unos 20 millones de asalariados estamos hablando de 600 mil nuevos puestos de trabajo de golpe y con permanencia de al menos un año. El riesgo es que tras un año todos esos puestos se pierdan, pero eso puede pasar siempre y de hecho, es lo que ha ocurrido con los costosos empleos temporales que generó el plan E.

Por último, incluyo un caso con dos supuestos realizados por un amigo mío que intentan demostrar que tanto para los ingresos del estado como para la reactivación económica sale más rentable subvencionar al emprendedor que no hacerlo.

• Supuesto A: un empresario que invierte todo su dinero en un plazo fijo en el banco a 5 años y cobra unos intereses, y el Estado cobra una retención.
• Supuesto B: un empresario abre un negocio pero el estado le da una subvención con la que puede alquilar y contratar personal y pasar los dos primeros años y sacar el negocio adelante, además –al no necesitar aportar todo su dinero- no se descapitaliza completamente. En este caso a pesar de renunciar a gran parte de la recaudación el estado sigue obteniendo más del doble que en el primer caso.

Como dice él: “si se ayuda a la iniciativa privada se crea empleo y riqueza, se recauda bastante y se genera el círculo consumista necesario. Mejor que pagar paro y ayudas varias.”

Por supuesto estas medidas que suponen un sacrificio adicional a los ciudadanos, deben ir acompañados por movimientos de las instituciones ya que España necesita austeridad y como mis opiniones no valen más que las de nadie, espero que este artículo sirva de acicate para que iniciemos un debate constructivo en la búsqueda de soluciones prácticas a los problemas del país.

Escrito por Droblo el 1 de marzo de 2010 con 245 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.