19 de marzo de 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 19 de marzo de 2010.
El Gobierno alemán de la canciller Angela Merkel no descarta que el Fondo Monetario Internacional (FMI) intervenga en la resolución de la crisis griega, según reconoció el portavoz del Ejecutivo, Ulrich Wilhelm.
“Confiamos en el éxito de los esfuerzos de consolidación de Grecia. Las señales de los mercados de capitales han sido alentadoras en este sentido”, dijo el portavoz, quien añadió que “el Gobierno no descarta el apoyo del FMI”, aunque precisó que aún no se ha adoptado una postura definitiva sobre esta cuestión.
No obstante, un portavoz del ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, apuntó las reservas del ministro sobre esta cuestión y destacó que el país heleno cuenta con el pleno apoyo técnico y político.
Escrito por Europa Press el 19 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que el Ejecutivo está ultimando un “documento síntesis” para aprobar un decreto ley con medidas urgentes de apoyo al crédito, la rehabilitación y el empleo.
En rueda de prensa en Sevilla, tras la celebración del Consejo de Ministros, Zapatero explicó que la próxima semana enviará este documento a los grupos políticos y esperó el “máximo concurso de voluntades y la mejor posición” para poder aprobar este primer decreto ley sobre medidas urgentes.
“El objetivo es seguir trabajando en reformas económicas para nuestro país y espero que el PP tenga una actitud constructiva”, subrayó.
El presidente del Gobierno afirmó que estas medidas serán coherentes en su orientación el conjunto de las reformas de la estrategia de economía sostenible.
El Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de ley de economía sostenible que enviará al Parlamento con “máxima voluntad de acuerdo” con las reformas que el Gobiernos considera “fundamentales” para el presente y el futuro económico del país. “Nuevas respuestas inmediatas a la crisis, nuevas iniciativas de austeridad, modernización, innovación y competitividad y, por supuestos, la ley como un elemento fundamental”, añadió.
Escrito por Europa Press el 19 de marzo de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El Consejo de Ministros, reunido en Sevilla, aprobó hoy el proyecto de Ley de Economía Sostenible, una “profunda reforma transversal de múltiples aspectos que rigen la actividad económica y que supone un nuevo paso en la modernización de la economía española”.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, manifestó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que este proyecto de ley, enmarcado en la estrategia de economía sostenible, es “ambicioso” y significa ser “más innovadores” y más “competitivos”.
Es una ley, a su juicio, para el “presente y el futuro”, al tiempo que expresó la “máxima voluntad de consenso” del Gobierno en torno a esta norma durante su debate en el Parlamento de la Nación.
Zapatero recalcó que el objetivo fundamental es cambiar el modelo productivo, apuntando que no se puede depender tanto de la construcción de nuevas viviendas ni de la ocupación del suelo ni mucho menos de la especulación urbanística, e hizo una apuesta por la rehabilitación.
A su juicio, es fundamental impulsar los sectores innovadores y competitivos donde tenemos capacidad de liderazgo en España y que deben ampliarse en número y crecer en tamaño. Habló de sectores como el de la biotecnología, automóvil o el aeronáutico.
“Es una ley para el presente y el futuro, que debe contribuir a la recuperación económica y a volver a la senda de la creación de empleo”, según el presidente, quien quiso dejar claro que el Gobierno remite este proyecto de Ley al Parlamento de la Nación “con la máxima voluntad de consenso”.
Según el Gobierno, la citada ley, que inicia a partir de ahora su trámite parlamentario, se articula a través de medidas horizontales que se aplican tanto a agentes públicos como privados y nace con un doble objetivo fundamental: mejorar la posición de salida de la crisis económica, y reorientar la actividad económica hacia sectores con potencial de crecimiento a largo plazo, generadores de empleo y sostenibles desde un punto de vista económico, social y medioambiental, reforzando al mismo tiempo los elementos más sólidos y estables de nuestros modelo productivo.
El texto definitivo del Proyecto de Ley aprobado hoy incorpora un gran número de aportaciones realizadas en la fase de consulta pública por multitud de organismos y entidades de la sociedad civil, desde agentes sociales, hasta Comunidades Autónomas y Entes Locales, pasando por una amplísima relación de órganos consultivos, y en especial el Consejo de Estado.
Entre los principales ejes de la norma, se encuentran la mejora del entorno económico, que concentra las reformas en el sector público que se orientan a garantizar un entorno económico eficiente y de apoyo a la competitividad de las empresas y la economía españolas. Como aspectos más destacados, se regula el principio de buenas prácticas en las administraciones públicas y se establece la corresponsabilidad de todas las administraciones públicas.
Aborda también la reforma de los organismos reguladores de carácter económico; incluye medidas de reforma del mercado financiero, con la reforma de la Ley del Mercado de Valores; contiene medidas de reforma de los mercados de seguros y fondos de pensiones para mejorar la tutela de los derechos de los asegurados y fomentar el desarrollo de la actividad económica en este sector; fomenta la disciplina presupuestaria de las entidades locales, estableciendo controles periódicos de la ejecución presupuestaria.
En el proyecto aprobado hoy se impulsa la eficiencia en la contratación pública y la colaboración público-privada, y se promueve la responsabilidad social de las empresas.
MEJORA DE LA COMPETITIVIDAD
En relación con el eje sobre mejora de la competitividad, la Ley continúa el esfuerzo de remoción de obstáculos administrativos iniciado con las normas de transposición de la Directiva de Servicios. Impulsa tres ejes fundamentales en la competitividad de los agentes económicos: el desarrollo de la Sociedad de la Información, la vinculación con las actuaciones de I+D+i y la formación de los trabajadores, con especial atención al sistema de Formación Profesional.
Incorpora medidas de simplificación administrativa; se reforma la actividad catastral mejorando su coordinación con el Registro de la Propiedad Inmobiliaria y agilizando la tramitación; se profundiza el impulso a la Sociedad de la Información; contiene medidas de impulso a la actividad investigadora y a la innovación y muy especialmente a su vinculación con la actividad empresarial; se lleva a cabo una profunda reforma de la Formación Profesional (facilitar la adecuación de la oferta formativa a las demandas del sistema productivo, ampliar la oferta de formación profesional, avanzar en la integración de la formación profesional en el conjunto del sistema educativo y reforzar la cooperación de las administraciones educativas), y se incluyen también medidas de lucha contra la morosidad, destinadas a reducir los plazos de pago tanto en las operaciones comerciales como en los contratos con las administraciones públicas.
En cuanto al tercer eje, sobre sostenibilidad ambiental, se impulsa la sostenibilidad del modelo energético y de manera que se recogen los grandes principios aplicables en la materia, esto es, la garantía de la seguridad del suministro, la eficiencia económica y el respeto al medio ambiente, y se fija el objetivo nacional de una reducción de un 20 por 100 de las emisiones de gases de efecto invernadero y de un consumo del 20 por 100 de energías renovables sobre el total de consumo de energía bruto, para el año 2020.
Igualmente, en la lucha por la reducción de gases de efecto invernadero se impulsa el incremento en la capacidad de absorción por sumideros, en particular, los vinculados al uso forestal; la compensación voluntaria de emisiones de CO2, en sectores que deben reducirlas y no están sujetos al comercio de derechos de emisión y, también, la constitución de un fondo público para adquirir créditos de carbono, obtenidos por empresas españolas y para impulsar su actividad en sectores asociados a la lucha contra el cambio climático, mejorando además el régimen fiscal de deducción de los gastos efectuados en inversiones destinadas a la protección del medio ambiente.
Se promueve la transformación del sector del transporte para incrementar su eficiencia económica y medioambiental y la competitividad en el mismo, y se impulsa la reorientación de la política de vivienda para fomentar el alquiler (se modifica la deducción por inversión en vivienda habitual del IRPF, que sólo será aplicable a los contribuyentes cuya base imponible sea inferior a 24.170,20 euros anuales y se modifica también la deducción por alquiler de vivienda habitual).
Escrito por Europa Press el 19 de marzo de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
La Comisión de Valores de EEUU (SEC) y la Reserva Federal (Fed) fueron advertidos por empleados de Merrill Lynch sobre las incorrecciones existentes en la contabilidad de Lehman Brothers, por aquel entonces su rival en el sector de banca de inversión en Wall Street, varios meses antes de que se precipitara la quiebra de la entidad en septiembre de 2008, según informa el diario ‘Financial Times’.
Varios ex empleados de Merrill Lynch reconocen que por motivos de competencia habían contactado con los reguladores para advertirles de los métodos empleados por Lehman para calcular su posición de liquidez y admiten que estos contactos vinieron provocados por la creciente presión que sufría Merrill por parte de competidores y clientes ante las especulaciones de que la propia entidad fuera menos líquida que Lehman.
En concreto, los ex empleados de Merrill señalan que contactaron con los reguladores después de que Lehman publicara una estimación de su posición de liquidez en el primer trimestre de 2008 en la que el banco de inversión se presentaba como más sólido que varios de sus competidores, incluyendo a Merrill.
De hecho, en aquella época la cúpula directiva de Lehman indicó a al consejo de la entidad que el banco de inversión contaba “con la posición de liquidez más sólida entre las entidades de corretaje”.
“Comenzamos a recibir llamadas de la competencia y de nuestros inversores. Desde entonces no consideramos creíbles las cifra de Lehman y contactamos con los reguladores”, confiesa un ex empleado de Merrill que ahora trabaja en otro gran banco.
De hecho, otro ex empleado señala que Merrill se planteó cambiar la manera en la que calculaba su liquidez. “Lehman estaba diciéndole al mundo que contaba con liquidez de sobra y nosotros sabíamos que no podían estar mejor que nosotros”, afirma.
La semana pasada un informe encargado por el Tribunal de Quiebras neoyorquino ante el que Lehman Brothers se declaró en bancarrota en septiembre de 2008 aseguraba que los responsables del banco de inversión maquillaron sus cuentas para esconder las dificultades de la entidad.
Escrito por Europa Press el 19 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La semana en los mercados ha cumplido el guión previsto y continuado la tendencia iniciada la anterior: bolsas americanas arriba –con máximos de 17 meses- y mayor tranquilidad del riesgo-país con la excusa de la no bajada del rating de Grecia por parte de S&P pero que no es suficiente aliciente para que las bolsas europeas (y especialmente las “periféricas”) recuperen el diferencial perdido respecto a las del otro lado del océano. Mientras, las autoridades siguen con sus discusiones en las que todos parecen estar de acuerdo en que Se deben mejorar las reglas fiscales y regular mejor los mercados pero igual que La UE y EE.UU. se enfrentan por los fondos de alto riesgo, parece que las visiones a uno y otro lado del Atlántico no son coincidentes y sin una normativa mundial nada de esto tendrá éxito pues será un coladero para la entidades más grandes y más deslocalizadas.
En la economía real ese “enfrentamiento” Europa-USA empata en cuanto a tasa de paro (en torno al 10%) pero difiere en cuanto a déficit (el norteamericano es mayor) y crecimiento (precisamente por lo anterior también ganan en eso). Tras el decepcionante crecimiento de la zona EURO a finales de 2009, en este trimestre parece el PIB europeo decepcionará -Las exportaciones de Alemania, en el centro del debate- y apenas crecerá unas décimas mientras el de los EUA se espera crezca más del 3%. ¿Merece la pena tanto déficit para conseguir esa tasa que no sirve para crear empleo? Esa es la gran pregunta. El nobel 2001 Joseph E. Stiglitz cree que “el déficit para financiar la guerra o para ayudar gratuitamente al sector financiero (como ocurrió en una escala masiva en Estados Unidos) impone una gran carga para las generaciones futuras pero las inversiones públicas de altos rendimientos que se pagan por sí solas pueden mejorar realmente el bienestar de dichas generaciones, y sería una tontería doble dejarles la carga de deudas correspondientes a gastos improductivos y después recortar las inversiones productivas.” Es decir, déficit sí pero dependiendo de en qué se gaste.
Más allá de esa cuestión económica que nos afecta poco ya que España está obligada a reducir su déficit y no tiene el margen que por ejemplo Alemania prefiere no utilizar, conviene que veamos si a los norteamericanos les va mejor sin recortar el gasto e hipotecando el crecimiento futuro a costa de un alza del PIB actual. David Rosenberg hace un resumen de lo que para él es la “economía más allá del PIB y la bolsa” en su país:
- Más de cinco millones de propietarios están atrasados en sus hipotecas.
- Hay más de seis millones de estadounidenses que han estado desempleados durante al menos seis meses, el 40% de los desempleados.
- El stock de capital privado está creciendo a su ritmo más bajo en casi dos décadas.
- Aproximadamente el 30% de la capacidad de fabricación se ha perdido.
- Cerca de 19 millones de unidades de vivienda residencial, cerca del 15% del total, se encuentra vacante.
- Uno de cada seis estadounidenses está desempleado o subempleado.
- Los valores inmobiliarios comerciales han caído el 30% durante el año pasado.
- El trabajador estadounidense promedio ha visto una caída de su nivel de riqueza de 100.000 dólares en los últimos dos años, a pesar de la recuperación de los mercados de valores el año pasado.
- El crédito bancario se contrae a una tasa sin precedentes anual del 15% ya que los prestamistas se sientan en un récord de 1,3 billones de dólares en efectivo.
- Los costos laborales unitarios se han reducido -un hecho sin precedentes- un 4,7% durante el año pasado.
Todo esto no parece muy positivo y se hace evidente el declinar del gasto y la inversión privada en los EUA (El consumidro norteamericano pierde importancia a nivel mundial), con esto no es extraño que esté La popularidad de Obama, en su punto más baji a pesar de todo el gasto social que está comprometiendo. Y no hay que olvidar que los EUA son un estado federal, igual que no podemos juzgar a la €zona por sólo Alemania, hay que fijarse en sus 50 estados y 52 mil municipios, que en las tres décadas anteriores a 2008, tuvieron una media anual de crecimiento del gasto del 6,7%, muy por encima de la inflación, luego son corresponsables de la burbuja. Incluso después de recortar aproximadamente 256.000 millones de dólares de sus presupuestos entre 2009 y 2011, varios estados registran brechas presupuestarias –las cuales están oficialmente prohibidas- importantes. Pero el problema no queda ahí, ya que los expertos han detectado además déficit en los sistemas de pensiones que ascienden a 3 billones de dólares, cifra que duplica su gasto anual, y que intentan cubrir con más y más deuda.
Otro problema de tanta deuda pública (El Tesoro estadounidense necesita unos 3,5 billones de dólares más en los próximos tres años para financiarse, además de amortizar este año el 36 por ciento de los instrumentos a corto en circulación) es que los emisores se convierten en rehenes de los bancos que además prefieren esas inversiones a los créditos a sus clientes como se puede apreciar aquí:
También se pueden apreciar enormes flujos de dinero atraídos por los bonos municipales que muchos encuentran más seguros que la deuda privada. Resumiendo, el PIB crece porque no para de aumentar el gasto estatal hasta convertirse en la cuarta parte de la economía:
Algo no visto desde la II Guerra Mundial y que no es sostenible en el tiempo. ¿Merece la pena? Récord de déficit y unos tipos de interés en mínimos y desde hace ya tiempo y la economía sigue dependiendo de hipotecar el futuro y con todo y con eso no se crea empleo, en un país en el que además los subsidios para parados son mínimos. No parece que los EUA sean pues –en mi opinión- un buen ejemplo de lo que se debe hacer, aunque su PIB pueda crecer mucho más que el europeo.
Volviendo a la actualidad de los mercados, la próxima semana lo normal es que la bolsa recorte y el euribor siga su camino hacia un nuevo récord bajista mensual, algo que tiene sentido dada la paralización de la economía en la €zona y que parece confirmar un sondeo de Reuters cuyos resultados son que el BCE no subiría tipos hasta el primer trimestre de 2011
Algunos datos.-
Algunas opiniones.-
Escrito por Droblo el 19 de marzo de 2010 con 145 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...