18 de marzo de 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 18 de marzo de 2010.
Bernard Madoff, que cumple una condena de 150 años en Carolina del Norte por ejecutar una estafa financiera piramidal multimillonaria, fue agredido físicamente por otro preso el pasado 18 de diciembre, según publica hoy ‘The Wall Street Journal’, que cita fuentes cercanas al asunto.
Al parecer, Madoff fue trasladado después del ataque al centro médico de la prisión para ser tratado de una nariz rota, fracturas en la costillas y cortes en la cara y la cabeza, según apunta otro preso que cumplía pena por delitos de drogas en la misma prisión.
En diciembre, las autoridades penitenciarias aseguraron que los rumores de ataque eran falsos y que Madoff sufría de mareos e hipertensión. Por su parte, uno de sus abogados, Ira Sorkin, rehusó confirmar si su cliente había sido agredido.
Varios presos que han abandonado la prisión recientemente, así como una persona cercana a la situación de Madoff han confirmado las agresiones. Según uno de los reclusos, la pelea se originó por un dinero que el agresor pensaba que le debía el estafador.
Según recoge el rotativo, el presunto asaltante de Madoff cumplía condena por un asunto de drogas. Su madre negó en una entrevista que su hijo hubiera agredido a Madoff, pero confirmó que es cinturón negro de judo y que se encontraba en buena forma física hasta que fue herido de un disparo en 2002. “Mientras estaba entre rejas ha recuperado su fuerza y ha vuelto a ponerse en forma”, añadió.
Las autoridades de prisiones aseguran que investigaron el incidente y que en una entrevista realizada en diciembre Madoff negó haber sido agredido. Añaden que se cerró la investigación después de sus declaraciones, ya que tampoco ningún preso le comentó al personal de la cárcel que había sido atacado.
Cuando ‘The Wall Street Journal’ les preguntó por el posible agresor, aseguraron que esa posibilidad es “virtualmente imposible” porque el preso estaba interno en una unidad diferente a la de Madoff y cada unidad se cierra por la noche.
Una de las fuentes relató al diario que, durante su estancia en Butner, coincidía con Madoff los sábados en la biblioteca, un lugar en el que conversaban y donde el estafador confeso le daba incluso consejos financieros acerca de dónde invertir su dinero.
Escrito por Europa Press el 18 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Comentario del día:
# 14, Ktulu
18 de Marzo de 2010, a las 7:54
Bibiana Aído quiere que el feminismo forme parte de los estudios universitarios.
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha apostado este miércoles por que la igualdad, los estudios de género y “la tradición intelectual” del feminismo ocupen “un lugar en la formación troncal” de los estudiantes universitarios españoles.
——————————————————————————————————————
Eso de que usamos mas del 10% del cerebro, será de media, ¿no?
La reflexión del día:
# 89, Anónimo
18 de Marzo de 2010, a las 10:58
No se que pensar, estoy viendo ahora la tele y primero hay un anuncio de “compro oro”, después uno de “Cofidis” y finalmente uno de eyaculación precoz.
Más que la tele, parece la bandeja de spam de mi correo.
Escrito por Carlos Lopez el 18 de marzo de 2010 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Los precios de la gasolina y del gasóleo han subido esta semana un 1,85% y un 1,27%, respectivamente, y marcan por tercera semana consecutiva sus niveles más altos desde finales de 2008, cuando los precios de los carburantes ponían fin a una etapa de máximos históricos y, con el recrudecimiento de la crisis, iniciaban una brusca caída.
Según datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea (UE) recogidos por Europa Press, el precio del litro de gasolina se sitúa en 1,156 euros, por encima del máximo en casi año y medio de 1,135 euros marcado la pasada semana, pero ligeramente por debajo de los 1,183 euros que costaba este producto cuando el 15 de septiembre de 2008 quebró Lehman Brothers. El máximo histórico de la gasolina se marcó en julio de 2008, con 1,329 euros por litro.
En el caso del gasóleo, su precio se situó esta semana en 1,036 euros por litro, con lo que se mantiene por cuarta semana consecutiva por encima del euro y supera el máximo en 16 meses marcado hace una semana, de 1,023 euros por litro. En pleno estallido de la crisis, el litro de este combustible costaba 1,185 euros, por debajo del máximo histórico de 1,276 euros.
El encarecimiento de estos combustibles coincide con el puente de San José, que se inicia mañana con festividad en las comunidades autónomas de Madrid, Castilla-La Mancha, Castilla y León, la Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Murcia, Navarra, La Rioja y País Vasco, y en el que la Dirección General de Tráfico (DGT) prevé más de 4,5 millones de desplazamientos.
UN 27% Y UN 24% MÁS CARA QUE HACE UN AÑO.
Así, la gasolina y el gasóleo cuestan ya en torno a un 27% y 24%, respectivamente, más que en la misma semana de 2009. Además, con los niveles actuales de precios, el llenado de un depósito medio de 55 litros de gasolina tiene un coste de 63,58 euros, mientras que en el caso del gasóleo asciende a 56,98 euros.
Estos precios coinciden con un ligero encarecimiento del crudo en la última semana. El precio del barril Brent, de referencia en Europa, cotiza actualmente a 81,21 dólares.
Con respecto al resto de Europa, los precios del litro de super 95 y gasóleo son inferiores en España. Así, la gasolina alcanza los 1,319 euros por litro en la UE de los 27 y 1,261 euros en la zona euro. En el caso del gasóleo, el precio se sitúa en 1,136 euros en la UE de los 27 y en 1,128 euros en la zona euro.
Escrito por Europa Press el 18 de marzo de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Carrefour no tiene previsto incrementar sus precios como consecuencia de la subida del IVA a partir del próximo mes de julio, salvo casos puntuales en los que los márgenes son tan estrechos que provoque la ‘venta a pérdida’.
“Como criterio general no lo repercutiremos, y digo como criterio general, porque en algunos productos el margen que tenemos es tan estrecho que si no lo repercutimos, entramos en ‘venta a pérdida’”, afirmó el director general de Carrefour España, Noël Prioux.
El directivo del grupo de distribución se refirió de esta forma a la subida del IVA que prevé aplicar el Gobierno a partir de julio en la clausura de la IX Jornada Nacional de Pymes Carrefour.
Escrito por Carlos Lopez el 18 de marzo de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente de Caja Madrid y ex ministro de Economía, Rodrigo Rato, advirtió hoy de que España afronta desafíos fiscales sin precedentes en los últimos 15 años y destacó que la gran asignatura pendiente es mejorar el potencial de crecimiento.
“Existen desafíos fiscales como no los habíamos tenido en los últimos 15 años, en impuestos, sistemas de pensiones, educación y financiación de la Sanidad Pública”, afirmó Rato durante la presentación del secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, en un encuentro organizado por Nueva Economía Fórum.
En este sentido, Rato señaló que todos estos temas “están sobre la mesa”*, y recordó a los grupos parlamentarios en el Congreso que tienen la “responsabilidad” de emprender las medidas económicas necesarias, entre las que destacó, “la fiscalidad, la regulación y las reformas estructurales”.
El presidente de Caja Madrid recordó que “de todos los problemas, que no son pocos”, el más importante para España “es mejorar su potencial de crecimiento” para afrontar cuestiones que “no nos abandonan”, como la situación del empleo y el mercado laboral.
“España tenía menos potencial de crecimiento que otras zonas del mundo antes de 2007 y hoy, como la propia Comisión Europea (CE) ha reconocido, la crisis ha reducido el potencial de crecimiento”, afirmó Rato.
Además, el ex ministro de Economía destacó que “se viven tiempos convulsos, incluso en los debates dentro de la Unión Europea”, por que, a su juicio, la institución “se mete en jardines muy complejos para ser capaz de resolver sus problemas, como se ha visto en el caso de Grecia”.
“Existe una intensa crisis económica, internacional, y una profunda crisis europea y no menos profunda en España”, apuntó Rato, quien destacó la “vocación europeísta y “larga experiencia política” de Duran i Lleida.
Escrito por Europa Press el 18 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La Comisión Europea amenazó hoy a España con sanciones por no aplicar la norma comunitaria contra el blanqueo de capitales, pese a que el plazo para hacerlo vencía el 15 de diciembre de 2007. El Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TUE) ya condenó a España en septiembre de 2009 por no haber introducido las disposiciones de esta directiva en su legislación nacional.
La amenaza adopta la forma de una carta de emplazamiento, primera fase de un procedimiento de infracción. Pero como ya existe una sentencia previa del TUE, si las autoridades españolas no corrigen la situación, el Ejecutivo comunitario podría exigir al Tribunal que imponga sanciones, por ejemplo multas diarias. Bruselas envió también una carta de emplazamiento similar a Irlanda.
La directiva en cuestión se aplica tanto al sector financiero como a abogados, notarios, contables, corredores de la propiedad inmobiliaria, casinos, consorcios y empresas proveedoras de servicios. Su ámbito de aplicación abarca asimismo a todos los proveedores de bienes, cuando los pagos efectuados en metálico superen los 15.000 euros.
Estos colectivos quedan obligados a identificar y comprobar la identidad de su cliente y del beneficiario efectivo, y a efectuar un seguimiento de su relación económica con el cliente; a notificar toda sospecha de blanqueo de capitales o financiación del terrorismo a las autoridades públicas, habitualmente la unidad nacional de información financiera; y a adoptar medidas de apoyo, como garantizar una formación adecuada del personal y el establecimiento de políticas y procedimientos preventivos internos apropiados.
La norma incorpora requisitos y salvaguardas complementarias para situaciones de alto riesgo (por ejemplo, transacciones con bancos corresponsales situados fuera de la UE).
Escrito por Europa Press el 18 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La Comisión Europea expedientó hoy a España por la tasa que ha impuesto a los operadores de telecomunicaciones para financiar Radio Televisión Española (RTVE) y compensar así la supresión de la publicidad. Bruselas considera que esta tasa es incompatible con la legislación comunitaria sobre telecomunicaciones y perjudica indebidamente a los operadores, limitando las inversiones en nuevas redes y afectando negativamente a los clientes.
“A la Comisión le preocupa que este nuevo gravamen sobre los operadores de telecomunicaciones pueda ser incompatible con las normas de la UE. Esta aportación parece afectar indebidamente a los operadores de telecomunicaciones, pudiendo limitar sus inversiones en nuevas redes y servicios avanzados y penalizando en definitiva a sus clientes”, dijo la comisaria de Telecomunicaciones, Neelie Kroes, en un comunicado.
Se trata del segundo procedimiento que lanza Bruselas contra el nuevo modelo de financiación de RTVE. El pasado mes de diciembre, el Ejecutivo comunitario ya abrió una investigación en profundidad por considerar que este modelo vulnera además las normas de la UE sobre ayudas públicas. De hecho, Bruselas cree que esta tasa podría constituir un “subsidio ilegal” para RTVE. Ambas investigaciones continuarán ahora “en paralelo”, según explicó el portavoz de Telecomunicaciones, Jonathan Todd. La Comisión también ha abierto dos expedientes contra el modelo de financiación de la televisión pública en Francia, en el que se inspira el español.
El nuevo modelo, que entró en vigor en septiembre, suprime la publicidad en TVE y obliga a los operadores de telefonía a contribuir a la financiación de la televisión pública con el 0,9% de sus ingresos, a las cadenas privadas a aportar el 3%, y a las de pago el 1,5%.
El Ejecutivo comunitario cree que la tasa que se aplica a los operadores de telefonía “no está relacionada con los costes de regular el sector sino que está relacionada con la ausencia de ingresos publicitarios”, según explicó el portavoz.
Sin embargo, según las normas sobre telecomunicaciones de la UE, las tasas cobradas a los operadores de telecomunicaciones solo pueden sufragar determinados costes administrativos y de reglamentación (principalmente las autorizaciones y las tareas de regulación) y deben ser objetivas, transparentes y proporcionadas. También se debe consultar oportunamente a las partes interesadas. “A la Comisión le preocupa el hecho de que la nueva tasa podría incumplir estas condiciones”, según informó en un comunicado.
La apertura del expediente adopta la forma de una carta de emplazamiento, primera fase de un procedimiento de infracción. El Gobierno tiene ahora un plazo de dos meses para responder a la denuncia de Bruselas. Si los argumentos de España no le convencen, la Comisión podría llevar el caso ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.
ARCHIVO DE EXPEDIENTE SOBRE SERVICIO UNIVERSAL
La Comisión también archivó este jueves un expediente contra España después de que este país modificara su legislación para ajustarse a los requisitos de la directiva de servicio universal, sobre todo en materia de financiación.
España también ha convocado una licitación para las prestaciones de servicio de consulta de números de abonado en el ámbito de aplicación del servicio universal y ha puesto en marcha una consulta pública con vistas a una nueva designación de empresas para la prestación del resto del servicio universal (esto es, acceso desde una ubicación fija, teléfonos públicos de pago y guías telefónicas).
En junio de 2007, la Comisión había emprendido acciones contra España en relación con su mecanismo de designación y financiación de los proveedores de servicio universal. Según las normas sobre telecomunicaciones de la UE, los Estados miembros deben cerciorarse de que ningún proveedor quede automáticamente excluido al designar los proveedores del servicio universal. Sin embargo, las autoridades españolas parecían haber excluido al menos a una empresa que había manifestado su interés por prestar un elemento del servicio universal.
Los Estados miembros también pueden conceder a los proveedores del servicio universal compensación por ofrecer estos servicios en caso de que consideren que esto representa una carga injusta para los proveedores y previa petición del operador designado. Sin embargo, la legislación española daba a entender que estos requisitos no eran necesarios antes del establecimiento de un mecanismo financiero.
Con los cambios realizados en la legislación española, Bruselas cree que se resuelven estos problemas y por ello archiva el caso.
Escrito por Europa Press el 18 de marzo de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El precio de la vivienda usada ha descendido entre un 30% y un 40% desde que alcanzará sus niveles máximos en 2006 y empezará a subir el próximo año, según datos de la Red de Expertos Inmobiliarios (REI) extraídos del análisis de 3.600 ofertas y 2.650 demandas de vivienda de segunda mano.
Según el presidente de la Red, Eduardo Molet, el último informe del Instituto Nacional de Estadística (INE), que arroja un descenso del 15% en los dos últimos años, “no refleja la realidad de la caída del precio de la vivienda”.
“En mi opinión, los precios han caído de forma acelerada y mucho más de lo que afirma el INE, y confiamos en que a partir del próximo año comiencen a subir, aunque lentamente”, añadió.
Según la organización, “es imposible vender o comprar una vivienda cuyo precio sólo se rebaje un 3,5%. Es más, también es imposible venderlo si el descuento sólo llega al 15% respecto al precio de 2006, tal y como afirma el INE”.
El descenso en los precios en los últimos tres años está motivado, según Molet, por la situación económica actual y la falta de crédito, los bajos salarios, el paro, la morosidad y la caída del consumo, a lo que habría que sumar un parque de viviendas en venta que supera el millón y que el mercado es “incapaz de absorber”.
“Frente a esta situación, los propietarios que han vendido sus pisos en 2009 no han tenido más opción que bajar el precio hasta un 40% respecto al pico del año 2006″, sentenció.
Escrito por Europa Press el 18 de marzo de 2010 con 8 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...