Admitida a trámite una querella por estafa contra Santander por la congelación del fondo inmobiliario

Afectados Canarios  por el Fondo Santander Banf inmobiliario
 
COCENTRACIÓN PROXIMO SABADO 20 DE MARZO EN SANTA CRUZ DE TENERIFE A LAS 12 EN LA PLAZA DE ESPAÑA TRES ARCOS.
 
Ahora mas que nunca tenemos que unirnos todos los afectados,  somos casi 500 apuntados en las plataformas, si no estas apuntado por favor hacerlo, es lo mejor para todos, mas fuerza, mas fondos, todas las posibilidades.
Por dignidad vamos a recuperar nuestros ahorros
Direcciones de interes , para los afectados de fondo Santander inmobiliario:
enterate de la verdad aqui, las direcciones de contacto son las siguientes
Plataforma de afectados :
 
http://www.casXXtany.neXXt/pasi
para poder entrar en la pagina anterior,  quitar  las  XX,se han puesto para poder pasar la censura
 
Despacho de los abogados que estan llevando el asunto
abogados JUAN MANUEL MORENO LUQUE [teléfono 91-6502429 y correo ” morenoluque@icam.es

Vota: 0  0 (0)

Estas son las dos platafromas que más están luchando por los interese de los afectados, las dos son complementarias.El sabado 20 de marzo en S Cruz de Tenerife  a l as 12 de la mañana en la plaza de españa se producirá una concentración de afectados convocada por PASI y el 9 de abril en madrid a las puertas de la bolsa a las 12 de la mañana otra:

http://www.castany.net/pasi

Despacho de los abogados que estan llevando el asunto
abogados JUAN MANUEL MORENO LUQUE [teléfono 91-6502429 y correo ” morenoluque@icam.es

Vota: 0  0 (0)

Si eres cliente del banco de santander desconfía, tu puedes ser el próximo al que dejen atrapado sus ahorros.
Si no eres cliente te aconsejo nunca deposites tus ahorros en este banco, te puede pasar lo mismo que a nosotros.
Si eres afectado del fondo santander banif inmobiliario contacta con las plataforma de afectados:

PLATAFORMA ACTIVA
Juan Manuel Moreno Luque

morenoluque@icam.es

Teléfono : 91-6502429

PLATAFORMA PASI

plataformapasi@hotmail.com

Próximas concentraciones:

Día 20 de Marzo a las 12,00 horas en Santa Cruz de Tenerife. Plaza de España en Alameda Duque de Santa Elena.

Día 9 de Abril (viernes) a las 11,30 horas en Madrid en la Plaza de la Lealtad, 4 Oficina de Banif – junto al edificio de la Bolsa.

Ambas concentraciones cuentan con los permisos gubernativos pertinentes.

Vota: 0  0 (0)

manifestacion preparada y autorizada en madrid , esta vez en la bolsa, junto a la oficina de banif y en dia de diario

- Madrid, en la Plaza de la Lealtad, 4 ( Oficina de Banif- junto a la Bolsa) el Viernes día 9 de abril a las 11,30 horas.

Oficina de banif en la plaza de la lealtad, junto a la bolsa de madrid. Vamos a montarles una buena pancarta y darles publicidad gratuita con un buen equipo de megafonia.

Vota: 0  0 (0)

Desconfía del santander el próximo al que intenten robar puedes ser tú. Si tienes tus ahorros en este banco corregen el peligro de que los ninguneen.
Si eres afectado del fondo santander banif inmobiliario contacta con las plataforma de afectados:

PLATAFORMA ACTIVA
Juan Manuel Moreno Luque
morenoluque@icam.es
Teléfono : 91-6502429

PLATAFORMA PASI
plataformapasi@hotmail.com

Vota: 0  0 (0)

Habeis caido en la jugada:
Juan Manuel Moreno Luque pidió entre otras diligencias a la Jueza Belén Sánchez:
- Requerir a SANTANDER REAL ESTATE para que aporte relación pormenorizada y original en donde se identifiquen debidamente todos y cada uno de los partícipes que abandonaron el Fondo con ocasión de la ventana de liquidez de octubre de 2008.
- Requerir a BANCO BANIF S.A, para que identifique a todos los clientes de su sucursal sita en la c/ Serrano 92 de Madrid que abandonaron el fondo en la ventana de liquidez de octubre de 2008.
Sabeís que va a ocurrir al confrontar la lista de SANTANDER REAL STATE, con la lista de BANIF ???.
Os lo digo yo: La Jueza va a comprobar fehacientemente que del importe total retirado del fondo ( por cierto excediendose de 10 %, y autoconcediendose un crédito que nos endosaron a los que no nos salimos ) entorno a un 95 % corresponde a clientes de la oficina de Serrano, 92 y que casualidad señores estos clientes retiraron sus participaciones al mayor valor liquidativo del fondo de toda su historia 1.531,27 € por participación y a partir de esa fecha, el anuncio de una retasación extraordinaria ( y por que una retasación extraordinaria, es que TASAMADRID-Otro impliciado no tasaba conforme correspondía en el tiempo los inmuebles ) cunde el pánico y se dan ordenes de venta suscitadas por los comerciales a que se hagan así por un 80 % con lo cual el fondo deciden bloquearlo ( tendrán que enseñar igualmente si es cierto que se dieron un 80% de órdenes de venta pues yo lo pongo en duda y Juan Manuel Moreno Luque también ).
En fin solamente al comparar las dos listas es obvio que ha existido INFORMACION PRIVILEGIADA para unos partícipes en detrimento de otros. Eso por Ley (ver las de IC) está tipificado para el gestor de un fondo con PENA DE CARCEL.
CREO QUE NO SABEN EL SR. MATIAS INCIARTE, EL SR. OLIVARES, EL SR ALFREDO SAENZ Y EL SR. ECHENIQUE EN EL FREGADO QUE SE HAN METIDO, Y EL DINERO QUE HAYAN RECIBIDO EN COMPENSACION LE VA ACABAR ABRASANDO, Y NO POR DIMITIR Y QUITARSE DEL MEDIO COMO VULGARMENTE SE DICE VAN A SOLUCIONAR SU PROBLEMATICA. AHORA A PARTE DE RECUPERAR NUESTRO DINERO SE VA A PEDIR IGUALMENTE QUE ESTOS SEÑORES ACABEN ENTRE REJAS QUE ES DONDE DEBEN ESTAR, LASTIMA QUE BOTIN NO LES VA A ACOMPAÑAR, PUES EL ” CAPO ” TIENE SICARIOS QUE LE HACEN EL TRABAJO SUCIO.

Vota: 0  0 (0)

PROXIMA CONCENTRACION DE AFECTADOS SANTANDER BANIF INMOBILIARIO EN MADRID

Se os convoca a todos los afectados, a la próxima concentración que tendrá lugar en Madrid el próximo día 9 de abril a las 11,30 horas en la Plaza de la Lealtad, 4 (oficina de Banif) junto al edificio de la bolsa.

SE OS PIDE ACUDIR A LA MISMA SI PUEDE SER ACOMPAÑADO, SI ESE DIA PODEMOS ELUDIR LAS OBLIGACIONES LABORABLES PARA ESO TENEMOS VACIONES Y DIAS MOSCOSOS (SERAN 2 HORAS).

RUEGO EN LAS PROXIMAS FECHAS TRATAR DE DIVULGAR POR LOS FOROS, EN NOTICIAS Y ENLACES QUE OS FACILITARE, ASI COMO ENTRE LOS CONTACTOS VIA E-MAIL EL HECHO DE ESTA CONCENTRACION PARA TRATAR DE LLEGAR A CUANTOS MAS AFECTADOS MEJOR Y QUE TODOS SEAMOS PARTICIPATIVOS EN LA RECLAMACION DE NUESTROS AHORROS. EN UN DIA DE DIARIO Y ANTE UNA OFICINA QUE ESTA JUNTO A LA BOLSA VAMOS A RESULTAR MUY EFECTIVOS.

REPITO AHORA COPIAR Y PEGAR, COPIAR Y PEGAR, COPIAR Y PEGAR……… EN CUANTAS NOTICIAS VAYAMOS COLGANDO EN EL FORO.

Vota: 0  0 (0)

En el día de ayer santander ha dado a conocer el valor liquidativo nuevo de las participaciones del fondo santander banif inmobiliario. Este valor es de 1.273,15 €, lo que representa un descenso con respecto al mes anterior del 0,689 %, acumulando unas pérdidas desde el 31/10/2008 donde alcanzó su mayor valor liquidativo y donde se produjo la salida de partícipes con información privilegiada proporcionada por el banco a clientes de la oficina de Serrano, 82 de más de un 17 %.
 
Esta sangría tiene que parar de una vez, y por una vía u otra tenemos que conseguir que el banco de santander asuma su responsabilidad en este asunto y proceda a liquidar a los ahorradores que hemos quedado atrapados en el fondo la valoración de nuestras participaciones al 31 de octubre ( como hizo con otros clientes ) más los intereses legales que nos corresponden desde la referida fecha.
 
La acciones judiciales que hasta ahora se han emprendido han sido las correctas y las procedentes y sin lugar a dudas darán más pronto que tarde los resultados que todos lo afectados que estamos en ACTIVA deseamos, pero sin lugar a dudas tenemos que complementar estas acciones con las que se están realizando desde la plataforma PASI, y es por ello indispensable acudamos en ” masa ” a las concentraciones que se vienen fijando desde la referida plataforma.
 
Por eso como afectados del fondo santander banif inmobiliario es necesario proceder a efectuar la protesta de este asunto ” en la calle ” dañando la imagen del banco de santander en la forma que ha procedido con nuestros ahorros de toda la vida, y es por ello imprescindible que acudamos a estas concentraciones, a las que podemos sumar familiares y amigos y a las que se pueden sumar otro tipo de afectados ( que los hay ) por productos fraudulentos comercializados por santander y banif.
 
Este próximo viernes día 9 de abril a las 11,30 horas los afectados de Madrid y provincias limítrofes no podemos faltar a la concentración fijada en la Plaza de la Lealtad, 4 (Oficina de Banif) junto al edificio de la Bolsa de Madrid que cuenta con los permisos gubernativos pertinentes, para demostrar a santander/botin que no nos vamos a quedar de brazos cruzados con la tropellía que pretende perpretarnos para esquilmar nuestros ahorros de toda la vida.
 
Ya he recibido numerosas confirmaciones de asistencia por parte de afectados y os pido a los indecisos os sumeís a esta iniciativa que es más efectiva de lo que nos creemos. En un día de laborable a las puertas de su banco selectivo (banif) y junto a la bolsa le van a salir muchos colores al amigo botín.
 
Una vez más amino a los afectados indecisos apoyarnos, al mismo tiempo y a efectos organizativos ruego confirmar la asistencia a mi correo marianogilarranz@hotmail.com , así como solicito a todos los afectados divulgar este comunicado u otro parecido con la convocatoria de la concentración, a efectos de hacer llegar a cuanta más gente mejor nuestra problemática mediante correos, inserciones en foros, en noticias, etc, etc, etc,
 
JUNTOS Y UNIDOS VAMOS A CONSEGUIR NUESTRO OBJETIVO : LA DEVOLUCION DE NUESTROS AHORROS.

Vota: 0  0 (0)

ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE ACTIVA
*******************************************************
El proximo dia 29 de abril se desarrollara la Asamblea General Ordinaria de la Plataforma Activa a las 18,00 horas en primera convocatoria y a las 19,00 horas en segunda convocatoria en el hotel NH – ZURBANO en C/ Zurbano 79-81.

Animar a los afectados del fondo santander banif inmobiliario a inscribirse a la referida plataforma. A los que ya estais inscritos y no podais acudir a la referida Junta por residir fuera de Madrid o por cualquier motivo que os lo impida y si asi lo considereis oportuno podeis delegar vuestra representacion en mi persona (repito si lo considerais oportuno) enviando rellenado el impreso de delegacion que os han enviado desde ACTIVA a mi correo marianogilarranz@hotmail.com, o enviando la misma por correo ordinario a la atencion del Secretario de la Plataforma D. Javier Sotos a la siguiente direccion:

D. Javier Sotos
Plataforma Activa
C/ Matias Turrion, 17 – 1º
28043 Madrid

Gracias por vuestra colaboracion y reitero la necesidad de estar adheridos tanto a PASI como a ACTIVA A TODOS LOS AFECTADOS SANTANDER BANIF INMOBILIARIO.

Vota: 0  0 (0)

ACTIVA ha solicitado por medio de escrito presentado por su presidente, Juan Manuel Moreno-Luque, audiencia al Consejo de Estado por estar directa y especialmente interesada en el Real Decreto que prepara el Ministerio de Economía y Hacienda por el que se pretende ampliar sine die el plazo para liquidar el fondo.

Para ACTIVA, la propuesta normativa, que se origina por el fracaso del “plan ordenado de enajenación de activos”, es inaceptable.

Supondría el aplazamiento de la restitución de los ahorros y del reconocimiento de los quebrantos patrimoniales ocasionados a los 43.000 partícipes, así como el aplazamiento de la posibilidad de exigir la responsabilidad patrimonial del Estado, mientras que Gestora y Depositario seguirían cobrando unas arbitrarias e intolerables comisiones sobre un valor liquidativo que es doblemente falso pues no expresa ningún valor y, menos, liquidativo.

Se da la paradoja de que Banco Santander y la CNMV han obtenido, por el momento, el respaldo de la Audiencia Nacional para mantener secreto el “plan de enajenación de activos” que ahora se da por fracasado.

En el escrito presentado por ACTIVA se informa de las acciones judiciales entabladas por la Asociación en defensa de los derechos de sus asociados y se hace saber los principales aspectos que más han sorprendido y preocupado del dictamen del Consejo de Estado emitido con ocasión del anteproyecto de Ley de IIC, que ha dado cobertura al caso Santander Banif Inmobiliario, en particular, y al expolio del ahorro popular, en general.

En el escrito se dice que el caso del Santander Banif Inmobiliario es un caso de escuela de permisividad de los poderes públicos: cuando por las cornadas de la crisis inmobiliaria el Santander se sintió incapaz de mantener un modelo de negocio en el que se apropiaba de todos los ingresos reales y dejaba a los partícipes los ingresos virtuales, provocó, anunciando una tasación extraordinaria, el pánico entre los partícipes y el colapso y el cierre del fondo, no sin antes haber facilitado la salida del mismo, al mayor valor liquidativo de su historia, a unos cuantos afortunados, privilegiados y bien informados partícipes, propietarios del 16,90% del patrimonio. Conforme al guión, obtuvo en unas horas de la CNMV la autorización para suspender los reembolsos y “carta blanca” para iniciar al día siguiente, sin control alguno, un proceso de liquidación, sin previa disolución del fondo. En 2008 el fondo tuvo unos resultados negativos de 41 millones y los partícipes pagaron a la gestora y al depositario 133 millones. Una cantidad disparatada.

Se señala en el escrito que aunque el caso Santander Banif Inmobliario es un caso límite confirma lo que se ha venido observando en lo que va de siglo, que la suerte de los inversores nuestro país se ha ido agravando día a día, que la capacidad de los mecanismos y de las instituciones que tienen encomendada la protección de los inversores no ha mejorado, que toda esta situación, que ha durado demasiado tiempo y ha ido demasiado lejos, es incompatible con el más elemental sentimiento de justicia y contraria a toda lógica y eficiencia económica, y que ya es hora de que las instituciones financieras que promueven los fondos entiendan, y quienes las regulan y supervisan hagan respetar, el principio de prioridad de los intereses de los partícipes que se viola sistemáticamente, invocando paradójicamente, como cobertura, el régimen jurídico de las Instituciones de Inversión Colectiva y de los Mercados de Valores que precisamente consagran este principio esencial .

ACTIVA, recuerda que el Consejo de Estado se lamentó en 2003 de que el Consejo de Ministros solicitara que el dictamen sobre el anteproyecto de ley de IIC fuera emitido en el increíble plazo de 9 días por su especial complejidad y envergadura y, advirtió, asimismo, con razón, que debía haberse dado audiencia a las organizaciones y asociaciones de consumidores tal y como establece el art. 105.a) de la Constitución Española, y que no hizo falta mucho tiempo para dar la razón al Consejo de Estado.

Si solo se pide la opinión de los lobbies financieros es difícil que se frenen los abusos de las gestoras. Al Consejo de Estado no se le informó de cuestiones fundamentales y, en consecuencia, no hubo sobre ellas la necesaria discusión y debate.

El escrito sostiene que los fondos de inversión son la infraestructura esencial de los mercados de capitales avanzados, que han desempeñado una función crucial en la última crisis financiera de los Estados Unidos como instrumentos privilegiados para la estabilidad financiera, la cohesión social y el progreso económico, y que la economía del Reino de España exige una reforma en profundidad de la insostenible regulación y supervisión del ahorro bajo gestión de la industria de la inversión colectiva y la desaparición de los fondos de inversión, tal como están concebidos y utilizados.

ACTIVA cree que la consulta al Consejo de Estado sobre los fondos inmobiliarios en liquidación es una oportunidad única para valorar el funcionamiento de los servicios públicos destinados a proteger el ahorro popular y hacer las sugerencias de disposiciones generales y medidas a adoptar para el mejor funcionamiento de la Administración.

Juan Manuel Moreno-Luque
Presidente de Activa

Vota: 0  0 (0)

“El problema del juez Garzón es que se le relaciona con el Banco Santander y todos sabemos como actúa este banco; como ejemplo tenemos los casos SANTANDER Banif Inmobiliario, Madoff, Lehman Brothers, Optimal, Meinl European Land, estructurados, cesiones de crédito, swaps sobre tipos de interés, etc., CON QUERELLAS interpuestas en los juzgados por los perjudicados y algunas con resoluciones dictadas en contra del SANTANDER. La del fondo Santander Banif Inmobiliario ha sido aceptada en el juzgado Nº 39 de Madrid por la juez Belén Sánchez Informese en :

http://www.casHHtany.net/paHHsi

(para obtener la dirección correcta elimine la HH que ha sido puesta para eludir la censura)
O en los abogados JUAN MANUEL MORENO LUQUE [teléfono 91-6502429

Vota: 0  0 (0)

http://www.cotizalia.com/tribuna/zurcidos-invisibles-modico-precio-nuestra-industria-20100420.html

La normativa que prepara el Ministerio de Economía sobre fondos inmobiliarios en liquidación, que ha de someterse al dictamen del Consejo de Estado, me ha recordado un excelente ensayo del premio Príncipe de Asturias, Enzensberger, en el que evoca el letrero de una tienda del Chicago de los años 20 donde podía leerse: “Zurcidos invisibles y a precio módico para los agujeros de bala de su traje”.

Pienso que el asunto que se consulta al Consejo de Estado es una oportunidad única para valorar el pésimo funcionamiento de los servicios públicos destinados a proteger el ahorro popular y hacer las sugerencias de disposiciones generales y medidas a adoptar para el mejor funcionamiento de la Administración.

No hacía falta ser adivino para pronosticar la imposibilidad de validar en el mercado las “plusvalías latentes” del fondo Santander Banif Inmobiliario (que se siguen contabilizando bajo la hipótesis fundamental de negocio en marcha) y, por tanto, el fracaso del “plan ordenado de enajenación de activos” del fondo, que es el origen de la nueva normativa que pretende, al parecer, ampliar sine die el plazo para la liquidación y aplazar la restitución de los ahorros, y el reconocimiento de los quebrantos patrimoniales ocasionados a 43.000 partícipes.

Bien al contrario, la Ley Concursal permite a cualquier interesado solicitar al juez del concurso, por prolongación indebida, la separación de los administradores transcurrido un año desde la apertura de la fase de liquidación sin que hubiera finalizado ésta.

El RD permitiría, además, que durante el proceso de liquidación del fondo la comisión de gestión de la Gestora fuera del 1,5% del patrimonio durante el primero año, del 1% durante el segundo año y del 0,5% a partir del tercer año. Es decir, que sobre un patrimonio de 3.000 millones de euros la retribución de la gestora podría alcanzar los 90 millones de euros, mientras que la retribución de los administradores concursales por el periodo de liquidación no llegaría a 4 millones de euros.

Este fracaso, así como el fracaso de otros planes ordenados como el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), demuestra la dificultad de gestionar las crisis financieras, especialmente en países como el nuestro en que los poderes públicos carecen de autoridad por ser más lobbistas que los propios lobbies que protegen a la industria financiera. Resulta patético el último informe de Estabilidad Financiera en el que el Banco de España se esfuerza por delimitar la dimensión y la naturaleza de nuestro polvorín financiero y las probabilidades de que no estalle, mientras que la industria financiera no mueve un dedo a pesar de que se han puesto a su disposición, incluso, fusiones virtuales, las llamadas SIP.

El caso del Santander Banif Inmobiliario, un caso de escuela de permisividad de supervisores y reguladores, puede resumirse en pocas palabras. El Grupo Santander, cuando por las cornadas de la crisis inmobiliaria se sintió incapaz de mantener un modelo de negocio en el que se apropiaba de todos los ingresos reales y dejaba a los partícipes los ingresos virtuales, provocó, anunciando una tasación extraordinaria, el pánico entre los partícipes y el colapso y el cierre del fondo, no sin antes haber facilitado la salida del mismo, al mayor valor liquidativo de su historia, a unos cuantos afortunados, privilegiados y bien informados partícipes, propietarios del 16,90% del patrimonio. Conforme al guión, obtuvo en unas horas de la CNMV la autorización para suspender los reembolsos y “carta blanca” para iniciar al día siguiente, sin control alguno, un proceso de liquidación, sin previa disolución del fondo, algo que hubiera escandalizado a los ilustres tratadistas españoles del siglo XVII, pioneros en el tratamiento de las situaciones concursales y, claro está, a cualquier tratadista de nuestro tiempo, conocedores de que este tipo de situaciones pueden acabar en soluciones injustas, frecuentemente propiciadas en la práctica por maniobras de mala fe, abusos y simulaciones.

Desconcierto absoluto

Por si fuera insuficiente y, en contra de lo proclamado por Jeremy Bentham, quien, como es sabido, afirmó que “la publicidad es el alma de la justicia” y “dique contra el arbitrio”, la CNMV ha obtenido el respaldo, por el momento, de la Audiencia Nacional para mantener secretos cinco, incluida la solicitud, de los siete documentos que integran el expediente administrativo de autorización. Los documentos se mantienen secretos, al parecer, para no revelar el famoso “plan ordenado de enajenación de activos” para el que ahora se solicita una prórroga. En fin, una historia que ni Kafka hubiera imaginado, como dije con ocasión de la última junta de accionistas de Banco Santander a quienes, como diría Aristóteles, “hasta de un difunto sacan provecho”.

Pero hay más. En el caso del Santander Banif Inmobiliario no sólo el nivel de la publicidad y de la seguridad jurídica se halla bajo mínimos sino que el desconcierto financiero es absoluto. Los partícipes han dejado de tener referencias fiables sobre su estado de posición. El empleo del concepto y la publicación del valor liquidativo en una situación de suspensión de suscripciones y reembolsos es un absurdo lógico que contribuye más a la confusión, pues se trata de un concepto falso (pues no expresa ningún valor, y menos liquidativo) y una magnitud inútil (salvo para el cobro de comisiones), y pone de relieve hasta qué punto ha llegado la huída hacia delante, la impostura y el artificio financiero, y el respaldo de los poderes públicos a la economía financiera del sablazo. Una aberración financiera y un disparate jurídico fuera de todo control.

La economía del Reino de España, que es objeto de escarnio en la prensa internacional por los think tanks, neoconservadores y no conservadores (v. WSJE de 6 de abril de 2010), merece una reforma en profundidad de la insostenible regulación y supervisión del ahorro bajo gestión de la industria de la inversión colectiva, y la desaparición de los fondos de inversión, tal como están concebidos.

Cuesta creer que con los datos disponibles sobre el expolio del ahorro popular en el siglo XXI, alguien tome en serio la protección de los inversores modestos, y que alguien crea en la importancia del ahorro popular como infraestructura esencial de los mercados de capitales. Los fondos de inversión han desempeñado una función crucial en la última crisis financiera en los Estados Unidos como instrumentos privilegiados para la estabilidad financiera, la cohesión social y el progreso económico.

Creo que, aunque el caso Santander Banif Inmobiliario es un caso límite, confirma lo que se ha venido observando en lo que va de siglo: que la suerte de los partícipes en nuestro país se ha ido agravando día a día, que la capacidad de los mecanismos y de las instituciones que tienen encomendada la protección de los inversores no ha mejorado, que toda esta situación, que ha durado demasiado tiempo y ha ido demasiado lejos, es incompatible con el más elemental sentimiento de justicia y contraria a toda lógica y eficiencia económica, y que ya es hora de que las instituciones financieras que promueven los fondos entiendan, y quienes las regulan y supervisan hagan respetar, el principio de prioridad de los intereses de los partícipes que se viola sistemáticamente, invocando paradójicamente, como cobertura, el régimen jurídico de las Instituciones de Inversión Colectiva y de los Mercados de Valores que precisamente consagran este principio esencial.

En efecto. No es solo el caso del Santander Banif Inmobiliario. El ahorro popular ha pagado en el siglo XXI (2000-2008) a la industria de la inversión colectiva por la gestión y depositaría de los fondos financieros 25.609,6 millones de euros (más de diez veces lo que merecía) mientras que los pequeños inversores, que han aportado todo el capital, asumido los riesgos y soportado una importantísima inflación, han obtenido unos ridículos rendimientos nominales de 16.755,4 millones de euros que han podido compensar a duras penas un tercio de la erosión producida por la inflación. Es decir, que el conjunto de los partícipes no ha recibido un solo euro de rentabilidad real. Y, además, ha tenido que pagar el 15% o el 18% de impuestos sobre los rendimientos nominales.

El Consejo de Estado se lamentó en 2003 de que el Consejo de Ministros solicitara que el dictamen sobre el anteproyecto de ley de IIC fuera emitido en el increíble plazo de 9 días por su especial complejidad y envergadura y, advirtió, asimismo, con razón, que debía haberse dado audiencia a las organizaciones y asociaciones de consumidores tal y como establece el art. 105.a) de la Constitución Española.

No hizo falta mucho tiempo para dar la razón al Consejo de Estado. Si solo se pide la opinión de los lobbies financieros es difícil que se frenen los abusos de las gestoras. Al Consejo de Estado no se le informó de cuestiones fundamentales y, en consecuencia, no hubo sobre ellas la necesaria discusión y debate.

La Asociación Activa, que agrupa a cerca de 500 afectados por el diseño, autorización, comercialización, gestión, supervisión, suspensión de reembolsos, y liquidación sin disolución (y, si prospera la nueva normativa, disolución sin liquidación) del fondo Santander Banif Inmobiliario, no cree que los zurcidos invisibles sean la mejor solución para los agujeros de bala y ha hecho saber al Consejo de Estado su enorme interés en conocer y dar su opinión sobre el expediente que se someta a su dictamen.

Además, ha informado al supremo órgano consultivo del gobierno de que tiene interpuesta una querella, admitida a trámite, contra los responsables del fondo y dos recursos contencioso administrativos contra decisiones de la CNMV. Todo ello un año antes de que la SEC se decidiera a entablar una acción penal contra la todopoderosa Goldman Sachs y contra un “artista financiero” de 31 años que confesó que no entendía bien los productos que vendía.

*Juan Manuel Moreno-Luque, es presidente de Activa, asociación creada por partícipes del fondo Santander Banif Inmobiliario, y autor de El desgobierno de los fondos de inversión.

Vota: 0  0 (0)

Dado que este año los señores del santander no se han tomado la molestia de enviar en la carta-anuncio de la Junta General de Accionistas, el impreso de “delegacion de voto” quien lo necesite para la delegacion de su voto en Juan Manuel Moreno-Luque Presidente de Activa me lo puede solicitar a mi correo marianogilarranz@hotmail. De igual forma este impreso lo podeis solicitar en cualquier oficina del banco de santander. Es muy sencillo de rellenar:
En el impreso de DELEGACION, marcar con una X el punto 2 y colocar el nombre de : Juan Manuel Moreno-Luque. Presidente de Activa (Tiene que ser en letra pequeña, puesto que han dejado poco hueco.
Mas abajo (Al final de la hoja) donde vuelve a poner la palabra DELEGACION ponemos el nombre completo del titular de las acciones, la firma y la fecha.
Por ultimo y a la derecha rellenamos el campo de ” numero de acciones ” con la cantidad que se tengan. No hace falta poner el numero de accionista.
Esta hoja la enviamos por correo a:

PLATAFORMA ACTIVA
C/ Matias Turrion, 17
28043 Madrid

Espero todo claro y si se tiene alguna duda me indicais para aclarar.

Vamos a tratar todos los afectados que dispongan de acciones, o de algun familiar, o amigo en colaborar en este asunto para que Juan Manuel Moreno-Luque cuente con la mayor representacion posible para defender en la Junta General de Accionistas del banco de santander la problematica que tenemos como afectados del fondo santander banif inmobiliario.

Reitero que no es necesario que el titular de las acciones sea afectado del fondo santander banif inmobiliario, para delegar la representacion en Juan Manuel Moreno-Luque, asi como tampoco es necesario estar asociado a la plataforma ACTIVA, para delegar la representacion de las acciones en favor de Juan Manuel Moreno-Luque.

Al igual que es de vital importancia tratar de divulgar este comunicado (aunque en el mismo figura mi correo, a mi no me importa) por el mayor numero de foros, medios, a otros correos para tratar de sumar cuantas mas delegaciones de voto posibles para como dicho el Presidente de Activa le interpele por el asunto que nos atañe del fondo santander banif inmobiliario a Botin.

Vota: 0  0 (0)

Os adjunto el enlace del video de la Junta General Ordinaria del Banco de Santander celebrada el pasado dia 11 de junio, con la intervencion del Presidente de la Plataforma Activa D. Juan Manuel Moreno-Luque, y la de los miembros de la Junta Directiva D. Javier Soto y D. Antonio Panea, en defensa de los afectados-participes del fondo santander banif inmobiliario. Sus intervenciones comienzan a partir de 01.26.20 .
 
Entiendo que sus intervenciones en defensa de nuestros intereses como afectados de esta estafa hablan por si solos.
 
http://www.santander.com/csgs/Satellite?accesibilidad=3&canal=CAccionistas&cid=1149058359240&empr=SANCorporativo&leng=es_ES&pagename=SANCorporativo/Page/SC_ContenedorGeneral
 

Vota: 0  0 (0)