11 de Marzo de 2010, a las 12:01

 
ICG, como mayor de edad con ingresos deberías aportar dinero a tu familia por darte manutención y alojamiento, si ellos no lo quieren aceptar me parece perfecto pero eso significa que tú ahorras a costa de que ellos hacen gastos que deberías hacer tú, que no digo que sea ni bueno ni malo pero debes reconocer que es un caso específico que no es el mayoritario y que resta valor a lo que tú ahorras ya que lo haces a costa de que tus padres gasten por ti.
—————-
 
Buenas noches a todas/os,
 
Por favor… leedme antes de ponerme negativo, gracias!
 
Este comentario de hoy que Droblo me ha dedicado… me ha hecho pensar en algo que creo curioso y os quiero contar.
 
Me dice Droblo que debería aportar dinero a mis padres por darme “manutención y alojamiento”. Esto es algo que me ha hecho recapacitar… pienso:
 
Vamos a ver… si estoy en el paro o estudiando… ¿cómo voy a ser capaz de darles dinero a mis padres por “alojo y manutención”? ¿Serán capaces mis padres de echarme de casa si no consigo trabajo y pago “el que me dejen estar en su casa por ser su hijo”? O sea, si estoy “sin ingresos”… vivo gratis de mis padres. ¿Correcto?
 
En cambio, si gracias a mi espíritu emprendedor y ganas de ser independiente económicamente… voy y encuentro trabajo (y si soy superemprendedor… encuentro trabajo hasta mientras estoy estudiando). Entonces… van mis padres y… ¿me piden que aporte dinero por “alojo y manutención”? ¿Tengo que aportar dinero por vivir con mis padres? ¿Correcto?
 
CONCLUSIÓN: Droblo, un gran forero que defiende la “globalización y el libre mercado” me está diciendo que si consigo ingresos (o sea, trabajar) tengo que aportar pasta y dársela a mis padres. En cambio, si estoy en el paro porque estoy estudiando o en el paro porque no encuentro trabajo (o por mi poca actitud emprendedora)… NO ME PIDE QUE APORTE NADA DE PASTA PARA MIS PADRES.
 
Esta situación, si la traducimos a la Macroeconomía… lo veo así: Quien sí trabaja, es emprendedor, madruga y se saca las castañas del fuego… DEBE APORTAR AL ESTADO VÍA MUUUCHOS IMPUESTOS. En cambio, aquel que no encuentra trabajo o está en casa tocándose los güebos… NO DEBE APORTAR y encima se le DARÁ PAGA MENSUAL para que salga de fiesta y no esté amargado.
 
¿ NADIE VE LA INCONGRUENCIA DE ACTITUDES ?
 
Mis padres son LIBERALES DE VERDAD. Ellos… mientras yo no les pida pasta para vivir… me dejan tranquilo. Y si me quedo en el paro… me apoyarán en lo que puedan… pero no PENALIZARÁN al emprendedor que busca trabajo y quiere vivir y ser independiente.
 
Esto es lo que pasa en mi familia (no me lo invento, es real): tengo un hermano en el paro (ha acabado la carrera y no encuentra trabajo). Yo sí trabajo, por lo que tengo ingresos y ahorros. Ninguno de los dos recibe ninguna ayuda de mis padres… y tampoco aporta nada por manutención y alojo. (mentira cochi.na… porque yo sé que mis padres le van dando 50 euros semanales a mi hermano BAJO MANGA… pero no digo nada porque entiendo su situación y le apoyo).
 
¿Sois partidarios de que a mi hermano le subvencionen su estilo de vida y, en cambio, al currante emprendedor le pidan aportación familiar? ¿No es esto lo que nos está pasando como país? ¿No es lo que pasa en España… que se protege el paro y se machaca el empleo y la iniciativa?
 
Mi opinión es que mis padres hacen bien al NO PENALIZAR el empleo y las ganas de currar… e intentar subvencionar lo menos posible el PARO. Creo que está muy bien pensado el que mis padres no nos pidan A NINGUNO de los dos ninguna aportación. Mis padres ya hacen suficiente con mantenernos y alojarnos a los dos… pero no vería bien que a mí me obligaran a APORTAR PORQUE TRABAJO Y TENGO INGRESOS y a la vez no pidieran aportación a mi hermano por NO TENER INGRESOS (da igual el motivo).
 
Ruego digáis vuestra opinión… pues esta es la mía. ¿Cómo lo veis vosotros?
 
Saludos y espero vuestra postura.

Vota: 0  0 (0)

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAA!!!
(QUE ME AHOGO DE RISA!!!!!)

Vota: 0  0 (0)

¿Tambi´en el BCE es un gürtel?
El BCE cree que España no toma medidas

Y por cierto, ¿qué ha hecho el gobierno para esa supuesta recuperación que dices que no se nota ni en el PIb ni en el paro ni en el déficit?

Vota: 0  0 (0)

11 de Marzo de 2010, a las 18:26

Un 25% de las empresas españolas recortará plantilla en 2010
ZP diría, que un 75% de las empresas mantendrá o incrementará plantilla.
_________________________________________________________
¿Por qué no amplías la noticia? “……….. y un 17% de empresas tienen pensado aumentar su plantilla durante este año en España…”
Es decir, el saldo neto es del 8% estimado. Pero, no se cuentan las nuevas empresas.
¿No te interesa la realidad, sólo la crítica destructiva sin funadmento?
Anónimo ¡da la cara! ¿Quién eres? un encausado más por el caso “Gürtel”?

Vota: 0  0 (0)

Pero otro día deberíamos hablar sobre la responsabilidad del acreedor sobre la deuda: los alemanes lo saben, necesitaban regar la periferia de la UE de pasta que pagasen sus exportaciones,  necesitban exportar sus bmw y sus siemens, así como desmantelar la industria de estos paises y manejarlos desde el BCE… jejjee que zorritos los alemanes jejejje, si es que ya está todo inventao… ahora se ponen serios porque quieren sus intereses aunque sea a costa de la salud, educación, nivel de vida de los griegos… ¿no deberían tb pagarles mis camaradas griegos con fuego a estos sres. europeistas prestamistas?

DEM A HYPOCRITS, BURN DEM!!!

Vota: 0  0 (0)

Las cajas no tienen constancia de que haya entidades no viables.
El director general de la CECA, José Antonio Olavarrieta, aseguró que no le “consta” que haya alguna entidad que no sea viable y reconoció que la reordenación del sector se aceleraría con una reglamentación clara sobre los Sistemas Institucionales de Protección (SIP)
Aquí vamos a ver mas colas delante de las cajas de ahorros y bancos que las que hay en el INEM……….esperemos que me equivoque

Vota: 0  0 (0)