Robin Hood

Uno de los posibles bombazos taquilleros de este año vendrá de la mano del mismo equipo que Gladiator, Ridley Scott y Rusell Crowe en la enésima adaptación del clásico Robin Hood.  Veamos la sinopis de la película.

Esta nueva aventura de Robin Hood cuenta la historia de un magnífico arquero, preocupado por salvar su vida, que está al servicio del rey Ricardo y lucha contra las tropas francesas. Cuando Ricardo muere, Robin se traslada a Nottingham, una ciudad dirigida por un “sheriff” corrupto que exige impuestos exorbitantes. Allí se enamora de lady Marion (Cate Blanchett), una viuda con carácter que no acaba de creerse la motivación del cruzado de los bosques. Con la esperanza de ganarse el corazón de la dama, Robin reúne a un grupo de letales mercenarios. Juntos empiezan a hostigar a los representante de la corona para corregir las injusticias cometidas bajo el mando del “sheriff”.

En un país debilitado por una larga guerra, regido por un rey débil y poco eficaz contra las rebeliones internas y las amenazas externas, Robin y sus hombres se dejan llevar hacia una aventura mayor. El soprendente héroe y su banda deciden impedir que el país caiga irremediablemente en una sangrienta guerra civil, y devolver la gloria a Inglaterra.

De alguna manera, Robin Hood es la versión histórica de “Estosololoarregloyosolo.org”.

A nivel internacional también se han visto inspirados en este clásico para reclamar el denominado impuesto Robin Hood. Se trata de una iniciativa puesta en marcha por muchas organizaciones que trabajan para reducir la pobreza. Su finalidad es recaudar fondos para actuar contra la pobreza y ya puestos, también el cambio climático, sometiendo al pago de un impuesto a las entidades financieras:

Cómo funciona

Tomando un promedio del 0,05% de las operaciones bancarias especulativas, se podrían recaudar cientos de millones de euros al año.

Con lo que se recaudase sobraría para acabar con los recortes en servicios públicos de vital importancia en el Reino Unido (que es de donde salió la idea y en donde han hecho los números), y para contribuir a la lucha contra la pobreza mundial y el cambio climático.

¿Por qué ahora?

Debido a la crisis financiera servicios públicos de primera línea como el sistema de Seguridad Social y la educación están en el punto de mira. Al mismo tiempo, los países más pobres y el medioambiente están siendo golpeados fuertemente, como consecuencia de que los países ricos recorten la ayuda y los presupuestos comprometidos con el medio ambiente.

Por ello, ya es hora de que la gente que ha ocasionado este desorden pague para poner las cosas en su sitio.

¿Quién está involucrado?

Gordon Brown, Angela Merkel (la Canciller alemana) y Nicolas Sarkozy (el Presidente francés) han hablado a favor de un impuesto que grave las operaciones financieras.

Muchos magnates de los negocios también están a bordo. Por ejemplo, Lord Turner (de la FSA – Autoridad de Servicios Financieros), George Soros (filántropo) y Warren Buffet (hombre de negocios estadounidense excepcional). Y además cientos de economistas también han respaldado la idea.

No se trata de castillos en el aire, sino de una idea sencilla y brillante que transciende la parte política y que con su ayuda puede convertirse en realidad.

Esta idea inicial de Lord Turner , que no es un mindundi precisamente, es el jefe de Financial Services Authority la responsable de la protección de los intereses de los inversores en el Reino Unido, ha encontrado mucha gente interesada en su país y ha logrado abrir el debate político.

Me gusta el nombre de impuesto Robin Hood. Al igual que Robin Hood entregaba las riquezas a los pobres, el impuesto haría lo mismo. De hecho, gracias al nombre y a la amplitud de la idea, los políticos y el público pueden presionar para que salga adelante. Como comentan en este artículo, conseguir buena reputación para una propuesta/reforma es tan importante como la propuesta/reforma en sí misma.

Al menos vemos que es un impuesto que parte con un buen marketing, el impuesto Robin Hood tiene que ser bien recibido por prácticamente todos ya que de alguna simboliza una buena obra. Es como si Elena Salgado hubiese llamado a la próxima subida del IVA, el impuesto “Lisa Simpson” ¿Quién iba a criticar ese impuesto?.

¿Qué opinais del impuesto Robin Hood? (Una impuesto más viable que la Tasa Tobin) ¿Sería posible en Europa?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (45 votos, media: 4,02 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 11 de marzo de 2010 con 234 comentarios.

234 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

# 201, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 15:01

La economía necesita 7 millones de inmigrantes hasta 2030

La llegada de inmigrantes ha sido imprescindible para completar la pasada década de bonanza económica, y lo seguirá siendo en el futuro para garantizar la viabilidad del sistema de pensiones actual. Según los últimos cálculos de la Comisión Europea, España necesita recibir al menos siete millones de inmigrantes en los próximos 20 años para que su tasa de dependencia (que mide el número de pensionistas frente a los activos) se quede en el 34%, es decir, que por cada 100 personas que trabajen haya 34 jubilados.

La economía necesita siete millones de inmigrantes

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 202, ame76
11 de marzo de 2010, a las 15:04

#195
Droblo, es que a ellos lo que les interesa es que haya anuncios. Que se venda o no, les da igual

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 203, Carlos Lopez
11 de marzo de 2010, a las 15:06

Vaya dos días que lleva Corbacho:
Corbacho aconseja al inmigrante que “tache” a España de su agenda “inmediata” para venir a trabajar

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 204, JavierML
11 de marzo de 2010, a las 15:06

# 3, k
Si el trabajo de  Bibiana tuviera que depender de su intelecto ya habría agotado la prestación del paro hace tiempo.
Está donde está gracias a que la Ley Electoral funciona con Listas Unicas y cerradas.
Yo me conformo con que defina qué significa para ella que algo tenga base científica.
Saludos,

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 205, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 15:10

He leido a varios economistas y sus recomendaciones son como ejemplos:

–NO ENDEUDARSE

–PAGAR DEUDAS ( si tienes cash )

–POSTPONER GASTOS IMNECESARIOS

–PROVISIONES EN COMIDA PARA 6 MESES 1 AÑO

–TENER EN EFECTIVO PARA 6 MESES MÍNIMO

–NO METER EN BOLSA

–COMPRAR ORO

–TENER BILLETES EN EUROS ALEMANES

–ETC.

YO ESTOY PREOCUPADO, NO TENGO DEUDAS, PERO ME JODE QUE A MIS AHORRILLOS LES PUEDA PASAR ALGO.

PONGAMONOS EN SITUACIÓN DE QUE ESTO REVIENTA MAÑANA ¿ QUÉ ES LO MÁS ACERTADO DE TODO LO RECOMENDADO HACER ?¿ DEBAJO DEL COLCHÓN ?

me fastidiaría que a todos los que hemos visto lo que nos viene encima fallásemos en este momento tan decisivo en el de TOMAR LAS MEDIDAS para intentar prevenirnos del temporal. Gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 206, Maño H20
11 de marzo de 2010, a las 15:12

# 182, rcalber
 
Disculpa el retraso, me fui a comer.
 
Sin entrar en detalles para no dar pistas. El caso que te comentaba era de una doble herencia. Un hijo único recibía una parte del caserón del padre, como hijo, y otra parte de una tía, como sobrino. El inmueble estaba declarado “bien de interés….” Y la valoración estaba en torno a 1.000 millones de pesetas.
 
Perdona si en temas de herencias meto el cuezo alguna vez, pero mi experiencia aquí es en un 99% de aplicación del Derecho Foral Aragonés y no del derecho común (Código Civil), lo que tiene sustanciales diferencias. Y a veces olvido el CC por falta de uso.
 
A pesar de la parte exenta del impuesto, era inviable para esta persona pagar lo que le correspondía de impuesto. En caso de que alguien le hubiera prestado, no habría podido devolverlo. Y además, hacerse cargo del mantenimiento del caserón……lo que decía antes, las piedras y los ladrillos no te los admiten, en general, a cambio de billetes.
 
Un cordial saludo.
 
ICG.- Lo de invendible no lo decía por una cuestión de precio sino por las protecciones y limitaciones legales de ese inmueble, por como está calificado y catalogado. Aunque lo hubiera querido vender a precio de saldo, dudo mucho que encontrara comprador.
Salu2

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 207, ame76
11 de marzo de 2010, a las 15:15

#205

¿Economistas? Yo los llamaría paranoicos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 208, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 15:16

# 205, AnónimoICG

¿Qué economista ha dicho que hay que tener provisiones para 6 meses-un año?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 209, EL LECTOR
11 de marzo de 2010, a las 15:26

201   0  203 , ¿ En que quedamos ?

Solución: INEM.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 210, Carlos Leiro
11 de marzo de 2010, a las 15:28

a mi me parece perfecto

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 211, ICG
11 de marzo de 2010, a las 15:31

# 203, Carlos Lopez
11 de Marzo de 2010, a las 15:06
 

Vaya dos días que lleva Corbacho:
Corbacho aconseja al inmigrante que “tache” a España de su agenda “inmediata” para venir a trabajar
——-

Pues Carlitos… siento decirte que son los dos únicos días en los que ha dicho la verdad. Que las pensiones se van a la mier.da (por eso aconseja hacerte un plan de pensiones privado) y que los inmigrantes borren nuestro país para emigrar (tenemos más de 5 millones de parados).

¡ POR FIN DICEN LA VERDAD !

¿O me equivoco?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 212, ICG
11 de marzo de 2010, a las 15:34

# 208, Anónimo
 

# 205, AnónimoICG

¿Qué economista ha dicho que hay que tener provisiones para 6 meses-un año?
————–

Un señor llamado Sr. Calvo…… ¿será el de atún Calvoooo?  ;-)

Por cierto, en el Eroski y el Carrefour han tomado la medida antirrobo de meter en cajas de plástico con alarma las conservas de atún!!!!!!

No es broma…… buscad en las estanterías y veréis.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 213, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 15:34

La burbuja blanca empieza a petar… ¿también la pagaremos todos los españoles?

El Real Madrid ‘pierde’ 70 millones con su adiós a la Champions – Expansión.com

El proyecto millonario de la segunda era galáctica se tambalea. Por sexto año consecutivo el Real Madrid cae en octavos de final de la Champions. Las inversiones exorbitantes de los fichajes de Cristiano Ronaldo, Kaká y compañía no han servido para superar tan modesta meta. El sueño de los blancos era jugar una final de Champions que este año se disputa en su estadio. Se quedan sin ello y sin la jugosa recompensa que para el club significaba levantar la copa en el Bernabéu. Por contra, el Olympique de Lyon se dispara un 9,5% en la Bolsa de París.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 214, rcalber
11 de marzo de 2010, a las 15:34

# 206, Maño H20
La verdad es que si parece un caso muy particular.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 215, Proserpina
11 de marzo de 2010, a las 15:40

# 205, Anónimo

Les faltan algunas

-Construirse un bunker
-Hacerse con armas de fuego

Lo que hay que oir salvo que la noticia esté patrocinada por una empresa de colchones…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 216, delfin
11 de marzo de 2010, a las 16:02

¿Cómo es posible que mi cuota hasta ahora era de 566 euros mes y el semestre que viene con el mismo interés (2%) vaya a ser  de 576 euros?
He ido al banco y el director no me ha sabido contestar. Que va a hacer unas gestiones con el departamento que lo lleva.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 217, Droblo
11 de marzo de 2010, a las 16:31

otro terremoto en chile, 7.2,
Magnitude-7.2 earthquake registered in Chile: reports

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 218, fyahball
11 de marzo de 2010, a las 16:53

El tema griego sigue calentito calentito, hoy hay huelga general ( otra vez ). Ayer  asesinaron a un anarquista:

Lambros Foundas fue asesinado por la policía alrededor de las 5 de la mañana del miércoles, en el barrio de Dafni, sur de Atenas
Según la policía, era un “terrorista” y recibió un disparo cuando intentaba robar un coche con otra persona, y llevaba armas de fuego.
Los residentes del barrio informaron que Foundas había sido atacado por varios policías en la madrugada del miércoles 10.
Foundas, de 35 años, fue uno de los más de 500 anarquistas arrestados en los disturbios de la Universidad Politécnica en 1995 en Atenas.
El texto que aparece junto la imagen con su foto dice: “Honor al anarquista Foundas Lambros”.

Aquí os dejo una entrevista sin desperdicio, sobre la situación actual:

http://www.enlucha.org/?q=node/2016

Los pagos de intereses son, en realidad, un gasto permanente para el presupuesto familiar. Este año, el gobierno pagará cerca de 13 mil millones de euros únicamente en intereses a los bancos. Además, los bancos esperan otros 13 mil millones de dólares como “rentabilidad del capital”. La suma total de 26 mil millones corresponde a la partida del presupuesto para salarios y pensiones de los funcionarios públicos. Estos miles de millones elevan a las nubes los beneficios de los bancos griegos –incluso en una crisis tan profunda como la que tenemos actualmente. Los banqueros no son los únicos que se benefician a expensas del Estado.

El verdadero problema es la evasión fiscal legal. Grecia tiene la flota mercante más grande del mundo. Los armadores griegos son tradicionalmente muy ricos. Aristóteles Onassis, uno de los ejecutivos de la más famosa de la industria griega, era un armador. Igual que la familia Latsis, que también controla el Eurobank, uno de los mayores bancos de Grecia. ¿Cuánto contribuyen los armadores al presupuesto? La respuesta es: ¡cero! Están exentos de pagar impuestos, no sólo a causa de una antigua ley de 1967 (en ese momento era Grecia una dictadura), sino también a causa de la (muy reciente) Constitución.
Sólo unas pocas empresas grandes pagan impuestos. En la década de 1970, sus beneficios se gravaban en el 60 por ciento. Ahora, después de dos décadas de reformas de libre mercado, se ha reducido a un 25 por ciento. Pero eso no es todo: los beneficios reinvertidos no se gravan en absoluto. La Sindicatura de Cuentas ha calculado que los beneficios de los bancos fueron grabados el año pasado un promedio de sólo el 7 por ciento. En comparación, la tasa más alta de ingresos para los trabajadores y jubilados en el último año era un 40 por ciento.

Atenas ha reducido los impuestos corporativos del 25 al 20 por ciento. Al mismo tiempo, quiere aumentar los impuestos sobre los trabajadores y pensionistas –aunque el gobierno admite que los trabajadores y los jubilados son casi los únicos que pagan impuestos.

Hace dos años, Grecia fue sacudida por un escándalo: el llamado “escándalo de Siemens.” Siemens había sobornado en estos años a los políticos griegos para obtener contratos del gobierno. Michael Christoforakos, director de Siemens Grecia, escapó de la detención cuando huyó a Alemania –donde puede moverse libremente. Siemens ha sido popularmente rebautizada por “Miesens”, palabra griega usada para decir “soborno”.

Quieren impulsar un plan que es sólo comparable con el programa de ajuste estructural del FMI. Si sale adelante su plan, se perderán miles de puestos de trabajo, el desempleo crecerá de forma explosiva, y millones de personas caerán en la extrema pobreza.

Sencillamente, el abandono. Hospitales sin médicos y personal de mantenimiento; caminos con baches; escuelas sin libros y maestros.
Cada gasto que no está directamente relacionado con el pago de las deudas a los bancos, se considera “innecesario”.

Bueno, nosotros somos mucho más poderosos que un puñado de banqueros ricos. En primer lugar, son sólo unos pocos, y nosotros somos millones. En segundo lugar, su riqueza se basa únicamente en nuestro trabajo. El dinero que han prestado al gobierno no es otra cosa que un derecho legal de los productos que los trabajadores producirán en los próximos meses y años. Sin nuestro trabajo, todos los millones de euros y dólares que han acumulado son una montaña de papel impreso que no vale nada. En la manifestación, había a la cabeza de una pancarta en la que ponía: “LA PLHRONO” (no pago). Nosotros no pagamos. Estamos en huelga. Y los burócratas en Berlín, París, Bruselas o Londres, que creen que pueden obligar a los trabajadores griegos a arrodillarse, deberían pensárselo otra vez. La “enfermedad” griega puede muy rápidamente extenderse por todo el mundo. No, no me refiero a la deuda y el déficit. Me refiero a la huelga.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 219, oreidubic
11 de marzo de 2010, a las 17:09

ICG…. ¿desde los 18 que estudias y trabajas?…. ¿como ahora?… ¿que todo el día estás dando la brasa?…. hay algo que haces mal…. o estudiar o trabajar….
Y si todo tiene que reventar mañana, te los gastas con una buena juerga y andando…. menos preocupaciones…. pero claro… esto de amontonar genera paranoias….   porque si cuando tienes ahorros piensas que los vas a perder, ya me dirás….. y comprar euros alemanes es de chiste de Jaimito…. ¿no querría decir francos suizos?…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 220, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 17:18

# 218, fyahball

¿Qué culpa tienen
los burócratas en Berlín, París, Bruselas o Londres
de que los griegos engañaran con sus cuentas?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 221, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 17:27

La Sexta lanzará a final de año su segundo canal en abierto

A fastidiarse cutreconomía y niveo7

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 222, JavierML
11 de marzo de 2010, a las 17:28

# 196, ICG

Sin entrar a lo que comentas, el problema es diferente, yo pasé por una situación similar hace unos pocos años (Cantidades menores, por supuesto, pero el ejemplo me vale).

Tu castillo, lo vendas en 1M o 5M, no es tuyo hasta que no pagues ese impuesto. Lo primero que tienes que hacer es saber a cuanto asciende la cantidad a pagar, que depende de a cuanto lo valore el catastro. Si el catastro dice que vale, por ejemplo, 2,5M, y siguiendo con el ejemplo tienes que pagar 250.000 euros, primero pagas. Después de eso y con la intervención de un notario que certifique que ya has pagado, puedes escriturar la propiedad a tu nombre. Y después, solo después, véndelo a lo que quieras.

Piensa que nadie te dará una entrada a cuenta de una propiedad que no te pertenece. Y, como se está comentando, ¿y si después de cobrar ese dinero prefieres renunciar a la herencia?

Hay otro caso, si además de tu castillo el fallecido tiene una importante cantidad en dinero. Resulta laborioso pero es posible pagar el impuesto con el propio dinero del fallecido, argumentando que ese dinero finalmente será tuyo. Es una manera de desbloquear la situación.

Saludos,

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 223, kanijo
11 de marzo de 2010, a las 17:32

A todos los que criticáis a ICG……….
“Donde no hay mata, no hay patata”……… No os esforcéis más.
Eso sí, engañado está pensando que los que nacimos a partir de 1969 le estamos robando el futuro….
¡ Chatín, los que te estafan el futuro, son los mismos que hicieron éso con nosotros! ( ya te lo expliqué hace algún tiempo)
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 224, Tomeuini
11 de marzo de 2010, a las 17:43

¿Alguien sabe quién es el sr. Calvo,l economista? o se trata de un bulo…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 225, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 17:46

Desde la cuna del padre de todos los refriados………se saluda

Las cajas no tienen constancia de que haya entidades no viables.
El director general de la CECA, José Antonio Olavarrieta, aseguró que no le “consta” que haya alguna entidad que no sea viable y reconoció que la reordenación del sector se aceleraría con una reglamentación clara sobre los Sistemas Institucionales de Protección (SIP)
Aquí vamos a ver mas colas delante de las cajas de ahorros y bancos que las que hay en el INEM……….esperemos que me equivoque

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 226, colores
11 de marzo de 2010, a las 17:47

225 es mio en el lecho del trabajo y del dolor…….
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 227, fyahball
11 de marzo de 2010, a las 18:02

# 220, Anónimo

Ninguna está claro, y la culpa de los griegos por legitimizar en las urnas a los sinverguenzas,… pero lo que dice el tio de la entrevista es que los empresaurios, usureros, capitalistas y políticos griegos se lo han llevado crudo; y ahora solo se les ocurre salir del hoyo donde les ha metido su avaricia, indolencia y ultraliberalismo, continuando la sodomización del trabajador griego.
En el link está bien explicadito, es la historia de siempre, ni siquiera faltael uso de la propaganda y los mass media para desacreditar e intoxicar sobre el colectivo de funcionarios y muchas otras cosas.

Pero otro día deberíamos hablar sobre la responsabilidad del acreedor sobre la deuda: los alemanes lo saben, necesitaban regar la periferia de la UE de pasta que pagasen sus exportaciones,  necesitban exportar sus bmw y sus siemens, así como desmantelar la industria de estos paises y manejarlos desde el BCE… jejjee que zorritos los alemanes jejejje, si es que ya está todo inventao… ahora se ponen serios porque quieren sus intereses aunque sea a costa de la salud, educación, nivel de vida de los griegos… ¿no deberían tb pagarles mis camaradas griegos con fuego a estos sres. europeistas prestamistas?

DEM A HYPOCRITS, BURN DEM!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 228, The Optimist
11 de marzo de 2010, a las 18:20

# 139, Anónimo
11 de Marzo de 2010, a las 12:01
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/preocupacion-hotelera-porque-el-verano-se-vendera-en-el-ultimo-momento-y-con-ofertas.html
Las reservas de turismo aleman baja un 10% con respecto al 2009
Las reservas de turismo ingles bajan un 15% (y veremos como se comporta la libra hasta verano).
____________________________________________________________
Este ser llamado Anónimo, que no da la cara, está especializado en inventarse o copiar noticias sin argumento alguno de carácter negativo para el país con el fin de ir minando la credibilidad y aguante de los ciudadanos de este país e intentar así, manipular nuestro sentido de la realidad, supongo, que con el fin de cambiar el signo político del Gobierno.
La información real turística es todo lo contrario: los primeros meses del año han mejorado en cifras globales (salvando las zonas de mayor crisis meteorológica) y se espera, según los turoperadores un incremento de entre el 10% y 15% para los meses de verano, entre otras cosas, debido a que ya están contratadas las reservas y ello se ha puesto de manifiesto en las 2 ferias más importantes la de Londres y la de Berlín. Es fácil mentir con el fin de manipular a la opinión pública. Lo evidente es que existe algo de recuperación y ello, debido (al igual que se le imputan las causas) a las acciones económicas del actual Gobierno.
¡Anónimo da la cara!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 229, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 18:26

Un 25% de las empresas españolas recortará plantilla en 2010
ZP diría, que un 75% de las empresas mantendrá o incrementará plantilla.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 230, The Optimist
11 de marzo de 2010, a las 18:29

# 229, Anónimo

11 de Marzo de 2010, a las 18:26

Un 25% de las empresas españolas recortará plantilla en 2010
ZP diría, que un 75% de las empresas mantendrá o incrementará plantilla.
_________________________________________________________
¿Por qué no amplías la noticia? “……….. y un 17% de empresas tienen pensado aumentar su plantilla durante este año en España…”
Es decir, el saldo neto es del 8% estimado. Pero, no se cuentan las nuevas empresas.
¿No te interesa la realidad, sólo la crítica destructiva sin funadmento?
Anónimo ¡da la cara! ¿Quién eres? un encausado más por el caso “Gürtel”?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 231, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 18:51

228,# 230, The Optimist

¿Tambi´en el BCE es un gürtel?
El BCE cree que España no toma medidas

Y por cierto, ¿qué ha hecho el gobierno para esa supuesta recuperación que dices que no se nota ni en el PIb ni en el paro ni en el déficit?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 232, CHISTE DEL DÍA
11 de marzo de 2010, a las 18:59

# 228, The Optimist
“Lo evidente es que existe algo de recuperación y es debido a las acciones económicas del actual Gobierno.”

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAA!!!
(QUE ME AHOGO DE RISA!!!!!)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 233, ICG
11 de marzo de 2010, a las 20:16

# 138, Droblo

11 de Marzo de 2010, a las 12:01

 
ICG, como mayor de edad con ingresos deberías aportar dinero a tu familia por darte manutención y alojamiento, si ellos no lo quieren aceptar me parece perfecto pero eso significa que tú ahorras a costa de que ellos hacen gastos que deberías hacer tú, que no digo que sea ni bueno ni malo pero debes reconocer que es un caso específico que no es el mayoritario y que resta valor a lo que tú ahorras ya que lo haces a costa de que tus padres gasten por ti.
—————-
 
Buenas noches a todas/os,
 
Por favor… leedme antes de ponerme negativo, gracias!
 
Este comentario de hoy que Droblo me ha dedicado… me ha hecho pensar en algo que creo curioso y os quiero contar.
 
Me dice Droblo que debería aportar dinero a mis padres por darme “manutención y alojamiento”. Esto es algo que me ha hecho recapacitar… pienso:
 
Vamos a ver… si estoy en el paro o estudiando… ¿cómo voy a ser capaz de darles dinero a mis padres por “alojo y manutención”? ¿Serán capaces mis padres de echarme de casa si no consigo trabajo y pago “el que me dejen estar en su casa por ser su hijo”? O sea, si estoy “sin ingresos”… vivo gratis de mis padres. ¿Correcto?
 
En cambio, si gracias a mi espíritu emprendedor y ganas de ser independiente económicamente… voy y encuentro trabajo (y si soy superemprendedor… encuentro trabajo hasta mientras estoy estudiando). Entonces… van mis padres y… ¿me piden que aporte dinero por “alojo y manutención”? ¿Tengo que aportar dinero por vivir con mis padres? ¿Correcto?
 
CONCLUSIÓN: Droblo, un gran forero que defiende la “globalización y el libre mercado” me está diciendo que si consigo ingresos (o sea, trabajar) tengo que aportar pasta y dársela a mis padres. En cambio, si estoy en el paro porque estoy estudiando o en el paro porque no encuentro trabajo (o por mi poca actitud emprendedora)… NO ME PIDE QUE APORTE NADA DE PASTA PARA MIS PADRES.
 
Esta situación, si la traducimos a la Macroeconomía… lo veo así: Quien sí trabaja, es emprendedor, madruga y se saca las castañas del fuego… DEBE APORTAR AL ESTADO VÍA MUUUCHOS IMPUESTOS. En cambio, aquel que no encuentra trabajo o está en casa tocándose los güebos… NO DEBE APORTAR y encima se le DARÁ PAGA MENSUAL para que salga de fiesta y no esté amargado.
 
¿ NADIE VE LA INCONGRUENCIA DE ACTITUDES ?
 
Mis padres son LIBERALES DE VERDAD. Ellos… mientras yo no les pida pasta para vivir… me dejan tranquilo. Y si me quedo en el paro… me apoyarán en lo que puedan… pero no PENALIZARÁN al emprendedor que busca trabajo y quiere vivir y ser independiente.
 
Esto es lo que pasa en mi familia (no me lo invento, es real): tengo un hermano en el paro (ha acabado la carrera y no encuentra trabajo). Yo sí trabajo, por lo que tengo ingresos y ahorros. Ninguno de los dos recibe ninguna ayuda de mis padres… y tampoco aporta nada por manutención y alojo. (mentira cochi.na… porque yo sé que mis padres le van dando 50 euros semanales a mi hermano BAJO MANGA… pero no digo nada porque entiendo su situación y le apoyo).
 
¿Sois partidarios de que a mi hermano le subvencionen su estilo de vida y, en cambio, al currante emprendedor le pidan aportación familiar? ¿No es esto lo que nos está pasando como país? ¿No es lo que pasa en España… que se protege el paro y se machaca el empleo y la iniciativa?
 
Mi opinión es que mis padres hacen bien al NO PENALIZAR el empleo y las ganas de currar… e intentar subvencionar lo menos posible el PARO. Creo que está muy bien pensado el que mis padres no nos pidan A NINGUNO de los dos ninguna aportación. Mis padres ya hacen suficiente con mantenernos y alojarnos a los dos… pero no vería bien que a mí me obligaran a APORTAR PORQUE TRABAJO Y TENGO INGRESOS y a la vez no pidieran aportación a mi hermano por NO TENER INGRESOS (da igual el motivo).
 
Ruego digáis vuestra opinión… pues esta es la mía. ¿Cómo lo veis vosotros?
 
Saludos y espero vuestra postura.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 234, Españolito
11 de marzo de 2010, a las 21:20

Al 14 Anónimo; Y eso que  Carlos Slim es descendiente de un GALLEGO. Si llega a ser descendiente de un paisano de la Sra Rosa Diez, hoy seria dueño de la mitad del mundo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

Deja tu comentario...