Robin Hood

Uno de los posibles bombazos taquilleros de este año vendrá de la mano del mismo equipo que Gladiator, Ridley Scott y Rusell Crowe en la enésima adaptación del clásico Robin Hood.  Veamos la sinopis de la película.

Esta nueva aventura de Robin Hood cuenta la historia de un magnífico arquero, preocupado por salvar su vida, que está al servicio del rey Ricardo y lucha contra las tropas francesas. Cuando Ricardo muere, Robin se traslada a Nottingham, una ciudad dirigida por un “sheriff” corrupto que exige impuestos exorbitantes. Allí se enamora de lady Marion (Cate Blanchett), una viuda con carácter que no acaba de creerse la motivación del cruzado de los bosques. Con la esperanza de ganarse el corazón de la dama, Robin reúne a un grupo de letales mercenarios. Juntos empiezan a hostigar a los representante de la corona para corregir las injusticias cometidas bajo el mando del “sheriff”.

En un país debilitado por una larga guerra, regido por un rey débil y poco eficaz contra las rebeliones internas y las amenazas externas, Robin y sus hombres se dejan llevar hacia una aventura mayor. El soprendente héroe y su banda deciden impedir que el país caiga irremediablemente en una sangrienta guerra civil, y devolver la gloria a Inglaterra.

De alguna manera, Robin Hood es la versión histórica de “Estosololoarregloyosolo.org”.

A nivel internacional también se han visto inspirados en este clásico para reclamar el denominado impuesto Robin Hood. Se trata de una iniciativa puesta en marcha por muchas organizaciones que trabajan para reducir la pobreza. Su finalidad es recaudar fondos para actuar contra la pobreza y ya puestos, también el cambio climático, sometiendo al pago de un impuesto a las entidades financieras:

Cómo funciona

Tomando un promedio del 0,05% de las operaciones bancarias especulativas, se podrían recaudar cientos de millones de euros al año.

Con lo que se recaudase sobraría para acabar con los recortes en servicios públicos de vital importancia en el Reino Unido (que es de donde salió la idea y en donde han hecho los números), y para contribuir a la lucha contra la pobreza mundial y el cambio climático.

¿Por qué ahora?

Debido a la crisis financiera servicios públicos de primera línea como el sistema de Seguridad Social y la educación están en el punto de mira. Al mismo tiempo, los países más pobres y el medioambiente están siendo golpeados fuertemente, como consecuencia de que los países ricos recorten la ayuda y los presupuestos comprometidos con el medio ambiente.

Por ello, ya es hora de que la gente que ha ocasionado este desorden pague para poner las cosas en su sitio.

¿Quién está involucrado?

Gordon Brown, Angela Merkel (la Canciller alemana) y Nicolas Sarkozy (el Presidente francés) han hablado a favor de un impuesto que grave las operaciones financieras.

Muchos magnates de los negocios también están a bordo. Por ejemplo, Lord Turner (de la FSA – Autoridad de Servicios Financieros), George Soros (filántropo) y Warren Buffet (hombre de negocios estadounidense excepcional). Y además cientos de economistas también han respaldado la idea.

No se trata de castillos en el aire, sino de una idea sencilla y brillante que transciende la parte política y que con su ayuda puede convertirse en realidad.

Esta idea inicial de Lord Turner , que no es un mindundi precisamente, es el jefe de Financial Services Authority la responsable de la protección de los intereses de los inversores en el Reino Unido, ha encontrado mucha gente interesada en su país y ha logrado abrir el debate político.

Me gusta el nombre de impuesto Robin Hood. Al igual que Robin Hood entregaba las riquezas a los pobres, el impuesto haría lo mismo. De hecho, gracias al nombre y a la amplitud de la idea, los políticos y el público pueden presionar para que salga adelante. Como comentan en este artículo, conseguir buena reputación para una propuesta/reforma es tan importante como la propuesta/reforma en sí misma.

Al menos vemos que es un impuesto que parte con un buen marketing, el impuesto Robin Hood tiene que ser bien recibido por prácticamente todos ya que de alguna simboliza una buena obra. Es como si Elena Salgado hubiese llamado a la próxima subida del IVA, el impuesto “Lisa Simpson” ¿Quién iba a criticar ese impuesto?.

¿Qué opinais del impuesto Robin Hood? (Una impuesto más viable que la Tasa Tobin) ¿Sería posible en Europa?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (45 votos, media: 4,02 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 11 de marzo de 2010 con 234 comentarios.

234 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]

# 226, colores
11 de marzo de 2010, a las 17:47

225 es mio en el lecho del trabajo y del dolor…….
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 227, fyahball
11 de marzo de 2010, a las 18:02

# 220, Anónimo

Ninguna está claro, y la culpa de los griegos por legitimizar en las urnas a los sinverguenzas,… pero lo que dice el tio de la entrevista es que los empresaurios, usureros, capitalistas y políticos griegos se lo han llevado crudo; y ahora solo se les ocurre salir del hoyo donde les ha metido su avaricia, indolencia y ultraliberalismo, continuando la sodomización del trabajador griego.
En el link está bien explicadito, es la historia de siempre, ni siquiera faltael uso de la propaganda y los mass media para desacreditar e intoxicar sobre el colectivo de funcionarios y muchas otras cosas.

Pero otro día deberíamos hablar sobre la responsabilidad del acreedor sobre la deuda: los alemanes lo saben, necesitaban regar la periferia de la UE de pasta que pagasen sus exportaciones,  necesitban exportar sus bmw y sus siemens, así como desmantelar la industria de estos paises y manejarlos desde el BCE… jejjee que zorritos los alemanes jejejje, si es que ya está todo inventao… ahora se ponen serios porque quieren sus intereses aunque sea a costa de la salud, educación, nivel de vida de los griegos… ¿no deberían tb pagarles mis camaradas griegos con fuego a estos sres. europeistas prestamistas?

DEM A HYPOCRITS, BURN DEM!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 228, The Optimist
11 de marzo de 2010, a las 18:20

# 139, Anónimo
11 de Marzo de 2010, a las 12:01
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/preocupacion-hotelera-porque-el-verano-se-vendera-en-el-ultimo-momento-y-con-ofertas.html
Las reservas de turismo aleman baja un 10% con respecto al 2009
Las reservas de turismo ingles bajan un 15% (y veremos como se comporta la libra hasta verano).
____________________________________________________________
Este ser llamado Anónimo, que no da la cara, está especializado en inventarse o copiar noticias sin argumento alguno de carácter negativo para el país con el fin de ir minando la credibilidad y aguante de los ciudadanos de este país e intentar así, manipular nuestro sentido de la realidad, supongo, que con el fin de cambiar el signo político del Gobierno.
La información real turística es todo lo contrario: los primeros meses del año han mejorado en cifras globales (salvando las zonas de mayor crisis meteorológica) y se espera, según los turoperadores un incremento de entre el 10% y 15% para los meses de verano, entre otras cosas, debido a que ya están contratadas las reservas y ello se ha puesto de manifiesto en las 2 ferias más importantes la de Londres y la de Berlín. Es fácil mentir con el fin de manipular a la opinión pública. Lo evidente es que existe algo de recuperación y ello, debido (al igual que se le imputan las causas) a las acciones económicas del actual Gobierno.
¡Anónimo da la cara!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 229, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 18:26

Un 25% de las empresas españolas recortará plantilla en 2010
ZP diría, que un 75% de las empresas mantendrá o incrementará plantilla.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 230, The Optimist
11 de marzo de 2010, a las 18:29

# 229, Anónimo

11 de Marzo de 2010, a las 18:26

Un 25% de las empresas españolas recortará plantilla en 2010
ZP diría, que un 75% de las empresas mantendrá o incrementará plantilla.
_________________________________________________________
¿Por qué no amplías la noticia? “……….. y un 17% de empresas tienen pensado aumentar su plantilla durante este año en España…”
Es decir, el saldo neto es del 8% estimado. Pero, no se cuentan las nuevas empresas.
¿No te interesa la realidad, sólo la crítica destructiva sin funadmento?
Anónimo ¡da la cara! ¿Quién eres? un encausado más por el caso “Gürtel”?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 231, Anónimo
11 de marzo de 2010, a las 18:51

228,# 230, The Optimist

¿Tambi´en el BCE es un gürtel?
El BCE cree que España no toma medidas

Y por cierto, ¿qué ha hecho el gobierno para esa supuesta recuperación que dices que no se nota ni en el PIb ni en el paro ni en el déficit?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 232, CHISTE DEL DÍA
11 de marzo de 2010, a las 18:59

# 228, The Optimist
“Lo evidente es que existe algo de recuperación y es debido a las acciones económicas del actual Gobierno.”

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAA!!!
(QUE ME AHOGO DE RISA!!!!!)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 233, ICG
11 de marzo de 2010, a las 20:16

# 138, Droblo

11 de Marzo de 2010, a las 12:01

 
ICG, como mayor de edad con ingresos deberías aportar dinero a tu familia por darte manutención y alojamiento, si ellos no lo quieren aceptar me parece perfecto pero eso significa que tú ahorras a costa de que ellos hacen gastos que deberías hacer tú, que no digo que sea ni bueno ni malo pero debes reconocer que es un caso específico que no es el mayoritario y que resta valor a lo que tú ahorras ya que lo haces a costa de que tus padres gasten por ti.
—————-
 
Buenas noches a todas/os,
 
Por favor… leedme antes de ponerme negativo, gracias!
 
Este comentario de hoy que Droblo me ha dedicado… me ha hecho pensar en algo que creo curioso y os quiero contar.
 
Me dice Droblo que debería aportar dinero a mis padres por darme “manutención y alojamiento”. Esto es algo que me ha hecho recapacitar… pienso:
 
Vamos a ver… si estoy en el paro o estudiando… ¿cómo voy a ser capaz de darles dinero a mis padres por “alojo y manutención”? ¿Serán capaces mis padres de echarme de casa si no consigo trabajo y pago “el que me dejen estar en su casa por ser su hijo”? O sea, si estoy “sin ingresos”… vivo gratis de mis padres. ¿Correcto?
 
En cambio, si gracias a mi espíritu emprendedor y ganas de ser independiente económicamente… voy y encuentro trabajo (y si soy superemprendedor… encuentro trabajo hasta mientras estoy estudiando). Entonces… van mis padres y… ¿me piden que aporte dinero por “alojo y manutención”? ¿Tengo que aportar dinero por vivir con mis padres? ¿Correcto?
 
CONCLUSIÓN: Droblo, un gran forero que defiende la “globalización y el libre mercado” me está diciendo que si consigo ingresos (o sea, trabajar) tengo que aportar pasta y dársela a mis padres. En cambio, si estoy en el paro porque estoy estudiando o en el paro porque no encuentro trabajo (o por mi poca actitud emprendedora)… NO ME PIDE QUE APORTE NADA DE PASTA PARA MIS PADRES.
 
Esta situación, si la traducimos a la Macroeconomía… lo veo así: Quien sí trabaja, es emprendedor, madruga y se saca las castañas del fuego… DEBE APORTAR AL ESTADO VÍA MUUUCHOS IMPUESTOS. En cambio, aquel que no encuentra trabajo o está en casa tocándose los güebos… NO DEBE APORTAR y encima se le DARÁ PAGA MENSUAL para que salga de fiesta y no esté amargado.
 
¿ NADIE VE LA INCONGRUENCIA DE ACTITUDES ?
 
Mis padres son LIBERALES DE VERDAD. Ellos… mientras yo no les pida pasta para vivir… me dejan tranquilo. Y si me quedo en el paro… me apoyarán en lo que puedan… pero no PENALIZARÁN al emprendedor que busca trabajo y quiere vivir y ser independiente.
 
Esto es lo que pasa en mi familia (no me lo invento, es real): tengo un hermano en el paro (ha acabado la carrera y no encuentra trabajo). Yo sí trabajo, por lo que tengo ingresos y ahorros. Ninguno de los dos recibe ninguna ayuda de mis padres… y tampoco aporta nada por manutención y alojo. (mentira cochi.na… porque yo sé que mis padres le van dando 50 euros semanales a mi hermano BAJO MANGA… pero no digo nada porque entiendo su situación y le apoyo).
 
¿Sois partidarios de que a mi hermano le subvencionen su estilo de vida y, en cambio, al currante emprendedor le pidan aportación familiar? ¿No es esto lo que nos está pasando como país? ¿No es lo que pasa en España… que se protege el paro y se machaca el empleo y la iniciativa?
 
Mi opinión es que mis padres hacen bien al NO PENALIZAR el empleo y las ganas de currar… e intentar subvencionar lo menos posible el PARO. Creo que está muy bien pensado el que mis padres no nos pidan A NINGUNO de los dos ninguna aportación. Mis padres ya hacen suficiente con mantenernos y alojarnos a los dos… pero no vería bien que a mí me obligaran a APORTAR PORQUE TRABAJO Y TENGO INGRESOS y a la vez no pidieran aportación a mi hermano por NO TENER INGRESOS (da igual el motivo).
 
Ruego digáis vuestra opinión… pues esta es la mía. ¿Cómo lo veis vosotros?
 
Saludos y espero vuestra postura.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 234, Españolito
11 de marzo de 2010, a las 21:20

Al 14 Anónimo; Y eso que  Carlos Slim es descendiente de un GALLEGO. Si llega a ser descendiente de un paisano de la Sra Rosa Diez, hoy seria dueño de la mitad del mundo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]

Deja tu comentario...