El Supremo anula varias cláusulas bancarias en tarjetas e hipotecas por considerarlas “abusivas”

El Tribunal Supremo ha ordenado la anulación de varias cláusulas contractuales de tarjetas de crédito, préstamos e hipotecas del BBVA, Bankinter, Banco Santander y Caja Madrid por ser “abusivas” para el consumidor, según la sentencia dictada el pasado 16 de diciembre de 2009.

La Sala de lo Civil de la Audiencia Nacional anula así trece de las diecisiete cláusulas impugnadas por ser, además de “abusivas”, “desproporcionadas” o “confusas”, al estimar parcialmente el recurso de casación presentado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) contra una sentencia dictada en mayo de 2005 por la Audiencia Provincial de Madrid, que validó estas cláusulas.

Entre las cláusulas anuladas, el Supremo rechaza la que estipula que el propietario de una tarjeta de crédito o de débito es el único responsable de las pérdidas sufridas por su uso fraudulento antes de comunicar su pérdida o robo a la entidad financiera.

“Las cláusulas que eximen de total responsabilidad a la entidad bancaria de manera indiscriminada y sin matización o modulación alguna son abusivas”, concluye la sentencia, que considera que “son harto frecuentes los casos en que la diligencia de las entidades advirtió utilizaciones indebidas”.

En este sentido, el Supremo considera también abusivas las cláusulas que eximen a las entidades financieras de cualquier responsabilidad en caso de que alguien sustraiga al cliente su PIN o contraseña de la tarjeta por “coacción” o “fuerza mayor”.

Respecto a los créditos hipotecarios, el tribunal anula la capacidad de los bancos para aplicar vencimientos anticipados de los créditos cuando haya “un embargo de bienes” o “disminuya su solvencia por cualquier causa”.

El Supremo estima que el deudor tiene derecho a hacer uso de un plazo para tratar de refinanciar la deuda y concluye que la cláusula otorga a los bancos “una facultad discrecional de resolución del contrato por vencimiento anticipado desproporcionada”.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 votos, media: 5,00 sobre 5)

Escrito por Europa Press el 17 de febrero de 2010 con 2 comentarios.

2 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, pitiusa
18 de febrero de 2010, a las 0:27

vaya, yo que crei que anulaban el suelo hipotecario…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 2, maria
6 de abril de 2010, a las 21:29

Como veo que es una pag. de comentarios bancarios dejo aqui mi rabieta
Estamos atravesando una dificil etapa economica, mi marido y yo estamos jubilados, en su día nos prejubilaron.
Bueno a lo que iba, fuimos a nuestra sucursal de la Caixa  de Pensiones donde cobramos la pensión, antes la nómina, y pedimos que nos adelantaran la paga extra de mi marido, una de las cosas que mas pregonan es que te adelantan una nomina hasta un tope si te hace falta, y cual seria nuestra sorpresa, le dijeron que no que le dejaban 300€ como si fuera una limosna, la paga extra se tenía que pagar al mes siguiente quiero decir que no faltaba mucho tiempo , pero nos hacia falta para hacer frente a unos pagos. Lo digo por si alguien esta pensando en pasar su nomina o pensión a la Caixa, despues no cumplen nada de lo que dicen, y eso que se les llena la boca de hablar de las maravillas sociales que hacen. Estamos mirando a donde cambiamos las pensiones, no lo hemos hecho antes pues no sabemos donde te tratan un poco mejor.
Saludos a todos, maria
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Deja tu comentario...