17 de febrero de 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 17 de febrero de 2010.
El diario estadounidense ‘The Wall Street Journal’ afirma que culpar a una conspiración contra el euro de los problemas que existen en los mercados de deuda de algunos países europeos, como España o Grecia, “asustará a los inversores mucho más rápido de lo que lo haría cualquier editorial crítico de periódico”.
En un artículo de opinión titulado ‘European Conspiracy Theory’, ‘The Wall Street Journal’ asegura que “la paranoia es habitualmente un síntoma, si no una causa, de la decadencia de la civilización” y afirma que la Europa afectada por la crisis “ha caído víctima de esta enfermedad”.
Respecto a España, acusa al Gobierno de “malgastar en conspiraciones” un dinero que cada vez le cuesta más pedir prestado, en referencia a la información publicada el pasado domingo por el diario ‘El País’ en la que afirmaba que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) había abierto una investigación para comprobar si existe una conspiración detrás de los ataques de los inversores y la hostilidad mostrada por algunos sectores de la prensa británica y estadounidense.
El rotativo estadounidense subraya que la economía española “sigue en recesión, el desempleo se acerca al 20% y el déficit presupuestario ha alcanzado el 11,4%”. “En España, la búsqueda de chivos expiatorios ha ido un paso más allá”, agrega.
Asimismo, considera que las declaraciones del ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, en las que afirmaba que “nada de lo que está ocurriendo en el mundo, incluidos los editoriales de periódicos extranjeros, es casual o inocente”, tienen “tufillo desagradable” similar al que desprendían las palabras del ex primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, que acusó en 1998 a “judíos especuladores” de querer minar la moneda del país.
En el caso de Grecia, donde recuerda que el fraude fiscal se utilizó para cubrir hasta un 13% del déficit presupuestario y la deuda pública ha alcanzado el 113% del PIB, los medios han culpado a “fuerzas oscuras” de “vampiros extranjeros” de los problemas del país con la deuda. “Las víctimas, inversores que fueron engañados para comprar bonos griegos con precios inflados, han pasado a ser los villanos”, añade.
Por último, el editorial critica que “el impulso para conjurar conspiraciones extranjeras” ha llegado incluso al Banco Central Europeo (BCE), después de que el economista jefe de la institución, Jürgen Stark, apuntara que da la impresión de que mucho de lo que se lee en los medios anglo-americanos “trata de desviar la atención” de los problemas que tienen en sus propios países.
Escrito por Europa Press el 17 de febrero de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, aseguró hoy que el trabajo del Gobierno estadounidense para hacer frente a la crisis económica “está lejos de haber terminado”, pero recalcó que, gracias a las medidas de estímulo aprobadas por el Ejecutivo estadounidense hace un año, ha “rescatado a la economía de lo peor de esta crisis”.
En una declaración con motivo del primer aniversario de la firma del ‘Plan de Estímulo’, que dotó al Gobierno de un presupuesto de 787.000 millones de dólares para reactivar la economía, Obama recalcó que el Gobierno está aumentando sus esfuerzos para dejar a las nuevas generaciones “una economía aún más fuerte y próspera de lo que era antes”.
Asimismo, reconoció que, pese a que esta ley ha evitado la destrucción de dos millones de puestos de trabajo, no se han hecho todos los progresos que eran necesarios para estimular la creación de empleo, razón por la que el programa de estímulos económicos tiene previsto “crear o salvar otros 1,5 millones de empleos en 2010″.
En este sentido, Obama mostró su confianza en que el Congreso de los Estados Unidos apruebe “tan pronto como sea posible” medidas adicionales que ayuden a los propietarios de pequeños negocios a crear nuevos puestos de trabajo, “dándoles más de un incentivo para contratar”.
El presidente estadounidense reconoció que no fue una decisión política fácil apoyar esta ley, ya que ningún gran gasto es una medida popular, especialmente con un déficit tan elevado, pero afirmó que, de no haberlo hecho, la situación podría haber acabado en “catástrofe”. “Un año más tarde, gracias principalmente a la ley de recuperación, una segunda depresión ya no es una posibilidad”, agregó.
Por otra parte, destacó que, a pesar de los buenos datos económicos registrados, el proyecto de ley “todavía genera controversia”, en su opinión, por culpa de aquellas personas que intentan sacar rédito político atacando el plan, cuando muchas de ellas acuden a las ceremonias de inauguración de los proyectos financiados por el plan en sus distritos.
Sin embargo, Obama aceptó que parte de esa controversia se debe también al hecho de que millones de americanos sigan sin empleo, a pesar de la excelente labor realizada por el programa de estímulos económicos. “Esto es por lo que vamos a continuar haciendo todo lo que esté en nuestro poder para reactivar esta economía”, agregó.
Escrito por Europa Press el 17 de febrero de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Comentario del día:
# 13, hptkdodeporvida
17 de Febrero de 2010, a las 8:28
me siento hijo prodigo…no se…
joeerr…trabajo desde los 16, fui buen estudiante (FP II Electronica) sin un kate..hasta los 18 no probe la cerveza, la primera borrachera con veintilargos..siempre trabajando…a los 25 di la entrada para un piso…lo acabe de pagar a los 37, de familia humilde y obrera (en casa no faltaba un duro..pero tampoco sobraba)…pero jamas he tenido una “ayuda”..un “empujoncito”..tambien quiero que me rescaten ahora que soy un padre divorciado “hptkdodeporvida”..no se…jamas he cobrado paro, no he podido acogerme a un piso de proteccion oficial, no he tenido ningun tipo de ayuda social, me quieren jubilar a los 67, los señores del pacto de toledo estan reunidos hoy, para ver cuanto menos cobrare en mi jubilacion..estoy un poco harto…quiero que me rescaten como a cualquier entidad bancaria..de verdad que voy a empezar a portarme mal..a ver si cuela.
Escrito por Carlos Lopez el 17 de febrero de 2010 con 14 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El Tribunal Supremo ha ordenado la anulación de varias cláusulas contractuales de tarjetas de crédito, préstamos e hipotecas del BBVA, Bankinter, Banco Santander y Caja Madrid por ser “abusivas” para el consumidor, según la sentencia dictada el pasado 16 de diciembre de 2009.
La Sala de lo Civil de la Audiencia Nacional anula así trece de las diecisiete cláusulas impugnadas por ser, además de “abusivas”, “desproporcionadas” o “confusas”, al estimar parcialmente el recurso de casación presentado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) contra una sentencia dictada en mayo de 2005 por la Audiencia Provincial de Madrid, que validó estas cláusulas.
Entre las cláusulas anuladas, el Supremo rechaza la que estipula que el propietario de una tarjeta de crédito o de débito es el único responsable de las pérdidas sufridas por su uso fraudulento antes de comunicar su pérdida o robo a la entidad financiera.
“Las cláusulas que eximen de total responsabilidad a la entidad bancaria de manera indiscriminada y sin matización o modulación alguna son abusivas”, concluye la sentencia, que considera que “son harto frecuentes los casos en que la diligencia de las entidades advirtió utilizaciones indebidas”.
En este sentido, el Supremo considera también abusivas las cláusulas que eximen a las entidades financieras de cualquier responsabilidad en caso de que alguien sustraiga al cliente su PIN o contraseña de la tarjeta por “coacción” o “fuerza mayor”.
Respecto a los créditos hipotecarios, el tribunal anula la capacidad de los bancos para aplicar vencimientos anticipados de los créditos cuando haya “un embargo de bienes” o “disminuya su solvencia por cualquier causa”.
El Supremo estima que el deudor tiene derecho a hacer uso de un plazo para tratar de refinanciar la deuda y concluye que la cláusula otorga a los bancos “una facultad discrecional de resolución del contrato por vencimiento anticipado desproporcionada”.
Escrito por Europa Press el 17 de febrero de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Las mujeres españolas ganan de media un 25,6% menos que los hombres, según los datos del INE, una cifra superior a la media de la Unión Europea donde las trabajadoras perciben un salario un 17% más bajo que sus homólogos masculinos, tal y como señalaron hoy las feministas participantes en la Jornada por la Igualdad Salarial.
La apertura del encuentro, organizado por la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres y subvencionado por el Instituto de la Mujer, estuvo presidida por la directora de este instituto, Laura Seara, que explicó que las mujeres, además de sufrir una discriminación en materia salarial, disponen de menos recursos y sufren un mayor índice de pobreza, con un 21% de europeas de más de 65 años en riesgo de pobreza frente al 16% de hombres en la misma franja de edad.
En este sentido, indicó que la discriminación es “mal negocio” y que hay que mirar también la igualdad “en términos de rentabilidad económica” pues, para Seara, “las mujeres representan más del 50% del talento y del conocimiento” en la sociedad. Además, acusó a algunas Comunidades Autónomas de “olvidar que tienen la competencia en materia de empleo transferida” y pidió la colaboración de ayuntamientos, organizaciones empresariales y sindicales.
Asimismo, Seara apuntó que el Ministerio de Igualdad y el de Trabajo han firmado dos protocolos de colaboración por los cuales se realizarán durante el este año inspecciones a 5.000 empresas para comprobar que no existe desigualdad entre los empleados y las empleadas, y se impondrán sanciones en función del incumplimiento de las leyes en esta materia, en caso de que lo haya.
Por su parte, la parlamentaria socialista andaluza Verónica Pérez, que llevó al Parlamento Andaluz la propuesta de nombrar el día 22 de febrero como ‘Día de la Igualdad Salarial entre Hombres y Mujeres’ y que consiguió que el andaluz sea el primer parlamento de España que se pronuncie a favor, indicó, que según los informes de la UE, las mujeres “son las mejor formadas, pero tienen menos empleo y menos salario” pues, a su juicio, ellas tienen “más chinitos en el camino”.
“La igualdad real entre hombres y mujeres pasa por la igualdad laboral”, afirmó Pérez, aunque sin olvidar que también es necesaria la “corresponsabilidad en la toma de decisiones dentro del hogar”, e indicó que no se puede cumplir el dicho de que “las mujeres tienen responsabilidades familiares y los hombres tienen familia”.
Con esta vindicación por la instauración del 22 de febrero como el Día por la Igualdad Salarial, las feministas, que defendieron su condición como “un modo de entender la vida y de ejercer la política”, pretenden que la sociedad reflexione sobre las causas que provocan la brecha en los salarios.
Escrito por Europa Press el 17 de febrero de 2010 con 8 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, retó hoy al presidente del PP, Mariano Rajoy, a que presente una moción de censura en el Parlamento “si tiene valentía”. Además, en opinión del jefe del Ejecutivo, el líder popular ha puesto condiciones para pactar porque, dijo “no quiere dialogar ni llegar a acuerdos”.
“Hemos descubierto alguna cosa en el debate de esta mañana, hemos descubierto que la principal alternativa en la parte de conclusiones del señor Rajoy es que mis compañeros del Grupo Socialista hagan lo que usted no ha sido capaz de hacer durante dos veces porque ha perdido dos veces las elecciones conmigo: que es propiciar mi relevo”, apuntó Zapatero al inicio de su segunda intervención, tras escuchar al resto de los grupos.
Prosiguió, exclamando: “Vaya valentía política que tiene usted, pedir a mis compañeros que hagan lo que no ha sido capaz de hacer usted, que es ganar en unas elecciones y si tiene valentía no pida a mis compañeros que me retiren la confianza, si tiene valentía, si tiene coraje presente una moción de censura, eso es lo que hay que hacer”.
Zapatero también recordó que Rajoy había presentado una serie de condiciones “para el diálogo” y concluyó afirmando que el presidente del PP “ha puesto condiciones porque no quiere dialogar, ni llegar a acuerdos” y remarcó que esa es la diferencia entre el Gobierno y la oposición.
Con todo, insistió en que el Gobierno se empleará en conseguir que todos los partidos dejen de lado su “peores diferencias” para encontrar “puntos de encuentro” sobre políticas “sensatas y racionales” para “generar confianza” en el conjunto de la sociedad. “El Gobierno pide y reclama ese diálogo sin condiciones y con el máximo esfuerzo de generosidad”, recalcó, para buscar un “gran mínimo común denominador”.
Para ello, avanzó que el Ejecutivo convocará “en los próximos días” a todos los grupos políticos para que se reúnan con la comisión que se encargará del diálogo –Elena Salgado, José Blanco y Miguel Sebastián– y les presentará un “documento abierto”, con propuestas pero abierto a las iniciativas de otro.
DISPUESTO A ENCUENTROS PERSONALES
Además, Zapatero empeñó su “compromiso personal” con este proceso de diálogo y adelantó que “si es necesario” mantendrá encuentros personales con los líderes –el presidente ya habló el pasado fin de semana con el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida–.
Una vez más, al finalizar su turno de réplica, pidió a Rajoy que, al margen de la batalla parlamentaria, acceda a participar en la mesa de diálogo, “no con condiciones, sino con propuestas”, asegurándole que todas ellas serán escuchadas y debatidas y que el Gobierno hará el máximo esfuerzo por incorporarlas.
Aunque reiteró su oferta de diálogo, el presidente lanzó duros ataques contra el líder de la oposición, al que acusó de “incoherencia hasta límites insostenibles” por sus propuestas económicas y de haber subido a la tribuna “sin pensar y sin preparar” su intervención. Entre protestas de la bancada ‘popular’, tachó de incoherente que Rajoy le reclamase una recorte del gasto público de 5.000 millones de euros y, a cambio, que deje que los ayuntamientos dediquen el nuevo fondo de inversión local, que asciende a ese importe, precisamente a gastos corrientes.
Les dijo además a los ‘populares’ que “no saben ni hacer los números”, porque Rajoy le pidió que redujera el gasto corriente de la Administración General del Estado en 5.000 millones y, según Zapatero, esa partida ni siquiera llega a esa cifra, sino que son 3.500 millones y en su mayoría para funcionamiento de Ejército, Policía y Guardia Civil.
En la misma línea, le recordó que un 80 por ciento de los empleados públicos son de ayuntamientos y comunidades autónomas, por lo que “una buena parte” de los gastos de personal de las Administraciones Públicas está en manos del PP. “No nos lo reprochemos unos a otros y hagamos juntos la tarea de reducir el déficit, o el debate no tendrá utilidad”, agregó.
Por otro lado, reclamó a Rajoy que no use como excusa las “diferencias ideológicas” que el propio Zapatero afirmó tener con el PP y puntualizó que él nunca ha dicho que ello impida llegar a acuerdos en política económica. De hecho, recordó que ya pactaron en otoño de 2008 los planes de apoyo al sistema financiero.
PIDE RESPONSABILIDAD HACIA LOS MERCADOS
El jefe del Ejecutivo dedicó también parte de su intervención a destacar la solvencia de las finanzas públicas españolas y a pedir a todos los partidos, “especialmente” al PP, un “esfuerzo nacional” para ser “responsables” a la hora de hacer declaraciones que puede influir en los mercados y para transmitir que España es un país “solvente y riguroso” que cumplirá su compromiso de reducir el déficit y que tiene un Tesoro sólido y solvente.
Zapatero le reprochó a Rajoy que hablara de “emergencia nacional” el día que la Bolsa cayó un 4 por ciento y le advirtió de que cuando él habla de “desprestigio internacional” de España desde su responsabilidad política “altísima” eso influye en “los que opinan” y en los gestores de fondos y en los inversores y, a la postre, perjudica a las grandes empresas españolas cotizadas.
Por eso, volvió a pedirle “responsabilidad” en este asunto, que consideró “perfectamente compartible” con que el PP le acuse a él personalmente de toda la crisis internacional “o de la de Lehman Brothers”, incluso con pedir a sus “compañeros” de partido que le “releven”.
Zapatero agradeció su disposición a dialogar de Duran Lleida y también del portavoz del PNV, Josu Erkoreka, al que le pidió que sea “una buena fábrica de idas” igual que en ocasiones lo es “de reproches”. A Erkoreka le aseguró que el Ejecutivo no improvisa, sino que sólo está cumpliendo con la hoja de ruta que marcó el 2 de diciembre, y al de IU, Gaspar Llamazares, le insistió también en que el Gobierno está siguiendo su rumbo y no desviándose a la derecha ni a la izquierda.
Escrito por Carlos Lopez el 17 de febrero de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que la economía habría crecido un 0,1% en el cuarto trimestre de 2009 si no llega a ser por la aportación negativa del sector de la construcción.
“Si no fuera por el sector de la construcción, en el cuarto trimestre ya habríamos crecido al 0,1%”, afirmó Rodríguez Zapatero durante el turno de réplica en el pleno monográfico sobre economía en el Congreso de los Diputados.
El jefe del Ejecutivo indicó que los datos publicados hoy por el INE dejan ver una “clara mejoría” y que “la recuperación se acercado mucho”.
Así destacó una mejora en las cifras de demanda interior, del sector exterior, y en el capítulo de los bienes de equipo, a lo que añadió que “ya estaríamos en un crecimiento positivo” en tasa intertrimestral, si no fuera por el lastre que sigue suponiendo el ‘ladrillo’.
“Por tanto, la recuperación no se aleja, la tenemos ahí, muy cerca”, dijo, todo ello dentro de un contexto internacional que “puede tener momentos difíciles, a veces por razones fundadas y otras por razones infundadas, por un clima de hipersensibilidad ante determinadas circunstancias”.
Escrito por Europa Press el 17 de febrero de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La balanza comercial de la zona euro registró en 2009 un saldo positivo de 22.300 millones de euros, frente al déficit récord de 54.700 millones de euros del año anterior, después de lograr un superávit de 4.400 millones en diciembre, frente al saldo negativo de 1.800 millones del mismo mes de 2008, según los datos publicados por la oficina comunitaria de estadística, Eurostat.
Por su parte, el conjunto de los Veintisiete concluyeron 2009 con un saldo negativo de la balanza comercial de 105.500 millones de euros, lo que supone un 59,2% menos que en déficit registrado en 2008, tras obtener un saldo negativo de 2.500 millones en diciembre, que supuso un drástico recorte del mismo respecto a los 11.300 millones de diciembre de 2008.
El superávit comercial de la UE entre enero y noviembre de 2009 bajó un 32% respecto a EEUU, hasta 40.700 millones de euros, y un 18,2% respecto a Suiza, mientras el déficit comercial de la UE se redujo un 21,2% respecto a China, bajó un 36,4% con Rusia, el 41% con Noruega y un 40,8% respecto a Japón.
Respecto a los datos de los estados miembros, Alemania registró el mayor superávit (122.400 millones de euros), seguido de Países Bajos (+35.400 millones de euros) e Irlanda (+35.300 millones de euros), mientras Reino Unido (-85.700 millones), Francia (-49.000 millones), España (-45.500 millones) y Grecia (-26.200 millones) registraron los mayores déficit.
Escrito por Europa Press el 17 de febrero de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...