9 de febrero de 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 9 de febrero de 2010.
El ministro de Fomento, José Blanco, abogó hoy por una regulación “profunda” y no “laxa” de los mercados para evitar que los movimientos especulativos de los inversores sigan perjudicando los intereses económicos de España, que, según dijo, es uno de los países que está en el “punto de mira” de dichas operaciones.
En este sentido, señaló que el ‘Financial Times’ ha publicado que la semana pasada se registraron 40.000 operaciones de fondos especulativos de alto riesgo apostando en contra de la divisa europea y apuntó que la Bolsa española es una de las que más ha crecido en 2009, con valores financieros que cotizan “muy al alza”, entre ellos el Santander.
“Por lo tanto hay alguna razón que puede llevar a que España sea uno de los países que está en el punto de mira, en el objetivo de que con esos movimientos a corto plazo se puedan obtener beneficios rápidos”, afirmó el titular de Fomento en declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press.
Blanco subrayó que no hay que olvidar el origen de la crisis, que,
a su juicio, tiene que ver con la “falta de control de los mercados, con la codicia y con la avaricia”. “Ahora mismo parece que esto lo hemos olvidado y que rápidamente podemos estar entrando en una deriva que puede tener de nuevo consecuencias negativas”, dijo.
Respecto a las recientes declaraciones del hasta hoy comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, en las que admitía que España comparte “problemas comunes” con Portugal y Grecia, entre ellos la pérdida de competitividad, el elevado nivel de déficit y las necesidades de financiación exterior, Blanco afirmó que no fueron “lo más acertadas”, además de no corresponderse con la realidad de España.
“He de confesar honestamente que me parecieron injustas y desproporcionadas, hemos hablado con él y debe ser él el que comente las impresiones sobre sus propias declaraciones”, afirmó Blanco, quien agregó que sus afirmaciones han generado “cierta zozobra” no sólo en España, sino en Portugal. “El mismo ha reconocido en algunas declaraciones posteriores que no quería decir lo que se interpretó que dijo”, agregó.
Escrito por Europa Press el 9 de febrero de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que el Consejo de Ministros del próximo viernes prorrogará por seis meses más la prestación de 426 euros para los desempleados que hayan agotado la prestación por desempleo.
Zapatero realizó este anuncio durante su intervención ante el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso y del Senado, que está teniendo lugar en este momento en la Cámara Alta.
El jefe del Ejecutivo afirmó que de esta prestación se podrán beneficiar los que a la entrada en vigor de la medida ya no tengan posibilidad de prestación contributiva o asistencial, es decir, los nuevos parados.
“Es una ayuda a 300.000 personas y con la prórroga vamos a incorporar a otras 200.000 según nuestra estimación”, aseveró, y recalcó que “merece la pena hacer ese esfuerzo de cohesión por la sociedad.
Escrito por Europa Press el 9 de febrero de 2010 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Patronal y sindicatos alcanzaron esta noche un principio de acuerdo sobre negociación colectiva que tendrá una vigencia de tres años, hasta 2012, y que contempla un incremento salarial de entre el 1% y el 2,5%, con la previsión de activar cláusulas de revisión salarial o de descuelgue, dependiendo de la coyuntura.
Según informaron a Europa Press en fuentes sindicales, el principio de acuerdo contempla un incremento salarial de hasta el 1% en 2010. Ese incremento se eleva en 2011 entre el 1% y el 2%, mientras que en 2012 se establece entre el 1,5% y el 2,5%. De esta forma, sindicatos y empresarios acordaron “mantener y crear empleo”, con la posibilidad de activar una cláusula de revisión de los salarios “al final del ciclo”.
Este último punto ha constituido el principal escollo antes de cerrar la redacción de este principio de acuerdo, que ahora deberá ser ratificado por los órganos de gobierno de las partes.
Así el Consejo Confederal de CC.OO. reunirá mañana a partir de las 10.30 horas, con carácter extraordinario, a sus 200 miembros para analizar el acuerdo de negociación colectiva, así como las últimas propuestas del Gobierno en materia laboral y de pensiones.
Por su parte, UGT ha convocado esa misma mañana a su Comité Confederal, que representa a las Federaciones Estatales de Industria, a las Uniones de Comunidad Autónomas, a los departamentos y órganos confederales y a la propia Comisión Ejecutiva Confederal para estudiar éste y otros asuntos.
En el caso de los empresarios, la Junta Directiva de CEOE se reunirá con carácter extraordinario y lo hará horas después de que el Comité Ejecutivo de la patronal se haya reunido esta noche a partir de las 21.30 horas.
No obstante, el Comité Ejecutivo, integrado por el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, los vicepresidentes, el secretario general, y otros presidentes de patronales sectoriales y territoriales, no puede tomar la decisión de si se suscribe o no el acuerdo, pues es un órgano donde sólo se delibera. La decisión, por tanto, corresponderá a la Junta, que se reunirá a partir de las 11.00 horas en la sede de la CEOE.
SE ABRIRÍA LA PUERTA AL DIÁLOGO SOCIAL.
En el caso de que todas las organizaciones dieran ‘luz verde’ al acuerdo, éste podría suscribirse antes de que acabe la semana y marcaría las directrices de la negociación colectiva, que afecta a unos 12.000 trabajadores.
Si bien, la trascendencia de la actualización de esta ‘hoja de ruta’ de los convenios va más allá, puesto que cerraría un capítulo necesario antes de iniciar de forma efectiva las reuniones de la mesa del diálogo social.
Así, durante la apertura oficial del diálogo tripartito el pasado 20 de enero, tanto los sindicatos como la patronal mostraron su interés por cerrar un acuerdo sobre negociación colectiva antes de entrar a negociar una reforma laboral y así se lo hicieron saber al Gobierno para que retrasara sus propuestas al respecto.
El calendario que manejaban las organizaciones preveía un pacto bipartito en la primera quincena de febrero, cuestión que parece que cumplirán. Si bien, el Ejecutivo ya pusieron sobre la mesa su ‘ideario’ sobre la reforma laboral el pasado viernes.
Es por ello que los órganos de gobierno de los agentes sociales también estudiarán esta reforma durante las reuniones que mantendrán mañana. Así, cabe esperar una pronta reanudación del diálogo social, más aún cuando los sindicatos no vieron un giro brusco en las propuestas del Gobierno y la CEOE consideró que, a primera vista, son positivas.
Escrito por Europa Press el 9 de febrero de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
Este título tan raro, en latín viene a decir “juntamente con esto, luego a consecuencia de esto” es una falacia lógica que afirma que dos eventos que ocurren a la vez tienen una relación causa-efecto.
Veamos un par de ejemplos cogidos de la wikipedia:
- La venta de helados está fuertemente correlacionada con el índice de crímenes.
- Por lo tanto, las mayores ventas de helados causan el crimen.
El anterior argumento asegura prematuramente una relación entre las ventas de helados y el crimen. Una explicación más plausible es que las altas temperaturas hacen aumentar las ventas de helados pero también el índice del crimen, quizá por provocar irritación o cansancio ente la gente, o por aumentar el número de personas que salen por la noche.
Un ejemplo reciente:
- Los niños que duermen con la luz encendida son más propensos a desarrollar miopía en la edad adulta.
Ésta fue la conclusión de un estudio del centro médico de la Universidad de Pensilvania, publicada el 13 de mayo de 1999 en la revista Nature, y que tuvo gran repercusión en la prensa de la época. Sin embargo, un posterior estudio de la Universidad Estatal de Ohio no encontró ningún enlace entre el hecho de que los niños duerman con la luz encendida y el desarrollo de miopía, pero sí se encontró una fuerte relación entre la miopía de los padres y el desarrollo en los niños de este defecto, y también observó que los padres miopes tenían mayor tendencia a dejar las luces encendidas en las habitaciones de sus hijos.
Con la bolsa, frecuentemente queremos ver tambén este tipo de correlaciones, muchas veces decimos que la bolsa se adelanta a los acontecimientos económicos o incluso que los provoca, entonces ¿por qué subía hasta hace un mes y ahora baja cuando la situación económica apenas ha cambiado?. Mucho me temo que la bolsa ya no responde a la economía si no que responde más bien a la politica.
Pese a que estemos algo lejos de los máximos marcados en Enero, los mercados se han comportado “demasiado” bien para realidad económica. No conviene olvidar que en EEUU tienen un paro del 10% (por no hablar de España…), los hogares ya no pueden ahorrar porque sus ingresos son inferiores a los que percibían hace dos años, por no hablar de enorme déficit así como el control cada vez mayor del gobierno sobre la salud, coches, vivienda, energía y finanzas, algo que de alguna manera tiende enfriar los mercados y que sólo lo ha hecho cuando han tocado la parte más sensible, la banca.
Mientras que algunos siguen metidos en bolsa, a muchos se nos ha quitado las ganas de invertir en el parqué para siempre. El mantra, tantas veces repetido de que la bolsa es una inversión a largo plazo ha resultado ser otra falacia que ha costado muy cara, así que es normal que muchos inversores particulares hayan salido por patas y descalzos de la bolsa. Entonces ¿Quién queda? ¿Quién mueve los mercados? ¿Por qué subió tanto hasta hace pocos días?. Este hueco está siendo contrarrestado por el avance del gobierno en el mercado. Por ejemplo, la deuda del consumidor está por debajo de su máximo alcanzado en 2006 pero la deuda del gobierno está por encima. El gasto de los consumidores disminuye mientras que el del gobierno aumenta. Analicemos los sectores que mueven la bolsa más importante del mundo (muchos de estos factores aplicables a la economía Europea)
¿Por qué ha empezado la construcción de vivienda nueva en EEUU? Porque la FED está comprando los valores y ayudando a Fannie y Freddie para revitalizar el débil mercado hipotecario. ¿Por qué están en auge las acciones vinculadas a la sanidad? Porque la administración Obama está luchando por ampliar la cobertura médica a millones de estadounidenses más, algo que beneficiará a las grandes farmacéuticas y aseguradoras proveedoras de seguros médicos. ¿Por qué están creciendo las ventas de coches? Porque el programa cash-for-clunkers (o aquí el Plan 2000E) para sacar de circulación los coches viejos, ha estado subvencionando la venta de coches nuevos. ¿Por qué estaba creciendo el sector financiero? Porque la Fed está manteniendo los tipos de interés próximos a cero, y el resto del gobierno aún garantiza que va a rescatar a cualquier banco demasiado grande como para caer… Casi a cualquier sector que miremos, la mano del gobierno está detrás cuidando de que no se caiga.
En otras palabras, la bolsa americana se está manteniendo a pesar de la mayor retirada del mercado del consumidor desde la Gran Depresión, por la misma razón por la que tantos especuladores se quejan, la expansión del gobierno. Independientemente de como se lo quiera llamar, keynesianismo, socialismo o malabarismo, está haciendo maravillas en las cuentas de los grandes bancos de inversión y de Wall Street (que se lo pregunten al CEO de Goldman Sachs). El gasto del consumidor está retrocediendo a medida que el gasto del gobierno se expande para cubrir ese vacío. El problema es que los gobiernos en expansión (en ambos lados del charco) no está haciendo gran cosa por los trabajadores medios, que siguen perdiendo sus trabajos, se siguen apretando el cinturón, y no están llevándose nada de estas subidas bursátiles ya que fueron expulsados del mercado justo antes de la recuperación.
No obstante, ya que comenzamos hablando de relaciones causa-efecto, para aquellos que aún confíen en invertir en bolsa, nos espera un 2010 alcista según el indicador de la Super Bowl:
El funcionamiento del indicador de la Super Bowl es muy sencillo, según cual sea el origen del equipo de fútbol americano que gane la final de la NFL, podremos esperar un mercado alcista para ese año o por el contrario un mercado bajista.
Si el equipo ganador es un equipo que representaba antiguamente a la NFC (National Football Conference) las bolsas subirán. si el ganado es un equipo que pertenecía a la AFC (American Football Conference), lo más probable es que nos espere un año de números rojos.
Para los que seáis escépticos sólo daros un dato, este indicador, tiene una tasa de acierto del 79% !! Mucho mejor que tirar una moneda al aire o incluso mucho mejor que la mayoría de indicadores que podáis encontrar.
Esta año ambos finalistas pertenecían a la NFC, así que toca año alcista por partida doble, claro eso si el gobierno y los grandes nos dejan.
Escrito por Carlos Lopez el 9 de febrero de 2010 con 271 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...