enero del 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes enero del 2010.
El comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, consideró hoy “muy justificadas” las medidas anunciadas este jueves por el presidente estadounidense, Barack Obama, para limitar el tamaño de los bancos y restringir sus actividades especulativas por la “resistencia” de las propias entidades a adoptar medidas que ayuden a prevenir futuras crisis financieras.
Almunia resaltó que la UE ya está tomando medidas para mejorar la regulación financiera aunque admitió que estas reformas están chocando con “dificultades”, no por la resistencia de los bancos, sino por la “tentación” de algunos Estados miembros de optar por “soluciones nacionales” en lugar de respuestas comunes a escala de la UE.
“Entiendo que el presidente de los EEUU adopte medidas en relación con los bancos porque todos tenemos la impresión de que las entidades financieras de Wall Street no han sacado todas las consecuencias de la crisis”, dijo el comisario de Asuntos Económicos en declaraciones a la prensa.
“Una crisis que se originó allí. No digo que sean los únicos responsables pero la crisis se originó en Wall Street, en los excesos de Wall Street, en una excesiva toma de riesgos, en unas actuaciones de las entidades financieras, o de algunas entidades financieras, totalmente ajenas a los intereses de los ciudadanos y de una economía estable”, apuntó.
“Por lo tanto, a la vista de la resistencia de las entidades financieras americanas a adoptar medidas ellos mismos, me parece muy justificado que el presidente de los EEUU anuncie que es la administración quien va a poner esas medidas”, sentenció Almunia.
Al ser preguntado por si la UE adoptará soluciones similares a las propuestas por Obama, el comisario de Asuntos Económicos resaltó que en Europa “estamos cambiando regulaciones financieras importantes”. Los ministros de Economía de los 27 aprobaron en diciembre un nuevo marco de regulación financiera que ahora debe ser ratificado por la Eurocámara durante la presidencia española.
“En Europa tenemos otro tipo de dificultades para poner en marcha esas medidas. No las mismas que en Wall Street. Aquí no existe un Wall Street poniendo el pie en el freno de las medidas de regulación financiera que están discutiéndose, pero sí existe todavía una cierta tentación a creer que las soluciones nacionales, a nivel de cada Estado miembro, pueden ser mejores que las soluciones coordinadas a escala europea”, señaló.
“Eso se vio muy claramente en diciembre en la discusión en el consejo Ecofin sobre nuestras propuestas de coordinación de la supervisión financiera, pero espero que también la presidencia española en estos seis meses sea capaz de sacarlas adelante”, concluyó.
Escrito por Europa Press el 22 de enero de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La presidenta de la Unión Española de Entidades Aseguradoras (Unespa), Pilar González de Frutos, advirtió hoy de que “lo que pagamos (a la Seguridad Social) actualmente sostiene las pensiones de ahora, no las del futuro”.
En declaraciones a Telemadrid recogidas por Europa Press, González de Frutos explicó que “si continuamos con un ritmo progresivo de envejecimiento, llegará un momento, entre 2020 y 2025, en el que los ingresos corrientes no serán suficientes para pagar las pensiones que a día de hoy está pagando la Seguridad Social”.
Esto no quiere decir, según la presidenta de Unespa, que el sistema quiebre en 2022, sino que han de tomarse las medidas necesarias para que no haya problemas. “Para que estas medidas sean eficaces han de ser de amplio recorrido, de ahí el interés por conocer el momento en el que nos vamos a encontrar con dificultades”, añadió.
La presidenta de Unespa desplegó así algunas de las conclusiones de un reciente informe elaborado por una Comisión de expertos impulsada por su organización, en el que, como dijo, se considera “imprescindible” elevar el porcentaje de trabajadores de mayor edad.
“La edad media de jubilación real es de 63 años. Con sólo hacer coincidir la edad real de jubilación con la legal, ya se conseguiría un impacto determinante en la estabilidad del sistema sin tener que tocar cotizaciones y pensiones”, afirmó en este sentido.
En cifras, González de Frutos apuntó que “cada mes adicional que la población española sea capaz de vivir sobre lo previsto, a día de hoy, cuesta 4.300 millones de euros a la Seguridad Social”.
Otras de las propuestas de la Comisión es la de “transformar incentivos que existen para abandonar el mercado laboral antes de tiempo en incentivos para permanecer más tiempo” o “complementar el sistema de reparto con algún sistema de capitalización”.
Escrito por Europa Press el 22 de enero de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
España recibió 52,23 millones de turistas extranjeros en 2009, lo que representa una caída del 8,7% con respecto al año anterior, según los datos de la Encuesta de Movimientos Turísticos en Frontera (Frontur) hechos públicos hoy por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
En el mes de diciembre, España recibió 2,7 millones de turistas, lo que supone un descenso del 3,6% con respecto al mismo mes del año anterior. El Ministerio señaló que a lo largo de los últimos meses se ha producido una “clara desaceleración” del ritmo de la caída, de forma que a pesar de cerrar el ejercicio con un descenso, el comportamiento es “mejor del esperado”, ya que las previsiones apuntaban a una caída superior al 10%.
El primer mercado emisor de visitantes de enero a diciembre siguió siendo Reino Unido, que con 13,3 millones de turistas registró una caída del 15,5% con respecto al año anterior. En segundo lugar se situó el mercado alemán, con la llegada de 8,9 millones de turistas, un 11,3% menos.
Escrito por Europa Press el 22 de enero de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Bankinter registró un beneficio neto acumulado de 254,4 millones de euros en 2009, lo que supone un aumento del 0,84% respecto al obtenido en el ejercicio anterior, informó hoy la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El banco destacó que a pesar de la situación económica ha obtenido unos “sólidos resultados” de naturaleza recurrente, que “resisten bien el prolongado ciclo de dificultad económica”.
La entidad que preside Pedro Guerrero, que anticipa provisiones voluntarias por 88,3 millones de euros, explicó que el resultado antes de dotaciones ascendió en 2009 a 612,9 millones de euros, un 17,2% más.
Bankinter cerró el año con una tasa de morosidad del 2,46%, la mitad que la registrada en el sector, y un ratio de cobertura de la mora del 74,43%, “uno de los más altos del sistema”.
El margen de intereses se situó en 792,58 millones de euros, con un crecimiento del 17,7%, mientras que el bruto alcanzó los 1.245,1 millones, un 18,2% más.
Escrito por Europa Press el 22 de enero de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
Cuando un gran inversor compra deuda, sea de un estado o de una empresa, puede -pagando una prima- cubrirse de una posible quiebra del emisor de esa deuda, esa prima son los CDS. Lógicamente, sólo hay mercado de CDS de empresas y estados que por un lado tengan un amplio mercado secundario de deuda y por otro que sean lo bastante fiables como para que alguien te pueda ofrecer la seguridad de reembolsarte la inversión aunque sea a un precio muy caro. Eso excluye a muchos países, nadie cotizaría por ejemplo CDS de Zimbawe. Además, los precios los forman menos de 50 participantes. Todo esto hay que tenerlo en cuenta cuando -en base a la cotización de CDS- leemos listas sobre posibilidades de quiebras. Listas que por cierto yo considero útiles –y actualizo cada viernes en el foro de Bolsa- y que últimamente se han hecho famosas por el ascenso de España -según algún medio online- al décimo lugar. Esta semana hace un año que ese mismo medio afirmó que California estaba en bancarrota, aún no lo está aunque su situación es tan desesperada que sí que está en esa lista de los 10 primeros y aunque por cercanía nos afecte más Grecia, éste país es apenas un 3% del PIB de la €zona con lo que con voluntad política ayudarle no sería demasiado problemático. No es el caso de California que es el 13% -equivale en PIB a Francia- de todo el PIB de los EUA pero ellos pueden vivir con ese riesgo con relativa calma porque ni se plantean echar a California de los EUA, algo que no pasa en Europa ya que nuestra falta de unidad nos lleva a creer que en caso de apuro romperemos la €zona. De hecho, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, planteó esta semana a los ministros de Finanzas la necesidad de endurecer los mecanismos de vigilancia y corrección de las políticas económicas generales, no sólo presupuestarias, de los miembros del euro en caso de desviación respecto a las orientaciones comunes. Dicen que los grandes cambios vienen de las crisis, quizás sea el momento de replantearnos el modelo de Europa que queremos, si el actual, una unión basada en el interés económico que peligra en cuanto éste decae o un modelo más similar al de los EUA.
El caso es que esto nos ha llevado a una situación excepcional: en muchos países de Europa los CDS de las grandes compañías son más baratos que los de la deuda pública, es decir, los mercados ven más factible la quiebra de España que la de BBVA o Santander. No es un caso sólo español, sumando la media de CDS de las principales compañías europeas y haciendo una media y si hacemos lo mismo con los CDS de cada país, aunque no ocurra ni en Francia ni en Alemania (Los que no somos Alemania debemos pagar más ) podemos afirmar que hay más miedo a la quiebra de países europeos que a la bancarrota de grandes empresas europeas. Lo extraño es que esto es algo que se veía venir hace mucho tiempo, cuando los estados decidieron multiplicar tanto sus déficits y tuvo que ocurrir lo de una empresa estatal de Dubai y lo de la falsedad de las cuentas griegas para que de repente pese en los mercados, dando la impresión -una vez más- de que los factores que mueven las cotizaciones son modas como las de la ropa: a veces es bueno que el crudo suba, a veces es malo, lo mismo con el $, lo mismo con el oro, lo mismo con los datos (hasta a veces consideran positivo que suba el paro)…
Cambiando de escenario, actualmente los 5 grandes bancos norteamericanos ( JPM, WF, BAC, C y PNC) tienen casi el 40% de los depósitos de los americanos cuando hace 15 años tenían el 15% del total. Todo esto es fruto de la política “demasiado grandes para caer” que genera confianza en los impositores, pero que puede volverse en contra del sistema ya que la salud de uno sólo de estos 5 bancos puede ser determinante: el año pasado cerraron 140 bancos regionales y la situación fue menos grave que el día que quebró Lehman Brothers, ese riesgo ahora se está multiplicando. En España el proceso es el mismo, gracias a las fusiones y al FROB la ¿decena? de cajas de ahorros que no quebrarán generarán entidades cada vez mayores cuya mala gestión será varias veces más peligrosa para todo el país que lo que fue CCM. En los EUA ya hay voces que defienden que lo que se debe hacer es limitar el tamaño de los bancos, justo lo contrario de lo que todas las administraciones están promoviendo, y algo muy difícil de hacer realidad, pero que desde luego tendría sentido. Lo normal históricamente es que las crisis en todos los sectores provoquen caídas de muchas empresas pero un reforzamiento de las que salen adelante…lo que no es tan normal es que las que salen como ganadoras no lo hagan por sus propios méritos sino por las ayudas de los contribuyentes: ¿Tiene sentido que sobrevivan Ford, GM y Chrysler cuando Ford no recibió ni un dólar de ayuda pública y las otras dos sí? Volviendo al caso bancario, ¿Es normal que 140 bancos quiebren y que Citibank –que no lo hizo gracias a las millonarias subvenciones- vuelva a ser uno de los bancos más grandes del mundo? El que esta crisis haya hecho más daño justo a quien menos responsable ha sido de ella, puede que económicamente sea correcto pero a todas luces no es justo.
Y las decisiones para meter en cintura los excesos de la banca siguen retrasándose ya que los supervisores del sistema financiero internacional han anunciado que presentarán una serie de reformas en la vigilancia y la regulación de los mercados para fortalecer el sector bancario a finales de este año, es decir, tres años después de empezar esto. En los EUA la situación no es mejor, la Comisión de Investigación sobre la Crisis Financiera de los EUA empezó a recoger testimonios el 13 de enero, destacando los de algunos banqueros (aquí está su foto), por ejemplo Jamie Dimon, de JPMorgan Chase, declaró que una crisis financiera es algo que “sucede cada cinco o siete años. No debemos sorprendernos” eximiéndose de responsabilidad a pesar de reconocer que su banco nunca llegó siquiera a plantearse la posibilidad de una gran bajada de los precios de la vivienda, ignorando las advertencias generalizadas. Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, también se lavó las manos comparando la crisis financiera con un huracán que nadie podría haber previsto -¿el culpable es la Naturaleza?- e insistió en no presionar demasiado en favor de la reforma financiera: “Debemos resistirnos a una reacción que únicamente está pensada para protegernos de una tormenta que sólo se produce cada 100 años”. Uno dice que es algo normal y el otro que es extraordinario pero ambos coinciden en que las crisis son inevitables, que nadie tiene la culpa y que no hay nada que reformar…
En cuanto al corto plazo de los mercados, seguimos inmersos en la temporada de resultados empresariales y sus vaivenes (la volatilidad ha rebotado fuertemente tras sus mínimos de casi año y medio) y hasta ahora estábamos ante el típico enero: el beneficio se da en los primeros días, es decir, es un mes al que le sobran 3 semanas, y tan sólo era noticia el mal comportamiento del Ibex respecto al resto de mercados. Pero las intenciones de Obama de frenar el trading de los bancos han dañado seriamente a los mercados, que ya daban síntomas de agotamiento de su tendencia alcista, ya que, aparte de reducir los beneficios del sistema financiero -caso de aprobarse, en mi opinión es una medida populista que no pasará el trámite parlamentario-, es un misil a la línea de flotación de la actual tendencia alcista, basada en la especulación brutal de las mesas de trading, justo lo que parece Obama pretende prohibir. Si hace dos años fue Kerviel el cabeza de turco para justificar las fuertes bajadas bursátiles de enero, estas declaraciones de Obama pueden servir para 2010.
Algunos datos.-
Algunas opiniones.
Y un gráfico revelador.
Aquí podemos ver la evolución de los CDS para la deuda a 5 años de Grecia, Irlanda, España y Alemania (los precios son de este jueves por la tarde). Como vemos, a nosotros es a quien más nos está afectando los máximos históricos de los CDS griegos pero, con todo, aún no estamos en nuestro mayor nivel de riesgo ni cerca de descontar una quiebra (Islandia por ejemplo cotiza a 650) y sorprende la enorme mejora irlandesa:
Escrito por Droblo el 22 de enero de 2010 con 258 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, propuso hoy limitar el tamaño y las actividades financieras de los bancos y otras instituciones financieras, especialmente aquellas en las que invierten su propio dinero, para acabar con “las prácticas de riesgo” que llevan a cabo muchas de estas entidades y así “proteger a los contribuyentes y prevenir futuras crisis”.
En una rueda de prensa, Obama anunció que trabaja con el Congreso para asegurar que ningún banco o institución financiera que incluya una entidad pueda poseer, invertir o apadrinar ‘hedge funds’ o fondos de capital privado para beneficio propio.
Asimismo, el presidente estadounidense propuso establecer limites al excesivo crecimiento de la cuota de mercado de los pasivos de las entidades financieras más grandes, que se sumarían a los límites ya existentes en la cuota de mercado de depósitos.
Estas medidas tienen como objetivo fortalecer el amplio programa de reforma del sistema financiero que se está debatiendo ya en el Congreso y ayudarán a poner fin a las prácticas de riesgo que contribuyeron “de forma significativa a la crisis”. En este sentido, recalcó que “nunca más un contribuyente americano será rehén de un banco que es demasiado grande para caer”.
Durante su discurso, Obama destacó que, “aunque el sistema financiero es hoy mucho más fuerte que hace un año, todavía está operando bajo exactamente las mismas normas que llevaron al colapso”.
En este sentido, recalcó que su decisión de reformar el sistema financiero se fortalece cuando ve “la vuelta a viejas prácticas” en algunos de los aspectos que desea combatir con esta reforma, así como cuando conoce que algunas entidades han registrado un beneficio récord mientras alegan que “no pueden prestar más a las pequeñas empresas, no pueden mantener bajas las tasas de las tarjetas de crédito o no pueden devolver a los contribuyentes los prestado en el rescate”. “Es exactamente este tipo de irresponsabilidad que hace evidente que la reforma es necesaria”, recalcó.
En su comparecencia, Obama también pidió a los altos ejecutivos de las entidades bancarias que colaboren para “trabajar juntos y no enfretrados” en la aplicación de esta reforma. Pero recalcó que, si los directivos de los bancos “quieren una lucha”, él está preparado para ella.
Escrito por Europa Press el 21 de enero de 2010 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Comentario del día:
# 46, Vinuesa
21 de Enero de 2010, a las 9:43
Diossssssssssssss hasta los hvos de pagar religiosamente cada mes sin faltar una sola vez durante 15 años
Ánimo al resto, que a todos nos llegará ese día.
Escrito por Carlos Lopez el 21 de enero de 2010 con 13 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El parqué madrileño cerró la sesión de hoy con una caída del 2,26%, que situó al Ibex 35 en el nivel de los 11.444 puntos, el más bajo desde el pasado 11 de noviembre, arrastrado principalmente por el descenso de la banca.
La sesión de hoy estuvo marcada por la miedo de los inversores ante el nuevo escenario que se abre tras el incremento de la prima de riesgo en España y ante los malos datos macroeconómicos, que ya descuentan una lenta recuperación del mercado laboral en España pero que añaden el incremento del desempleo semanal en Estados Unidos.
En concreto, las peticiones iniciales de subsidio por desempleo en EE.UU registradas durante la pasada semana alcanzaron las 482.000 solicitudes, lo que supone un incremento de 36.000 demandas, mayor del esperado.
El pesimismo de los inversores, que se lanzaron a las ventas en casi todos los mercados internacionales, empañó los buenos datos del
banco estadounidense Goldman Sachs, que obtuvo beneficio neto de 6.825 millones de euros en 2009, lo que representa seis veces más que en el ejercicio precedente.
Los bancos, lejos de repuntar tras este dato, se hundieron hoy por las consecuencias que puede tener la diferencia entre los bonos españoles y el de algunos países de la zona euro, como Alemania, y algunas advertencias del mercado sobre la compra de deuda en España.
En este contexto, Banco Santander cedió un 4,22%, seguido de Banco Popular (-3,26%), BBVA (-3,02%), Banco Sabadell (-2,71%), Bankinter (-1,55%) y Banesto (-1,15%).
Entre los mayores descensos también figuran ArcelorMittal (-3,95%), Sacyr Vallehermoso (-3,45%), Indra (-3,33%), Gamesa (-3,28%), Ferrovial (-3,09%), Repsol YPF (-1,8%) y Telefónica (-0,77%). En el lado de las subidas sólo se situaron Iberia (+2,94%), impulsada por el inminente cierre de su fusión con British, y Endesa (+0,49%).
Escrito por Europa Press el 21 de enero de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...