Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Comentarios del día:
# 45, Julius Romo
22 de Diciembre de 2009, a las 9:16
Ya que habeis hecho mención a otra de las grandes mafias de este país (las farmacias), permitidme que os cuente una serie de detalles de cómo se montan esos chollos.
Mi mujer es farmaceutica no ejerciente, como también los son casi todos sus amigos compañeros de carrera. Que yo sepa, aparte de laboratorios, solo una de sus amigas, la madrina de mi hija, trabaja en una Farmacia.
En primer lugar, están las Farmacias nuevas. Tu eres un farmaceutico recien salido de la facultad, o con cinco-seis años de trabajo a tus espaldas con adjuntía. Miras los baremos legales, de x habitantes por farmacia, distancia mínima entre dos oficinas de farmacia, etc… y localizas un sitio majete donde poner una. Hablas con el dueño del local, para comprarlo o alquilarlo, y vas al Colegio de Farmaceuticos a decir: “Oye, que voy a ser de los vuestros”.
Estos te daran unas palmaditas en la espalda, y diran algo asi como “Espera, majete, que la gente tiene que decir algo…. ” Se publica en el medio oficial del Colegio, y si un farmaceutico con más puntos, da igual por qué, que tú, no está de acuerdo con tu emplazamiento, te puede vetar. Si un farmaceutico con más puntos que tu anuncia que va a poner farmacia en esa zona, pisando tus ratios de habitantes, distancia, etc, despídete.
De estas dos opciones, la que más ocurre, es la segunda. Y quizás os pregunteis…. ¿Cómo? Fácil. El procedimiento habitual, y que legal o no, me parece mafioso, es el siguiente
Aparece un novato que quiere montar una farmacia en el sitio x. El sitio es goloso por lo que sea (Residencias de ancianos, zona infantil nueva, ambulatorio de futura creacion, etc). Me interesa. Yo, que llevo 20 años con mi farmacia, tengo un hijo recien licenciado, al que le traspaso mi licencia…. porque solo puedo tener una. Hala, ya no tengo ninguna, insto al Colegio que yo quiero el local de al lado, y al nuevo, que le den, y se ponga a buscar otro sitio. Para más INRI, no es necesario traspasarla a un farmaceutico licenciado…con que esté matriculado basta…. y se le da un plazo para terminar la carrera, o VENDER su licencia. En el peor de los casos, puede sacarse un pastón (Copero habla de 1 millón de euros, pero os puedo garantizar que he visto farmacias vendidas por 5 y 6 millones de euros), y en el mejor, duplicar el negocio… A muchos os sonarán sagas de farmaceuticos en vuestra ciudad (A mi se me vienen a la cabeza varios).
Escrito por Carlos Lopez el 22 de diciembre de 2009 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Articulos.
El economista jefe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Pier Carlos Padoan, aseguró hoy que será “inevitable” una subida de impuestos para hacer frente a la deuda de algunos de los países miembros de la organización, ya que las únicas opciones para reducirla son “la disminución del gasto público y el aumento de los impuestos”, y la primera por sí sola “no será suficiente”.
En una entrevista al diario francés ‘Le Figaro’, Padoan aseguró que la mejor manera de acabar con la deuda y el desempleo es “el crecimiento”, aunque recalcó que hace falta que éste sea superior al 1% en la zona euro y, sin embargo, no es el escenario que se espera para 2010. Además, subrayó que también sería necesaria “una inflación muy elevada” algo que, en cambio, no es deseable “porque implicaría una explosión de los precios de las materias primas”.
En este sentido, recalcó que hay muchos países para los que el problema de la deuda es “severo”, y destacó que los mercados han cambiado de actitud respecto a algunos de la zona euro “que deben tomar urgentemente medidas de recuperación de las finanzas públicas”. En este sentido, recordó que Irlanda ya las ha tomado, España lo va a hacer y Grecia lo ha prometido.
De los principales países de la zona euro, destacó que en 2010 el crecimiento en Italia será del 1%, en línea con los niveles previos a la crisis, mientras que Alemania y Francia están mejor posicionadas para salir de recesión el próximo año y su crecimiento rondará el 1,5%. Así, recalcó que la economía alemana se beneficiará de regreso al comercio internacional y Francia deberá conservar su demanda interna.
Sin embargo, destacó que la eurozona en su conjunto “saldrá de la crisis con los mismos problemas con los que entró”, a diferencia de Estados Unidos, que ha aprovechado este periodo de recesión para realizar reformas estructurales importantes.
Asimismo, reconoció que sería una amenaza para la frágil recuperación de la economía que todos los países opten por medidas de austeridad. “Todos los países no deben retirar al mismo tiempo sus planes de relanzamiento, porque pone en riesgo la recuperación. Hay que fijar prioridades”, concretó.
Preguntado por qué los mercados son más clementes con la deuda americana y británica, Padoan defendió que esto se debe “a la credibilidad pasada”. Así, explicó que lo que diferencia a los americanos de los europeos es “la magnitud del crecimiento esperado en Estados Unidos”, que será “netamente superior al de la zona euro” debido a la importancia del plan de recuperación de la economía y de la política monetaria expansionista de la Reserva Federal.
En este sentido, apuntó que la zona euro vivirá “una situación nueva” debido a su deuda y a su bajo crecimiento. Sin embargo, consideró que en los mercados se impondrá la disciplina y Bruselas garantizará la correcta aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, lo que debería reforzar la zona euro.
DESCARTA LA INTERVENCIÓN DEL FMI
También descartó en un principio una intervención del Fondo Monetario Internacional en la zona euro a menos que no consiga fortalecerse, ya que la “disciplina interna debería ser suficiente”.
Finalmente, destacó la importancia del crecimiento de China e India, “porque es una fuente de crecimiento para los países de la OCDE”. Respecto a la economía China, remarcó que ha demostrado “su capacidad para cambiar de dirección muy rápidamente, cuando el comercio mundial se derrumbó”, aunque reconoció que el crecimiento de los activos financieros en el país “es demasiado rápido”.
Escrito por Europa Press el 22 de diciembre de 2009 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Hace tiempo pude leer un artículo que mostraba el desorbitado precio anual que podía llegar a alcanzar una licencia para un puesto de perritos calientes cerca del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. Nada más y nada menos que 362.201 dólares. Las licencias están muy limitadas y se adquieren en subasta (un sistema que a veces acaba siendo una trampa).
De alguna manera, y si las cuentas se hacen bien, este precio refleja la renta económica asociada con la zona concreta. Si nos ponemos a hacer cuentas, la división es fácil y 363.201 dólares equivale a un coste fijo de 1.000 dólares al día,
¿Cómo es posible que un vendedor de perritos calientes gane lo suficiente para cubrir el coste variable, incluido el valor de su propio tiempo?
Si, como media, vende un solo perrito caliente y una bebida por cada minuto que el museo permanece abierto, y éste abre unos 500 minutos al día, esto supone unas 500 raciones diarias. Si el vendedor cobra 3 dólares por un perrito y una bebida, de los ingresos de 1500 dólares le quedan 500 dólares al día para cubrir los costes variables. Parece posible, pero me cuesta creer a priori que obtenga beneficios económicos.
Si la ciudad concediera muchas más licencias, veríamos más vendedores y perritos calientes más baratos pero, al fin y al cabo, los beneficios para los vendedores no aumentarían. Al igual que con los bienes inmuebles la situación y escasez de oferta son la clave para alcanzar precios altos. Se ha de alcanzar el número exacto de licencias para que tanto el ayuntamiento como los vendedores maximicen su beneficio.
Los vendedores callejeros (al contrario que los de las zonas exteriores de parque) no tienen que pagar alquiler por sitios específicos; su único gasto inmobiliario es el permiso de carrito que la ciudad les exige pagar. En teoría, éste cuesta sólo 200 dólares al año, pero ya que la ciudad limita el número de permisos para vendedores de comida a 3.100 (un número muy inferior a la demanda), hay un amplio mercado negro. Algunas empresas compran permisos para un gran número de carritos y luego los alquilan a vendedores individuales a precios muy abultados.
A diferencia del Departamento de Parques, la ciudad no regula dónde pueden establecerse los vendedores, siempre que lo hagan en las calles en las que se permita la venta. En gran medida, los vendedores se controlan entre sí. Los nuevos vendedores que invaden el territorio de un compañero de profesión suelen recibir un aviso verbal a los 15 minutos de aparecer en un sitio nuevo. Si el nuevo vendedor no se marcha, puede pasar de todo. Puede que llamen a la policía, que amenacen físicamente al nuevo vendedor, o incluso podría descubrir que le han pinchado las ruedas.
El problema de los puestos de perritos me recuerda bastante a uno que está ahora muy de actualidad, el mercado de las licencias de taxi. Veamos que se escribía hace un par de años:
Son los compra-ventas quienes manejan el mercado. En menos de un año, las licencias en Madrid han pasado de 150.000 a 220.000 € (han subido en torno a 70.000 €; más de 11 millones de las antiguas pesetas). Su método consiste en comprar todas las licencias posibles (pago en mano, inmediato, sin figurar siquiera como nuevos titulares) adelantándose así a cualquier particular que desee comprarla honradamente. Tienen el monopolio del mercado en Madrid, jugando con los precios a su antojo.
Como véis son las incogruencias que surgen cuando se terminan mezclando sistema esconómicos distintos, de alguna manera hay un mercado libre (y negro) dentro de un mercado intervenido. El problema surge cuando se da el paso a la liberalización de un sistema que viene con sus vicios, en este caso ¿Que ocurre con aquellos que invirtieron en una licencia de taxi?.
Al final cuando se quiere controlar demasiado un sector los vendedores acaban dispuestos a saltarse las leyes con tal de conseguir mayores ganancias y los compradores a pagar precios más elevados para conseguir lo que les está prohibido. Por mucho que queramos la oferta y la demanda están condenadas a encontrarse y ponerse deacuerdo.
Escrito por Carlos Lopez el 22 de diciembre de 2009 con 241 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Loading ...
