Letonia

images (23)Aunque ya hace meses que la situación económica de Europa del Este ha dejado de estar de moda, sus problemas siguen sin solucionarse y su solvencia sigue siendo un peligro económico global. No obstante, aunque lo consideremos una misma región económica hay muchas diferencias entre los países y uno de los más curiosos es Letonia, que tiene el triste honor de competir con España por la mayor tasa de paro de la Unión Europea.

Letonia es un país joven (fue independiente de 1918 a 1940 –víctima del acuerdo nazi-soviético- y de nuevo desde 1991) con poco más de 2 millones de habitantes que en poco tiempo pasó de una estructura económica “comunista” dirigida por Rusia a un experimento ultraliberal que originó unas cifras de crecimiento asombrosas y a la situación actual en la que la solvencia del país depende –de nuevo- de la ayuda exterior. Lo primero que hay que resaltar es que desde que Letonia recobró su independencia se volcó en olvidar el pasado soviético (en 1991 dieron la ciudadanía sólo a aquellos que pudieran demostrar su residencia en Letonia antes de 1940, y a sus descendientes, dejando sin nacionalidad a la minoría rusa –el 30%- que la consiguió 10 años después pero que aún es discriminada) volcándose en occidentalizar el país (en 2004 ingresó en la OTAN y la UE) y construir una economía radicalmente distinta, se puede decir que llegaron al liberalismo por su nacionalismo antisoviético. En política siempre han estado gobernados por la “derecha” que estableció un tipo impositivo único para todos los asalariados (“flat-tax”) del 23% en 1997, despido libre y prácticamente gratuito, condiciones fiscales muy ventajosas para las empresas y sin costes a las ganancias de capital.

Se convirtió durante muchos años en uno de los países con mayores crecimientos del continente y desde 2004 de la UE (con crecimientos del PIB de dos dígitos). Los bancos escandinavos inundaron de crédito barato el país provocando una burbuja de consumo que tuvo su reflejo en la burbuja inmobiliaria: un apartamento de dos habitaciones en Riga –la capital- costaba 250 mil euros y se vendía sin entrada cuando el salario medio de un letón es de 400€ al mes. El paro se redujo a un 5%, y desde 2006 hasta 2008 el costo de la mano de obra se duplicó. La inflación se triplicó hasta el punto que la ropa local y costo de los alimentos eran de casi el doble que en Inglaterra. En 2007, los letones presentaron la menor tasa de ahorro de los hogares en la UE y, contra lo que se pudiera pensar, era típico ver a letones viajando a Alemania y Finlandia a comprar productos más baratos que en su país. Según la Asociación de Bancos de Letonia, los préstamos y créditos baratos se habían cuadruplicado desde 2004 hasta 2008, alcanzando el 95 por ciento del PIB de Letonia a principios de 2008. La mayoría de las inversiones fueron en la construcción de viviendas y edificios de oficinas – en lugar de la capacidad de exportación – en la creencia de que los bienes raíces -¿Os suena de algo?- crecen de forma indefinida. El resto fue a comprar productos importados, muchos de ellos subsidiados, lo que debilitó la fabricación local de Letonia y la base de exportación. En 2007, Letonia tenía el segundo mayor déficit comercial en la UE, después de Bulgaria.

Hasta aquí un esquema que ya vimos repetido en Irlanda e Islandia pero aún más agudizado por otra característica letona que le acerca al caso español: Según varios estudios internacionales, Letonia tenía el peor registro de corrupción entre sus funcionarios gubernamentales de alto rango de los estados post-soviéticos. En 2004, cuando Letonia se sumó a la UE, recibió más de $ 1 mil millones en “fondos estructurales” para el desarrollo de la infraestructura de Letonia -la modernización de las escuelas y la construcción de carreteras y puentes, entre otras cosas- pero junto con esos fondos se produjo un resurgimiento de la antigua afición al soborno típica de la era soviética. Un informe de 2004 de la Comisión Europea estimaba que alrededor del 20 por ciento de la mano de obra letona cobraba en negro, en comparación con sólo el 9 por ciento en Estonia.

Pero la crisis global afectó mucho a una sociedad con unos empleos y unos ingresos relacionados con el consumo. Las hipotecas pronto superaron a los sueldos. Según la Guía Mundial de la Propiedad, Letonia sufrió la mayor caída de precios inmobiliarios en el mundo: 50% en un año. En la actualidad hay propiedades que valen el 70% menos, muchas pymes han quebrado y son numerosos los saldos: zapatos importados comprados por 35€ ahora se venden por 5. Fuera de la capital, Riga, las grandes explotaciones agrícolas también se endeudaron y la bajada de precios de la leche y los cereales les está conduciendo a la quiebra. Como se puede apreciar aquí el PIB pasó de crecer 2 dígitos a bajarlos en poco tiempo:

image001 (1)

El FMI y la UE aceptaron evitar con sus fondos la bancarrota del país a cambio de un plan de austeridad inaudito que ha supuesto una rebaja de dos dígitos en pensiones y sueldos de funcionarios y el cierre de al menos 30 hospitales. El Gobierno letón ha aceptado reducir drásticamente su presupuesto cada año hasta 2012, año en que espera adoptar el euro. Funcionarios del Gobierno esperaron hasta el día después de las elecciones municipales del 6 de junio para anunciar recortes del 50 por ciento en los salarios de los docentes. Y es que aunque con los fondos otorgados en diciembre Letonia pudo salvarse, para recibir el total del crédito aprobado debe reducir su déficit público del 9% actual al 5%, algo que no está consiguiendo –el recorte de gastos ha sido compensado por el aumento del gasto social hasta el punto que en agosto de 2009 los costes del gobierno central seguían siendo los mismos que en agosto de 2008- y que está precipitando una nueva crisis en el país. Los que más están presionando a la coalición de gobierno actual de Letonia son el primer ministro sueco y el gobernador del Riksbank, su banco central, ya que los bancos de aquel país son con diferencia los que más intereses económicos tienen, y exigen un enorme recorte presupuestario en 2010 que, a pesar de todos los ajustes, el propio gobierno letón espera sea del 8.5%. Los bancos escandinavos están perdiendo muchísimo dinero por la constante devaluación de la moneda letona y por la enorme cantidad de impagados pero también son conscientes de que aún sería peor la quiebra del país.

La negociación está tan tensa que el 5 de octubre el Daily Telegraph publicó que el ministro de Finanzas de Suecia, Anders Borg, había dicho a los bancos en secreto que se prepararan para el colapso porque Letonia no cumplía y no se le iba a dar más crédito y por tanto empezarían los impagos. Por el contrario, el gobierno letón, cansado de ceder (por ejemplo, han aprobado un nuevo impuesto sobre bienes inmuebles y cerrado varias empresas y servicios públicos) ha amenazado con una nueva ley que obligue a que las deudas hipotecarias de los letones con la banca extranjera se actualicen al actual valor de tasación de las propiedades (si se deben 200 mil por una vivienda que vale 100 mil, que la deuda quede en 100 mil), medida que más bien parece un órdago para conseguir la nueva línea de crédito que una medida real. En la polémica ha intervenido George Soros (que asegura ser neutral y no tener posiciones especulativas en Letonia): “La presión para reducir el gasto público cuando el problema está en el sector privado es un error que debe ser evitado”, “Creo que los países de la Unión Europea están en buena posición y deben ayudar a Letonia más de lo que están haciendo actualmente”. Por supuesto, los CDS de riesgo de quiebra se están tensionando y Moody´s y Standard & Poors están pendientes de las negociaciones para rebajar aún más el rating del país. Es cuestión de días o semanas el que se haga oficial si finalmente Letonia quiebra o no. El FMI y la Unión Europea están en medio de la “paradoja del amigo” (que ya comentamos con el caso de GM) al que si no le prestan más dinero jamás devolverá lo anterior prestado pero quizás sea mejor así que arriesgar más fondos… No debemos olvidar que Letonia es obligada por el FMI a hacer lo contrario de lo que los miembros del FMI hacen: mientras el resto del mundo ha utilizado el endeudamiento y el gasto público para intentar solventar esta crisis, Letonia es obligada a la austeridad.

Por último, buscando información sobre Letonia creo encontré otra similitud con España, y es que los sindicatos y la oposición, a pesar de la gravedad de la situación, no salen a la calle. Como explica Filips Birzulis, redactor del semanario Baltic Times: “¿Protestar? ¿Contra quién? Los culpables del desastre ya no están (el Gobierno es nuevo desde marzo), Occidente nos da créditos y la izquierda arruinó el país durante la barbarie comunista. ¿Contra quién tendría sentido protestar?”.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (96 votos, media: 4,76 sobre 5)

Escrito por Droblo el 9 de noviembre de 2009 con 241 comentarios.

241 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 [2] 3 4 5 » Mostrar todos

# 51, Liberal
9 de noviembre de 2009, a las 10:31

# 45, colores

Yo también lo he encontrado muy interesante, es una pena que la fiesta en Madrid seguro provoque que se lea menos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 52, ruf
9 de noviembre de 2009, a las 10:34

Muy interesante el artículo, como en general todos los de esta web.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 53, Sagi_34
9 de noviembre de 2009, a las 10:35

Magistral artículo Droblo, como siempre.

Pero ahora la pregunta del millón. ¿Crees que dejarán quebrar a Letonia?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 54, Droblo
9 de noviembre de 2009, a las 10:38

Por cierto, noticia curiosa y rara:
Este fin de semana no han intervenido ningún banco en los EUA

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 55, zaza
9 de noviembre de 2009, a las 10:42

Raro y celestial don, el que sepa sentir y razonar al mismo tiempo. Vittorio Alfieri.
El pensamiento es el corcel; la razón el jinete. George Sand.
Todo nuestro conocimiento arranca del sentido, pasa al entendimiento y termina en la razón. Immanuel Kant.
Nadie se da la muerte en un exceso de razón. Voltaire.
La razón es un sol severo: ilumina pero ciega. Romain Rolland.
La razón acabará por tener razón. Jean Le Rond D’ Alembert.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 56, Anónimo
9 de noviembre de 2009, a las 10:44

Alucino que a estas alturas de la película aún haya gente que pueda pensar que el precio de un bien lo determinan la voluntad (no querrán vender por menos de lo que les costó…), la suma de costes (facturas de profesionales, suelo, beneficio) o incluso la mentalidad colectiva (los españoles son de tal manera…).
Pues no, señores, no es así. El valor de un bien lo determinan la oferta y la demanda, Y PUNTO. Por eso un coche hace 80 años sólo lo podían comprar los más ricos, y por eso una máquina de escribir vale 0€.
Si en un mercadillo hay 10 puestos con 10 objetos cada uno para vender y 100 compradores, habrá un ‘precio perfecto’; un beneficio ajustado y razonable, en el que se vende toda la mercancía pero hay una competencia de precios saludable.
Si como en la burbuja hay 500 compradores, los vendedores subirán los precios hasta el infinito, y los compradores irán locos con prisa. No hay para todos.
Pero ojo, como haya 10 compradores para todos (situación actual), los vendedores son los que tienen prisa. Los compradores darán y darán más vueltas, viendo como los precios bajan. Perderán el interés por comprar, y los vendedores conforme se aproxime el final del día asumirán su pérdida y entrarán en una guerra cruenta, pues se darán cuenta de que MUCHOS NO VAN A PODER VENDER a ningún precio.
Fijaos cuando se liquida un negocio. Cuando se cierra una tienda. Creéis que en ese momento el empresario está pensando en cuanto le costó la mercancía? Pues no, baja el precio lo suficiente como para hacer atractiva una mercancía que de otra forma tiraría a la basura. A precios prácticamente simbólicos.
Un piso no está revestido de ningún halo divino especial que le haga escapar de las leyes de la oferta y la demanda. Esa es una de las memeces que nos arrastraron a la burbuja, pensar que era un bien ‘especial’ y que no podía bajar de precio.
Pues es especial desde el punto de vista que requiere financiación o que se tarda en construir un par de años, lo que hace que la oferta sea muy inflexible. Pero en cuanto a mercado se comporta exactamente igual que cualquier otro bien.
En cuanto a los costes ya veréis como los promotores dentro de 5 años podrán construir por la cuarta parte de lo que -supuestamente- construyen ahora. Primero porque sólo comprarán suelo a precios lógicos, con lo que los ayuntamientos se bajarán de la parra, como ya están haciendo. Y lógico igual significa la cuarta parte o menos de lo que han llegado a costar.
Es para partirse de risa ver como recientemente ha habido terrenos que se han subastado hasta 3 veces con bajadas bestiales y no hay una sola puja. Ni la habrá, quién va a querer suelo cuando todas las promotoras tienen suelo a borbotones…
Y bajarán los materiales, y bajará la mano de obra -que les pregunten a los informáticos lo que pasa cuando un mercado se burbujea- y se aplicarán nuevas técnicas para reducir costes. Y se harán pisos cuyo coste total sea 40.000€, la única forma de poder tener un beneficio compitiendo con un mar de pisos sobrantes ya existentes que el mercado no absorverá en décadas.
Hace 5 años el 80% de los españoles no tenía ni puta idea de lo que era el euríbor ni como funcionaba. Hoy todo el mundo lo sabe, y sobre todo saben de lo que pasa cuando sube, y son conscientes de que puede subir.
Hoy la gente ya SABE que los pisos pueden bajar, lo que una inmensa mayoría pensó que nunca pudiese pasar. Dentro de 5 años sabrán que los precios se pueden desmoronar y sabrán QUE LOS PRECIOS NO PODRÁN SUBIR MIENTRAS SOBREN.
Entonces el axioma terminará siendo al revés: comprarte una casa es una ruina. Y te mirarán raro si eres tú el que lo planteas.
Durante la burbuja España adoptó la mentalidad de las generaciones de 50 a 60 años o incluso jubilados, edad de los padres de muchos foreros: el piso te da seguridad, no baja, es una inversión.
Ellos compraron barato y la inflación comió sus cuotas, tienen salarios mucho más altos y generalmente blindados por su alto despido.
Pero ojo, que conforme la explosión de la burbuja llegue a su fin, la mentalidad que adoptará la población será la de los actuales baby boomers, entre 30 y 40 años; jodidos por la hipoteca, con una losa de por vida, con bajos sueldos y conscientes de que el paro puede llamar a su puerta varias veces durante su vida.
Los pepitos de libro de hace 3 ó 5 años serán los mejores transmisores de lo que ha pasado. Sus hijos será difícil que lleguen a comprar un piso algún día.
No hay ninguna generación que haya pagado 40 ó 50 millones por un piso. Ninguna que pueda contar la experiencia de lo que realmente supone. Conforme vaya pasando el tiempo, se vean los resultado y vean que han gastado el 50% de lo que van a ingresar durante toda su vida en un puto piso que encima pierde valor a cada segundo que pasa, España se volverá radical en sentido contrario. Y ya veréis como dentro de 20 años oiremos eso de que ‘es que en España no somos de comprar…’

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 57, Anónimo
9 de noviembre de 2009, a las 10:47

El campo en pie de guerra
El consumidor paga hasta un 1000% mas de lo que se paga al agricultor o ganadero.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 58, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 10:47

Muchos españoles aún creen que esto de la crisis y descensos de precios es una ‘anormalidad’ en un mercado que siempre sube, y que cuando se supere la anormalidad volverán las subidas.

Pues nada más lejos de la realidad; la anormalidad es la subida, creada por muchos factores. Entre ellos influye esa mentalidad errónea de que es un valor estable, forjada por las generaciones anteriores que vivieron décadas con inflaciones por encima del 10%, lo que les llevó a no comprender en absoluto su entorno. Para que en los ochentas un piso mantuviera su precio, tenía que subir un 12%, pero cuando lo veían con perspectiva pensaban que se habían forrado y habían hecho la inversión de su vida.

Primero deberán bajar hasta su precio mínimo real, muchísimo más de ese 30% que ahora desesperadamente intentan poner como suelo. Por qué? Pues porque sobran muchos, muchísimos más pisos de los que nos podamos imaginar.

Durante 10 años se han comprado millones de pisos como inversión, y se han construído millones de pisos que nadie va a ocupar en las próximas décadas. Inevitablemente ese stock presiona los precios hacia abajo y nada ni nadie podrá evitar la caída, como mucho ralentizarla.

Llegado ese momento, en que los pisos no bajen más de precio porque estén en mínimos (este precio no tendrá ninguna relación ni con costes ni con expectativas de los vendedores, ni con la voluntad de ninguno de los actores, por supuesto), la mentalidad habrá cambiado muchísimo. La gente sabrá que es imposible invertir en un piso, pues no tiene sentido alguno.

Subidas? Te imaginas a alguien que lleve 8 años intentando vender un piso, bajándolo constantemente y que no lo haya conseguido, que se plantee subir el precio? De momento mucha gente lleva 2 años, pero queda mucho todavía.

Hasta que no acumulamos unos cuantos años de subidas razonables no entraron en el mercado los inconscientes, los que no saben nada pero que se apuntan al sol que más calienta. Son los que llevan todas las de perder, pues están cerca del pico de la burbuja. Y son los que más repiten los mantras, pues no tienen ni idea como funcionan las cosas pero proclaman su supuesta inteligencia para los negocios a los cuatro vientos. Los que acuñaron que el piso nunca bajaba.

Esa misma masa será la que en unos pocos años dará la vuelta al calcetín, y forjará el nuevo mantra: el ladrillo es una inversión ruinosa, es mil veces mejor irse de alquiler.

Para entonces burbuja.info ya habrá desparecido (lo siento, Calópez…), y la vivienda no será un problema para nadie. Bueno sí, para unos cuantos millones de españoles atrapados en una hipoteca con 25 años por delante para pagarla, que serán muertos en vida conscientes de que se jugaron media vida a una sola carta y les salió mal.

Todos los mercados funcionan igual, se basan en la oferta y la demanda. Hace 2 años un coche de segunda mano cuyo precio -pongamos- fuese un 50% que el mismo modelo nuevo, en estos momentos se puede encontrar por un 20% o incluso menos.

Es un error muy grande pensar que las bajadas van a durar un par de años, pero más grande es pensar que en el momento que se paren las bajadas volverán las subidas. Bajarán un año un año -pongamos- un 6%, al siguiente un 8%, al siguiente un 11%, y pienso que habrá uno especial que será cuando repunte el euríbor, porque el resto de países europeos se vaya recuperando, que igual baja un 20%. Pero luego empezará la cuenta atrás, y cada vez irán bajando menos. Pero hasta que lleguen al coger al IPC, estaremos todos calvos y canosos. Y allí se quedarán durante mucho tiempo, y si algún vendedor actual pudiese imaginarse cuál será la bajada acumulada, mañana mismo bajaba un 30% de golpe.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 59, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 10:49

Os voy a hablar de Marina López.

Marina nació hoy por la mañana en Madrid. Tuvo la suerte de venir al mundo en una familia de clase media en un país aceptablemente habitable para lo que hay. Es la primera hija de unos padres que hace unos años se compraron un piso sobre plano en Torrejón de Ardoz, entregado en enero del presente.

Se trata de un piso de dos habitaciones, garaje y trastero, a pagar en 35 años, en cuyo jardín con pádel Marina dará sus primeros pasos. No tendrá hermanos porque sencillamente no hay sitio. Irá al colegio de la urbanización, y jugará con sus amigos del barrio (hay mucho niño) en los solares que no llegaron a construirse.

En 2035 Marina acabó sus estudios de Estadística Proteínica y contempló la vida que le esperaba. Sus padres, funcionaria ella y mecánico él, estaban a punto de jubilarse y les quedaban cinco años de hipoteca por pagar. En aquel piso minúsculo había pasado ella su vida, hasta que al marcharse a estudiar a otra ciudad descubrió con asombro que existían viviendas dos y tres veces más grandes que se podían alquilar por una fracción de lo que sus padres pagaban de hipoteca. Y Marina sabía perfectamente lo que sus padres pagaban de hipoteca, pues los pequeños lujos de cada mes dependían del alcance del mordisco.

Cuando Marina era muy pequeña, hubo una crisis gorda. Ella no lo recuerda muy bien, pero quebraron unos cuantos bancos y sus papis tuvieron problemas para no dejar de pagar la hipoteca. Por tanto, Marina ha contemplado siempre la hipoteca como un impuesto vital para la familia. Lo llamativo fue darse cuenta de que ella no estaba obligada a esclavizarse de por vida. Cuando consiguió un trabajo bien pagado en un soleado laboratorio de Coca-Cola, descubrió son asombro que se podía permitir un chalecito con el sueldo de cinco años. La discusión con sus padres fue cómica para nuestros estándares. Papá movía la cabeza y rezongaba que comprar una vivienda es una losa. Mamá recordaba las dificultades pasadas para pagar la hipoteca, después de unos primeros años de infructuosas negociaciones con el banco y un conato de ejecución de aval en forma de piso de sus suegros que era una herida familiar que había costado curar. Que doce años de hipoteca son muchos, hija mía, mira que en doce años pasan muchas cosas y muchos trenes. Pero el año que viene me ascenderán y cobraré lo suficiente para pagarlo en ocho. Que no, que no…

Confío en que los millones de pepitos que han caído estos años sean los mejores propagandistas contra la inversión en ladrillo, digamos… hasta la siguiente generación. Sea.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 60, Luis
9 de noviembre de 2009, a las 10:53

Para que luego nos quejemos:
Venezuela, el país con más reservas de petróleo y el cuarto río más caudaloso del mundo, está racionando el agua y la electricidad.
Viva la revolución!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 61, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 10:54

Aquí está recopilado una serie de graficos sobre la piramide de poblacion en España, y he puesto ejemplos de 1960, 1991, 2001, y 2007. Si nos fijamos bien, uno de los principales motivos de que “la vivienda siempre suba” es que cada vez teniamos mas personas en edad de comprar su primera vivienda.

He marcado en gris la edad aproximada donde se produce la compra de primera vivienda (25-35). Como se puede observar, comprar vivienda es una buena inversion cuando los segmentos que estan por debajo de la zona gris son mayores que la zona gris. Es decir, habra una mayor demanda en el futuro.

Fijandonos en la ultima grafica, estamos en el punto justo donde la zona gris (numero de compradores), comienza a disminuir, por lo que cada vez va a haber menos y menos demanda. Es casualidad que haya coincidido con la explosion de la burbuja inmobiliaria? Me temo que no.

Basandonos en la ultima grafica, podemos hacer una prediccion: como cada generacion futura es menor y menor, y tenemos a la vista hasta los que ahora tienen 0-4, podemos deducir que, al menos hasta que los que ahora tienen 0-4 tengan 20-25 (es decir, dentro de 20 anyos), la vivienda no va a subir.

Es decir, que tras los 3-4-5 anyos de bajadas que tenemos ahora, aun quedaran otros 15 anyos mas donde la vivienda siga bajando o se estanque.

Por eso me hace gracia cuando oigo “en cuanto pase la crisis esto va para arriba otra vez”. Por eso decia IR- que en 15 o 20 anyos la vivienda sera semigratuita.

Aqui las graficas:  He recopilado una serie de graficos sobre la piramide de poblacion en España, y he puesto ejemplos de 1960, 1991, 2001, y 2007. Si nos fijamos bien, uno de los principales motivos de que “la vivienda siempre suba” es que cada vez teniamos mas personas en edad de comprar su primera vivienda.

He marcado en gris la edad aproximada donde se produce la compra de primera vivienda (25-35). Como se puede observar, comprar vivienda es una buena inversion cuando los segmentos que estan por debajo de la zona gris son mayores que la zona gris. Es decir, habra una mayor demanda en el futuro.

Fijandonos en la ultima grafica, estamos en el punto justo donde la zona gris (numero de compradores), comienza a disminuir, por lo que cada vez va a haber menos y menos demanda. Es casualidad que haya coincidido con la explosion de la burbuja inmobiliaria? Me temo que no.

Basandonos en la ultima grafica, podemos hacer una prediccion: como cada generacion futura es menor y menor, y tenemos a la vista hasta los que ahora tienen 0-4, podemos deducir que, al menos hasta que los que ahora tienen 0-4 tengan 20-25 (es decir, dentro de 20 anyos), la vivienda no va a subir.

Es decir, que tras los 3-4-5 anyos de bajadas que tenemos ahora, aun quedaran otros 15 anyos mas donde la vivienda siga bajando o se estanque.

Por eso me hace gracia cuando oigo “en cuanto pase la crisis esto va para arriba otra vez”. Por eso decia IR- que en 15 o 20 anyos la vivienda sera semigratuita.

Aqui las graficas:  http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/95076-vivienda-cuando-un-timo-piramidal-se-queda-sin-piramide.html#post1359897

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 62, a
9 de noviembre de 2009, a las 10:57

El índice Sentix de confianza del inversor se situó en -7 en noviembre por debajo del -12 que esperaba el mercado y del -12,6 resgitrado un mes antes. El Sentix mide el nivel de confianza de los inversores en la actividad económica de la zona del euro.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 63, guiri
9 de noviembre de 2009, a las 10:59

Climate deal ‘unlikely’ this year

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 64, Droblo
9 de noviembre de 2009, a las 11:03

53 Grcs. Pues la verdad yo creo que Letonia acabará suspendiendo pagos, si no lo ha hecho ya es por estar dentro de la UE y por la presión de los bancos escandinavos.

ICG, ¿ya tienes mejor la rodilla?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 65, Carlos Lopez
9 de noviembre de 2009, a las 11:05

De momento ICG está en el blog con la condicional.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 66, Liberal
9 de noviembre de 2009, a las 11:05

Interesante

Avergonzado, por Alfonso Ussía 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 67, S-pain
9 de noviembre de 2009, a las 11:06

#64 Droblo

Y parece que tiene mejor el cerebro, que es lo más importante.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 68, i
9 de noviembre de 2009, a las 11:08

Moody´s ha elevado la calificación soberana de China y Hong Kong, así como la de un grupo de bancos chinos, ya que prevé que los fundamentales del crédito están mejorando a medida que el país sale de la recesión mundial.

Las autoridades chinas han dirigido con éxito la economía a través de la crisis financiera mundial y la recesión, y, además, parece probable que se mantengan vigilantes para proteger la estabilidad del sistema de las amenazas y desafíos futuros, dijo Tom Byrne, vicepresidente senior de Moody´s.

Esto podría dar lugar a una subida del rating A1 en moneda local y divisa, así como del límite máximo de A1 para los depósitos de los bancos en moneda local y en divisas. Moody´s también ha elevado la perspectiva de crédito de los bonos del Gobierno Aa2 de Hong Kong a positiva desde estable.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 69, arrg!!
9 de noviembre de 2009, a las 11:08

icg utiliza la ñ por favor.
Muchas gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 70, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:09

RESUMEN DE LETONIA
 
1.- Un país sin industria. Desde la caída de la Unión Soviética Letonia no ha dejado de desindustrializarse, y todo ello gracias a la ausencia de políticas de protección y/o fomento del tejido productivo interno, a lo que se une la adopción de un sinfín de préstamos baratos a través de entidades financieras escandinavas. Dinero que inflaba burbujas especulativas como la de Vivienda y que impulsaba el consumo de bienes importados, mientras para hacer frente a los préstamos se hacía necesario mantener una política monetaria de cambio fijo respecto al euro. Las consecuencias son que el país se ha encontrado con una moneda sobre valorada, acelerando aún más el proceso de desindustrialización. Y es que para ganar dinero lo mejor era dedicarse a la especulación y no a la producción de bienes que no pueden colocar en el mercado internacional cuando tu moneda esta sobre valorada, y en consecuencia, tu producto no es competitivo desde el punto de vista económico.

2.- Un país sin exportaciones. Sus precios son excesivamente elevados para poder vender lo que produce más allá de sus fronteras. Ni siquiera son competitivos los productos agrícolas.

3.- Un país que ataca a su sector primario. Letonia, fuera de Riga y antes de que llegase el turismo de masas, era una país de agricultores y ganaderos. Es ahí donde podría tener una ventaja competitiva con muchos de sus vecinos europeos. Pero con la subida del IVA y la asfixiante sobre valoración de la moneda letona, resulta que la producción no es competitiva, y ahora más que nunca, ya que países como Polonia, sin las ataduras de la moneda nacional asociada al cambio fijo con el euro, ofertan productos de agricultura e industria a precios más competitivos que los de los países Bálticos. Por ello, la invasión de productos polacos cada vez es mayor, y últimamente el aumento está repercutiendo en los productos agrícolas. Por lo tanto, la perdida de competitividad y el sobre endeudamiento del sector también han dejado al borde del colapso a los agricultores. Y por fin, cuando ya no había más remedio, llegaron las protestas de este sector.

4.- Un país que pierde competitividad en el turismo. Si los últimos años ha sido uno de los motores de la economía, los próximos meses sin devaluación van a ser muy duros. En estos momentos los Países bálticos, después de la depreciación de la libra esterlina, son los más caros de la Unión Europea, y sus consecuencias, se están notando ya en el turismo. Los británicos que eran los más habituales, han visto como de la noche a la mañana Letonia se ha encarecido en un 25% aproximadamente.

5.- Un país sin un liderazgo político y con una clase dirigente corrupta. Los casos de corrupción en Letonia son el pan de cada día, normal en una sociedad en la que se ha entendido que el pelotazo especulador es la única vía de enriquecimiento. La consecuencia es que la clase política está a merced de lo que digan los inversores extranjeros, desdibujada y “sorprendida” por el caos económico que ha producido el capitalismo. No se explican como el mercado no se ha regulado sólo, no han querido entender que la mano invisible no existe; la mano es visible y le gusta meterse los bolsillos de los pobres para llenar los bolsillos de los ricos y la clase política. Es decir, que la clase política está al servicio de los bancos escandinavos. Estos se niegan rotundamente a una devaluación de la moneda porque podría perjudicar el pago de los créditos que tienen adquiridos con ellos los ciudadanos letones. La mayoría de ellos están en euros, y si hubiese una devaluación de la moneda respecto al euro, influiría en una menor capacidad de responder al pago de la hipotecas. En consecuencia, los políticos han negociado un préstamo con el FMI, la UE y varios países europeos de más de 7,5 mil millones de euros hasta el año 2011. Letonia ya está en el TOP 5 de países relativamente más endeudados del mundo. Los primeras medidas después del OK al préstamo fueron recortes salariales en la administración, subidas de los impuesto indirectos (un IVA del 21% a prácticamente todos los productos), y recortes presupuestarios por todos los lados del ya adelgazado sector público.

6.- Un país que empobrece a sus familias. Los recortes salariales en Letonia son una realidad desde hace varios meses, la mayoría han oscilado entre el 10-20%. Por otra parte, el paro ha crecido considerablemente. Todo esto ocurre en un contexto en el que los precios suben, sino ya tanto por la inflación, ahora por el aumento de impuestos sobre el consumo. La combinación de ambos motivos está creando un deterioro importante de la economía de las familias. Sin devaluación, los bancos en breve van a abordar una situación en la que los impagos se van a generalizar.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 71, colores
9 de noviembre de 2009, a las 11:10

Otra subida de la luz…………Las eléctricas advierten de una subida de la luz del 8% en caso de que se prime el carbón nacional……….mientras el líder multicultural incansable……..El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobará próximamente un Real Decreto para incentivar el consumo de carbón nacional y mitigar el grave colapso del sector..yo pienso que todo es puro teatro..unos hacen de buenos y otros de malos……….
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 72, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:11

65, De momento ICG está en el blog con la condicional.
————-

jajaja!!! Soy como Farruquito.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 73, Anónimo
9 de noviembre de 2009, a las 11:13

Buena bajada hoy:

1,231

-0,405%

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 74, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:15

64 ICG, ¿ya tienes mejor la rodilla?
————
Gracias por preocuparte! Pues poco a poco… va mejorando. Tengo para dos meses más. ¡Qué bien, verdad!  ;D

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 75, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:18

69,  icg utiliza la ñ por favor.
Muchas gracias.
———-
 
Es que os escribo desde Catalunya… ¡Está prohibida la “enye”!  ;)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 76, S-pain
9 de noviembre de 2009, a las 11:24

Retiro lo dicho en el #67.
Poco dura la alegría en la casa del pobre.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 77, y esto es todo
9 de noviembre de 2009, a las 11:27

La mineria del carbón lleva subvencionandose años y más años, si se hubiesen puesto TODOS las pilas en su momento, ya se podrian cerrar la mayoria de minas, dejando reservas por si más adelante fuese necesario. (quien sabe si no volveremos a la época de Oliver Twist y acabaremos calentandonos con estufas de leña o carbón, esperemos que no, pero tampoco seria la primera vez que la evolución de la humanidad da un paso hacia atras)

Además con la entrada “pisando fuerte” de las renovables el futuro de las térmicas de carbón esta proximo a su fin (este finde las renovables ya han producido el 50% de la energia eléctrica)

Hace años se puso de moda hablar de la “lluvia ácida”, una de las razones es la quema de carbón rico en azufre, ahora el cambio climático eclipsa todo lo demás.

y el último que apague la luz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 78, Minotauro
9 de noviembre de 2009, a las 11:30

Leyendo el muy interesante artículo de hoy sobre Letonia, queda claro que todo crecimiento desmesurado acaba teniendo como máximo exponente el sector inmobiliario.     Donde por precio, margenes y necesidad es de donde se puede sacar más beneficio.
Leo lo de la caída del 50% del precio en un año y casi me da un orgasmo, jajajaja.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 79, Droblo
9 de noviembre de 2009, a las 11:30

Buena bajada

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 80, Mrc
9 de noviembre de 2009, a las 11:35

Tras varios días, parece que el euribor sigue en la misma tendencia que antes de hablar trichet. Lo de la retirada de estímulos y esas cosas parece que lo dejamos para descontarlo más adelante.
 
Gracias por las felicitaciones, Colores

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 81, Anónimo
9 de noviembre de 2009, a las 11:36

No se por qué será que me vienen dos anuncios de colonia a la cabeza.
 
1.- Aquel en el que una motera bajaba su cremallera diciendo aquello de “busco a ICG”
2.- Aquel que decía “vuelve el hombre”
 
¿Por qué será?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 82, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:37

El importe medio de una hipoteca de vivienda era de 46.658 euros en 1996 para un salario medio de 14.543 euros.

Actualmente la hipoteca media es de 158.549 euros para 17.254 euros de salario.

Incremento de la hipoteca media 158.549-46.658= 111.891 euros (239% de incremento)
Incremento de salarios 17.254-14.543 = 2.711 euros (18% de incremento)

Como se desprende de los números, el incremento del precio de la vivienda no guarda relación lógica con la evolución de los salarios.

¿Qué hipoteca media existiría si el precio de la vivienda hubiera evolucionado conforme a los salarios? 55.056 euros (incremento del 18%). Aquí subyace el fundamento de la burbuja inmobiliaria, en la insostenible desproporción de precios y salarios.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 83, Anónimo
9 de noviembre de 2009, a las 11:38

A ver si toman nota:
Un informe indica que evitando informes inútiles la Generalitat de Cataluña se podría ahorrar 70 millones de euros

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 85, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:41

# 77, y esto es todo
 
Pues mira esto…
 
Cada minero cuesta al año 200.000 euros



http://www.elmundo.es/2009/11/08/mercados/20378028.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 86, b
9 de noviembre de 2009, a las 11:44

Ya está otra vez el $ cayendo…son necesarios 1 dolar y medio para tener 1 euro…
y a la bolsa le encanta que se debilite la moneda de la principal economía del mundo.
De locos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 87, S-pain
9 de noviembre de 2009, a las 11:50

#72 ICG
¿Ya empezamos? Te recuerdo que ese indeseable que mentas fue el responsable directo de la muerte de un transeúnte por imprudencia propia y se largó sin prestarle auxilio.
Como empieces con tan buen pie la condicional te va a durar muy poco.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 88, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:52

El paro real en Estados Unidos es del 17,5%
 
Más allá de la capacidad que se tiene de cocinar las cifras en Estados Unidos, y que pasa por el ajuste temporal o la ilusión de nuevos empleos por la mera aplicación del ratio nacimientos/defunciones, lo cierto es que si a la cifra de paro nominal se le añaden los desempleados que no buscan empleo, los que han quedado fuera de las listas por haber agotado plazos y los que han aceptado un trabajo temporal pero su objetivo es un trabajo fijo, el llamado underemployment, la cuantía se dispara hasta el 17,5%, esto es: prácticamente uno de cada cinco ciudadanos en edad laboral. De hecho, los malvados de Shadow Stats elevan esa cifra al 22%. Y aquí nos asustamos cuando se nos habla de que veremos en España el 20% el año que viene…
 
http://www.cotizalia.com/valor-anadido/hurra-85-estados-unidos-20091109.html
———-
 
Pues que vengan a España… ¡el nuestro es un 25%!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 90, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:55

# 87, S-pain
 
¿Ya empezamos tío? Pero… ¡No me puedes dejar en paz!
 
Me parece que eres un poco deficiente mental… ¿no sabes ver la broma o qué cohones te pasa?
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 91, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 11:57

86, Ya está otra vez el $ cayendo…son necesarios 1 dolar y medio para tener 1 euro…
y a la bolsa le encanta que se debilite la moneda de la principal economía del mundo.
De locos
————
 
No es de locos… Eso beneficia sus exportaciones, cosa muy importante para que sus fábricas empiecen a funcionar. Esto sí que es muy perjudicial para Europa… que no vendemos un colín…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 93, b
9 de noviembre de 2009, a las 12:05

# 91, ICG

Tu razonamiento es bueno
pero es la bolsa europea la que está subiendo porque el $ se debilita, por eso es absurdo. Si una moneda fuerte es mala, la zona euro debería bajar y no subir

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 94, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 12:07

La cara de OWNED que van a tener unos cuantos cuando terminen de pagar su zulo en 2030… ¡la vivienda será semigratuita!
 
Por favor, NO COMPRÉIS AHORA.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 95, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 12:09

# 93, b
 
Exacto. Es la bolsa la que está mal. La están inflando con el dinero público que se ha inyectado este año. Espérate a que se les acabe… tiempo al tiempo. Verás la leche que se meten los últimos en entrar en bolsa… timo piramidal.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 96, Polémica
9 de noviembre de 2009, a las 12:11

Desde la cárcel, opositor boliviano dice que los narcos sostienen al gobierno de Evo Morales
 
“Evo Morales es el presidente de las seis federaciones de productores de hoja de coca de Chapare y es precisamente esta coca la que se usa para el narcotráfico. Para el acullico es la de los Yungas. Y si se produce más y el presidente de los cocaleros es el Presidente de la República, ¿a qué conclusión podemos llegar?”, se pregunta el opositor Leopoldo Fernández.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 97, Polémica
9 de noviembre de 2009, a las 12:15

Chávez cuenta con más de 700 medios de comunicación
 
El gobierno venezolano cuenta con 238 emisoras de radio, 28 televisoras, 340 diarios, semanarios y revistas; y 125 páginas web.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 99, i
9 de noviembre de 2009, a las 12:23

El nuevo gobierno de centro-derecha de Angela Merkel aprobó hoy el primer paquete de alivios fiscales, cuyo volumen comportará a partir del próximo año una rebaja de la carga tributaria de unos 8.400 millones de euros para familias y empresas. El proyecto de ley será sometido a su primera lectura parlamentaria el próximo jueves. Entre otras cosas, la Ley para acelerar el crecimiento, como se ha titulado oficialmente, contempla aumentar la cuantía desgravable para las familias con hijos de actualmente 6.024 hasta 7.008 euros, independientemente del nivel de ingreso de los declarantes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 100, ICG
9 de noviembre de 2009, a las 12:23

Del artículo de hoy:
 
En política siempre han estado gobernados por la “derecha” que estableció un tipo impositivo único para todos los asalariados (“flat-tax”) del 23% en 1997, despido libre y prácticamente gratuito, condiciones fiscales muy ventajosas para las empresas y sin costes a las ganancias de capital.
————
 
Lo mismito que quiere el PP y la CEOE.
 
¿Y esto es lo que queremos hacer en España? Pues mirad cómo está Letonia…….. no digo nada.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 [2] 3 4 5 » Mostrar todos

Deja tu comentario...