20 de octubre de 2009
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 20 de octubre de 2009.
El Pleno del Congreso de los Diputados iniciará hoy el debate de totalidad del proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2010, los primeros elaborados por la nueva vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, quien defenderá la validez de las cuentas públicas basadas en el “compromiso social” y la “austeridad” para reducir el déficit público, cuya retirada piden siete formaciones: PP, CiU, ERC, IU, ICV, BNG y UPyD.
A partir de las 12.00 horas de hoy y hasta la hora de la votación, prevista para el mediodía del miércoles, Salgado debatirá uno por uno con los portavoces de la oposición empezando por el presidente del PP, Mariano Rajoy.
El Gobierno confía en el respaldo de PNV y Coalición Canaria para superar el trámite tras el principio de acuerdo alcanzado el pasado viernes, si bien la negociación con los nacionalistas vascos todavía no se ha cerrado y en estos momentos se sigue trabajando en un acuerdo en materia de inversiones de cuyo éxito dependerá el sentido del voto del PNV.
CERCA DE CERRAR ACUERDO CON EL PNV.
En cualquier caso, fuentes parlamentarias avanzaron a Europa Press que existe un “clima de entendimiento” entre PSOE y PNV después de que los socialistas dieran satisfacción a sus “precondiciones” (que pasan por pactar el ‘blindaje’ del Concierto Económico vasco, la devolución de hasta 450 millones del IVA a Álava y la negociación sobre las transferencias de empleo al País Vasco).
Aun así, previsiblemente el acuerdo no llegue a firmarse hasta el miércoles, cuando se voten los Presupuestos, y se podría traducir en una serie de enmiendas asumidas por el PSOE.
El PNV quiere aprovechar el trámite parlamentario para remediar el recorte del gasto en I+D+i contemplado para el próximo año, ya que consideran que se trata de uno de los “pilares fundamentales para el cambio de modelo productivo y el futuro de la economía vasca”. En este contexto, confían en que el presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación sea el más beneficiado por el acuerdo.
NI IVA NI SICAVS.
Asimismo, los socialistas han mantenido contactos telefónicos durante todo el fin de semana con los portavoces de ERC, IU, ICV y BNG para tratar de convencerles de que retiren las enmiendas de devolución a cambio de ciertas concesiones en materia fiscal, como mantener la deducción del IRPF de los 400 euros para las rentas inferiores a 11.000 euros anuales y hacerla “progresiva” desde esa cantidad hasta los 15.000 euros, lo que supondría un recorte de la recaudación de entre 1.400 y 1.500 millones de euros.
Los socialistas tratan de apurar el margen que les ha concedido el Ministerio de Economía y Hacienda para revisar la propuesta fiscal que contienen las cuentas públicas para el próximo año, que cuenta con dos claras ‘líneas rojas’: no se revisará la subida de dos puntos del tipo general del IVA ni la tributación de las Sicav, aunque la posibilidad de revisar la tributación del IRPF para las rentas altas sigue sobre la mesa.
MANTENER LOS 400 EUROS.
La única oferta que hasta ahora han confirmado es la de mantener la deducción del IRPF de los 400 euros para las rentas inferiores a 11.000 euros anuales y hacerla “progresiva” desde esa cantidad hasta los 15.000 euros –lo que supondría un recorte de la recaudación de 1.500 millones de euros–, si bien el umbral puede elevarse hasta los 18.000 euros si las negociaciones con la izquierda fructifican.
Sin embargo, para la izquierda estas ofertas y otras como elevar la tributación de los deportistas extranjeros –cuya revisión ya reclamó el Senado hace dos semanas a través de una iniciativa del BNG– o introducir elementos de progresividad en las ayudas de 2.500 por nacimiento o adopción, no son más que “guindas” a una tarta cuyos ingredientes principales, el IVA y las Sicav, no sufrirán modificaciones.
Escrito por Carlos Lopez el 20 de octubre de 2009 con 13 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Los países de la eurozona y el Banco Central Europeo (BCE) se declararon hoy preocupados por la fortaleza del euro porque perjudica a los exportadores comunitarios y pone en riesgo la recuperación. La moneda única volvió a subir este lunes y se acerca a 1,50 dólares, el nivel más alto en 14 meses.
La evolución del tipo de cambio del euro “es un problema que nos preocupa”, admitió el primer ministro luxemburgués y presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, en rueda de prensa al término de la reunión mensual de ministros de Economía de la zona euro.
Por su parte, el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, reiteró que “la volatilidad excesiva y los movimientos desordenados de tipos de cambio tienen consecuencias negativas para la estabilidad económica y financiera”. Trichet aseguró que la eurozona apuesta por un “sistema financiero sólido y estable” y “comparte” las declaraciones de las autoridades estadounidenses a favor de un “dólar fuerte”.
“Como ha repetido el secretario del Tesoro (Timothy Geithner), un dólar fuerte es muy importante para los Estados Unidos. Compartimos esta apreciación”, resaltó Trichet.
El presidente del Eurogrupo anunció además que, antes de que acabe el año, viajará a China acompañado de Trichet y del comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, para “discutir con las autoridades chinas la política de tipos de cambio”.
Por lo que se refiere a la situación económica en la eurozona, Juncker sostuvo que “hay signos de recuperación evidentes”, pero alertó de que persisten los “riesgos”. “Seguimos pensando que no ha llegado el momento de poner fin a los programas de relanzamiento que han puesto en marcha casi todos los Gobiernos de la eurozona”, resaltó.
“Las estrategias de salida deben empezar, si se cumplen las condiciones, en 2011″, dijo el presidente del Eurogrupo. Una vez que se inicie la reducción del déficit y la deuda, “el ajuste estructural deberá ser mayor que el 0,5% del PIB que prevé el Pacto de Estabilidad y Crecimiento”.
Por su parte, Trichet abogó por un “cumplimiento estricto” del Pacto. “Es muy importante en cualquier caso empezar las estrategias de salida en 2011. Y consideramos que se necesita una reducción del déficit estructural de más del 0,5%, de hecho de más del 1% en un gran número de países”, señaló.
En el mismo sentido se manifestó el comisario de Asuntos Económicos. Si las pevisiones económicas que presentará la Comisión el próximo 3 de noviembre muestran que 2011 será “el primer año de recuperación sostenida”, dijo Almunia, “ese será el momento de empezar la retirada del estímulo fiscal y la consolidación fiscal desde el punto de vista estructural”. No obstante, avisó de que algunos países de la eurozona se verán obligados a consolidar sus finanzas públicas antes.
Escrito por Europa Press el 20 de octubre de 2009 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Los ministros de Economía de la Unión Europea buscarán hoy un acuerdo para crear un nuevo órgano, el Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos, cuyo objetivo es prevenir que se repitan crisis económicas y financieras como la actual.
Su función será observar y evaluar las posibles amenazas para la estabilidad financiera, emitir alertas de riesgo y recomendaciones de actuación y vigilar su aplicación. Sin embargo, las medidas correctivas que aconseje para evitar una crisis no tendrán carácter vinculante y podrán ser ignoradas por los Estados miembros.
El nuevo órgano estará formado por los gobernadores de los bancos centrales de los Veintisiete, así como por representantes de la Comisión y de las tres nuevas autoridades de supervisión que se crearán antes de final de año (bancaria, bursátil y de seguros).
Entre los riesgos que examinará el nuevo órgano destacan la solidez de la situación de los bancos, la aparición de burbujas o el buen funcionamiento de las infraestructuras del mercado. Una vez identificado el riesgo, el Consejo dirigirá una recomendación al país o grupo de países afectados. Pero esta recomendación no será de obligado cumplimiento, y a veces ni siquiera se hará pública. Eso sí, el país que decida no seguirla deberá justificar el motivo.
En un principio, Bruselas había previsto que fuera el presidente del Banco Central Europeo (BCE) el que presidiera el Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos. Pero se han tenido en cuenta las preocupaciones de Reino Unido, que no forma parte de la eurozona, y finalmente serán los miembros de este órgano los que elijan a su presidente
Según ha publicado la prensa europea, la vicepresidencia podría ocuparla el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyng King, a cambio de que Reino Unido acepte en la presidencia al presidente del BCE, Jean-Claude Trichet.
Para cerrar un acuerdo este martes quedan todavía varios escollos menores pendientes. En primer lugar, los ministros de Economía deben decidir si los representantes de los bancos centrales tendrán o no mayoría en el directorio que estará al frente del Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos. La solución de compromiso propuesta por la presidencia sueca sí da a los bancos centrales este papel preponderante, ya que nombrarían a 7 de los 12 miembros del directorio.
Tampoco se han pactado las reglas de votación dentro del Consejo, aunque el resultado más probable es que las alertas se aprueben por mayoría simple y las recomendaciones por mayoría de dos tercios, según explicaron fuentes diplomáticas. Finalmente, es probable que Reino Unido mantenga su reserva al acuerdo porque considera que este nuevo órgano de alerta debe aprobarse al mismo tiempo que las tres nuevas autoridades de supervisión. Pero la presidencia sueca ha decidido retrasar el debate sobre las autoridades, el más polémico, hasta diciembre. En todo caso, el acuerdo que se alcance el martes deberá aún ser ratificado por la Eurocámara. El objetivo es que las reformas entren en vigor en 2010.
CAMBIO CLIMATICO
Los ministros de Economía de los Veintisiete debatirán también el martes en Luxemburgo las propuestas presentadas por la Comisión sobre financiación de la lucha contra el cambio climático. El Ejecutivo comunitario pide que la UE dedique entre 2.000 y 15.000 millones de euros anuales a la altura de 2020 para ayudar a los países pobres a reducir sus emisiones. Entre 2010 y 2012 la cantidad estaría entre 500 y 2.100 millones, mientras que en 2013 la ayuda europea ascendería ya a entre 900 y 3.900 millones.
A juicio de Bruselas, sólo con estas ayudas podrán desbloquearse las negociaciones para lograr en la cumbre que se celebra en diciembre en Copenhague un acuerdo internacional de lucha contra el cambio climático que sustituya al protocolo de Kioto.
Pero los Gobiernos siguen sin estar convencidos de que la UE deba poner ya las cifras sobre la mesa, sobre todo teniendo en cuenta que Estados Unidos no ha hecho todavía un gesto similar y ni siquiera se ha comprometido con un objetivo concreto de reducción de emisiones. Además, los Veintisiete continúan sin ponerse de acuerdo sobre los criterios para determinar cuál será la contribución de cada Estado miembro a este fondo.
La mayoría de los países del este (Polonia, Eslovaquia, Hungría, Letonia, Lituania, República Checa, Rumanía y Bulgaria) son reticentes a contribuir a este fondo alegando que no tienen capacidad de pago, algo que la crisis ha agravado todavía más, y piden que al menos durante los tres primeros años las aportaciones sean voluntarias.
ESTRATEGIAS DE SALIDA
Los ministros de Economía discutirán finalmente las estrategias de salida para retirar las medidas de estímulo fiscal y reducir el déficit y la deuda provocados por la crisis económica, que sólo se aplicarán una vez que la recuperación se haya consolidado. “La recuperación sigue siendo frágil y no es todavía hora de que los Gobiernos retiren el apoyo facilitado a la economía y al sector financiero hasta que se asegure la recuperación”, resaltan las conclusiones que se aprobarán el martes.
El Ecofin reiterará que “la consolidación fiscal en todos los Estados miembros de la UE debe empezar en 2011 a más tardar”, aunque “las especificidades de las diversas situaciones por país deberían tenerse en cuenta” y “varios países necesitan consolidarse con anterioridad”.
Escrito por Europa Press el 20 de octubre de 2009 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
Es impresionante la cantidad de libros que hay “para Dummies” (o su versión española que eran “para torpes”) veamos alguno de ellos que nos podemos encontrar en Amazon:
Así que hoy, desde esta humilde bitácora, tras el capítulo de ayer dedicado a Adam Smith hoy aportamos un nuevo volumen a esta colección: “Keynes para Dummies“.
Para empezar, veamos la curiosa entrada que tienen de Keynes en “Liberalismo.org“.
John Maynard Keynes (1883-1946) ha sido el economista más influyente del siglo XX, para desgracia de buena parte de los habitantes de este planeta. Su teoría expuesta enTeoría general de la ocupación, el interés y el dinero, proponía el inflacionismo y el déficit público como solución de todos los males. Las consecuencias a largo plazo de dichas políticas (que él despreció con la despectiva frase “A la larga, todos muertos”) fueron las inmensas deudas públicas que padecemos casi todos los países, casos de hiperinflacionismo, amén de otros males similares.
Como veis es, cuanto menos, un personaje polémico dentro de la historia económica y de los pocos capaces de levantar pasiones enfrentadas. Intentaremos ser neutrales y equidistantes a la hora de hablar de su teoría.
El núcleo de la teoría Keynesiana es el siguiente: si tu decides acumular algo de efectivo en lugar de gastárselo, los ingresos en el resto de la economía descienden exactamente en la misma cantidad, de modo que ello tiene una repercusión en sus ingresos. La recesión tiene lugar a continuación: un período en el que trabajamos y producimos menos de lo que nos gustaría, y, como consecuencia, nos pagan menos también.
Para mostrar gráficamente esta situación mientras simplificamos las cosas, digamos que hay sólo dos personas el mundo, tu y yo. Es una pequeña economía irreal, pero, como veremos, la lección básica es aplicable a economías de cualquier tamaño.
En este mundo, yo gano 100€ a la semana vendiéndote pan a 1€ la rebanada, y tu ganas 100€ a la semana vendiéndome chocolate a 1€ la tableta. Los ingresos totales de esta economía (su Producto Interior Bruto o PIB) son de 200€, que corresponden a 100 rebanadas de pan y 100 tabletas de chocolate.
Ahora digamos que un día decides ahorrar 20€ de sus 100€ y los guardas debajo del colchón. Como resultado, mis ingresos se reducen a 80€, y los ingresos totales de la economía son ahora 180€, mientras la economía produce 20 tabletas de chocolate menos que antes. La semana siguiente, yo sólo tengo 80€ para gastar, lo que significa que sus ingresos también se verán reducidos a 80€, y usted acabará comprándome menos rebanadas de pan.
Al final, los ingresos de ambos son inferiores, producimos y consumimos menos de nuestro potencial. Nuestra economía está en recesión.
¿Cómo se traslada esto a la economía real y mayor? Piense en mí y en ti como bloques de personas, en esencia, cuando demasiados individuos deciden guardarse efectivo al mismo tiempo, quizás porque se vuelven pesimistas sobre el futuro, se produce una recesión. Como Paul Krugman “un liberal keynesiano” lo comentó en su blog:
La clave de la contribución keynesiana fue su consciencia de que la preferencia de liquidez, el deseo de los individuos de guardarse activos monetarios, puede conducir a situaciones en las que la demanda efectiva no es suficiente para hacer uso de todos los recursos económicos.
Por tanto, así es como empieza una recesión. La pregunta es, ¿cómo podemos salir de ella?
Nuestra primera opción es no hacer nada. Si presta mucha atención a toda la historia que le he contado, se habrá dado cuenta de que a pesar de la disminución de la demanda (usted ahora sólo precisa de 80 rebanadas de pan en lugar de 100), yo he mantenido mi precio fijo en 1€ por rebanada. Pero yo podría querer venderte más pan porque yo podría tener entonces más ingresos. Al final, yo empezaré a bajar mis precios para poder volver a vender las 100 rebanadas que produzco. (más…)
Escrito por Carlos Lopez el 20 de octubre de 2009 con 270 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...