septiembre del 2009
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes septiembre del 2009.
Un holandés llamado Peter Minuit compró la Isla de Manhattan en 1626 a los indios. El precio que pagó fueron varias cuentas de cristal, unos trapos rojos y unos botones de cobre. Se dice que el coste total en la actualidad equivaldría a unos 24 dólares.
Como vemos, no es nuevo no saber cómo valorar determinados activos. Hasta hace menos de dos años muchos creían que en la banca eso no ocurría, que las agencias de rating y los auditores sabían lo que se hacían pero creo que por fortuna la inmensa mayoría hemos aprendido la lección: algo vale lo que se pague por él. Y no hay otra y vale para todo, el problema es que esa valoración es absolutamente temporal pues las ofertas no permanecen fijas en el tiempo, eso explica por qué las acciones de Santander valían 4 euros en marzo y 10 en agosto. Por desgracia no todo es un mercado organizado con demandas y ofertas en tiempo real como la bolsa, hay edificios de oficinas, promociones a medio construir, préstamos a una empresa cuya supervivencia depende de conseguir nuevos créditos, clientes que hace dos meses que no abonan su deuda… Por esta dificultad de medir el riesgo es por lo que existen hace tiempo ciertos criterios de prudencia contable y una normativa extensa sobre las provisiones de la morosidad comunes a toda la banca.
En los EUA sólo este año la cifra de bancos quebrados ya se acerca a los 100 y este mes gurús como Wilbur Ross o Nouriel Roubini han predicho el primero que se superarán los 500 antes de 2010 y el segundo que esa cifra llegará a 1000 antes del fin de la crisis. En otros países también ha habido cierres, nacionalizaciones, compras de participaciones e intervenciones varias para evitar la pérdida de confianza que se produjo cuando cayó el banco de los hermanos Lehman. Aquí las ayudas a la banca se han limitado a comprarles activos de buena calificación a precios razonables y a servir de aval para emisiones nuevas, sólo se ha intervenido CCM y se ha aprobado un plan (el FROB) con una dotación en gran parte pública de 90 mil millones de euros para posibles problemas futuros. ¿Por qué entonces tanta campaña contra el sistema financiero español?
Lo primero es no menospreciar el que el estado español (es decir, todos) haya destinado el dinero que podía haber servido para otras muchas actividades, en financiar a la banca. Y no olvidemos que el darle a muchas cajas el aval del estado para que otros inversores compren su deuda es asumir un riesgo y, de facto, es como si emitiéramos deuda pública ya que ese aval significa que si falla en el pago la Caja X, deberá asumirlo el estado español. Con todo, son medidas inferiores a otras realizadas en otros países y por sí solas no explicarían por qué si nuestro sistema financiero da beneficios y se mantiene en unos ratios de solvencia y morosidad adecuados, hay tantas voces criticándoles, ¿Por qué? En mi opinión, el gran problema estriba en que no sabemos cual es la situación real de nuestro sistema financiero (sobre todo las cajas de ahorros) y ante la duda, sospechamos.
¿Por qué tantas dudas? Bueno, la semana pasada Credit Suisse (que espera que los beneficios de la banca española bajen un 24% en 2010 respecto a 2009, es pues negativo para el futuro) argumentaba que no hay ninguna cifra oficial en España que diga cuanta morosidad ha sido renegociada por lo que dudan de la cifra oficial que, no obstante, va camino de sus máximos del 9.15% de febrero de 1994 (2 meses después de la intervención de Banesto)
No acaban ahí las dudas, cuando en el G-20 se insiste en que los bancos aumenten capital, este verano Banco de España declara que no es necesario provisionar el 100% de la financiación fallida cuando se trata de locales y viviendas terminados, sino que basta con dotar la diferencia entre el importe concedido y el 70% del valor de tasación del inmueble afectado (curiosamente es un buen argumento para finalizar obras en curso de promotoras fallidas). Este cambio supone unos 5 mil millones de euros que pasan a estar disponibles.
A esto hay que añadir que las valoraciones inmobiliarias no están actualizadas a precio de mercado con lo que valen bastante menos de lo que se dice en los balances y cada día –según se desinfla la burbuja inmobiliaria- que pasa dicha valoración es más irreal. Incluso se ha permitido que los bancos valoren por el NAV (valor en libros) participaciones en inmobiliarias cotizadas en lugar de usar su cotización en bolsa. Y lo curioso es que a comienzos de 2009 el gobernador de Banco de España (MAFO) insistió en que la banca debía aumentar las provisiones y reducir los beneficios. ¿Por qué según avanza el año lo que hace es permitirles más flexibilidad? 18 mil millones de euros en deudas han dejado las diez mayores suspensiones de pagos de inmobiliarias en los últimos 2 años, ¿Dónde están reflejadas esas enormes pérdidas? ¿Qué hay de la externalización del riesgo usando sociedades ajenas? Muchas preguntas.
Y una gran incógnita ante el futuro, nuestros bancos deben al BCE más que nunca: 74.820 millones de euros (La deuda de los bancos españoles con el BCE alcanza un récord en agosto, con 74.820 millones ), un 60% más que hace un año. ¿Qué harán si el Banco Central Europeo aumenta las exigencias para inyectar liquidez o simplemente sube los tipos de interés, cuanto afectará a docenas de entidades que a pesar del aumento del ahorro en España no disponen de liquidez propia porque la usan para provisionar sus fallidos (http://www.euribor.com.es/2009/05/06/espana-japon/ )?
(más…)
Escrito por Droblo el 21 de septiembre de 2009 con 276 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que la recesión en España “será menor que en otros países europeos” y señaló como horizonte del final de la crisis el momento en el que se comiencen a crear puestos de trabajo.
“La recesión será menor que en otros países europeos. Nuestro sector bancario ha evitado la crisis, y eso ayudará en la recuperación”, aseguró Zapatero en una entrevista que publica esta semana la revista estadounidense ‘Newsweek’.
El jefe del Ejecutivo fue interrogado por la alta tasa de paro y por el déficit público, sobre si España se estaba “hundiendo”. “No. Basta con salir a la calle para ver que no es así”, respondió.
Zapatero reconoció que “el principal problema es el desempleo”, pero defendió la estrategia de “protección social y las reforma del modelo de crecimiento hacia uno menos centrado en la construcción y más en sectores innovadores como las energías renovables o la biotecnología”.
El periodista de ‘Newsweek’ apuntó también a posibles fisuras en Europa, con países como Alemania que ya han iniciado la recuperación. “La recuperación alemana nos ayuda a recuperarnos. Alemania es el principal importador de bienes españoles y el turismo alemán es crítico para nuestro PIB. Saldremos de la crisis igual que entramos”, dijo.
Al ser interpelado por la próxima presidencia española de la UE Zapatero indicó que la principal prioridad será la reactivación económica. Como segunda y tercera prioridad, el presidente del Gobierno señaló la aplicación del Tratado de Lisboa “si se aprueba”, y el logro de acuerdos comerciales con América Latina, Rusia y la región del Mediterráneo.
Con respecto a la cumbre del G-20 en Pittsburgh (24 y 25 de septiembre), Zapatero se mostró muy optimista sobre la posibilidad de cerrar un acuerdo de regulación de la banca. “Habrá un acuerdo de regulación bancaria y sólo tendremos que fijar un calendario”, aseguró. Sin embargo, es menos optimista en las negociaciones para la lucha contra el cambio climático, cuestión que valoró como “la más difícil” de las que se abordarán en la cumbre.
Escrito por Europa Press el 21 de septiembre de 2009 con 7 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog
Escrito por jrmora el 19 de septiembre de 2009 con 32 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
La tasa de morosidad de los préstamos concedidos por las entidades financieras para actividades inmobiliarias repuntó en el segundo trimestre hasta el 8,16%, lo que supone multiplicar por más de cuatro la tasa registrada en el mismo periodo de 2008, cuando se situó en el 1,98%, según datos del Banco de España recogidos por Europa Press.
El saldo de préstamos dudosos a promotores se situó al cierre de junio en 26.523 millones de euros, 1.171 millones de euros más que en el trimestre precedente, lo que, aunque supone un incremento del 4,6% en tasa intertrimestral, es también un signo de moderación, pues se sitúa muy por debajo de las subidas experimentadas en trimestres anteriores, por encima del 30%.
La tasa de morosidad de los promotores en el segundo trimestre es de dos puntos porcentuales superior a la registrada al cierre de 2008, cuando sus impagos suponían el 6,1% del saldo de créditos que les concedieron las entidades financieras, y alcanzaban los 19.416 millones de euros, unos 7.000 millones menos.
Por entidades, las cajas de ahorros registraban la tasa de morosidad más alta en el segmento, que se situaba al cierre del segundo trimestre en el 9%. Los bancos, por su parte, tenían una mora en los créditos para actividades inmobiliarias del 7,1%.
Para las empresas constructoras, esta ratio se situó en el 7,8% de los créditos, frente al 2% de los créditos que suponían los impagos un año atrás. En este apartado, los bancos registraron una mora del 6,5% y las cajas de ahorros, del 8,9%.
MORA DEL 2,96% EN HIPOTECAS.
Por otro lado, los impagos en los créditos para la adquisición de vivienda con garantía hipotecaria alcanzaron el 2,96% del saldo total, que ascendía al cierre de junio a 607.052 millones de euros.
El saldo de dudosos en los préstamos para la compra de vivienda con garantía hipotecaria aumentó en doce meses en 10.262 millones de euros, hasta superar los 18.000 millones de euros al cierre del segundo trimestre, marcando un nuevo máximo histórico.
En este capítulo, las cajas también se llevaron la peor parte y registraron una mora en los créditos para la compra de vivienda con garantía hipotecaria del 3,4%, frente al 1,6% que suponía un año atrás, y el saldo de dudosos alcanzó los 11.531 millones de euros.
En el caso de los bancos, la morosidad se situó en el 2,1% del total de créditos concedidos hasta junio para adquirir una vivienda con garantía hipotecaria, al tiempo que el saldo de préstamos dudosos de estas entidades ascendió a 5.026 millones de euros.
Escrito por Europa Press el 18 de septiembre de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
En 1856 el barco que llevaba desde la Metrópoli a la Guayana inglesa los sellos se retrasó y ello llevó a que en la colonia emitieran unos propios de color magenta (El sello magenta de 1 céntimo ) y que para evitar su falsificación, fueran firmados por los expendedores. Hoy uno de esos sellos de 1 céntimo está valorado en 1 millón de $. Entre medias ha habido varias ventas y varias compras, cada vez por más valor, aunque ha beneficiado a muy pocos. Así de arbitrarias parecen las subidas de la bolsa de los últimos 6 meses, y pocos son los que creen recibir algo positivo de todo esto. Pero lo cierto es que es una buena noticia para la economía, de hecho quizás la mejor desde marzo, por encima de otros muchos datos: el crecimiento económico que supone una capitalización de nuestras empresas un 60% superior que en marzo –justificada o no- es clave para entender el actual discurso de “lo peor ha pasado, estamos en buen camino” que domina la actualidad.
De este modo, se hace difícil saber si la bolsa sube porque mejora la economía o es al revés. Difícil saberlo pero me sorprende que haya tantos convencidos de que el Ibex a las puertas del 12000 es un acierto cuando ha quedado demostrado que el Ibex por debajo de 7000 era un error, luego ¿Por qué si la bolsa se equivocó tanto en marzo dan por hecho que acierta en Septiembre? Y mientras los analistas siguen desconcertados por la fuerza alcista bursátil cuando –como dice Guy Lemer- está sobrecomprada técnicamente, está hipervalorada por fundamentales, el volumen no acompaña los máximos por lo reducido que es y la visibilidad económica general es incierta. Por otra parte, el índice MSCI World, que engloba a 23 mercados de naciones desarrolladas, cotiza actualmente a un PER de 27,3 veces beneficio frente a su media histórica en 15 veces beneficio, según los analistas de Capital Bolsa y Las grandes fortunas hacen caja con la última subida de la Bolsa
El caso es que el viernes hubo algunas buenas noticias tanto chinas como americanas que sirvieron para nuevos máximos y las dudas con las que amaneció el lunes se disiparon gracias a que la bajada del $ impulsó de nuevo a las materias primas. El martes se volvieron a ver máximos, de nuevo con buenos datos macro en los EUA y las declaraciones optimistas de Bernanke. El miércoles y el jueves los mínimos anuales del $ fueron acompañados por máximos de la renta variable y del oro, algo que podría indicar interés en acumular activos por temor a la inflación…y llegamos al vencimiento trimestral de futuros y opciones en máximos anuales. Para que nos hagamos una idea de la exageración de los movimientos bursátiles este año, el SP500 está ahora mismo un 20% por encima de la media de las 200 últimas sesiones, algo que no pasaba desde 1983 y, lo más llamativo, 6 meses después de estar en el punto más por debajo de la media de 200 sesiones desde la Gran Depresión
Volviendo a la economía, si el pilar del crecimiento mundial es el consumo norteamericano y la fortaleza financiera de las instituciones, es difícil que seamos optimistas. Para muestra, dos opiniones: el estratega jefe en España de Citi, José Luis Martínez Campuzano, considera que aquel que confía en el consumo de EE UU para la recuperación de la economía está equivocado. “Los datos se empeñan en mostrarnos que su debilidad va más allá de un tema coyuntural. Esto tendrá consecuencias importantes en términos macro y para los mercados” y el Banco de Pagos Internacionales (BPI) considera que persisten dudas sobre la calidad y sostenibilidad de los beneficios bancarios. El banco de los bancos centrales señaló en su último informe trimestral que el sector financiero publicó beneficios sorprendentemente altos para el segundo trimestre.
Incluso los que creen en la recuperación son muy cautos: “La recuperación económica de Estados Unidos podría ser la más lenta desde la Segunda Guerra Mundial en recobrar todo el terreno perdido durante la recesión, aún cuando se confirmaran las previsiones más optimistas de los economistas sobre la expansión. Esta vez la caída fue tan profunda -dijo el economista jefe de JPMorgan Chase & Co. Bruce Kasman-, que el ritmo de crecimiento promedio del 3,5 por ciento que espera para los próximos 12 meses no será suficiente para que el producto interior bruto vuelva a su máximo precrisis de US$13,42 billones. Eso contrasta con las últimas 10 recuperaciones, cuando el PIB volvió a sus niveles previos en 12 meses.”. Más duro ha sido el prestigioso economista Nassim Taleb, que se ha mostrado muy crítico con la gestión de la crisis en un artículo en el que ha insistido que “Todavía tenemos la misma enfermedad” ( en inglés http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/crash-and-recovery/we-still-have-the-same-disease/article1286246/ ), y en declaraciones públicas ha pedido a Obama que le devuelva el voto, que no ha nombrado ni a asesores ni a reguladores que entiendan la complejidad del sistema financiero, que los EUA tienen, en relación al PIB, 3 veces más deuda que hace 30 años y con esas cifras es muy peligroso el exceso de confianza que existe, y culpabiliza de ello a Bernanke. En la misma línea, tres economistas profesores universitarios firmaron conjuntamente un artículo que sentencia: “El estímulo no ha funcionado. Los datos muestran que las transferencias y devoluciones no han aumentado en absoluto el consumo” (en inglés http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204731804574385233867030644.html )
A mi estos días me preocupa el $: Cheng Siwei, un alto cargo de China, dijo hace 2 semanas que los líderes de su país están preocupados por el recurso de Estados Unidos a la flexibilización cuantitativa: “Si mantienen la impresión de dinero para comprar bonos, que conducirá a la inflación, vamos a diversificar las reservas incrementándolas en euros, yenes y otras monedas”. Esto ha ayudado a los mínimos del $ que significarán inflación para los EUA, que pueden llevar a subidas de tipos y que pueden echar por tierra la supuesta recuperación antes de que se concrete, además de un enorme problema si deja de interesar -por el riesgo divisa- a los inversores internacionales el comprar deuda americana, justo cuando tienen el mayor endeudamiento de su historia.
Y si en los EUA las cosas se pueden complicar, en nuestro país tenemos que Standard and Poor´s cree que España será el único de los grandes países de la Unión Europea donde el Producto Interior Bruto (PIB) volverá a caer el año próximo, debido al muy alto nivel de endeudamiento privado que provocará que la recuperación será más lenta y se retrasará más. Es curioso porque esta semana el analista Mike Shedlock comentó de los EUA: “En los años 1980 y 1990 el auge de Internet creó un número masivo de puestos de trabajo. Entre 2000 y 2007, un auge de la vivienda creó un número masivo de puestos de trabajo. No dejo de preguntarme qué pilotará la futura creación de empleo.”…si allí tienen esas dudas con la mitad de tasa de paro que nosotros y un modelo productivo diversificado, la gran pregunta es: ¿Cómo recuperaremos los empleos perdidos en España?
Algunos datos.-
- Un par de datos que explican por qué hay tanto pesimismo respecto a una pronta recuperación económica en España:
Aquí se aprecia que la industria de la construcción se ha reducido un 70% en 3 años:
Escrito por Droblo el 18 de septiembre de 2009 con 159 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Las ventas de vehículos industriales se situaron en 732 unidades durante el pasado mes de agosto, lo que supone un fuerte retroceso del 57,8% respecto al mismo mes de 2008, informaron hoy las asociaciones de fabricantes (Anfac) y vendedores (Ganvam).
En los ocho primeros meses del año, las matriculaciones de camiones alcanzaron 7.499 unidades, lo que se traduce en un desplome del 69,7% en comparación con el mismo período del ejercicio precedente, cuando se comercializaron cerca de 25.000 unidades.
Para Anfac y Ganvam, es imprescindible tomar medidas de apoyo a la compra de este tipo de vehículos a corto plazo, al objeto de reactivar la demanda del mercado de industriales, cuyos pedidos están en “mínimos históricos”.
Las dos organizaciones consideran que la negativa evolución de la situación económica en general, la caída de la construcción y de la actividad industrial y los problemas de acceso al crédito están lastrando las ventas de camiones, que se comprar mediante financiación en el 100% de los casos.
Los camiones de mayor tonelaje son los más afectados por la caída de la demanda. Así, las ventas de vehículos industriales pesados (más de 16 toneladas) se desploman un 65,6% en agosto y un 74,5% en los ocho primeros meses.
Las matriculaciones de camiones ligeros (entre 3,5 y 6 toneladas) bajaron un 39,7% en agosto y un 39,9% en el acumulado del año, mientras que las de camiones medios (entre 6 y 16 toneladas) caen un 26% en agosto y un 54,4% en lo que va de ejercicio.
AUTOBUSES Y AUTOCARES.
Por su parte, las ventas de autobuses, autocares y microbuses sumaron 83 unidades en agosto, un 39% menos, y experimentan un retroceso del 22,9% en los ocho primeros meses, con un total de 2.020 unidades.
Las matriculaciones de autobuses y autocares descendieron un 58,4% en agosto (42 unidades) y un 25,6% en los ocho primeros meses (1.517 unidades), mientras que las entregas de microbuses retrocedieron un 17,1% en agosto (41 unidades) y un 13,3% en lo que va de año (503 unidades).
En conjunto, las ventas de vehículos industriales y autobuses se situaron en 815 unidades en agosto, un 56,5% menos, y en 9.519 unidades en los ocho primeros meses del presente ejercicio, con una reducción del 65,2%.
Escrito por Europa Press el 17 de septiembre de 2009 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Pleno del Congreso de los Diputados convalidará hoy el decreto ley que regula las ayudas de 420 euros mensuales a los parados que hayan agotado su prestación por desempleo y dará luz verde a su tramitación parlamentaria para ampliar la cobertura de este subsidio hasta el 1 de enero, en un debate en el que el único voto en contra será el de Unión, Progreso y Democracia (UPyD).
El Gobierno aprobó estas ayudas el pasado 13 de agosto a instancias de los sindicatos, después de que se constatara la imposibilidad de cerrar un acuerdo con la patronal en el seno del diálogo social, pero limitadas a aquellos desempleados que hubieran perdido su derecho a prestación desde el día uno de ese mismo mes.
La polémica estalló sólo unos días más tarde, el 17 de agosto, cuando la medida entró en vigor y muchos de los desempleados que empezaban a solicitar las ayudas descubrieron que no podían optar a las mismas, por lo que el viernes de esa misma semana, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que modificaría la medida.
Se iniciaron entonces una semana y media de negociaciones entre el Ministerio de Trabajo e Inmigración, sindicatos y grupos políticos para ampliar la cobertura de la ayuda. El ministro Celestino Corbacho ofreció inicialmente la fecha del 1 de junio a los sindicatos, si bien un día después el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, pactó con ERC, IU, ICV, BNG y Nafarroa Bai que la medida se aplicara con retroactividad desde el 1 de enero.
El acuerdo, al que se sumaron también CiU, PNV, Coalición Canaria y UPN, contempla que el decreto se tramite con proyecto de ley con carácter de urgencia para permitir su aprobación en los primeros días de noviembre, de manera que las personas en esta situación puedan empezar a solicitarlas ese mismo mes.
UPYD RECLAMA REFORMAR LA RENTA ACTIVA DE INSERCIÓN.
El PP, previsiblemente, se sumará finalmente al PSOE y el resto de las minorías para respaldar la medida, si bien su coordinador económico, Cristóbal Montoro, ya ha avanzado que durante la fase de enmiendas los ‘populares’ presentarán “su propia alternativa” a la medida.
Por su parte, Rosa Díez se mantendrá en el rechazo que expresó desde el primer momento, ya que considera que el acuerdo es una “chapuza” que demuestra que la izquierda “ha perdido la ambición social” en un momento en el que la lucha contra el paro no puede centrarse en debates acerca de los subsidios en función de su fecha de aplicación.
Por contra, UPyD aboga por modificar la norma que regula la Renta Activa de Inserción (RAI), eliminando el requisito de ser mayor de 45 años que figura en la ley para poder percibir esta renta, de forma que todos los parados sin protección y sin ingresos suficientes puedan percibir una ayuda extraordinaria de 420 euros mensuales durante un total de once meses.
UN COSTE TOTAL DE 1.342 MILLONES DE EUROS.
Según los cálculos del Gobierno, la ampliación de la ayuda de las ayudas afectará a 250.000 ó 300.000 trabajadores más y costará unos 700 millones adicionales, ya que cada mes que se amplíe la retroactividad de la medida tiene un coste de 100 millones de euros.
Así, a los 642 millones de euros iniciales que calculaba el Ejecutivo (aplicando la ayuda desde el 1 de agosto) habrá que añadir los 700 millones correspondientes al periodo enero-julio, lo que arroja un total de 1.342 millones de euros.
El pasado 10 de septiembre los primeros desempleados que solicitaron las ayudas empezaron a cobrarlas. Corbacho estimó en alrededor de 5.000 las personas que recibirían la “prestación proporcional” que les corresponde, si bien la cifra definitiva se tendrá a final de mes, cuando se publiquen las nóminas del Inem.
Escrito por Carlos Lopez el 17 de septiembre de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión Europea, Joaquín Almunia, indicó hoy que el problema “más importante y específico” que tiene España en este momento es el paro y la destrucción de empleo, y abogó por prestarle atención “entre todos, porque no lo puede hacer solo un Gobierno”.
Almunia precisó en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press que estos dos problemas son consecuencia de “un exceso de concentración de la actividad económica, de recursos económicos, en un sector que tenía bases frágiles, como era el de la vivienda”.
El comisario eludió referirse a la polémica sobre la supuesta división en el seno del PSOE y defendió que Gobierno, oposición, partidos políticos, organizaciones sociales, patronal y líderes de opinión se concentren en los problemas reales de España “y no en discusiones que no llevan a ningún lado”.
“En España la crisis tiene unas características peculiares, como la tienen otros países, lo más doloroso es que el paro ha aumentado más de la media, se ha destruido mucho empleo”, afirmó Almunia. “La crisis del sector de la vivienda que ya se veía venir en España y otros países, pero en nuestro caso ha sido rapidísima, se ha visto acelerada por la crisis financiera, y la destrucción de empleo ha sido rapida”, sentenció.
Pese a ello, apuntó que en términos económicos de recesión, de capacidad productiva, el problema “no ha sido tan grande como en otros países” y subrayó que cada país “tiene que hacer sus tareas”.
Por otro lado, Almunia, que subrayó el papel activo de España en los encuentros de líderes internacionales, indicó que lo peor de la crisis “ya ha pasado”, ya que hay países que están mostrando un crecimiento positivo y otros que se están acercando, lejos de la caída libre y de 2008 y el primer trimestre de 2009.
“Todavía hay muchos problemas que tenemos que afrontar y resolver”, dijo Almunia, y apuntó como el primero de ellos el paro, al que añadió la situación del sistema financiero, las cuentas públicas, que “se han visto muy afectadas por el aumento muy muy rápido y muy importante de la deuda pública”. “Pero esa sensación de que estábamos al borde del precipicio ya no existe”, sentenció.
Escrito por Europa Press el 17 de septiembre de 2009 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...