Twitter: @euribor_com_es

 

Cambios

mobySegún puedo leer en esta web sobre historia y arqueología marítima, la capacidad de cazar ballenas nació y se desarrolló con el cañón lanzaarpones inventado en 1865 por Svend Foyn, que disparaba un arpón de acero, dotado de aletas articuladas que aseguraban su anclaje al cuerpo de la ballena, y más tarde de una cabeza explosiva que determinaba la muerte rápida del animal. Este arpón fue montado en buques a vapor de ciento cincuenta a trescientas toneladas, con velocidad suficiente para alcanzar la ballena y dispararle desde unos cuarenta metros de distancia, equipadas con guinches a vapor capaces de izarla a superficie y compresores a vapor para, inflándola con aire comprimido, mantenerla a flote y remolcarla en grupos de cuatro a seis y hasta diez, hasta donde sería faenada.

Esta modalidad de caza despoblaría en treinta años de aplicación las aguas boreales, de modo que hacia el fin del Siglo XIX las capacidades de la industria estaban en disposición y necesidad de ser aplicadas a otros mares.

La caza de ballenas, después de todo, fue uno de los primeros grandes negocios multinacionales en el mundo, una empresa global de audaz alcance e importancia. Desde el siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX, el aceite extraído de la grasa de las ballenas y frito en ollas gigantes dio luz a América y gran parte del mundo occidental. La flota ballenera de Estados Unidos alcanzó su pico en 1846 con 735 barcos de los 900 que había en el mundo. La caza de ballenas era la quinta industria principal en los Estados Unidos; sólo en 1853 se asesinaron mataron 8.000 ballenas para obtener el aceite de ballena que se transportaba a lámparas de iluminación en todo el mundo, además de otras partes diversas utilizadas en miriñaques, perfumes, lubricantes y velas.

El otro día nos contaba el New York Times una interesante analogía mostrando que al igual que el petróleo, la caza de ballenas proporcionó deslumbrantes fortunas, dependiendo de la mano de obra de decenas de miles de hombres que hacían un trabajo sucio, agotador y peligroso. Al igual que el petróleo, comenzó en los “yacimientos” más cercanos al hogar y luego se encontró explorando todos los rincones del mundo. Y al igual que el petróleo, la caza de ballenas en su clímax parecía inexpugnable, su producto tan superior a sus rivales, como el oloroso aceite de cerdo o el volátil canfeno, que los intereses en la caza de ballenas se burlaban de la competencia.

Un gran ruido se hizo sentir en los numerosos periódicos y miles de comerciantes en el país acerca del aceite de cerdo, aceite químico, aceite de canfeno y otros engaños luminosos, pero no dejemos que nuestros oponentes envidiosos y — en vista de la manía por el aceite de cerdo — bien podríamos decir, glotones, se dejen tentar por tales sueños.

Eso es lo que escribía burlonamente el “Nantucket Inquirer” en 1843

Pero al igual que en otras muchas cosas, se nos fue la mano y las ballenas cerca de América del Norte comenzaron a escasear, por otro lado el nacimiento de la industria del petróleo estadounidense en 1859 en Titusville, Pa., permitió que el queroseno reemplazara el aceite de ballena antes de que la luz eléctrica reemplazara a ambos y el petróleo encontrara otros usos.

Para 1861, la caza de ballenas estaba en tal decadencia que el gobierno federal compró 38 viejos buques balleneros, los cargó con piedras y los hundió en el Puerto de Charleston en lo que resultó un intento fracasado de bloquear el puerto de los Confederados.

Lo que uno piensa que es indispensable para la vida de hoy, mañana puede convertirse en tan sólo un recuerdo. Eso es lo que sucedió con el aceite de ballena, y eventualmente sucederá con el petróleo, pero no es tan sencillo como cerrar un interruptor y abrir otro. Es el producto de un largo y duro proceso que espero nos conduzca a un camino más estable que el que tenemos ahora.

Afortunadamente la historia nos ha demostrado que sólo por que no veamos una salida fácil del terreno pantanoso de la energía de la actualidad eso no significa que no esté tomando forma frente a nuestros ojos.

Aún estamos cortando, arañando y agotando despiadadamente todo lo que podemos extraer del planeta. Los balleneros del pasado indudablemente no tenían el alcance global del petróleo. Ahora lo hacemos en un mundo de casi 7 mil millones de personas que todas desean tener su propio coche y ordenador en lugar de los 700 millones en 1750 satisfechos con aceite de ballena en sus lámparas. En lugar de pigmeos cazando los leviatanes del mar, nadie duda quién es el leviatán hoy.

Tal vez, en realidad, el próximo capítulo será más benigno con menos consecuencias no deseadas que el cambio del aceite de ballena al combustible fósil. Tal vez haya un milagro ecológico en el horizonte que nos permita el mismo crecimiento exponencial  con un costo ambiental mucho menor. Tal vez dar vuelta la página hacia algo mejor es la lección correcta para aprender.

¿Llegará a ser el petróleo tan sólo un recuerdo? ¿Llegará el día en el que el gobierno tenga que comprar 38 viejos petroleros para cargarlos de piedras y hundirlos? ¿Queremos que ocurra? y por último ¿Se están haciendo avances en esa dirección?. Sea como fuere conviene recordar lo mencionado anteriormente y es que lo que uno piensa que es indispensable para la vida de hoy, mañana puede convertirse en tan sólo un recuerdo, lo cual posiblemente sea también aplicable al modelo productivo de un país…

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (122 votos, media: 4,68 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 24 de septiembre de 2009 con 210 comentarios.

Noticias de idealista.com:

210 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

# 201, SCDL
24 de septiembre de 2009, a las 18:51

# 124 , Anónimo
24 de Septiembre de 2009, a las 12:14.

Una pregunta, alguien puede confirmar si es verdad la noticia de que se han eliminado ya las clausulas de suelo y techo de las hipotecas con caracter retroactivo por considerarse abusivas?
———————————————-
 
veinti-ocho de di-ciembre fun-fun-fun

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 202, Anónimo
24 de septiembre de 2009, a las 19:09

A veces, al poner un positivo o un negativo a un comentario, me llega a contar hasta 3 de un golpe. Considero que este mecanismo tiene menos fiabilidad que ZP.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 203, energía y fusió
24 de septiembre de 2009, a las 19:16

El problema de la energía es y será siempre el primer principio: “la energía ni se crea ni se destruye, tan solo se transforma”. Un coche completamente eléctrico no contamina, pero los fabricantes de energía contaminarán para producirla, y como la demanda sube al final se contaminará igual o más…
En cuanto a las energía del futuro se está investigando la energía procedente de la fusión (y no fisión que es la nuclear), es decir,

http://ec.europa.eu/research/leaflets/fusion/page_89_es.html

El porqué se utiliza derivados del petróleo para los transporte, es porque es el más barato, de hecho estamos rodeados de motores eléctricos “pequeños”, nunca grandes. De hecho estoy convencido, de que un coche eléctrico que se alimente del sistema eléctrico al precio actual de la luz (que algunos dicne que está por debajo de su coste real), nos costaría demasiado comparado con la gasolina. Incluso cuando la energía fuera de origen nuclear no la veo rentable. Todo es porque es mas fácil sacar energía del petróleo, más que la eléctricidad. Un ejemplo a estudiar son los trenes eléctricos, ¿serian rentables hacerlos mas pequeños e individuales?… todo esto sin tener en cuenta que tienen una conexíon directa con la red eléctrica.
Hoy por hoy es lo que hay, y por supuesto que hay que invertir en eólicas, solares, etc. pero hay que vivir con lo que tenemos e intentar evolucionar y dejarse de cuentos y leyendas para confiar en los científicos e ingenieros que son los que nos abren nuevos caminos para progresar.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 204, Mrc
24 de septiembre de 2009, a las 19:43

# 193 , Emilio
 
Qué razón tienes, amigo. ánimo, Copero :)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 205, Droblo
24 de septiembre de 2009, a las 20:04

Buenas tardes. Parece la banca no traga:

Habitat, la quinta inmobiliaria de España actualmente en proceso concursal (antigua suspensión de pagos), ha pedido a sus acreedores un 65% de quita, pero la banca acreedora ha rechazado sus pretensiones, según han avanzado hoy a Efe fuentes jurídicas conocedoras del caso. En el plan de viabilidad que había preparado la firma de consultoría KPMG para Habitat se planteó condonar el 65% con el compromiso de retornar el 35% restante en un período de diez años.

202- Eso será porque se actualiza de golpe tu voto y el de los que lo hayan puesto antes de la última actualización de la página (creo)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 206, Mrc
24 de septiembre de 2009, a las 21:00

# 205 , Droblo
 
Antes de bajarlos se los regalamos al banco…
 
XD

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 207, Anónimo
24 de septiembre de 2009, a las 21:32

Os lo comento para poneros un poco en situación y que os podais hacer una idea de como me afecta lo siguiente:

Mi hermana, “por fín” se ha hipotecado.
Para poneros en antecedentes, ella tiene 35, el 33 (mi cuñado).
Tienen 3 hijos, la mayor ya va para los 17.
Hoy, a esta hora, ya habrán firmado la “sentencia”.

Hasta ayer estaban de alquiler. Pagando (eso sí una burrada) por un piso en una ciudad dormitorio cualquiera. Parece ser que unos 900€, aunque a mí me tenían dicho que 600€.
Por cierto que hace poco se han comprado coche nuevo (un familiar de gama baja, pero de más de 18.000€), lavavajillas y secadora. Todo a plazos por supuesto.

El piso “vale” 175.000€.
Se han hipotecado por unos 185.000€. Como tampoco te puedes fiar mucho de lo que te digan, seguramente sea más. Por que a mí las cuentas no me salen.

El pisito es un ático, de nuevo según ellos 125 metros. Como me los conozco, seguramente sean menos y siendo un ático habría que ver en cuanto se quedan los útiles.

El quid de la cuestión en este caso, es que ninguno de los dos son trabajadores muy cualificados. No tienen más que algún cursillo.
Trabaja en una residencia de ancianos ella (en los dos años que llevará la han dado de baja y alta ya como 6 veces), y en una empresa que se dedica a hacer embalajes y cajas el.

Han revuelto cielo y tierra, hasta que han conseguido que les den la hipoteca. Y al final han tenido que salir de su comunidad autónoma para que un banco acceda a prestarles el dinero.
Los dos estan con contrato indefinido (“contrato fijo” en su jerga). Pero con los estudios que tienen y poquisima esperiencia profesional cualificada, son carne de cañon para morosos en breve.

BBVA ha sido el agraciado, y por supuesto, la hipoteca va de “regalo”, con seguro de vida, hogar, nominas, tarjetas y plan de pensiones. “Como todos” según ellos.

No saben muy bien en que les afecta el euribor y cuando la he preguntado por el diferencial (que en su caso tiene que ser de ordago), se ha quedado en blanco. Ni sabe que es eso.

Una cosa que me ha llamado la atención a estas alturas, es que no hacía más que repetirme que el ático estaba valorado en 250000€ (la cantidad es lo de menos) y que si tenia problemas lo vendía y punto. Por que estaba valorado en 250000€ y hace ¡¡ 3 años !! dos iguales se vendieron por ese precio en la zona.

He intentado explicarle, que el precio de cualquier piso hace dos meses, no vale como referencia alguna, no digamos 3 años.
He intentado explicarle que es un suicidio teniendo en cuenta el euribor que tenemos y que solo puede subir (seguramente en poco más de un año esté al 4%), a lo que hay que sumarle el diferencial exorbitado que le habrán puesto.
He intentado explicarle que si tuviese que venderlo al día siguiente de comprarlo, tendría que sumarle el importe de notaría, tramitación de hipoteca, IBI, transacciones patrimoniales y toda la morralla que haya “pagado”.
Le he preguntado, si ha pensado que van a tener que estar trabajando los dos de continuo durante los proximos 40 años (si 40 años de hipoteca) y que eso es imposible en el mercado actual y com mucha probabilidad en el futuro.

Me ha dicho que la letra de la hipoteca son unos 780€, cosa que tampoco me cuadra.

En fin, me he desgañitado totalmente y no hacía más que repetir que estaba valorado en nosecuanto.
Dice que como tienen 3 hijos… ¿como tienen 3 hijos que?, razón de más para meditar las cosas y sobretodo no suicidarse.
Al final llorando como una magdalena, me dice que está con la tensión por las nubes, tomando Trankimazin, Lexatin, y mil ansioliticos más.
Como si la solución a todos los problemas fuese hipotecarse.
Gana unos 800€ o 900€ ella, y unos 1600€ el (haciendo más horas que el reloj de la Puerta del Sol. Como la mitad del sueldo es por horas extras). Mi cuñado si que dio un braguetazo de los buenos.

En fín que ya las estaban pasando putas con los gastos que tienen, los inevitables y los evitables, y trabajando como negros.
Pero ahora están jodidos se mire por donde se mire. Si pierde el trabajo cualquiera de los dós por unos meses (que ocurrirá no faltando mucho), o si sube (que subirá) el euribor un par de puntos, están totalmente follados.

¿Quereis saber lo “gracioso” del asunto?
Yo me vine a vivir a Mérida el año pasado.
Tengo 40 años (cumplidos ayer), si me compro un piso aquí (Mérida), lo tengo pagado antes de cumplir los 50. Pago 250€ de alquiler con gastos incluidos.

Ellos no van a acabar de pagar el piso (si lo pagasen que no será) hasta que la hija mayor tenga ¡¡55 años!!.
Pero no se quieren venir, por que ahora mismo tienen trabajo y … están “fijos”.

Moraleja:
No os preocupeis los madmaxistas, el país se va a la mierda, sí o sí. Solo es cuestión de tiempo.. poco tiempo.
 
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/127039-hipotecarse-si-o-si-o-tambien.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 208, santi27
24 de septiembre de 2009, a las 22:19

# 207 , Anónimo

Esta es la historia típica de una familia española, bueno piensa que el banco necesita la pasta que necesita el constructor que necesita el gobierno, aunque apenas puedan pagar le hacen un favor a la sociedad por el mero hecho de ocupar ese piso que se hubiera muerto de asco de no ser por ellos.

Si el banco cobra dos años de hipoteca y algo de pasta en cash para entrar ya se dará por satisfecho…. es triste pero es así, no te preocupes y apoya a tu hermana y a tus tres sobrinos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 209, Anónimo
24 de septiembre de 2009, a las 22:29

# 60 , pantic10

ICG es Oriol de MAtaró? No le tenía por tan ultracatalanista! :-O

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 210, Anónimo
24 de septiembre de 2009, a las 22:53

En Australia lo tienen claro

ESTE HOMBRE SE MERECE UNA MEDALLA.
(ZP) SIN ENTERARSE

Hay que ficharlo y traerlo para aca, cueste lo que cueste …

¡El mundo entero necesita un lider como este!

Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia

A los musulmanes que quieren vivir bajo la ley Islámica Sharia se les dijo el Miércoles que se vayan de Australia, cuyo gobierno ha emprendido un campaña contra los radicales en un esfuerzo para evitar potenciales ataques terroristas.

También Rudd despertó la furia de algunos musulmanes Australianos cuando declaró que él ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen las mezquitas que hay en la nación.

Citamos: “SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un incremento del patriotismo en la mayoria de los Australianos.”

“Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad”

“Hablamos principalmente INGLÉS, no Español, Libanés, Árabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma.”

“La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura.”

“Aceptamos sus creencias y sin preguntar por qué. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros..”

“Éste es NUESTRO PAÍS, NUESTRA PATRIA y ESTAS SON NUESTRAS COSTUMBRES Y ESTILO DE VIDA y PERMITIREMOS QUE DISFRUTEN DE LO NUESTRO pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra Bandera, Nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro modo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, “EL DERECHO DE IRSE.”

“Si Usted no está contento aquí, entonces VÁYASE. Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió emigrar aquí. Así que ya es hora de que acepten el país que les acogió.

Quizás si enviamos esto entre nosotros mismos, encontraremos la valentia para empezar a decir las misma verdades.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

Deja tu comentario...