El padre de Michael Moore

Hace un par de años circulaba por Internet un documento titulado “La nómina de mi padre” escrito por Forges en el cual comparaba el poder adquisitivo de su padre y el de los jóvenes de ahora. Al parecer ese artículo se publicó en El País el 2 de Mayo de 2006 y comenzaba así:

La nomina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas.

Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma província y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

Por más que he buscado en la hemeroteca de El País me es imposible encontrar el artículo en ninguna de sus ediciones y sin embargo aparece publicado en cientos de blogs (1.630 según Google) sin que ninguno sea capaz de enlazarlo a la fuente original. Forges nació en Madrid en el año 1942 y según el texto, su padre seguiría siendo un peón en el año 1979 cuando contaba con la nada despreciable edad de unos 60 años, por otro lado ellos vivían de alquiler en Barcelona mientras que Forges nació en Madrid. Cuanto menos, sospechoso. Esto me hace pensar en lo fácil que es colar alguna noticia por la red cuando lo que contamos en ella es precisamente lo que queremos oir, poniéndolo en boca de alguien que nos cae bien.

Así que para compensar el fiasco de “la nómina del padre de Forges” hoy hablaremos de algo muy similar y es “la nónima del padre de Michael Moore“. Para quienes no lo recuerden, Michael Moore es un reconocido director de documentales que suele criticar bastante el estilo de vida americano y que ganó un Oscar por su entretenido documental Bowling for Columbine. En Octubre estrenará su último trabajo en EEUU: “Capitalismo, una historia de amor”. Veamos su tráiler.



Así que una vez visto el tráiler, veamos que nos contaban el otro día en el diario “The Guardian” acerca del padre de Michael Moore.
¿Cómo es posible que el padre de Michael Moore pudiese comprarse una casa y criar una familia con el sueldo de un trabajador de la industria del automóvil y además ahorrar la pensión para su jubilación? ¿Cómo no es posible hacer lo mismo, hoy en día, con una economía más productiva?. La respuesta no es complicada: en la primera mitad de la post-guerra, los empleados recibían parte de las ganancias producidas por el aumento de productividad; desde 1973 las cosas han cambiado y muy pocos han logrado lo mismo (el crecimiento en productividad también se ha ralentizado). Moore explica que los cambios estructurales, como los producidos por Ronald Reagan y su retroceso en las relaciones laborales hasta las propias del siglo XIX, que ayudaron a una mayor redistribución de los ingresos de EEUU hacia la parte de arriba.
Por tanto el debate de hoy creo que podría girar entorno a nuestros padres. ¿Por qué a ellos les costó tan pocos años pagarse una casa? ¿Por qué antes con sólo un sueldo se podía criar a una familia? ¿Ahorraban ellos muchos o gastamos nosotros demasiado? ¿Qué creéis que ha ocurrido?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (117 votos, media: 4,44 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 16 de septiembre de 2009 con 269 comentarios.

269 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

# 251, Copero
16 de septiembre de 2009, a las 20:12

# 249 , Droblo

Pues tienes razón. Él se lo pierde.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 252, y esto es todo
16 de septiembre de 2009, a las 20:17

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090915/53785363237/zapatero-dice-que-hay-una-mayoria-ciudadana-que-acepta-la-subida-de-impuestos-senado-pp-pib-jose-lui.html

“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que una mayoría de la sociedad acepta la subida de impuestos porque son “ciudadanos solidarios que saben y que están de acuerdo en hacer un pequeño esfuerzo” en este momento de crisis.”

Zapatero, iba a poner el enlace sobre el del PP de Mallorca, con la frase “yo no soy un delicuente soy un drogadicto”, dedicado a Copero, pero es que quieres todo el protagonismo para ti.

Tu pasate un dia por mi cassa y te explicare lo contento que estoy con la subida de impuestos, ya veras que risas que nos damos.

y el último que apague la luz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 253, rcalber
16 de septiembre de 2009, a las 20:18

# 241 , toro y Droblo

Pues si, porque no creo que nadie sepa realmente anticiparse a un cambio de tendencia, porque si existiera esa “formula mágica”, todos y nadie seriamos ricos.
 
Creo que todos nos subimos a la tendencia y la gracia está en hacerlo lo antes posible, de forma que se entre de una forma prudente en la tendencia pero no tarde, ni demasiado temprano para no errar.
 
De todas formas, no solo es la tendencia sino que dentro de la tendencia tambien tenemos suelos, techos, resistencias, resistencias psicológicas, figuras, indicadores (macd, triple media movil, etc), resultados, noticias, etc, etc, etc

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 254, Anónimo
16 de septiembre de 2009, a las 20:30

# 252 , rcalber

16 de Septiembre de 2009, a las 20:18.

# 241 , toro y Droblo

Pues si, porque no creo que nadie sepa realmente anticiparse a un cambio de tendencia, porque si existiera esa “formula mágica”, todos y nadie seriamos ricos.

Creo que todos nos subimos a la tendencia y la gracia está en hacerlo lo antes posible, de forma que se entre de una forma prudente en la tendencia pero no tarde, ni demasiado temprano para no errar.

De todas formas, no solo es la tendencia sino que dentro de la tendencia tambien tenemos suelos, techos, resistencias, resistencias psicológicas, figuras, indicadores (macd, triple media movil, etc), resultados, noticias, etc, etc, etc
——————————————————————————–

completamente de acuerdo, lo importante es anticiparse. Y aunque les duela a muchos, he acertado. Mientras he tenido q leer risas y cachondeo cuando decia q había comprar bolsa, no he leido aún a nadie q reconozca q se ha equivocado.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 255, Droblo
16 de septiembre de 2009, a las 20:33

251 Pues a mi me ha contado una señora hoy cuando he ido por la niña al cole que en no se qué programa que ha visto por la mañana de TV3 que todos los días hacen una encuesta, que
 el 94% ha dicho que está en contra de la subida de impuestos…eso en TV3 donde el electorado televidente no es precisamnete antiPSOE.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 256, estokees
16 de septiembre de 2009, a las 21:04

# 253 , Anónimo

Entonces no la tomes con Droblo, que él seguro que ni se ha reido ni se ha cachondeado cuando lo decías y que siempre ha deseado buena suerte a todo el mundo con sus inversiones.

¿Qué pretendes con tu actitud, que te digamos que eres muy listo porque te pavoneas que ganas dinero cuando el 90% del foro lo que tenemos es deudas y nos importa un pito donde invertir porque no tenemos dinero?

Vete a un foro de bolsa y déjanos en paz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 257, village people
16 de septiembre de 2009, a las 21:20

# 215 , jaun

Has empezado bien, felicidades por tu ahorro, y acabas regular.

No entiendo la manía que tiene todo el mundo de comprar sin pasta. Una hipoteca de 170.000 € para gente de 25 años es perder posibilidades.

- Te ata a un lugar concreto. Eliminas multitud de posibilidades de promoción.
- Con hipoteca no cambias de trabajo si no está clarísimo. Te ves con 30 años haciendo casi lo mismo.
- Te pones la soga al cuello. 170.000 € son algo más de 600 €/mes AHORA, con un euribor al 4 y pico son casi 1000 €/mes. Ya está el banco metiendo el rejón.

Con 25 años hay que moverse, aprender, ir de aquí para allá, ahorrar y no atarse, si no es para casarse.

De verdad, no acabo de entender porque la gente se empeña en vivir la edad que no tiene. Con 45 años piensan que todavía son jóvenes, y con 25 se quieren asentar al lado de sus padres, si es posible.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 258, Abu ‘l’ Afía
16 de septiembre de 2009, a las 21:39

Aunque es tarde yo tambien opino que hoy tenemos muchas cosas que dan comodidad a nosotros para vivir.
Pero esas cosas nos hacen como esclavos de necesitar todas y no saber vivir sin ellas.
Como cuestam mucho dinero eso hace que nosotros gastamos todo dinero que ganamos y tenemos poco en ahorro.
No se si eso compensa.
Creo que podemos vivir con menos cosas tambien bien. Pero hacen publicidad buena con astucia y engañan a nosotros. Tu no feliz si no tienes eso.
Creo podemos hacer mas para evitar engaño.
No muero de hambre si no tengo teléfono, pero tener teléfono puede hacer que yo muero de hambre.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 259, Abu ‘l’ Afía
16 de septiembre de 2009, a las 21:44

Yo hago prueba de comentario 66

Me sale una duda porque resultado entre 7 y 8
O tengo mas de 35 años o soy abducido por sociedad actual.

Creo mal resultado. Mejor dejo en tengo mas de 35 años. Menos malo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 260, roc
16 de septiembre de 2009, a las 22:55

Lo que pasa es que hay muy pocos EMPRESARIOS y mucho chorizo.  Hay personas que se cuelgan muy libremente la palabra EMPRESARIO, y para colgarse este nombre hay que saber lo que són las obligaciones y los derechos tanto de los trabajadores como del propio EMPRESARIO.  NO TODO EL MUNDO ES EMPRESARIO Y CADA VEZ QUEDAN MENOS.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 261, hptkdodeporvida
17 de septiembre de 2009, a las 0:30

joerr…lo ultimo de Santiago Niño Becerra…que hacemos?? le creemos??

http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20081003/53552573696/santiago-nino-becerra-en-2010-empezara-la-crisis-de-verdad-y-sera-brutal-terrible-universitat-ramon-.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 262, PEPE CARRASCAL
17 de septiembre de 2009, a las 10:44

Hay gente que confunde progreso tegnológico con calidad de vida.
Están equivocados.Que un joven hoy día tenga una psp,no es un
lujo,ni que tenga movil,internet u ordenador.Son mierdas que
no te resuelven nada y no son tan caras.NO SON UN LUJO.Con
mentalidad primitiva nuestros viejos ven eso y ya se piensan
que vivimos como marajas cuando la realidad es que son herra-
mientas imprescindibles para el hombre de hoy y además econó-
micamente muy asequibles.¿Pero la gran pregunta es si a pesar
de eso vivimos hoy mejor que antes?.La respuesta es NO.
Sin tele se puede vivir y quizá mejor que antes pues se favoreceria
la comunicación familiar.
Sin teléfono movil se puede vivir y solo es util en casos de emergencia
o accidente.
Sin internet se puede vivir y solo es un nido de virus,estafas y engaños
Los coches contaminan.
La industria alimentaria y agricola de producción de alimentos nos
envena vilmente y hoy comemos mierdas adulteradas,antes
los alimentos eran sanos y naturales.
Pero lo peor es la avaricia y el egoismo de los seudoempresarios
y seudopolíticos que tenemos que no hacen sino aprobecharse
de la sangre fresca de los jóvenes para sacar a su costa beneficios
ingentes.El tema es que como para un puesto de trabajo
sobran jóvenes pues vamos a aprovecharnos de ellos haciendo
que acepten condiciones inasumibles,sueldos de miseria y a la
menor queja,puerta.Y no importa el nivel académico,hay mucha
gente con dos carreras que o no tiene trabajo o es mileurista y
contento.Y ESA ES LA REALIDAD SOCIAL DE ESTE PAIS Y NO ES
PARA TOMARSELO A BROMA YA QUE VAMOS DIRECTOS A EMPEORAR
LAS COSAS PORQUE NO SE AYUDA DE VERDAD A QUIEN LO
NECESITA.UN PAÍS QUE MALTRATA A SUS JÓVENES ESTÁ CONDENADO
AL FRACASO.EXIJO AYUDAS PARA COMPRAR O ALQUILAR UN PISO,
AYUDAS PARA FOMENTAR LA NATALIDAD DE VERDAD,SUBIDA
DEL SALARIO MÍNIMO A 1.200 EUROS,EXONERACIÓN DE IMPUESTOS
PARA TODO AQUEL QUE GANE MENOS DE 30.000 EUROS ANUALES,
AUMENTAR LOS IMPUESTOS A LOS QUE GANEN MÁS DE 60.000,
Y AUMENTAR LAS INSPECCIONES FISCALES A TODO TIPO DE
NEGOCIOS Y EMPRESAS EN BUSCA DE DINERO B.EN DEFINITIVA
TODO LO QUE TIENEN EN CUALQUIER PAÍS EUROPEO CIVILIZADO.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 263, meRioYo
17 de septiembre de 2009, a las 13:56

Para Mrc
¿Qué estamos dispuestos a sacrificar a cambio de pagar el piso como nuestros padres?
O sea, pagarlo en 10 años. He hecho las cuentas. Pisito en BCN en barrio humilde de 2a mano:
Hipoteca: 250.000<br>
Interés: 3%
Años: 10
Quota mensual:  2414 Euros !!!!
Si la quota debe ser un 40% de los ingresos, pues me sale que tengo que ganar 6000 Euros netos al mes. en bruto ya ni te cuento.<br>
Igual si nos hacemos traficantes o putas, podemos pagar el piso cómo tus padres…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 264, David
17 de septiembre de 2009, a las 15:20

Mrc,

Tu padre pagaría el piso en 10 años porque le costó quizas unos cuantos 0′s al final del precio de lo que vale un piso desde hace ya unos cuantos años.
Cuando mis padres compraron el tercer piso en el que vivimos, les costó algo más de 8 millones, hoy dia en esa zona no bajan de 80 aproximadamente, eso es un factor “pelín” grande.
Hoy vete a mirar un piso, hasta las chavolas valen más que valían los pisos por entonces, pero mucho más. Y los sueldos como apuntabais no han crecido, por un motivo u otro (menor demanda, mayor oferta…).
Mi padre hacía horas extras que le pagaban más caras que las normales, y eso sirvió para poder salir adelante, hoy dia, las horas las tienes que hacer si o si, y a callar que hay mucha gente esperando para sustituirte….
Hemos perdido calidad de vida y poder adquisitivo y no ha sido por comprar caprichos.
un saludo.
 
 
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 265, tumach
18 de septiembre de 2009, a las 14:02

Sencillamente los pisos (el valor del suelo primero) suben hasta donde han podido ser vendidos con ayuda de los tipos de interes y de los productos bancarios.
Por supuesto que gatamos 5 o 6 veces mas de lo que gastabamos hace 30 años: no hay mas que mirar bajo el capo de un coche de hace treinte años y uno de ahora par ver la diferecia de lo que creemos que es lo mismo: “un coche”.
Y el valor de unas croquetas congeladas y las que hacía mamá (que las freia con aceite de soja).
Todo ello inconcebible hoy en día.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 266, PEPE CARRASCAL
18 de septiembre de 2009, a las 17:28

Los pisos suben con ayuda del egoismo y la avaricia humanas
,la ineficacia y pasotismo de nuestros políticos y las ansias
de especulación porque ha habido profesionales de esto que
han hinchado los precios hasta un nivel tan brutal que podrian
hacerse con oro y brillantes y aún así el promotor ganaría
dinero.
Los coches son mejores y hay más donde gastar pero eso no
significa calidad de vida y mucho menos tener más poder
adquisitivo.Si antes hubiera habido lo que hay ahora también
lo hubieran comprado y muy contentos y mejor que ahora.
Las croquetas congeladas si miras la etiqueta verás de que
estan hechas.Seguro que las de tu madre son más sanas.
Ahora bien,si preguntas a un mileurista lo más seguro es que
esté de acuerdo conmigo,si preguntas a un funcionario de las
administraciones o cualquiera que gane más de 2.500 euros
estará de acuerdo contigo.Hay dos castas sociales los parias
sin derecho a nada más que trabajar como esclavos,sin
ayudas de nada ni de nadie y contento que trabajen siempre
pendientes de un hilo y los neoseñoritos con todos los derechos
de una vida comoda,regalada y todos los privilegios y el
respaldo politico,sindical y social y el trabajo asegurado de
por vida y encima a los 52 años prejubilados con una pasta gansa.
Estos últimos no son conscientes del cabreo de los primeros.
El cabreo va en aumento.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 267, Fernando
20 de septiembre de 2009, a las 18:49

La incorporación de la mujer al mercado laboral es, entre otros, uno de los puntos importantes a tener en cuenta. El mercado es un sistema autoregulado, asi que con el tiempo los ingresos de dos adultos pasa de ser una ventaja a ser una necesidad. Los precios se van ajustando al nivel normal de ingresos, asi que en el momento en que dos sueldos es lo normal se acaba el chollo, y resulta que lo que antes era posible con el sueldo de uno ahora solo es posible con el de dos. En otros sentidos la incorporación de la mujer al trabajo ha sido muy positiva, pero en el de la economía familiar ha sido nefasto.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 268, PEPE CARRASCAL
21 de septiembre de 2009, a las 13:56

Fernando puede que tengas razón,pero cabe preguntarse porque
en otros paises europeos la mujer trabaja y los sueldos son dignos
para todos.Yo te lo voy a explicar.Sin protestar no hay nada.
Mientras en Francia cuando el gobierno quiso sacar modalidades de
contratos basura poniendo como excusa que eran para incentivar
el empleo la gente,todo el mundo,salió a la calle a protestar
fueron a París y se armó la de Dios haciéndole recular al gobierno.
Si Francia hubiera aplicado semejante politica hoy estarian como
España hundidos en una gran crisis y con una juventud explotada
por los viejoros.En España los socialistas aplicaron sin inconveniente
ni protesta alguna 14 modalidades de contratos basura y como
eran ellos nadie protestó ni nadie dijo nada,supuestamente que
los jóvenes ganen una miseria es buenísimo para el empleo,cuando
eso es pan para hoy y hambre para manaña porque cuando eres
joven es precisamente cuando más dinero necesitas.Son la base
y el futuro de la sociedad.¿Porque España es el país del mundo
con el índice más bajo de natalidad?.Trabajar dos meses y que
te den la patada para una mierda de sueldo ni es trabajo ni es
nada.NO HAY QUE PERDONAR A NINGÚN GOBIERNO SEA DE IZQUIERDAS
O DE CENTRO O DE DERECHAS QUE JUEGUE CON EL PAN DE LA
GENTE PARA DARSELO LUEGO A LOS QUE TIENEN LA SARTÉN
POR EL MANGO.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Trackback #19, Mención desde Euribor.com.es
16 de marzo de 2010, a las 21:28.

Resumen del día > El blog del Euribor: de la vivienda suaviza su caída al 4,3% en 2009 y los pisos nuevos suben por primera vez desde ...

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

Deja tu comentario...