julio del 2009
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes julio del 2009.
La Seguridad Social obtuvo un superávit de 11.797,05 millones de euros en los seis primeros meses de 2009, cifra inferior en un 29,5% a la del mismo periodo del año anterior, cuando el superávit ascendió a 16.734,3 millones de euros, según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Este resultado fue consecuencia de unos ingresos que alcanzaron los 60.620,9 millones de euros, un 1,9% menos, y de unos pagos que sumaron 48.823,8 millones de euros, un 8,3% más que en el periodo enero-junio de 2008.
Trabajo explicó que los gastos previstos pendientes de imputación presupuestaria alcanzarían un importe de 1.200 millones de euros, motivo por el que disminuye el superávit.
La caída del superávit de la Seguridad Social registrada en el primer semestre es superior a la de mayo, cuando el saldo positivo del sistema reflejó un retroceso del 26,6%. No obstante, el importe del supéravit de la Seguridad Social (11.797,05 millones de euros) supera en más de 1.000 millones de euros el obtenido en los cinco primeros meses del año.
El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, destacó que los datos de ejecución presupuestaria hasta junio demuestran que “en un año tan complicado” como el actual, el sistema sigue comportándose “positivamente”. “El sistema tiene consolidades sus cifras”, subrayó.
Granado reiteró que el año acabará como se había previsto, con un “cierto superávit”, a pesar de las dificultades económicas. “Vamos a seguir abonando nuestras prestaciones sin ninguna dificultad y haciendo que las personas que reciben rentas del sistema de la Seguridad Social se conviertan, en una situación de crisis económica, no en personas vulnerables, sino incluso en personas que ayudan a sus familias a superar los momentos más difíciles”, enfatizó.
En términos de caja, las operaciones no financierasde la Seguridad Social hasta junio se concretaron en una recaudación líquida de 58.080,5 millones de euros, con un descenso del 2,9% respecto al ejercicio anterior, mientras que los pagos se incrementaron un 8,7%, hasta 48.558,2 millones de euros.
Del volumen total de ingresos, el 91,12% correspondió a las entidades gestoras y servicios comunes a la Seguridad Social, y el 8,88% restante a las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Por su parte, el 92,14% de los pagos fue realizado por las entidades gestoras y el 7,68%, por las mutuas.
LOS INGRESOS POR COTIZACIONES BAJAN UN 2,3%.
Los ingresos por cotizaciones sociales sumaron en los seis primeros meses del año un total de 52.794,5 millones de euros, un 2,3% menos que en el mismo periodo del año anterior.
La mayor parte de los ingresos por cotizaciones correspondieron al Régimen General, el más numeroso del sistema, con un montante de 37.366,6 millones de euros, un 5,3% menos. En el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) se recaudaron 5.329,9 millones (-0,2%), mientras que los ingresos por cotizaciones en el Régimen Especial Agrario (REASS) alcanzaron los 468 millones de euros, con un descenso del 11% respecto a los seis primeros meses de 2008.
El Régimen Especial de Empleados de Hogar aportó 265,1 millones en cotizaciones, un 9,1% más, el del Mar recaudó 141,9 millones de euros (-5,1%) y el del Carbón ingresó 97,6 millones de euros (+2,1%). Por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales se recaudaron 3.547,4 millones de euros (-15,4%) y por cuotas de desempleados, 5.577,7 millones de euros (+38,9%).
En el conjunto del año, la Seguridad Social prevé ingresar un total de 112.436,6 millones de euros en concepto de cotizaciones sociales. De esta forma, los ingresos por cotizaciones representaban a finales de junio el 46,9% de lo previsto para todo 2009.
Por su parte, las transferencias corrientes totalizaron casi 5.931,7 millones de euros hasta junio, lo que representa una caída interanual del 0,7%, que Trabajo achacó al reconocimiento anticipado, en igual periodo de 2008, de las aportaciones recibidas del Estado para la financiación del nivel no contributivo.
MÁS DE 42.000 MILLONES PARA PENSIONES CONTRIBUTIVAS.
En el capítulo de gastos, los pagos por prestaciones económicas a familias e instituciones ascendieron a 44.102,05 millones de euros en los seis primeros meses del presente ejercicio.
De este montante, la mayor partida, 42.327,07 millones de euros, correspondió a pensiones y prestaciones contributivas, con un aumento del 6,8%.
Dentro del sistema contributivo, se destinaron algo más de 38.368 millones de euros al pago de las pensiones (invalidez, jubilación, viudedad, orfandad y en favor de familiares), lo que supone un 6,7% más.
El gasto en incapacidad temporal (IT) fue de 2.572,9 millones de euros, con un aumento interanual del 6,8%, mientras que a prestaciones por maternidad, paternidad y riesgo durante el embarazo se dedicaron 1.105,9 millones de euros hasta junio, un 9% más.
A finales de junio, las pensiones y prestaciones no contributivas registraron un importe de 1.774,9 millones de euros, con un crecimiento interanual del 5,3%, de los que casi 630,5 millones de euros correspondieron a prestaciones familiares (+6,9%).
Escrito por Europa Press el 28 de julio de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El artículo que acontinuación os dejo está escrito por un amigo de Droblo, si bien está centrado en una reclamación de carácter bursátil nos puede servir a todos de inspiración y motivación para otras ocasiones en las que nos veamos perjudicados por una entidad financiera.
Como reclamar al Broker que no ejecuta tu orden.
Mucho tiempo ha pasado desde que el ciudadano de a pie tenía que acudir al banco para poder comprar acciones, cuya cotización era seguida posteriormente mediante el teletexto, con su correspondiente retraso de 15 minutos (para los más impacientes) o por la publicación en prensa al día siguiente de las cotizaciones del mercado. Afortunadamente los tiempos han cambiado y la tecnología e Internet se han impuesto, permitiendo pasar de un sistema bursátil, de difícil acceso y totalmente alejado del ciudadano a una nueva era de la información en tiempo real con multitud de “Brokers on line “que permiten que el ciudadano se pueda convertir en un autentico broker con operativa en tiempo real y desde cualquier sitio, con un ordenador y una conexión a Internet.
Sin embargo es muy frecuente leer en los foros de bolsa que tal o cual broker ha dejado de funcionar quedando la operativa bursátil interrumpida en perjuicio del cliente, pues un broker no deja de ser una prestación de servicios contratada entre el cliente y el broker, el cual a cambio de una comisión ejecuta en el mercado las ordenes del cliente. El problema surge cuando uno cursa una orden de venta/compra y por un fallo del sistema del Broker, la orden no se ejecuta y el cliente sufre un perjuicio económico como consecuencia de ese incumplimiento contractual con el Broker. A partir de una experiencia como la descrita y vivida en primera persona, me permito haceros una pequeña guía de como reclamar de forma efectiva a un broker el perjuicio económico causado; a partir de una reclamación que tuve con el Broker de Bankinter y los pasos seguidos hasta acudir a la instancia Judicial correspondiente.
Perjuicio económico: Es muy importante que el incumplimiento en la tramitación de una orden por parte del broker os genere un perjuicio económico, por cuanto si no se puede cuantificar el daño, difícilmente se va a poder reclamar una indemnización. No hablo de daño moral, el cual siempre se produce, sino de perjuicio económico cuantificable para que los tribunales puedan estimar un perjuicio, pues desgraciadamente el daño moral es más propio del sistema anglosajón, siendo contadas las ocasiones en que nuestros Tribunales puedan imponer una condena por daño moral.
En mi caso, haciendo trading con el Santander, el 21 de enero de 2008 curse una orden de venta a mercado a las 17:34:37 horas con el broker de Bankinter, de 2.500 acciones del Banco Santander que había comprado a las 17:06 horas a 11,22 euros. La subasta de cierre finalizo en 11,32 euros y mis acciones debían haberse vendido a 11,32 euros, dado que el Santander es un valor muy líquido y las órdenes a mercado tienen preferencia sobre el resto de órdenes (por lo mejor o a un precio fijo). Pese a que el broker me confirmo la recepción de la orden y su posterior envió a bolsa (todo ello antes del cierre de mercado a las 17:35:00 horas) a las 17:45 horas la orden aparece incomprensiblemente expirada. En ese momento efectuó una primera reclamación telefónica a la entidad, la cual me dice que cursan mi reclamación y ya se resolverá. El problema de no hacer nada y esperar que te contesten es que aún no ha existido ningún perjuicio económico, dado que no se han vendido las acciones y no sabemos a que precio abrirá mañana el mercado. Por eso y para que nadie pueda alegar mala fe respecto del perjuicio económico causado decido cursar esa misma tarde-noche la venta a mercado para el día siguiente de mis acciones, desconociendo como abrirían al día siguiente las acciones del Santander. Para colmo de males al día siguiente en la subasta de apertura mis acciones se venden a 10,50 euros y tenemos una perjuicio económico de 2050 euros (0,82 euros X 2500 acciones) equivalente a la diferencia de precio al que deberían haberse vendido la víspera a 11,32 euros y el precio al que acaban vendiéndose al día siguiente a 10,50 euros. Una vez determinado el perjuicio económico empieza el periplo de reclamaciones.
Reclamaciones Previas a la entidad: Antes de embarcarse en presentar directamente una demanda judicial, es recomendable efectuar una reclamación previa a la entidad, pues aunque no es requisito indispensable para reclamar, si que lo es para que te concedan las costas del procedimiento en virtud del artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Como os podéis imaginar la entidad Bankinter me denegó la reclamación
Reclamación al defensor del cliente de Bankinter: A pesar de que dicho defensor debería ser un órgano independiente e imparcial, resulta que el defensor del cliente de Bankinter tiene adherido también las siguientes entidades; Banesto, Bankinter, Credit Suisse, Deutsche Bank, Guipuzcuano; March, Pastor, Santander, UBS Bank S.A. según consta al pie de su contestación. Con ello no quiero poner en duda su imparcialidad, pero a la vista de su contestación, según la cual y sin aportarme prueba alguna al respecto de sus manifestaciones (yo he tenido que acreditar documentalmente todos y cada uno de los puntos de mi reclamación), da la razón a Bankinter alegando que existe un desfase de 59 segundos en tramitar una orden (todos los que operáis con Bankinter sabréis que es falso y que las ordenes son instantáneas) y que además en subasta de cierre no se podían cruzar ordenes…sin comentarios, una pena que quien tenga que resolver no sepa ni lo que esta diciendo, cuando en las subastas de cierre muchas veces en esos 5 minutos que dura la subasta, se acaba moviendo más volumen que en todo el día de cotización del valor. (más…)
Escrito por Carlos Lopez el 28 de julio de 2009 con 287 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, comparecerá el próximo 12 de agosto en sesión extraordinaria en el Congreso para explicar el nuevo modelo de financiación autonómica, informaron a Europa Press fuentes socialistas.
La Diputación Permanente de la Cámara Baja, el órgano que sustituye al Pleno en los periodos no ordinarios de sesiones, aprobará mañana la comparecencia de Salgado por esta cuestión, que había sido solicitada tanto por el PP como por CiU, que recabó el apoyo del PNV, para formalizar su petición.
La propia Salgado había pedido acudir a la Cámara a explicar el acuerdo avalado el pasado 15 de julio por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, pero sin solicitar una sesión extraordinaria de la Comisión de Economía y Hacienda para ello.
Finalmente, el PSOE ha optado por apoyar las dos peticiones de comparecencia relativas a Salgado que se discutirán mañana en la Diputación Permanente y la vicepresidenta segunda dará explicaciones en sede parlamentaria el 12 de agosto.
Escrito por Europa Press el 27 de julio de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Euríbor, tipo de interés al que se referencian la mayoría de las hipotecas en España, marcó hoy un nuevo mínimo histórico, al situarse en tasa diaria en el 1,377%, con lo que sigue estrechando su diferencial con los tipos oficiales de interés, ahora en el 1%.
Tras un mes de descensos y a falta de sólo de cuatro días hábiles para que acabe julio, el indicador coloca su tasa mensual en el 1,422%, la más baja de su historia. Si el indicador mantiene la senda bajista hasta que finalice julio, cerrará el mes en torno al 1,4% y encadenará diez meses seguidos de recortes.
El Euríbor comenzó la senda ininterrumpida de descensos el pasado 10 de junio, lo que ha permitido a las familias anotarse una importante rebaja en el pago de sus hipotecas, que en algunos casos supera los 3.000 euros al mes.
En concreto, para una hipoteca media de 150.000 euros a un plazo de 25 años y con un diferencial de Euríbor más 0,75%, el ahorro mensual en el pago de la letra se eleva por encima de los 330 euros, mientras que en todo el año asciende a más de 3.960 euros.
Escrito por Europa Press el 27 de julio de 2009 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente de la Reserva Federal estadounidense (Fed), Ben Bernanke, defendió las acciones agresivas, incluso poco ortodoxas, tomadas por la Fed durante la larga recesión y la profunda crisis financiera. Su declaración forma parte del especial ‘Bernanke on the Record’ que la cadena de televisión PBS emitirá esta semana.
“No iba a ser el presidente de la Reserva Federal que presidiera durante la segunda Gran Depresión”, expresó Bernanke. “Cuando se está en una situación como ésta, una tormenta perfecta, a veces debes hacer cosas que son poco ortodoxas, fuera de lo convencional”, añadió.
“La Reserva Federal ha puesto el pie en el acelerador”, declaró, y agregó que las “recesiones ocurren”. “Estamos haciendo todo lo que podemos para apoyar la economía. Esperamos que las medidas den sus frutos en algún momento del próximo año”, dijo Bernanke.
Bernanke se mostró sensible al ser preguntado sobre los ataques contra la independencia de la Fed, especialmente a una propuesta del Congreso para que la Oficina de Control General estadounidense (GAO, por sus siglas en inglés) sea capaz de hacer “auditorías” relativas a las decisiones sobre los tipos de interés de la Fed.
“No creo que eso sea relevante con respecto a la independencia. No creo que el pueblo estadounidense quiera que el Congreso maneje la política monetaria. Eso es exactamente lo que haría (la iniciativa)”, expresó Bernanke. “Los estudios han mostrado que la influencia política no conduce a una buena política (monetaria)”, concluyó.
Escrito por Europa Press el 27 de julio de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
En 1961 Adolf Eichmann fue juzgado y sentenciado a muerte en Jerusalén por sus crímenes contra la humanidad durante el nazismo. Era responsable de logística en el transporte de judíos a campos de concentración y participó de algún modo en el Holocausto. Su defensa fue que él estaba cumpliendo órdenes superiores, que él no sólo no era antisemita, además tenía familiares judíos.
El psicólogo de la universidad de Yale, Stanley Milgram, famoso también por haber participado en la también polémica “Teoría de los 6 grados de separación”, se preguntó si eran posibles los argumentos de la defensa del criminal nazi. Para ello elaboró diversos estudios, siendo éste el más famoso:
A través de anuncios en un periódico se reclamaban voluntarios para participar en un ensayo relativo al “estudio de la memoria y el aprendizaje”, por lo que se les pagaba 4$ más dietas. A los voluntarios que se presentaron se les ocultó que en realidad iban a participar en una investigación sobre la obediencia. Los participantes eran personas de entre 20 y 50 años de edad y de todo tipo de educación.
El experimento requiere tres personas: El experimentador (el investigador de la universidad), el “maestro” (el voluntario que leyó el anuncio en el periódico) y el “alumno” (un cómplice del experimentador que se hace pasar por otro participante en el experimento). El experimentador le explica al participante que tiene que hacer de maestro, y tiene que castigar con descargas eléctricas al alumno cada vez que falle una pregunta.
Separado por un módulo de vidrio del “maestro”, el “alumno” se sienta en una especie de silla eléctrica y se le ata para “impedir un movimiento excesivo”. Se le colocan electrodos en su cuerpo y se señala que las descargas pueden llegar a ser extremadamente dolorosas pero que no provocarán daños irreversibles.
Se comienza dando tanto al “maestro” como al “alumno” una descarga real de 45 voltios a fin de que el “maestro” compruebe el dolor del castigo y la sensación desagradable que recibirá su “alumno”. Seguidamente el investigador, sentado en el mismo módulo en el que se encuentra el “maestro”, proporciona unos cuestionarios que debe responder correctamente el “alumno”. Si la respuesta es errónea, el “alumno” recibirá del “maestro” una primera descarga de 15 voltios que irá aumentando en intensidad hasta los 30 niveles de descarga existentes, es decir, 450 voltios. Si es correcta, se pasará a la palabra siguiente.
El “maestro” cree que está dando descargas al “alumno” cuando en realidad todo es una simulación: El “alumno” finge sentir dolor. Así, a medida que el nivel de descarga aumenta, el “alumno” comienza a golpear en el vidrio que lo separa del “maestro” y se queja de su condición de enfermo del corazón, luego aullará de dolor, pedirá el fin del experimento, y finalmente, al alcanzarse los 270 voltios, gritará de agonía. Si el nivel de supuesto dolor alcanza los 300 voltios, el “alumno” dejará de responder a las preguntas y fingirá estertores previos al coma.
Por lo general, cuando los “maestros” alcanzaban los 75 voltios, se ponían nerviosos ante las quejas de dolor de sus “alumnos” y deseaban parar el experimento, pero la férrea autoridad del investigador les hacía continuar. Al llegar a los 135 voltios, muchos de los “maestros” se detenían y se preguntaban el propósito del experimento. Cierto número continuaba asegurando que ellos no se hacían responsables de las posibles consecuencias. Algunos participantes incluso comenzaban a reír nerviosos al oír los gritos de dolor provenientes de su “alumno”.
Si el “maestro” expresaba al investigador su deseo de no continuar, éste le indicaba imperativamente y según el grado:
- Continúe, por favor.
- El experimento requiere que usted continúe.
- Es absolutamente esencial que usted continúe.
- Usted no tiene opción alguna. Debe continuar.
Si después de esta última frase el “maestro” se negaba a continuar, se paraba el experimento. Si no, se detenía después de que hubiera administrado el máximo de 450 voltios tres veces seguidas.
Antes de llevar a cabo el experimento, el equipo de Milgram estimó cuáles podían ser los resultados en función de encuestas hechas a estudiantes, adultos de clase media y psicólogos. Consideraron que el promedio de descarga se situaría en 130 voltios con una obediencia al investigador cercana al 0%. Todos ellos creyeron unánimemente que solamente algunos sádicos aplicarían el voltaje máximo.
Sin embargo, resumiendo mucho (pues el experimento da para muchas conclusiones), se comprobó que el 65% de los sujetos que participaron como “maestros” en el experimento administraron el voltaje límite de 450 a sus “alumnos”, aunque a muchos les colocase el hacerlo en una situación absolutamente incómoda. Ningún participante paró en el nivel de 300 voltios, límite en el que el alumno dejaba de dar señales de vida.
Ninguno de los participantes que se negaron a administrar las descargas eléctricas finales solicitaron que terminara el experimento (que se dejaran de realizar ese tipo de sesiones) ni acudieron al otro cuarto a revisar el estado de salud de la víctima sin antes solicitar permiso para ello.
En 1999, Thomas Blass, profesor de la universidad de Maryland publicó un análisis de todos los experimentos de este tipo realizados hasta entonces y concluyó que el porcentaje de participantes que aplicaban voltajes notables se situaba entre el 61% y el 66% sin importar el año de realización ni la localización de los estudios.
Una de las conclusiones de esto es muy dura pero a la vez muy obvia: Una mayoría de seres humanos obedece a otro que considera superior antes que replantearse lo que está haciendo ni por qué lo está haciendo. Personalmente, no entiendo el desconcierto que sufrió Milgran al ver los resultados, es algo que ha pasado en los ejércitos toda la vida cuando ha habido guerras: colocar la obediencia al superior por encima de la piedad hacia otro ser humano. Y que desde luego explica la excusa utilizada por los alemanes que apoyaron a Hitler o los soviéticos que apoyaron a Stalin: ¿Dónde está la frontera entre la culpa por obedecer y la responsabilidad individual? Tema demasiado espeso pero que desde luego da que pensar.
¿Y qué tiene que ver todo esto con la economía? Fácil, ¿Quién ostenta la autoridad en este planeta? O dicho de otro modo, ¿quién percibe el ciudadano que es el que manda en por ejemplo España? El gobierno estatal, el presidente autonómico, el alcalde…ellos son la autoridad y su mensaje era muy claro: “consumid, aunque tengáis que endeudaros, para generar más ingresos” No sólo nunca se fomentó el ahorro ni la prudencia, no sólo jamás se pensó en educar al pueblo con nociones básicas de buena administración de los ingresos y los gastos, es que se fomentó desde todas las administraciones lo que ha originado esta crisis: consumo desmesurado y endeudamiento, pues se promovía el negocio inmobiliario sabiendo que sólo unos pocos no necesitaban hipotecas para pagar. Si ellos mandan y ellos hinchan y fomentan las burbujas, sólo un pequeño porcentaje de la población puede sustraerse a esa obediencia -que además apela a sentidos muy arraigados en el ser humano como por ejemplo el imaginarnos siempre un futuro mejor-, a esa fe ciega en que el que manda hace lo que hace porque sabe más que nosotros.
Tremendo error, puesto que nuestros gobernantes lo que han demostrado es que miran más por el corto plazo incluso que nosotros. Pero desde luego, Milgran nos ha dado la excusa perfecta para echar las culpas a otro. ¿A ti te sirve?
PD – Como curiosidad, hay que decir que muchos han criticado los métodos de dicho estudio por “inmorales” pero el 84% de participantes dijeron a posteriori que estaban “contentos” o “muy contentos” de haber participado en el estudio.
Escrito por Droblo el 27 de julio de 2009 con 222 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El paro subió en 126.700 personas en el segundo trimestre del año, el 3,1% en relación al trimestre anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 4.137.500 y la tasa de paro repuntó cinco décimas, hasta el 17,92%, alcanzando su valor más alto en 11 años, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
En concreto, la tasa de desempleo es la más alta de la serie histórica comparable, que arranca en 2001, pero remontándose más atrás, utilizando series no comparables, no se alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el cuarto trimestre de 1998, cuando la tasa de paro llegó a situarse en el 17,99%.
Además, el número total de desempleados, que ya supera los 4,1 millones, es el más elevado de toda la serie comparable, que arranca en el tercer trimestre de 1976, periodo a partir del cual el INE tiene realizada una retrospectiva de datos utilizando la nueva definición de paro que entró en vigor hace unos años.
Sin embargo, pese a que el desempleo ha vuelto a marcar registros récord, su comportamiento en el segundo trimestre ha sido mucho mejor que el del primero. De hecho, el crecimiento del paro entre abril y junio ha sido seis veces inferior al experimentado en los tres primeros meses de 2009, cuando el desempleo aumentó nada menos que en 802.800 personas.
Según los datos de Estadística, en los últimos doce meses el paro ha subido en 1.755.900 desempleados, un 73,7% más, cebándose más en los hombres que en las mujeres. Así, el paro masculino se incrementó en 1.106.200 desempleados en el último año, con un repunte del 93,5%, mientras que el femenino aumentó en 649.700 paradas, un 54,2% más.
Los datos trimestrales también apuntan en esta dirección. El desempleo entre los hombres aumentó en 93.300 parados, un 4,2% en relación al trimestre anterior, mientras que el femenino lo hizo en 33.400 personas, un 1,8% más.
A tenor de estos resultados, la tasa de paro masculina repuntó casi ocho décimas, hasta el 17,62%, mientras que la femenina subió tres décimas, hasta el 18,01%.
SE DESTRUYE EMPLEO, PERO MENOS.
De abril a junio se destruyeron 145.800 empleos (frente a los más de 700.000 destruídos en el primer trimestre), alcanzando el número total de ocupados la cifra de 18.945.000 personas. La mayor parte de los puestos de trabajo destruídos, 130.000, estaban ocupados por varones, frente a 15.800 desempeñados por mujeres.
En el último año, el número de ocupados se ha reducido en 1.480.200 personas (-7,2%), perdiendo los hombres 1.158.500 empleos (-9,7%) y las mujeres 321.600 puestos de trabajo (-3,7%).
Los españoles absorbieron el crecimiento del desempleo en el segundo trimestre, al generar 145.400 desempleados, con un repunte del 4,9% respecto al trimestre anterior, en tanto que los extranjeros redujeron su cifra de desempleados en 18.700 personas (-1,7%). En el último año, casi 1,3 millones de españoles han entrado en el desempleo (+72%) frente a los 458.800 extranjeros que se han encontrado en esta situación (+79,1%).
Así, la tasa de paro de los españoles se situó en el 16%, siete décimas más que en el trimestre anterior. No obstante, la tasa de desempleo de los extranjeros sigue siendo más elevada, con un 28%, cuatro décimas menos que tres meses atrás.
La población española también se llevó la peor parte en materia de ocupación, al perder 150.600 puestos de trabajo en el trimestre (-0,9%), frente a la creación de 4.800 empleos entre los extranjeros (+0,2%).
En el segundo trimestre, el número de activos bajó en 19.100 personas, el 0,08% en relación al trimestre anterior, quedando constituída la población activa por 23.082.400 personas. La tasa de actividad se situó en el 60,06%, casi una décima menos que en el trimestre anterior, mientras que en términos interanuales el volumen de activos creció en 275.700 personas, el 1,2% más.
La actividad sólo aumentó entre las mujeres en el segundo trimestre. El número de activos varones se redujo en 36.700 personas (-0,3%), mientras que al finalizar el mes de junio un total de 17.700 mujeres más querían trabajar (+0,2%). De esta forma, la tasa de actividad femenina repuntó levemente, hasta el 51,55%, y la masculina cayó hasta el 68,89%.
LA CONSTRUCCIÓN REDUCE SU NÚMERO DE PARADOS.
Por edades, la subida del paro en el segundo trimestre se concentró en el grupo de entre 25 a 54 años, con 45.700 desempleados más que en el trimestre anterior (+1,5%), aunque porcentualmente fue mayor el incremento registrado por los trabajadores de 55 y más años, con 34.400 desempleados más (+12,5%).
El descenso de la ocupación, por su parte, se dejó sentir especialmente entre los más jóvenes. Así, entre los jóvenes de 20 a 29 años se destruyeron más de 125.000 empleos de los 145.800 puestos de trabajo que desaparecieron en el trimestre.
La destrucción de empleo en el segundo trimestre afectó especialmente a la industria, que perdió 100.800 puestos de trabajo (-3,5%) en relación al trimestre anterior. En la construcción se destruyeron 55.900 empleos (-2,8%) entre abril y junio y en la agricultura se perdieron 51.100 efectivos (-6,1%). Sólo los servicios, probablemente por la llegada del verano y el inicio de la temporada turística, crearon empleo en el segundo trimestre, con 62.000 nuevos puestos (+0,46%).
En cuanto a la evolución del paro por sectores económicos, sólo la construcción y el colectivo de los que buscan su primer empleo redujeron su número de parados. El ‘ladrillo’ cambió así la tendencia de los últimos tiempos y restó 41.900 desempleados (-5,6%), mientras que entre los que buscan su primer empleo el paro bajó en 12.800 personas (-4,3%).
Por el contrario, el desempleo subió en el resto de sectores, encabezados por los parados de larga duración (los que perdieron su empleo hace más de un año), que sumaron 117.000 desempleados más a su lista (+11,9%). Le siguieron la agricultura, con 24.000 parados más (+14,1%); la industria, que ganó 21.300 desempleados (+5,7%), y los servicios, con 19.100 parados más (+1,3%).
SUBEN LOS HOGARES CON TODOS SUS MIEMBROS EN PARO.
Durante el segundo trimestre, el número de asalariados bajó en 106.200 personas (-0,7%) respecto al trimestre anterior, mientras que en términos interanuales se acumula un descenso de 1.116.200 asalariados (-6,6%).
Los trabajadores con contrato indefinido descendieron entre abril y junio en 52.000 personas (-0,4%), casi la misma cantidad en la que disminuyeron los temporales (-54.200 personas, -1,3%), reduciéndose la tasa de temporalidad casi dos décimas, hasta el 25,24%.
Los hogares con todos sus miembros en paro aumentaron en el segundo trimestre de 2009 en 49.900, un 4,6% más sobre el trimestre anterior, mientras que en el último año los hogares con todos sus miembros en paro se han incrementado en 564.400 hogares, un 101,9% más. En total, la cifra de hogares con todos sus miembros en el desempleo se situó en 1.118.300 al finalizar el mes de junio.
Por su parte, el número de hogares con todos sus miembros ocupados se redujo en 75.700 en el segundo trimestre y en más de un millón en el último año, hasta totalizar 9.519.400 al finalizar junio.
El paro subió en 11 de las 17 las comunidades autónomas más Melilla, siendo los mayores incrementos los de Comunidad Valenciana (+57.500 desempleados) y Andalucía (+54.600). Entre los descensos, los más acusados fueron los de Cataluña, con 20.800 desempleados menos, y Extremadura (-8.300).
En cuanto a la ocupación, sólo cuatro comunidades más Melilla crearon empleo. Las mayores reducciones de la ocupación se dieron en Andalucía, que destruyó 52.200 empleos en el trimestre, Cataluña (-40.600) y Comunidad Valenciana (-30.200).
Escrito por Europa Press el 24 de julio de 2009 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente de Banco Santander, Emilio Botín, es el español más influyente, por delante del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, según el ranking que elabora tradicionalmente la revista ‘Actualidad Económica’ entre sus lectores.
Botín desbanca de la primera posición a Rodríguez Zapatero, ganador durante los dos últimos años, mientras que el presidente del PP ocupa la tercera posición.
Por detrás, se sitúan el presidente de ACS y del Real Madrid, Florentino Pérez, y la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que ocupa el quinto puesto y es la mujer más influyente de España.
La victoria de Botín es interpretada por la propia revista como una consecuencia de la crisis económica y financiera y de la importancia de la banca en el funcionamiento del sistema.
En la sexta posición aparece la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por delante del fundador de Inditex, Amancio Ortega; el tenista Rafael Nadal, que ocupa el octavo puesto; el periodista Pedro J. Ramirez, el noveno; y el presidente del BBVA, Francisco González, en décima posición.
La revista publica también clasificaciones de españoles influyentes por comunidades autónomas. Así, en once de las 17 autonomías el presidente es el más influyente, a excepción de Galicia, donde se impone Amancio Ortega; Canarias, el consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria; Baleares, la presidenta del Parlamento autonómico, María Antonia Munar; y Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura, donde los ex presidentes José Bono, Manuel Chaves y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, respectivamente mantienen su liderazgo en influencia a pesar de que haber abandonado la política autonómica.
En cuanto a profesiones, el director de ‘El Mundo’ es el periodista más influyente de España; el tenista Rafael Nadal lidera la clasificación de deportistas y la actriz Penélope Cruz, la de artistas.
Escrito por Europa Press el 24 de julio de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...