Loading ...
El tetris y las vacunas
El pasado 2 de Junio, el Tetris cumplió 25 años, así que con un poco de retraso rendimos un homenaje a ese juego que tantas horas nos ha hecho perder a muchos. Recordemos un poco su historia y veamos el por qué está relacionada con el artículo de ayer de Droblo.
Alexey Pajitnov era un informático del Dorodnicyn Computing Centre de Moscú que decidió dedicar su tiempo libre en el desarrollo de un juego para ordenador inspirado en uno de sus juegos de mesa favoritos, el Pentaminós, que consistía en rellenar un cuadrado con diversas figuras compuestas por 5 cuadraditos.
El juego, pese a sus carencias gráficas enganchó a todo aquel que lo probaba y se fue extendiendo primero por toda Rusia, después por los países soviéticos y finalmente occidente. Tanta era la adicción que provocaba que algunos sufrían el “efecto Tetris”
Se sostiene la teoría de que, al jugar suficientes horas, se adquiere en el inconsciente el “efecto tetris”. Este, consiste en varias cosas, por ejemplo, estar constantemente pensando como hacer nuevas combinaciones de piezas, soñar que se está jugando al juego, intentar acomodar cosas usando los principios del mismo o, incluso, para jugadores expertos, la capacidad de cerrar los ojos y crear un tetris en la mente, de las dimensiones que se elijan, pensando piezas al azar y acomodándolas, recordando como va quedando formada la construcción.
Mientras medio mundo padecía este efecto, Gorbachov comenzaba la partida de la apertura soviética pero por entonces los desarrolladores de software tenían un problema. La propiedad intelectual no existía, por tanto el juego pertenecía al colectivo y su desarrollador no iba a ver ni un duro o mejor dicho, rublo.
Veamos que nos contaba Alexey Pazhitnov en una entrevista.
En aquel momento, el tema de la propiedad intelectual era algo muy gris en la Unión Soviética en términos generales y sobretodo con el software porque no teníamos mercado de software, no existía. Por tanto, el tema de derechos de autor o copyright sencillamente no existía. Era una época muy ambigua. Durante los años 80, con el comunismo y la Perestroika, nadie sabía exactamente qué significaban todos esos conceptos. Por eso mi decisión fue renunciar a mis derechos durante diez años y dejarlos en manos de las autoridades soviéticas. En lugar de resistirme, decidí darles mi apoyo.
Cuatro años después Nintendo decidió incorporarlo a la consola Game Boy siendo ella la responsable de la mitad de las 70 millones de copias vendidas… y el pobre Alexey seguía sin recibir compensación
Por tanto, una de las base de un sistema de mercado se basa en el respeto a los derechos de propiedad intelectual ya que la garantía de que se respetarán es lo que hará que se invierta en investigación y desarrollo. Uno invertirá tiempo o dinero en investigar si sabe que podrá beneficiarse del fruto de su trabajo, ya que si no es así, esperaré a que lo haga el vecino para copiarle la idea.
Aquí entramos en un terreno espinoso. ¿Debe ser esto aplicable a todo?. Y para ello entraré en un clásico y polémico ejemplo. Imaginemos que mañana, una empresa farmeceutica saca la vacuna para de la última gripe y ciertos países deciden saltarse el sistema de patentes y regalarla a su pueblo. ¿Es eso bueno? ¿Salvará eso vidas?. Algo similar ocurrió en el 2001. Veamos que nos contaba por entonces el economista liberal Xavier Sala i Martí.
El problema es que no está claro que la derrota de las multinacionales acabe salvando millones de vidas. Es más, hay razones para creer que, si no se hace algo, pueda suceder exactamente lo contrario. Me explico. Si todo en la vida ya estuviera inventado, lo mejor sería que los derechos de propiedad intelectual desaparecieran y que todo el mundo pudiera producir y vender fármacos sin necesidad de pagar derechos a los inventores. Es decir, lo mejor sería dejar producir genéricos incluso antes de que expiraban las patentes. La competencia entre las empresas reduciría los precios hasta niveles asequibles y millones de africanospobres salvarían la vida.
Nos enfrentamos, pues, a un brutal dilema. Por un lado, si se permite que el Gobierno de Sudáfrica expropie a las multinacionales, se estará salvando a millones de enfermos de sida hoy, pero se puede estar condenando a millones a morir de otras enfermedades el día de mañana. Por otro lado, si no se permite, se da a esperanza a millones de enfermos de mañana, pero se condena a los enfermos de sida hoy.
Que dilema. Como véis ayer comenzamos la semana con las bondades del capitalismo pero lamentablemente encontramos ciertas encrucijadas que no convencen a nadie y en las que todos pierden. Hablamos de un sistema imperfecto, pero de momento es el que mejor ha funcionado incluso en momentos de graves crisis como la que estamos padeciendo ahora.
(101 votos, media: 4,08 sobre 5)
Escrito por Carlos Lopez el 30 de junio de 2009 con
238 comentarios.
Hoy mismo tuve una reunión de negocios con vikingos para venderles cuatro baratijas y, la verdad, es que te hunden con nuestra puñetera miseria. Allí ni dios hace el egipcio en una mesa de contratación y no sólo eso, que de insinuarlo se levantan y te incluyen en la lista negra para los restos (y ojo que por esto se pleitea hasta la muerte, pero no por una comisión suculenta, hasta por un puñetero regalo sin importancia). Si entregas tarde una vez suele ser la última; la palabra cuenta (de verdad); sin contrato firmado ni un mondadientes y eso que la palabra cuenta; no les digas que si en B porque allí vas al TRULLO si te caza la tributaria en algún renuncio (ni multas ni hostias, a la trena); no hay excusas, o cumples o hasta nunca; no dejan NADA al azar y un largo etcétera de abismos. Estamos a años luz en formalidad, seriedad, eficiencia, cumplimiento… y encima cuando les doy el IBAN me rematan con un ¿No sería mejor que abriese Ud. cuenta en algún otro país europeo, tal y como están las cosas por aquí, para asegurarnos que el dinero que mandamos no se lo quedan los sinvergüenzas que os gobiernan? Y lo peor de todo es que tienen razón. Si remato alguna operación con estos será por puñetera casualidad porque SABEN que aquí hay que andar con pies de plomo.
Las gafas europeas esas que Ud. dice son como aquel sueño de la infancia que si te las ponías veías a todo el mundo en pelotas, pues eso es lo que tienen ellos: unas gafas que cuando se las ponen dejan al descubierto todas nuestras carencias y maldades. Lo que no entiendo es como hemos llegado hasta aquí sin que se diesen cuenta los UE, como puede ser que les hayamos metido ese gol con queso a los europeos; a no ser que estuviesen dando un poco de hilo a la caña para que nos enganchásemos bien del anzuelo y ahora solo tienen que recoger el sedal y mostrar la pieza capturada…