Capitalismo

¿Te das cuenta de que todo lo que nos prometieron los comunistas resultó ser mentira?. Si, pero es no es lo peor. Lo peor es qu todo lo que nos contaban sobre los capitalistas resultó ser verdad.

Los Lunes al sol.

Buen día a todo el mundo;

He recibido un Catalogo de CaCafour en el que una página entera han dedicado este mensaje:

El próximo 1 de septiembre dejamos de repartir bolsas de plástico en las cajas

- Porque sólo se recicla un 10%.

- Porque son muy contaminantes.

- Porque tardan más de 400 años en descomponerse

- Porque son una amenaza para muchas especies animales.

Esto es un error de imprenta, lo que realmente debía poner era:

- Porque nos importa una mier.da reciclar, pero nos estabamos dando cuenta de que estábamos regalando las bolsas y eso supone muchos millones de € al año. Y hemos pensado ¿porque co.ño tenemos que regalar nada? Nosotros estamos para ganar dinero no para regalar cosas.

- Porque nos la suda que contamine, siempre y cuando la mierda no nos llegue a nuestras casas, pero sin regalar bolsas y haciendo contratos basura de los cuales hemos prescindido la mitad de ellos durante 2008 y lo que llevamos de 2009, nos llevamos a la saca muchos más millones de €, que es lo que realmente nos importa; los €.

- Porque nos importa un carajo si se descomponen en 400 o en 4.000 años, pero ustedes tontos consumidores, seguirán viniendo a comprar, tendrán que traer las bolsas de sus casas o buscarse la vida o mejor… pagarlas a 5 céntimos como en el DIA, más negocio y € para nosotros.

- Porque nos la trae al fresco las especies animales y el medio ambiente ya puede reventar, a nosotros sólo nos importa el dinero, ganar cuanto más mejor para estar podridos de millones, vivir en el lujo y que ustedes sean unos muertos de hambre toda su vida.

Atentamente. Cacafur.

“Yo quiero ser bueno, pero la gente no me deja…”

Caramba! Me pareció escuchar música de liras y arpas de fondo mientras leía el artículo…
Qué bonito, qué utópico… todos nacemos iguales y nos diferenciamos por nuestros propios méritos… de verdad??? Droblo, lo crees así?
Igual de utópico que el comunismo. El comunismo falló porque todos y cada uno de los intentos terminaron en dictaduras de extrema izquierda.
Y sigue siendo una utopia, por favor, no lo criminalicemos diciendo que el capitalismo es fantástico y que cada uno podrá ser lo que quiera en función de sus mértiso y esfuerzos.
Por último, yo SI le pido a las multinacionales que actúen de forma diferente, precisamente porque están dirigidas (se supone) por personas, y no solo por números.
Lo siento, el “todo vale” a mi no me sirve. Y creo que por el “todo vale” tenemos un problema enorme a medio plazo: Hay más gente joven que quiere ser funcionaria que empresaria.
Saludos,

Todos nacemos iguales y nos diferenciamos con nuestro esfuerzo y talento. Estoy de aceurdo…. pero luego la realidad creo que es otra.

Me gustaría hacer una pequeña encuesta, ¿conoces algún hijo/sobrino/amigo del jefe que trabaje en alguna empresa pequeña/mediana (son las que más abundan en España)?

Lo del capitalismo, y la utopia tanto vales tanto tienes, no se en que pais ocurre eso, porque casi toda la gente que conozco qeu ha llegado lejos, ha sido con malas artes o porque su papi llego alli, por ejemplo:

el PP exponente del capitalismo, ya que es de derechas, todos los mandatarios son hijos de, y aqui va el chiste, (algo antiguo).

Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a 1 vigilante
del Valle de los Caídos:
“Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.”
“Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?”
“Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar…”
“¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de
la Guerra en España.”
“¡No!, el nieto del periodista.”
“¿Quién es el portavoz del Gobierno?”
“Pío Cabanillas.”
“¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de
Información.”
“No, el hijo.”
“¿Quién está de embajador en Marruecos?”
“Arias Salgado.”
“¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias
Salgado.”
“¡No! El hijo.”
“¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?”
“Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el
gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.”
“¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!”
“¡No, no, no!. El hijo, Enrique.”
“¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?”
“Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las
coordina es Jesús Posada.”
“¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.”
“¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno
en Vascongadas.”
“¡Hombre mi fiel Marcelino!”
“No, el sobrino.”
“¿Y en justicia, quién está?”
“Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba
Mariscal de Gante.”
“¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime
Mariscal de Gante.”
“¡No, tampoco!. Su hija Margarita.”
“¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?”
“Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.”
“¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los
socialistas?”
“¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.”
“Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?”
“Fraga.”
“¿El nieto supongo?”
“No… ¡el de siempre!”

Tienes razón en lo de decir que es algo inherente al ser humano. El capitalismo tiene sus beneficios, y cada persona busca mejorar su nivel de vida. Pero, como siempre hay matices, por ejemplo, por un lado está el autónomo, el empresario pequeño o mediano que para tener más beneficios tiene que sacrificar más horas de su vida en trabajar. Yo soy ese caso, trabajo solo y si quiero ganar más tengo que trabajar más, o al menos intentarlo, por lo que no se me puede echar en cara, jamás, que si me va bien sea un capitalista que se está forrando y su mentalidad esté equivocada. Y esto es porque si ganamos más no es porque cobremos más que otros, a veces es porque trabajamos más y más horas, y aunque parezca mentira es una espiral difícil de evitar porque, como autónomos, estamos bastante más desnudos y desprotegidos ante los altibajos laborales. Por lo tanto nuestro máximo beneficio sólo irá ligado a nuestro máximo sacrificio.
Aclarado este punto quiero exponer un pensamiento respecto a las grandes empresas, que creo ya expuse alguna vez. Póngase un ejemplo de alguien, una persona que es titular o socio de al menos 70 empresas. Es indudable que esta persona está forjando un monopolio y le mueve lo mismo que a cualquier empresa. Supongamos que a 10 de sus 70 empresas les afecta la crisis y por ello debe regalar unos EREs al 50 por ciento de las plantillas de esas 10 empresas. No entiendo cómo puede suceder esto, cómo unas leyes no pueden proteger a un trabajador que se ve fuera porque un empresario no quiere perder su plaza en el club náutico o su nivel de vida si, además, es posible que otras 50 de sus empresas les vaya bien. Está claro que está rodeado de abogados y auditores que se afanan en proteger el modelo de avance de sus empresas, y harán lo que sea para que eso siga así. Pero al trabajador no le vale que se inventen fusiones o le digan que si la crisis allá o acá, lo van a echar y ese empresario seguirá sin perder un mínimo de su nivel de vida. Ni siquiera será capaz de vender su yate para que 15 o 20 familias sigan trabajando para él, esas personas que con su trabajo ayudaron a generar los beneficios de sus empresas. ¿ Hay algún Schindler por ahí o sólo era una película para llorar?

Todo esto está muy relacionado con la famosa pirámide de Maslow, creo que había 5 niveles o fases que se alcanzaban de forma progresiva:
1. <b>Necesidades fisiológicas o primarias</b>; que son aquellas que aseguran la supervivencia del individuo.
2. <b>Necesidad de seguridad o protección</b>; consisten en la proyección en el tiempo de las necesidades primarias. 
3. <b>Sociales</b>; impuestas por la propia naturaleza de relacionarse con otros individuos que tiene el ser humano.
4. <b>Estima y reconocimiento</b>; consiste en la valoración personal que una persona percibe del resto de sus relaciones sociales.
5. <b>Autorrealización</b>; Metas subjetivas personales que el individuo desea alcanzar como meta en el desarrollo propio de la persona.
Des de mi punto de vista sería ideal que todos pudiéramos llegar al 5 nivel, pero me da la sensación que muchas veces el miedo y inseguridad (junto con otros factores que los alimentan) nos impiden llegar a esta fase que creo es la que nos haría brillar como sociedad.
Más información en http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow
 

Creo que a este sistema capitalista humano maravilloso, a estas empresas humanas y a esta economía tan humana le viene faltando algo en los últimos tiempos. Algo que precisamente va en el nombre: humanidad.

No nos extrañe pues lo de los fetos.

…queremos recibir de la sociedad en función de nuestros méritos individuales.

Y así tenemos paladas de gente encantadas de haberse conocido. Como el autor del artículo. ;)

Cuando estudiaba 3º de BUP hace unos añitos, no muchos, perdí el libro de inglés, lo busqué por todos los sitios y no aparecía, no quería decirselo a mis padres porque en casa no sobraba el dinero precisamente y mis padres ya hacían bastante esfuerzo para pagar esos libros. Así que para poder seguir las clases, copiaba los ejercicios del libro de mi compañero en el recreo (me pasé sin recreo ese ultimo trimestre), traducía un montón de palabras por las tardes con diccionarios Ingles-Español, roídos de la biblioteca, pedía prestado el libro a compañero para copiar lo que me hacía falta para el día siguiente, a cambio de juegos de ordena y comics… Resultado de todo esto fue que siempre tenía todos los deberes hechos, el examen final fue un paseo y saqué un Sobresaliente. Yo sólo aprendí una lección valiosísima que ni mis padres ni profesores me habrían enseñado en 15 años. Con esfuerzo (y compartiendo recursos con los demás) se consigue cualquier cosa. Esta debe ser mi parte COMUNISTA.

Tras acabar la carrera y 5 añitos trabajando para la Banca, no me quejo del trabajo que tengo, aunque me he dado cuenta de cómo funcionan las cosas en el mundo “real”, en una empresa se obtiene mayor progresión y méritos si eres amigo/familiar/lameculos de los jefes y si tienes buena imagen. La Imagen y el lameculismo es lo MAS importante. Esta debe ser mi parte CAPITALISTA.

“Yo quiero ser bueno…”

Hola a tod@s hoy es el dia D. Después varios meses y complicaciones varias por fin hoy firmamos la compra del piso (y la hipoteca, esta es la parte que menos ilusión me hace)

Me parece bueno y ciertas las palabras de Droblo. Sí claro, todos sabemos que el factor suerte y los contactos son importantes, pero el esfuerzo por conseguir lo que quieres todavia lo es más.

Tanto mi marido como yo venimos de familas muy humildes, nuestros padres y abuelos llegaron del resto de España a trabajar a Cataluña. Tanto mi madre como mi suegra tuvieron que servir con apenas 10-11 años. Mis abuelos maternos vivian en barrios de chabolas, porque no tenian para más… con todo su esfuerzo lograron darnos una educación, para la cual nosotros mismos también tubimos que esforzarnos, y no solo estudiando, sino tambien trabajando o asumiendo que no podiamos llevar los tejanos de marca porque bastante esfuerzo se hacia en casa para que puediesemos estudiar y si necesitabas un pantalón te lo compraban en el mercadillo.

¿Sabéis cuales de mis amigos tenían esos caprichos? Los que decidieron ponerse a currar y tener dinero pronto y ya. Esos que esta crisis las estan pasando p… por que trabajan en la construcción o de modo eventual en fabricas y supermercados.

Nosotros estamos bien situados, empresas solventes, contratos indefinidos y con un futuro profesional por delante, a los 30 y tantos en unos trabajos vas de caida y en otros es cuando cojes carrerilla para dar el salto.

Sí es cierto que hay quien se encuentra parte del camino hecho, quien su familia tiene empresa y bienes, pero de los que partimos de abajo todo nuestro activo es nuestro esfuerzo con el que se logra todo.

Yo hoy voy a lograr uno de los objetivos marcados hace años, de esos que parecía que no ibas a poder alcanzar, ese sueño que alimentabamos de algún día tener un ático grande con una buena terraza en la que hacer una barbacoa y ponerle una piscinita a mis niñas… en 3 semanas celebro el 6ºcumpleaños de mi hija mayor, en la terraza, con una barbacoa ¡Lo peques han traerse el bañador!

Buenos días Droblo,

De verdad quieres buscar una justificación ontológica al capitalismo? De verdad quieres justificar el capitalismo como una cualidad humana?

Pues yo te digo que damos pena, vamos de civilizados y estamos matandonos y dejandonos morir diariamente por puro egoismo. Yo personalmente estoy harto de capitalismo, de enchufes, de mangoneos, de puertas cerradas, de amigismos, servilismos, nepotismos, de mirar para otro lado, de ver como todos nos hacemos los suecos mientras a nuestro alrededor ocurre de todo.

Ahora, eso si, con una tele en casa que me dice que soy libre, que me vende que puedo elegir… entre Mercadona, Hipercor o Carrefour, entre Vodafone, Movistar u Orange; azul o rojo…

Parafraseando a Robe Iniesta (Extremoduro) “Nadie puede ser libre si todo es una prisión”

No olvidéis que el egoismo forma parte de la naturaleza humana. El capitalismo es dar rienda suelta a nuestra raiz egoista.

Digamos que es como darle una pistola a un asesino.

Así nos va, nadie quiere perder un ápice de poder mientras para mantener este nivel de “bienestar” nos estamos cargando el mundo donde vivimos.

¡Viva el capitalismo!

Uffff….
El IPC armonizado eleva su caída una décima en junio y sitúa su tasa anual en el -1%

Sin ofender a quién escribió est… “Sin hacer un análisis detallado de la historia de la humanidad lo cierto es que a partir de la Revolución Francesa y la Independencia Americana (años antes también pero de un modo generalizado después) quedó claro, al menos en Occidente, que la influencia genética es limitada: uno puede ser hijo de un analfabeto y ser el hombre más listo, ser el hijo del mejor inversor y ser el peor gestor y, por lo tanto, la sociedad debe ofrecer posibilidades de mejora en función de los méritos individuales. A partir de ese momento, la evolución de la sociedad humana ganó en velocidad. Cuando la cultura se universalizó, el origen social humilde -siendo un escollo- no lo era insalvable y las personas pudieron brillar por sí mismas, y así todo mejoró”….. porque el hijo de rico sigue, siendo burro o listo o inteligente, tratado como un rico y el hijo de pobre tratado como un pobre e incluso en oportunidades…? Porque apareció el término “ser interesado” por cualquier cosa. Si te arrimas a alguien y buena sombra te cobija puedes tener mas puntos que si lo consigues por tu cuenta y esfuerzo y más tarde. No esta todo tan universalizado y mas en ciudades y pueblos pequeños. Aún queda mucho por hacer…

# 1 , Consternado

Los Lunes al sol, una peli que trata de unos tíos que están todo el día en el bar quejándose y sin hacer nada. Se quejan de que han nacido hormigas ¿Realmente creéis que nosotros no somos dueños de nuestra destino?. Está claro que nadie nos va a ayudar, pero con trabajo y creatividad se llega a cualquier sitio.

# 8 , Soy pobre
No olvides el documento que firmó ZP en el G20, el famoso de la refundación del capitalismo. Y tampoco te olvides el otro chiste que circula por ahí en el que se demuestra que la mitad de los del gobierno de ahora son hijos o nietos de falangistas.

Al contrario de lo que ocurre en España:
Merkel propone una bajada millonaira de impuestos para sacar a Alemania de la crisis

Recomiendo la lectura del libro “Economia Humanista” de Jose Luis Sampedro, que se ha publicado recientemente y consta de una recopilación de artículos desde los años cincuenta hasta ahora. Podemos ver la visión sobre el capitalismo de una persona que, aún siendo partícipe del régimen en su momento, tiene una visión de la economía que supera el binomio Capitalismo-Comunismo.
Es fascinante como artículos de hace 30 años parecen totalmente actuales.
Como extracto fundamental su postura se resume en que una vez alcanzada mediante la técnica los bienes de superviviencia en los paises desarrollados, hay que fomentar la vida interior del individuo, mientras que a los paises subdesarrollados hay que ayudarles ha llegar al punto de subsistencia. Sin embargo, el sistema capitalista con su consumismo desaforado y el sistema socialista con su fin meramente productivista, nunca permitirán que esto se dé, puesto que únicamente buscan un crecimiento ilimitado en un planeta finito.

Como decía Churchill

El defecto inherente del capitalismo es el reparto desigual del beneficio. El beneficio inherente del socialismo es el reparto equitativo de la miseria.

 LOS IMPUESTOS ………..no es un chiste.

  
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100 €
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así,  según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1 €.
El 6º paga 3 €.
El 7º paga 7 €.
El 8º paga 12 €.
El 9º paga 18 €.
El 10º (el más rico) paga 59 €.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20 €. Los tragos desde ahora costarán 80 €.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20 € de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20 € divididos entre 6 eran 3,33 €, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1 €  y el 6º 3 €. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2 € en lugar de 3 €: ( ahorro 33%)
El 7º pagaría 5 € en lugar de 7 €: ( ahorro 28%).
El 8º pagaría 9 € en lugar de 12 €: ( ahorro 25%).
El 9º pagaría 14 € en lugar de 18 €: ( ahorro 22%).
El 10º pagaría 49 € en lugar de 59 €:( ahorro 17%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes : los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también. 
 
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

“Yo sólo recibí un euro de los 20 € ahorrados,” dijo el 6º hombre:  señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10 €”

“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1 €; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”

“Verdad!!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10 € de rebaja cuando yo recibo sólo 2 €? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”

“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los  impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.
Que cada uno saque su conclusion.

# 13 , Nadal
El lameculismo es independiente del sistema económico y es intrínseco al poder que tenga la persona a la que lamer, bien sea de izquierdas como de derechas.

# 28 , preguntón
No se a tí, pero yo prefiero que se bajen.

# 35 , Preguntón

La solución fácil es bajar los impuestos, la solución inteligente es bajar el gasto público y bajar los impuestos para fomentar el consumo (que a su vez, tiene su IVA y recuperamos la bajada por ahí).

Drobló, buen comentario. Me ha gustado tu forma de explicar porque el capitalismo es el sistema menos malo: es el sistema propio del ser humano. Avaricioso, rácano, poco humilde, que busca el poder… etc.

Lo mismo que los demás animales, eso sí. No hay quién se salve…

esta naturalezaaaaaa..

Yo pienso que todos nacemos igual, de una madre, pero gran parte de tu futuro depende de donde nazcas. Si naces en un barrio chabolista, difícilmente vas a tener las mismas oportunidades que si naces en el seno de una familia acomodada. Una familia te podrá ofrecer educación, mientras que la otra sólo supervivencia. Dificilmente por mucho que se luche, creo que el chabolista no podrá coger en oportunidades al otro individuo, simplemente por su condición.

Siempre hay excepciónes, pocas, pero las hay. Un ejemplo puede ser Michael Jackson. De un barrio humilde, llegó a lo más alto, aunque yo no me cambiaría por el.

Los hijos de mi jefe, son completamente tontuzos, pero ahí están, mandando…. el día que mi jefe no esté, nos vamos todos al carajo.

28, pregunton,

yo prefiero que suban los impuestos, y que tambien suban los salarios, sobre todo esto ultimo. es que tengo la sensación de que no somos europa, con los salarios que tenemos….

OFFTOPIC -
http://www.elpais.com/articulo/economia/hipotecas/plazos/largos/registraran/rebajas/elpepueco/20090629elpepieco_3/Tes
“El Euríbor cierra junio con un nuevo mínimo, del 1,61%”
¿acaso hoy y mañana no hay cotización?
 

# 45 , toing
Los de El País siempre hacen lo mismo, publican el euribor 2-3 días antes de que sea definitivo. Como para fiarte de ellos.

# 2 , Nadal

Pues que repartan bolsas de papel reciclado, asi dan ejemplo los c.abrones

¿Por qué fracasa el  socialismo?

Un reconocido profesor de economía de la  Universidad
norteamericana  Texas Tech , alegó que él nunca había reprobado a  uno de sus
estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender a toda una clase.

Contaba, que esa clase  le insistió en defender que el socialismo sí funcionaba,
ya que con este sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
El profesor propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre  el socialismo.

Todas las notas iban a  ser promediadas y a todos los estudiantes se  les
asignaría la misma nota independientemente de lo estudiado por cada uno,
de forma que nadie  sería reprobado pero tampoco nadie sacaría una  A. 

Después del primer examen,  las notas fueron promediadas y todos los
estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían  preparado muy bien el
examen estaban molestos, sin embargo, los  estudiantes que estudiaron poco
estaban  encantados.

Pero, cuando  presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron
poco estudiaron aún  menos, y los estudiantes que habían estudiado duro
decidieron no  trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A. Y
así, también  estudiaron menos! ¡El promedio del segundo examen fue D!

Nadie estuvo contento.  Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen,  toda
la clase sacó F: ¡Suspendidos todos!

A partir de entonces, las notas  nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron
a pelear entre sí, culpándose los unos  a los otros por las malas notas hasta
llegar a los insultos, surgieron resentimientos, ya que ninguno estaba
dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

!Para el asombro de toda la  clase, todos perdieron el  año!

El profesor, les preguntó entonces si ahora entendían la razón del  gran
fracaso del  socialismo en la sociedad moderna.

Es sencillo, les dijo…:  simplemente se debe a que el ser humano está
dispuesto a sacrificarse trabajando  muy duro cuando la recompensa es muy
atractiva y  justifica el esfuerzo; pero cuando un gobierno quita ese  incentivo,
nadie quiere  hacer el sacrificio  necesario para lograr la excelencia. Y,
finalmente,  el fracaso será  general.