El Euribor bien, gracias, pero ¿qué pasa con el IRPH?

Este es un artículo escrito por Kiko Llaneras, autor de En Silicio, un blog dedicado a explorar la actualidad usando datos y gráficas.

Todos sabéis que el Euribor lleva varios meses a la baja y que ha pasado del 5,5% de octubre al 2% actual, para regocijo de aquellos que han actualizado sus hipotecas.

Viendo ese panorama tan favorable con envidia, un comentarista me preguntó por un tipo de referencia alternativo al Euribor que usan algunas hipotecas, el IRPH: ¿Por qué el IRPH seguía por encima del 6% en diciembre y en enero aún ronda el 5%? ¿Qué podemos esperar en el futuro inmediato?

Esta anotación intenta responder a esas dos preguntas.

Comparando la historia del Euribor y el IRPH

En la siguiente figura muestro la evolución del Euribor y el IRPH desde 1999 y la diferencia entre ambos (usando medias mensuales obtenidas de Normativa Financiera):

euribor-vs-irph

Lo primero es confirmar dos cosas que suelen decirse sobre el IRPH:

  • El IRPH es generalmente superior al Euribor (siempre).
  • El IRPH es menos volatil.

Pero hay más cosas importantes (y, como veremos, útiles):

  • El IRPH y el Euribor tienen una evolución muy similar; cuando uno sube, el otro sube, y cuando uno baja, el otro baja. En proporciones semejantes, además.
  • El IRPH reacciona lentamente y persigue al Euribor, por eso cuando se dan cambios bruscos, como en 2001 y 2002, la diferencia entre ambos aumenta, aunque tiende a volver a un valor entorno al 1%.

La conclusión es clara: hemos vivido una bajada del Euribor fuerte —la más fuerte de su historia— y el IRPH se ha quedado rezagado. La desviación entre ambos está en valores anormalmente grandes… lo que sugiere que el IRPH tenderá a un valor entorno al 3%, es decir, al valor del Euribor más ese 1% habitual.

Prediciendo el IRPH de los próximos meses

Como el Euribor parece ir por delante, podemos tratar de predecir el IRPH del futuro usando los valores actuales del Euribor. Una primera aproximación es calcular el IRPH a partir del Euribor de hace dos meses y agregando ese 1%:

  • IRPH_marzo = Euribor_enero + 1%
  • IRPH_abril = Euribor_febrero + 1%
  • Etc.

Es un “modelo” muy sencillo, definido por simple observación, pero que sorprendentemente —o quizás no tanto— es capaz de estimar el IRPH de los últimos 10 años con precisión. Lo podéis comprobar en la siguiente figura:

euribor-vs-irph-prediccion_big

Llegado este punto, y viendo que el modelo funciona para los datos pasados, parece razonable usarlo para estimar el IRPH del futuro inmediato: el modelo dice que en febrero el IRPH podría ser inferior al 4,5% y que se acercará al 3,5% en marzo.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que el modelo funciona peor cuando se producen bajadas Euribor, como en 2001, porque tiende a subestimar el IRPH. Una hipótesis razonable es que los bancos retrasan el transladar la bajada de tipos a sus clientes aplicando diferenciales mayores, precisamente como parece ser que está ocurriendo ahora.

En cualquier caso, confiemos o no en la predicción, la primera gráfica sugiere que el IRPH bajará y que podría tender a ese 3% si el Euribor se estabiliza entorno al 2%.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (161 votos, media: 3,90 sobre 5)

Escrito por kiko llaneras el 5 de marzo de 2009 con 477 comentarios.

477 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 » Mostrar todos

# 101, Futura Parada
5 de marzo de 2009, a las 11:08

# 96 , 666
Por el bien de todos espero que tengas la misma credibilidad que Aramis Fuster… jajajaja.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 102, Consternado
5 de marzo de 2009, a las 11:09

# 62 , Oberkorn

Joé yo no hubiera explicado mejor todos mis sentimientos con respecto a la compra de mi casa, todo es tal y como tu dices.

Merece quedar enmarcado tu post

Y… ademas eres seguidor de DM (creo), o sea, lo bordas Oberkorn

Saludos,

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 103, Frank
5 de marzo de 2009, a las 11:09

Yo diría que nuestro amigo J.C.Trichet va a dejar los tipos a las 2 de la tarde de hoy en el 1,25%…..
EURIBOR 12 MONTHS (360) 1,981 -0,012 -0,602

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 104, parking
5 de marzo de 2009, a las 11:10

Hola,

Yo soy uno de los que “padezco” el IRPH, para más INRI el de cajas (el más “tóxico” de los tres IRPH existentes aunque tampoco hay grandes diferencias entre ellos), con mal diferencial (+0,15) y encima con un crédito abierto !!! El no va más !! Soy tontito? Pues pienso que no. Yo ya sabía en el momento de la firma lo que me implicaba todo esto pero no pude escoger. Tenía que decidir en ese momento, o me subrogaba al crédito del constructor o no había venta (eran unas condiciones pactadas entre constructor y banco) y la vivienda me interesaba. Tome la decisión valorando los pros y contras y firmé. El problema es que , por desgracia, en la mayoría de casos no fue así porque la mayoría de gente no tiene cultura económica y financiera y al final se “fía” de su peor enemigo (el banco). Como entonces aprendí tanto, ahora me dedico a ayudar a mi familia, amigos y compañeros y he conseguido evitar algunas “cacicadas” de los bancos como, por ejemplo, evitar que una compañera mía de trabajo firmara el año pasado un suelo del 4%. Fui con ella al banco y el del banco nos dijo “puedes estar tranuila que el Euribor nunca volverá a bajar del 3,5%”. Mi respuesta fue clara “Perfecto, si estás tan seguro que eso no va a pasar, quita la cláusula”. Después de muchos tiras y aflojas bajo el “suelo” al 2,5 y mi amiga firmó. Por desgracia, me quedé corto en la presión.

Gracias a Dios, parece que estoy a punto de abandonar este odiodo referente pues estoy a punto de cambiar de un IRPH+0,15 a un Euribor + 0,30 …pequeña diferencia !!!
Por cierto, llevo años calculando el diferencial entre Euribor e IRPH y los datos son , aporximadamente, lo que da Kiko Llaneras. La diferencia media entre los dos indicadores es algo superior al 1% o dicho de otra forma, un IRPH+0 viene a ser equivalente a un Euribor+1,1.

Para aquellos que tengáis IRPH, con revisión anual y con fecha de revisión entre Octubre y abril mi consejo es claro. Si podéis, subrogad vuestra hipoteca al Euribor en otra entidad que os de un Euribor + 0,30/0,60. El ahorro que tendréis en los próximos meses os pagará los gastos del cambio y a partir de ese momento, empezaréis a ahorrar un buen dinero.

Sólo un detalle. Hasta el momento y desde que yo tengo datos (enero de 2000) NUNCA ha sido mejor el IRPH que el Euribor y sólo en un pequeño periodo del año pasado (abril a junio) se puede considerar que fueron “igual de buenos”. De todas formas, esa extraña situación puede llegar a pasar puntualmente si en algún momento el Euribor sube a la misma velocidad que ha bajado estos meses.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 105, Frank
5 de marzo de 2009, a las 11:11

La bajada de hoy del euribor a 1 mes ha caído más de un 2%!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 106, Abu ‘l’ Afía
5 de marzo de 2009, a las 11:11

Droblo. Una curiosidad ya que me pareció leer el otro día que registras dominios informáticos. Y en relación a la rebaja de rating que a tenido, entre otras, Ibercaja.

¿Conoces el logo de Ibercaja? Es una “C” atravesada por una raya que convierte la “C” en una “E”. Algo parecido a € pero solo con una raya.

Pues bien, la antigua Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Zaragoza, Aragón y Rioja, gastó una pasta gansa en diseñar ese logo porque se iba a llamar “Caja Ebro”

En el último momento se encontró con que alguien había registrado ese nombre en todas sus variantes y que exigía tal cantidad por cederlo, que al final desistieron y se pasaran a llamar Ibercaja, aunque consevaron el dibujito por la pasta que les había cobrado el diseñador.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 107, Droblo
5 de marzo de 2009, a las 11:12

103 Yo es lo que creo que debería hacer pero…no suele ser amigo Trichet de dar “sorpresas”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 108, bajadon
5 de marzo de 2009, a las 11:12

Pedazo bajadón no? Creo que si estos bajan hoy medio punto se van a quedar cortos. Saludos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 109, ergi
5 de marzo de 2009, a las 11:13

sobre la TDT no sé que sentido tiene tener tantos canales que no valen para nada, son a cual peor en mi opinión, y la venden como si fuera el no vamás….para qué para empanarnos más?

sobre las bombillas de bajo consumo, hace unos días en un programa comentaban, no recuerdo cual los años no perdonan, que en Zaragoza las estaban empezando a dar y que apenas nadie las recogía. Igual reciben la carta y creen que es una multa se dice por ahí!!

Yo le diría al ministro lumbrera que menos factura estimada y ya me compro yo las bombillas si eso.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 110, colores
5 de marzo de 2009, a las 11:15

Abu ‘l’ Afía.
Perdonen usted …por lo repetitivo del artículo de Pérez reverte, para mi es nuevo , reconozco para mi vergüenza, no lo había leído, nunca pretendo impresionar…solo compartir y como buen andaluz siempre compartimos lo mejor que tenemos, lo malo se queda en casa………..castigado…………esperando mejores tiempos.
Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 111, Anónimo
5 de marzo de 2009, a las 11:17

Sé que no os gusta para nada Santiago Niño Becerra pero es que mirad lo que dijo y cuando lo dijo.
—-

Opinión, 17 de Agosto de 2007

¡Qué no, qué no y que no!

¡Qué no va a servir de nada!, que por mucha pasta que los bancos centrales inyecten en el sistema la situación no se va dar la vuelta. ¡Qué no se enteran!. ¡Qué el problema no es de falta de liquidez!. ¡Qué los que lo decimos nos vamos a quedar afónicos de decirlo!.

El crédito, desde la mini recesión de 1991, se ha convertido en el supermotor, en el único motor del sistema, tanto por el lado de la economía financiera como de la economía real: absolutamente todo lo que se ‘compra’, se ‘paga’ con créditos. Pero para que ese supermotor continúe en funcionamiento hace falta que el sistema esté inundado de pasta a fin de que se puedan seguir ‘creando’ créditos, a fin de que sean ‘concedidos’; como ahora se ha cerrado el grifo, los bancos centrales están inyectando liquidez. Pero eso no va a servir, al final, para nada.

Es como en aquellos veleros de tres mástiles del siglo XVIII. Cuando un percance dañaba el casco, una cuadrilla de carpinteros acudía a poner un parche, pero de nada servía poner un parche cuando la madera estaba podrida, y lo que ahora sucede en el sistema es que su estructura se está deshaciendo, por lo que la liquidez de nada, al final, va a servir: va a ser fagocitada por el hambre de liquidez que los prolegómenos de la crisis están multiplicando, de tal modo que esos aportes de pasta se van a ir filtrando por las rendijas hasta que de ellos nada quede.

El problema es mucho más simple de explicar. Al final de toda la requeteingeniería financiera que se ha creado alrededor de las hipotecas basura (y de todas las operaciones de crédito del mundo mundial), al final, tan sólo queda una cosa: una persona, una familia o una compañía que ha de pagar su cuota mensual, trimestral o semestral del crédito. Si la persona, la familia o la compañía no pagan, todo el tinglado se viene abajo; y eso es lo que está empezando a suceder: que la persona, la familia o la compañía que tenían que pagar no están pagando porque no pueden pagar. Punto.

Podemos llamarlo como queramos y ponerle las siglas que nos de la gana, pero esa es la puta verdad: que los últimos de la cadena, por diversos motivos, no pueden pagar, no pagan, y la cadena se va a la mierda, por lo que los concededores de créditos no tienen más pasta para dar como créditos, por lo que la ristra de apalancamientos y bonos se tambalea; entonces llegan los bancos centrales y dicen: vamos a inyectar fondos: ¡pero si la cantidad de pasta que se necesitaría para que el supermotor continue funcionando como hasta ahora lo ha estado haciendo supera las posibilidades de inyección!; ¿qué pretenden?, ¿entretener al personal?.

Hemos creado un monstruo que se alimenta del endeudamiento de todo el mundo, pero ese endeudamiento ya ha alcanzado su límite físico, por lo que el efecto bajada está yendo hacia atrás. Los bancos centrales pueden retrasarlo, pero no detenerlo, ni eliminarlo, porque nadie puede ir contra las leyes físicas. Por la misma regla de tres, reducir los tipos tampoco acabará sirviendo de nada.

Claro, que con el nivel de conocimientos económicos que tiene la ciudadanía y mientras se emitan deportes por la tele, los que mandan pueden estar tranquilos, que nadie les va a marear demasiado. Un ejemplo. Ayer, a mediodía, un conocido me dijo: “Los bancos centrales están aumentando la liquidez para que los tipos de interés no suban, ¿verdad?”. Sin comentarios.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 112, Minotauro
5 de marzo de 2009, a las 11:18

Veo que mucha gente te mete caña por haber cogido IRPH en vez del Euribor y deja pasar el resto de información que das en tu comentario. Dejando de lado esa controversia, Euribor versus IRPH, me gustaría reflexionar sobre los datos que das.

Piso en el año 2000 de 100m2 a 12.500.000 millones de pesetas con dos sueldos de mileuristas fijos. Esta claro de que fue una compra totalmente justificada y para nada reprochable. Que a lo mejor con Euribor te hubiese salido algo más barato, pero si esta era la opción que te dieron para poder comprar, no me parece un motivo suficiente para rechazarla.

Lo tremendo de esos datos es intentar extrapolarlos, por ejemplo, al año 2008. ¿Cuánto valdría tu piso de 100m2 8 años más antiguo? ¿300.000, 400.000 euro? Seguro que tu sueldo ha subido, pero ¿tanto como para compensar ese precio? Seguro que no. Total, que las teles de plasma están baratísimas, y los MP3 y el DVD Grabador, pero somos muchísimo más pobres que hace 8 años. Tenemos un 50% de mileurista o menos y pagamos los pisos y la comida como si se ganaran 3.000 euros al mes.

Personalmente, te envidio profundamente, envidia sana por supuesto, y aunque a lo mejor, con el Euribor pagarías algo menos, lo realmente importante es que compraste en el mejor momento y en con una buena situación para afrontarlo. Enhorabuena.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 113, Abu ‘l’ Afía
5 de marzo de 2009, a las 11:19

# 110 , colores

Por Dios, no te lo tomes a mal, que el artículo es extraordinario ¿eh?
Si por mi, creo que se tendría que poner a diario y recitarse en los colegios.
Pero me había resultado raro que lo pusieses tu siendo que eres un habitual del foro. Pensaba que ya lo conocías.

Un cordialísimo saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 114, Futura Parada
5 de marzo de 2009, a las 11:20

# 100 , Emilio
Mira, ni he vivido un caso similar ni nada, pero como mucha gente, tengo en mi familia un caso de cáncer y no se lo deseo ni al peor de mis enemigos. Para mí sigue siendo más importante la salud que el dinero,no me la jugaría poniendo una antena de telefonía móvil. Pero vamos, es sólo un consejo, no me baso en ningún estudio ni en nada.

Un saludín.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 115, Minotauro
5 de marzo de 2009, a las 11:21

Perdón he tenido un “lapsus”.

En mi comentario #112 me refería al comentario:

#29 Dooke.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 116, Camlost
5 de marzo de 2009, a las 11:25

100 Emilio

A nosotros nos lo ofrecieron también, incluso nos dijeron que si era compartida por 2 operadores se podía llegar a los 12000, pero somos una comunidad muy grande, 420 vecinos, por 30 euros no merecía la pena no plantearse los riesgos, salió que no por unanimidad

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 117, eltonto
5 de marzo de 2009, a las 11:26

# 63 , Dooke

A mí el de la inmobiliaria también me propuso el IRPH, desconfié porque en ese momento (diciembre de 2004)casi todos referenciaban a euribor y luego ví en una gráfica que siempre estaba más alto que el euribor.

Tú compraste en el año 2000 por 70mil euros con IRPH, y yo en enero 2005 por 137500 con euribor.

Creo que tu situación económica actual es más desahogada que la mía, pagas un interés más alto pero por la mitad del capital.

¿O porqué crees que mi nick es eltonto?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 118, Droblo
5 de marzo de 2009, a las 11:28

106 Muy buena anécdota, no la conocía

Pues a mi me han contado (de alguien del que me fío aaunque parezca una historia) que un consejero de Unicaja ha porpuesto llamar a la nueva caja CajaBética y me han contado que dos consejeros sevillistas casi se lo comen…para que veas hasta qué punto el tema futbolístico puede interponerse en algo tan importante…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 119, michel
5 de marzo de 2009, a las 11:29

hola a tots!
tengo una pregunta. Como es posible que si la revisión de mi hipoteca la tengo en junio, me apliquen el euribor de marzo? me engañan en el banco????

gracias

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 120, ICG
5 de marzo de 2009, a las 11:32

.
El Banco de España evita intervenir en dos entidades para no desatar el pánico
9:11 – 5/03/2009

Imagínese que el Banco de España interviene una entidad, nombra a un equipo de gestores para reconducir su situación contable y, más tarde, esa entidad sale a subasta pública. ¿Mantendría en ella sus depósitos? La institución financiera ha puesto imágenes a esa situación: cientos de personas a las puertas de las sucursales con sus libretas de ahorros dispuestos a vaciar sus depósitos… y ha dicho no.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1078301/03/09/El-Banco-de-Espana-evita-intervenir-en-dos-entidades-para-no-desatar-el-panico.html
————————

Me estoy oliendo el pánico y el posterior corralito… yo, de momento, voy a sacar mil euros para tenerlos en casa… no va a ser que pase lo que algunos aseguran que no puede pasar.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 121, Carlos Lopez
5 de marzo de 2009, a las 11:34

# 111 , Anónimo
De los pocos que me han gustado de él.
Claro, que hasta un reloj parado marca la hora bien 2 vecces al días ;)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 122, Minotauro
5 de marzo de 2009, a las 11:36

#110 Emilio

Nadie ha podido, o ha querido, demostrar que es nocivo para la salud, pero una cosa es evidente se recibe una gran radiación de altas frecuencias y eso algo tiene que afectar, ¿no? Nadie ha mostrado estudios concluyentes, pero tal bombardeo de ondas provoca actividad neurológica.

De todas formas es el precio que hay que pagar por el progreso, ¿Quién está dispuesto a prescindir de la nevera con los gases que desprende? ¿de la lavadora y los detergente que usamos? ¿del móvil? ¿del coche? Etc…

A mi no me gustaría tenerla en mi bloque, pero si queremos móvil en algún lugar hay que ponerla. Si todo el barrio estuvieseis de acuerdo en decir que no, adelante, pero quien te asegura que el bloque de al lado no dirá que sí.

Pensarlo bien, ya que si os la ponen a vosotros, por lo menos trincaréis la pasta. Si decís que no, se lo ofrecerán al bloque de al lado y al final la radiación será igual o mayor, al menos vosotros estáis justo debajo de foco y el dinerito no está mal.

Verdaderamente, es una decisión complicada.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 123, Abu ‘l’ Afía
5 de marzo de 2009, a las 11:39

# 119 , michel

Creo que te pasa lo mismo que a mi. Yo reviso cada 6 meses con los datos de Marzo y Septiembre. Pago la misma cuota entre Diciembre y Mayo. Cuando pague esa cuota de Mayo me toman el valor de dos meses antes, es decir, el de marzo, y con ese valor me calculan la nueva cuota que pagaré los meses de Junio a Noviembre.

Es lo que firmé. Lo pone bien claro en la escritura.
Pero vamos, que esta vez no me quejo porque parece que el valor de Marzo va a ser históricamente bajo (para compensar que el de septiembre fue altísimo).

Un cordial saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 124, Marciano.
5 de marzo de 2009, a las 11:39

“La sociedad española difícilmente entiende que se esté exigiendo una nota de 9 o de 8,5 para acceder a las facultades de medicina y al mismo tiempo estemos contratando médicos extranjeros para suplir nuestras carencias”, comentó el Ministerio de Sanidad .

Ahí estamos. Luego nos quejamos de que la economía va peor en España que en el resto de Europa:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sanidad/urge/abrir/facultades/angustiosa/falta/medicos/elpepusoc/20090305elpepisoc_3/Tes

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 125, Preocupado
5 de marzo de 2009, a las 11:42

# 119 , michel

Mira la escritura de la hipoteca, lo que ponga en ella es lo que tiene que respetar el banco. Puede poner 400 cosas diferentes: el último publicado, la media de dos meses antes, el del mes anterior independiente de su publicación, el de principio de año, etc.

No hay una norma que diga a cada banco que interés, diferencial y forma de revisión han de aplicar en los préstamos; cada uno puede hacer lo que le venga en gana…

Otra cosa es que no tengas la escritura de hipoteca o subrogación, en ese caso ya estás tardando en ir a pedirla…

He visto más de un caso (de familiares o conocidos) que me preguntan: ¿qué tipo de interés me aplican, cómo es que reviso y no me bajan?
Mi respuesta siempre es la misma: tráeme la escritura de la hipoteca y lo miramos a ver que vemos. Alguno todavia la está buscando desde hace semanas, y no es que la hayan perdido; es que el p.u.t.a. del banco no se la dió en su dia, les llegó del notario y la han “guardado” ellos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 126, Chucky
5 de marzo de 2009, a las 11:42

# 122 , Minotauro

Yo también estoy de acuerdo con esa opinión. Si quieres móvil, tendrás que aceptar que haya antenas.

Además he leído hace poco que con el apagón de TV analógica se van a quedar libres las frecuencias por las que se emitían estas cadenas, y las compañias de teleco están solicitando estas frecuencias al estado para “canalizar” por ahí las de móvil.

¿Qué significa esto? Pues que estas bandas son muy golosas porque están en la parte más baja de la frecuencias, lo que repercute en que no son necesarias tantas antenas, la cobertura es mucho mejor y no perjudican tanto (si es que perjudican) a los usuarios. Además admitirían mayor calidad, es decir, mejor cobertura y mejor velocidad de internet móvil.

Si en mi comunidad ofrecieran poner una antena en el tejado yo votaría que sí.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 127, dalma
5 de marzo de 2009, a las 11:43

#100, Emilio

Buenos dias Emilio,
En la empresa donde trabajo yo nos ofrecieron tambien poner una antena en una campa que tenemos al lado de la oficina y nos dijeron que nos pagarian 6000 euros al año. Bueno, nos mandaron un precontrato y al final no eran 6000 euros, sino 4000 y pico… Por otra parte, yo no me arriesgaria a poner una antena de telefonia movil por los efectos nocivos que eso tiene. Además, me parece y que me corrijan si estoy equivocada que en las ciudades no puede haber antenas de telefonia movil, ya que en la ciudad donde yo vivo habia una de telefonica en el centro de la ciudad y han tenido que quitarla y ponerla en un poligono industrial.
Espero haberte ayudado.
Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 128, ICG
5 de marzo de 2009, a las 11:44

# 121 , Carlos Lopez

Pues a la mayoría del foro no le gusta… así que me parece que no gusta por quién lo dice… y no por lo que dice.

A mi me encanta !!!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 129, Anónimo
5 de marzo de 2009, a las 11:44

# 35 , Mrc

# 31 , ANTONIO

___________________________

A mí flexible me suena a Credito Hipotecario, no Préstamo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 130, Droblo
5 de marzo de 2009, a las 11:46

PIB de la eurozona cayó el 1.5% en el último trimestre

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 131, chicharrera
5 de marzo de 2009, a las 11:46

Droblo, la ley es del 23 de abril del 2003 si no recuerdo mal y yo hice el cambio de hipoteca el 05 de octubre del 2007, osea posterior, haber si el banco de España puede hacer algo ya q la diferencia son casi 800 euros.
De lo del suelo si voy a tener gastos mejor lo dejo así la revición es anual y el diferencial es el 0.41 que no está mal.
Muchas gracias por responderme

un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 132, Abu ‘l’ Afía
5 de marzo de 2009, a las 11:48

# 127 , dalma

Es una gran paradoja. Todos usamos móviles pero las antenas que las ponga otro por si producen cancer.

Todos queremos electricidad pero las nucleares que las pongan los franceses que los pirineos hacen de barrera si explotan.

Todos queremos coches pero el petroleo se acaba y la gasolina está por las nubes.

A casi todos nos gusta un buen filete, pero al cerdo que lo mate otro que me da mucha pena el probre gorrino.

Perico Delgado: “Anda tira tu, que a mi me da la risa”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 133, Anónimo
5 de marzo de 2009, a las 11:56

.
Menudos vendidos sois los que aceptáis antenas cerca a cambio de pasta… mirad esto:

OCHO PERSONAS FALLECIERON EN EL MISMO BARRIO
30/05/2008
El Mundo

MADRID.- La Asociación de Afectados por Emisiones Radioeléctricas de Torrejón de Ardoz comunicó que ha remitido al Ayuntamiento un escrito en el que denuncian la situación del Barrio de las Fronteras, donde en los tres primeros meses del año, aseguran estos vecinos, se han registrado ocho muertes relacionadas con las ondas electromagnéticas.

Esta asociación vincula siete casos de cáncer con resultado de muerte y un infarto con el mismo final a las antenas de telefonía móvil y a los siete generadores eléctricos ubicados en el Barrio de las Fronteras. Además aseguran que otras dos personas se encuentran en fase terminal por los mismos motivos.

Por todo ello, en el escrito enviado al consistorio, piden “tanto el desmantelamiento de las antenas de telefonía móvil situadas en la calle Maestro Sorozabal, en los números 3, 5 y 7, como de los siete transformadores eléctricos que ha instalado Iberdrola en el Barrio de las Fronteras”.

< Además aseguran que “ninguna de estas antenas de telefonía móvil es legal, ya que carecen de los permisos oportunos, como el permiso de obra y el permiso de actividad”. Insisten en el escrito que “no se puede seguir jugando con la salud de los vecinos de Torrejón a cambio del beneficio de las multinacionales dedicadas a este tipo de instalaciones”.
—————————————

Anda que si fueran vuestros padres o hijos los que mueren de cáncer no diríais esas chorradas de “coge la pasta”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 134, dalma
5 de marzo de 2009, a las 11:58

# 132 , Abu ‘l’ Afía

Pues si es una gran paradoja, pero “paradojicamente” vivo al lado de una gran central nuclear que ahora esta en boca de todos los ecologistas, en la ciudad donde vivo quieren poner una central termica y al ladito (casi un barrio de mi ciudad), otra. Hemos convivido muchos años con una antena de telefonia movil y estamos rodeados de empresas quimicas, de hecho mi padre trabaja en una de ellas, asi que…. creo que se de que estoy hablando.

Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 135, Anónimo
5 de marzo de 2009, a las 11:59

# 132 , Abu ‘l’ Afía

Y por cierto, en la ciudad donde yo vivo hay un porcentaje elevadisimo de cancer y de abortos. En 3 años he enterrado a dos amigos jovencisimos, uno de 35 años y otro de 41, asi que…. estoy de acuerdo con alquien que decia por ahi que esta bien la pasta, pero mucho mejor esta la salud y la vida.

Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 136, ICG
5 de marzo de 2009, a las 12:00

Alierta (Presidente), les dice a 1.500 directivos de Telefónica: “Aprovechad las oportunidades y ahorrad”
05/03/2009 – 08:05

Telefónica celebra este viernes la IV Convención Mundial de Directivos, que reúne en Madrid a cerca de 1.500 ejecutivos de la operadora. César Alierta, presidente del grupo, incidirá en dos mensajes: aprovechar las oportunidades de crecimiento que ofrece la crisis y ahorrar.

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-03-05/97521_alierta-1500-directivos-telefonica-aprovechad.html
——————–

O sea, los ricos están AHORRANDO y nosotros, los pobres, nos baja la hipoteca y nos vamos a dar “un caprichito” con el dinero que nos ahorramos…

Qué país…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 137, y esto es todo
5 de marzo de 2009, a las 12:01

emilio, minotauro, dalma y más.

no se lo digais a nadie, porqué es un pequeño “secreto”. Esto me lo dijo una amiga Telecos, que trabaja en una compañia de moviles.
En realidad la antena “no perjudica” al bloque donde se instala, si no que la emisión “perjudica” a los bloques cercanos.

y el ultimo que apague la luz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 138, Raquel
5 de marzo de 2009, a las 12:05

Hola a todos, una duda sobre la escritura de la hipoteca.
Tengo en mi poder la escritura de compraventa de mi piso, pero de la escritura relativa a la hipoteca sólo tengo una copia, ya que me dijeron que esa se la queda el banco hasta que se cancele el préstamo.
¿Eso es así realmente? Porque me da a mi que me han engañado.
¿Alguién que me ayude?
Gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 139, Anónimo
5 de marzo de 2009, a las 12:05

# 133 , Anónimo

¿”según los vecinos”?

Hay cientos de antenas en Madrid, y da la casualidad que TRES antenas en UN barrio de Madrid es la causa del cáncer? ¡y de un infarto también!

Mira yo no digo que no las quiten si no tienen los permisos correspondientes. Además de quitarlas deberían ponerles una multa del copón, tanto a la empresa como al Ayuntamiento por no controlar esto.

En cuanto al tema de enfermedad, si se quitan esas que se quiten todas las de España.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 140, Anónimo
5 de marzo de 2009, a las 12:06

# 50 , Mrc

Te caerán negativos de los sociatas borregos que en cuanto veal la palabra telemadrid, dejarán de leer y te pondrán directamente el negativo… Pero tienes toda la razón, aunque les jo.da.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 141, Hipo Baja
5 de marzo de 2009, a las 12:06

A los que sois de Barcelona ( incluido ICG):
lo que se sugirío un día de una cenita de los foreros en un futuro no muy lejano ( o un pick-nick para ahorrar!) me parece muy buena idea!

Interesados de la zona Cataluña dedo para arriba
No interesados dedo para abajo

Si hay interés seguro que es fácil organizarlo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 142, vinopeleon
5 de marzo de 2009, a las 12:08

# 140 , Anónimo
¿Serías tan amable de opinar sin insultar?
Creo que a tí nadie te ha insultado.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 143, Vito
5 de marzo de 2009, a las 12:09

100 Emilio.
Conozco una comunidad de propietarios que tienen una antena de Telefónica Móviles desde hace ya 11 años. Han renovado el contrato el año pasado con un aumento del canon mensual y en la Junta volvió a plantearse el asunto de la salud versus la rentabilidad. El hecho es que a día de hoy hay estudios científicos que señalan que las emisiones pueden ser nocivas para la salud, pero es imposible obtener una conclusión unánime, sobre todo porque es muy difícil analizar las consecuencias en un período tan corto de tiempo (el uso masivo de teléfonos móviles, aunque parezca mentira, es de anteyaer) y por los enormes intereses económicos en juego.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 144, colores
5 de marzo de 2009, a las 12:10

El foro parece un ambulatorio de la seguridad social…………..solo falta que os aconsejéis medicamentos y os enseñéis las cicatrices ¡!!!!!!! No me parece mal he ¡!!!!!!Que yo soy el primero en micciones fuera del tiesto.
Jajaajajajjaja

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 145, kiko llaneras
5 de marzo de 2009, a las 12:10

# 137, yo también tengo entendido que las antenas como las de telefonía móvil donde menos irradian es, efectivamente, justo debajo. Están diseñadas para funcionar así, vamos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 146, Abu ‘l’ Afía
5 de marzo de 2009, a las 12:11

# 134 , dalma

¡¡Carai!! Espero sinceramente que estés bien. Pero insisto en que somos un tanto incongruentes. ¿Tienes movil o coche?.

O lo que comentas, que tu padre trabaja en una química. Desde luego te entiendo perfectamente.

Yo he vivido de cerca en mi ciudad otra situación parecida. Todos los vecinos de un barrio negándose a que eliminasen la carcel que llevaba un montón de años por lo que generaba de comercio a su alrededor. Todos los vecinos de otro pueblo negándose a que construyeran la nueva carcel porque solo atrae delincuentes.

Un buen amigo falleció en Julio pasado de neumoconiosis, probablemente originada en la fábrica que trabajaba. Siendo consciente del riesgo, nunca quiso dejar ese trabajo. Y además fumaba. Todo un absurdo.

Un cordial saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 147, Droblo
5 de marzo de 2009, a las 12:11

Hasta los diamantes bajan de precio

http://www.negocios.com/file_upload/editor/graf12361121871289154578.jpg

debe ser cierto porque yo cada día me vendo más barato

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 148, hptkdodeporvida
5 de marzo de 2009, a las 12:12

# 141 , Hipo Baja

si hay cenita forera…que sea de marca blanda..ehh.que no esta la economia para tirar cohetes..jeje..y nada de irnos de farra…de botellon a la playa de la marbella…
yo me apunto hasta a un bombardeo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 149, Otra hipotecada
5 de marzo de 2009, a las 12:15

Por fin ha llegado el mes de marzo! reviso cada 6 meses. En la ultima revision me cogieron el euribor de agosto: 125 € de subida!!! pense que si esto seguia asi, no ibamos a poder afrontarlo….
Pero ahora nos baja 379€!!! q gustazo!
Bueno, algun caprichillo nos daremos, pero esta claro q tal y como estan las cosas, ahorraremos todo lo q podamos y al final del año haremos una buena amortizacion. Asi, si el euribor vuelve a darnos sustos, nos pillara con una hipoteca mas baja…
Por cierto, se suele decir que las antenas funcionan en forma de paraguas, es decir, q a los que menos afectan es justo a los que estan debajo y los mas perjudicados son los de alrededor. Pero yo no me arriesgaria por 500€…
Suerte y ánimo para todos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 150, Johnny
5 de marzo de 2009, a las 12:15

Buenos días:

Desde hace unos meses se me ha pasado una idea por la cabeza, a tenor del apoyo financiero que viene dando el gobierno a bancos y cajas. ¿Qué pasaría si el gobierno obligase a los bancos y cajas por ley a reducir en un 30% todas las deudas hipotecarias contraidas entre 1998 a 2008? Por supuesto, esta medida sería apoyada por una ley que obligara a restringir el crédito hipotecario a un 70% del valor de la vivienda, y un 30% de los ingresos netos salariales, con el fin de evitar una nueva burbuja.
Un saludo a todos los foreros.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 » Mostrar todos

Deja tu comentario...