febrero del 2009
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes febrero del 2009.
Un matrimonio residente en el municipio malagueño de Marbella ha recibido una factura de Sevillana Endesa, correspondiente a un mes, de 169.347,76 euros, cantidad a la que se suman otros 118 euros de un segundo recibo por el mismo periodo de tiempo, del 18 de diciembre al 23 de enero.
La pareja, compuesta por Félix Moto, jubilado, y Rita Rodríguez, y que vive sola en una casa de la urbanización La Serranía de Marbella, indicó que ya en el mes anterior le llegaron dos facturas, de 102 y 19 euros, ya pagadas, por lo que reclamaron a Sevillana, sin haber tenido aún contestación. Precisaron, asimismo, que antes el recibo de la luz era de unos 40 euros mensuales.
Según su contador, en 15 años han consumido algo más de 30.600 kilovatios hora y en esta última factura, correspondiente sólo a un mes, 999.949, publicó hoy el diario ‘SUR’.
Al parecer, no es la primera vez que les pasa algo así, ya que hace años el plástico del contador se estropeó, por lo que la lectura fue errónea, tras lo que, para evitar problemas, cambiaron el lector por un cristal diáfano.
Escrito por Europa Press el 20 de febrero de 2009 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El margen de error de las facturas mensuales emitidas por las compañías eléctricas sobre estimaciones de consumo ronda el 40%, según un análisis de Facua-Consumidores en Acción a partir de más de 30.000 recibos introducidos por los usuarios en su herramienta ‘web’ ‘simuladores.facua.org’.
Para Facua, la facturación mensual eléctrica puesta en marcha por el Ministerio de Industria con el objetivo de fomentar que los usuarios tengan más información y moderen su consumo “está teniendo justo el efecto contrario”.
La existencia de un margen de error del 40% significa que las estimaciones de consumo se realizan a la baja en esta proporción, que posteriormente se traslada al siguiente mes, en el que se emite una factura sobre datos reales a la que se añade un recargo para ajustar el consumo de los dos meses.
Facua considera que “la desinformación” provocada por esos recibos en los últimos meses ha inducido a consumir más en lugar de alertar sobre posibles consumos por encima de 500 kilovatios hora (kWh) mensuales, límite a partir del cual se aplica una penalización.
Las facturas con lecturas estimadas que los usuarios han recibido en diciembre y enero muestran un consumo medio mensual de 260 kWh, mientras que el consumo medio del siguiente mes, calculado sobre la lectura real, recoge una media de 592 kWh, advierte.
Esta cifra de 592 kWh incluye tanto la energía consumida en el último mes como la que no había sido cobrada en el anterior por haberse efectuado una estimación a la baja.
Facua señala que el motivo de estos márgenes de error en las estimaciones es que este invierno las temperaturas han sido más bajas que el anterior y por tanto se ha consumido más. Además, determinadas eléctricas “han vulnerado” la obligación legal vigente desde 1988 de realizar las lecturas estimadas utilizando como dato el consumo real de los usuarios en el mismo periodo del año anterior, asegura.
Como consecuencia, la organización denuncia que se están cobrando al precio vigente desde enero –hasta un 5,6% más caro que en diciembre– cientos de millones de kWh que fueron consumidos en los meses anteriores.
Además, la estimación a la baja en el primer mes indujo a los usuarios a pensar que estaban consumiendo muy poco, aunque en realidad en muchos casos estaban superando los umbrales que el Ministerio considera despilfarro (500 kWh al mes).
La asociación afirma que la facturación mensual es “totalmente incoherente” con el fomento del consumo racional, por lo que reclama al Ministerio que o bien vuelva a la facturación bimestral o imponga a las eléctricas que lean los contadores cada mes si quieren cobrar los recibos mensualmente.
Escrito por Europa Press el 20 de febrero de 2009 con 8 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El fabricante sueco de automóviles Saab ha decidido escindirse de su matriz, el grupo estadounidense General Motors, con el fin de asegurar su viabilidad como compañía independiente, concentrando sus operaciones en Suecia, para lo que ha solicitado la suspensión de pagos.
La decisión del consejo de administración de Saab se produce después de que General Motors anunciara su decisión de deshacerse de esta firma, en el marco del plan de viabilidad que contempla la supresión de 47.000 empleos en todo el mundo.
Una vez aprobada la suspensión de pagos, el juez nombrará un administrador concursal que trabajará conjuntamente con la actual dirección de la compañía.
Al mismo tiempo, la empresa presentará su plan de reorganización, que contempla concentrar las actividades de diseño, ingeniería y producción en Suecia. La propuesta se remitirá a los acreedores en un plazo de tres semanas.
NECESIDAD DE FONDOS.
Asimismo, se establece un plazo de tres meses para ejecutar el plan de reestructuración, una vez reciba el visto bueno de la autoridad judicial, si bien Saab precisa que para que el plan se implemente de forma satisfactoria se requerirán fondos adicionales.
La empresa espera que estos fondos que requerirá para su proceso de reorganización, que no tendrá ningún impacto sobre otras actividades de General Motors, procederán tanto de inversores públicos como privados, y añadió que espera contar con el apoyo del Gobierno sueco durante este período.
El director general de Saab, Jan Ake Jonsson, explicó que la dirección ha explorado todas las posibilidades de futuro para la empresa, incluida su posible venta, y ha concluido que una reorganización es la mejor solución para crear una entidad independiente abierta a los inversores.
Jonsson destacó que la empresa tiene una “excelente” base para afrontar el futuro, con el lanzamiento de los nuevos 9-5, 9-3X y 9-4X en el próximo año y medio, siempre que consiga fondos para completar los costes de ingeniería, equipamiento y lanzamiento de estos modelos.
UNA RELACION DE CASI 20 AÑOS.
General Motors adquirió en marzo de 1990 el 50% de Saab, una compañía dedicada originariamente al sector aeronáutico y que actualmente tiene una plantilla de más de 4.000 empleados en Suecia, dejando el 50% restante en manos del holding Investor, la sociedad de inversión de la familia Wallenberg.
En enero de 2000, la multinacional estadounidense decidió comprar el 50% en propiedad de Investor y hacerse así con el 100% de Saab, por un importe de unos 60.000 millones de coronas suecas, equivalente a 5.500 millones de euros al cambio actual.
Las ventas mundiales de la firma sueca alcanzaron el pasado año 93.295 unidades en todo el mundo, lo que supone un descenso del 25,2% en relación con el ejercicio anterior. En España, la compañía vendió 5.361 coches en 2008, un 34,8% menos que en 2007.
Escrito por Europa Press el 20 de febrero de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) anunció hoy la suspensión cautelar, con efectos inmediatos, de la cotización de los títulos de Metrovacesa mientras se difunde una información relevante sobre esta compañía, aunque no precisó cuándo regresarán al parqué.
El organismo supervisor, que anunció su decisión antes de la apertura del mercado, indicó que la suspensión afecta a las acciones, u otros valores de la compañía que den derecho a su suscripción, adquisición o venta.
Está previsto que Metrovacesa quede controlada hoy por seis entidades financieras que en conjunto tomarán el 63,4% de su capital social al ejecutar la deuda de la familia Sanahuja, hasta ahora primer accionista de la compañía con un 80,6% del accionariado.
El consejo de administración de la inmobiliaria celebra hoy una reunión en la que los bancos prevén nombrar a sus presentantes en el máximo órgano de gestión de la empresa y sus nuevos máximos ejecutivos, según informaron a Europa Press en fuentes del sector.
Así, el ex directivo del BBVA Vitalino Nafría sustituirá previsiblemente a Román Sanahuja en la presidencia de Metrovacesa, y el ex alto ejecutivo de Prosegur será nombrado consejero delegado en sustitución de Jesús García de Ponga, que ya dimitió de su cargo.
De esta forma se materializará el acuerdo alcanzado en diciembre entre los Sanahuja y sus bancos acreedores. Según lo dispuesto, BBVA, Santander, Banesto, Banco Sabadell, Banco Popular y Caja Madrid tomarán el 54,7% del capital de Metrovacesa (a razón de un 9% cada uno) al ejecutar la deuda de la familia de promotores catalanes. Posteriormente, ejecutarán una opción de compra de un 1,7% adicional cada uno para alcanzar así el 63,4% de la inmobiliaria.
Los títulos de Metrovacesa cerraron ayer en Bolsa con una caída del 6,5%, con lo que situaron el precio de sus acciones en 27,80 euros.
Escrito por Europa Press el 20 de febrero de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El FBI anunció hoy que sus agentes han encontrado en la ciudad de Fredericksburg, en Virginia, al millonario tejano Allen Stanford, a quien han entregado la demanda que le acusa de un “fraude masivo” que ascendería a 8.000 millones de dólares (6.311 millones de euros).
El portavoz del FBI Richard Kolko indicó que el personal de la oficina actuó a petición de la SEC, el organismo regulador de la seguridad en el mercado de valores estadounidense, y que Stanford, que ha permanecido en paradero desconocido en los últimos días, no ha sido arrestado.
Kolko dijo desconocer si Stanford ha entregado su pasaporte a las autoridades. Stanford recibió la demanda interpuesta por la SEC de manos de los agentes de la oficina del FBI en Richmond, Virginia, precisó. “Los agentes entregaron a Stanford las órdenes judiciales relacionadas con la demanda civil de la SEC contra el Stanford Financial Group”, dijo.
Stanford y tres de sus empresas han sido acusadas de fraude en una demanda civil presentada en el tribunal federal de Dallas, en Texas. Stanford y otros dos empresarios están acusados de llevar a cabo la venta fraudulenta valorada en 8.000 millones de dólares (unos 6.300 millones de euros) de títulos a plazo fijo conocidos como certificados de depósito con un alto rendimiento, en un esquema que extendió por todo el mundo.
Escrito por Europa Press el 20 de febrero de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El que la bolsa americana cayera un 5% la semana pasada, en que se aprobó el primer (pues me temo habrá más) Plan económico de la Administración Obama, valorado en casi 800 mil millones de $, y a pesar de anunciarse otro plan de ayuda para los hipotecados, no inspiraba demasiada confianza en la evolución positiva de los mercados. Y así ha ocurrido, marcando por ejemplo nuestro Ibex niveles no vistos en 5 años, destacando sobre todo la fuerte bajada de los bancos en los EUA que en lo que llevamos de 2009 han perdido de media el ¡50%! de su valor.
¿Recordáis la última tendencia alcista de la bolsa (primavera 2003-otoño 2007)? De vez en cuando algún día había algún susto pero las sesiones eran mayoritariamente tranquilas y positivas, casi sin darnos cuenta en pocos meses la rentabilidad de los índices superaba los dos dígitos y aunque para muchos era evidente que no podía durar eternamente, sobre todo porque en los últimos meses se basaba más en operaciones corporativas que en fundamentos económicos, se hacía muy difícil saber cual era el momento de darla por finalizada.
Personalmente creí el fin vendría por un estallido de la burbuja china y un día de mayo de 2007, tras haber superado por primera vez los 4 mil puntos pocos días atrás, el índice de la bolsa de Shangai sufrió una repentina caída de casi el 4% -en 2007 eso era una bajada de importancia- perdiendo ese nivel. Yo creí ese era el momento. Tremendo error, la bolsa china menos de 6 meses después estaba superando los 6000, la época en la que el Ibex superaba los 16000. Pero cuando uno se equivoca en el fin de una tendencia alcista sólo “deja de ganar” pero no pierde. Tampoco creo sea fácil saber cuando se inicia una tendencia bajista pero usando un stop-loss (límite máximo de pérdidas) el error lo podemos cuantificar y limitar.
Ahora llevamos desde noviembre-diciembre de 2007 en clara tendencia bajista. Las tendencias bajistas son muy diferentes a las alcistas: mucha volatilidad (recordemos que la mayor subida de la historia del Ibex en un día fue en 2008, su peor año también) que perjudica a los bajistas por el volumen de los rebotes y a los alcistas porque los días positivos son mínimos. Es por eso que se convierte en un mercado para especuladores -siempre y cuando sean ágiles y disciplinados- pero no en uno para inversores, ¿Para qué tener el dinero inmovilizado durante meses invertido en acciones si en unas pocas horas se puede obtener lo mismo? Una cosa es comprar, y vender cuando se gana o cuando se pierde lo máximo que hemos previamente decidido perder, y otra muy diferente comprar y cuando estamos perdiendo un 20% entonces decidir que es una buena inversión a largo plazo. No es de recibo comprar algo que se sabe está cayendo pensando en el medio-largo plazo ¿qué necesidad hay de hacerlo? Cuando deje de caer y empiece a subir, ya habrá oportunidad, ¿O es que alguien duda que la tendencia bursátil es bajista? ¿Por qué es tan fácil para la mayoría asumir que la vivienda caerá de precio y que es mejor esperar -como inversión- para comprar y hay tanta dificultad en ver lo mismo en la bolsa? ¿Acaso alguien está comprando viviendas que no necesite? ¿Por qué comprar acciones que nadie necesita? (más…)
Escrito por Droblo el 20 de febrero de 2009 con 282 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El precio de la gasolina aumentó un 0,8% en la última semana y acumuló su sexta subida consecutiva, mientras que el del gasóleo se abarató un 0,6%, según datos del último Boletín Petrolero de la Unión Europea recogidos por Europa Press.
En concreto, el precio del litro de gasolina se situó en 0,921 euros y acumula un encarecimiento del 6,2% en el último mes, mientras que el de gasóleo cuesta 0,877 euros, un 1,1% menos que hace un mes.
Los precios de la gasolina llevan varias semanas por encima del gasóleo y se sitúan en la actualidad un 6,2% por encima, lo que contrasta con la tendencia de los últimos meses, en los que el gasóleo se mantuvo más caro debido, entre otros aspectos, a la dieselización del parque móvil.
La gasolina cuesta en la actualidad un 11,6% más que los mínimos desde 2004 alcanzados a comienzos de año, mientras que el gasóleo se ha encarecido un 3,7% con respecto al nivel de la primera semana de enero.
En todo caso, los principales combustibles de automoción se sitúan un 27% y un 34% por debajo de los máximos históricos alcanzados en julio de 2008, de 1,276 y 1,329 euros por litro, después de que el barril de Brent y el de Texas alcanzaran en sus máximos históricos por encima de los 147 dólares.
El precio del barril de crudo de Brent, de referencia en Europa, cotizaba hoy a 41,15 dólares, mientras que el americano Texas se situaba en los 37,05 dólares.
Los precios después de impuestos en España continúan por debajo de la media de la Europa de los Veintisiete y de los Dieciséis. En el caso de la UE-27, el precio del litro de gasolina alcanza una media de 1,057 euros, mientras que el del gasóleo es de 97 céntimos de euro.
En el caso de la UE-16, el precio del litro de gasolina se sitúa en los 1,111 euros, mientras que el del diésel es de 97 céntimos de euros.
Escrito por Europa Press el 19 de febrero de 2009 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La Reserva Federal estadounidense anunció hoy que ha firmado acuerdos con el Florida Communitiy Bank, el Polk County Bank y el Temecula Valley Bank, todos ellos regionales, para que queden bajo su control y tratar de evitar su quiebra, quedando algunas decisiones condicionadas a la aprobación del Banco Central.
Bajo el acuerdo, que pretende “mantener la estabilidad financiera” de las tres entidades, éstas tendrán prohibido pagar dividendos, reducir su capital, incurrir o ampliar deudas sin el consentimiento de la Reserva Federal.
Además, los tres bancos deberán entregar al organismo oficial un plan de capital “aceptable” en los próximos 60 días, en el que asegure que mantendrá “capital suficiente” y presente procedimientos para reforzar el control interno.
Por otra parte, en un plazo de 30 días después del fin de cada trimestre financiero, el consejo de administración de cada uno de los tres bancos tendrá que emitir informes en los que detallen su progreso.
El plan entrará en vigor diez días después de su aprobación oficial por parte de la Reserva Federal.
El Florida Communitiy Bank, con sede en Immokalee (Sudeste de Florida), estará controlado por la Reserva Federal de Atlanta, mientras que el Polk County Bank, con sede en Johnston (centro de Iowa) se verá sometido a la Reserva Federal de Chicago. Por último, el Temecula Valley Bank, de Temecula (Oeste de California) tendrá que rendir cuentas a la Reserva Federal de San Francisco.
Escrito por Europa Press el 19 de febrero de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...