Urgente: Baja de tipos mundial

pero porque sois tan tocapelotas todos???????? Siempre estáis pensando en lo peor………..

Hola a todos,
Aunque reconozco que:
- Últimamente estoy muy liada en el curro y no puedo leer y estar al día en los temas económicos.
- - Hace tiempo que he dejado de entender que narices pasa, mis conocimientos no dan para tanto y en cualquier caso tengo la impresión de que hace han cambiado las reglas.

No veo porque os parecen mal las medidas para asegurar el dinero de los ahorradores. Por que fijaros que hablamos de gente que ha ahorrado y metido su dinerito en los bancos. No ha especulado o lo ha invertido en nada que pueda apreciarse o depreciarse…solo lo ha guardado en un banco. ¿Realmente veis normal que esa gente pierda su dinero si el banco quiebra?
Imaginaros que os pasa a vosotros: con esfuerzo ahorráis unos euros, no muchos pero más de 20.000, pongamos 40.000. Los habéis metido en una cuenta corriente normal, nada de inversiones arriesgadas. Un día vais al banco y os dicen que solo os devuelven 20.000. El resto nada, perdido. Alguien se lo ha quedado y tu no tienes derecho a reclamar nada. ¿De verdad eso os parece normal? Porque a mi me parece un ROBO, con todas las de la ley. Pero hay gente en el foro que parece verlo con completa normalidad….. (Yo me metería a banquero inmediatamente, vaya negocio!!)
Que haría la gente con el dinero ahorrado a partir de entonces? Yo creo que lo sacarían del banco, lógico, antes que perder una parte…. Meterlo bajo el colchón o comprar una caja fuerte en casa? Comprar oro o diamantes o propiedades? Volveríamos al intercambio de bienes y servicios?
Porque una cosa esta clara, si meto 40.000 euros en el banco y solo me devuelven 20.000 nunca volvería a confiar en un banco; jamás.
Se crearía una crisis de confianza tan grande que quebraría el sistema económico y financiero que conocemos. La económica se pararía pues los bancos no podrían prestar nada de dinero pues no tendrían nada que prestar –ya se, el dinero es deuda, pero en este caso seria tan evidente que el banco no te puede prestar lo que no tiene que el sistema de prestamos y créditos que existe actualmente desaparecería ¿no?.

Y sobre la inyección de dinero del gobierno a los bancos. No me parece tan terrible, los bancos están faltos de liquidez. Lo que supone esta medida es aportar liquidez prestando -que no dando- dinero. A un interés alto, no gratis. Y sobre activos de calidad, es decir: seguros.
Ya, ya se. Esto aun esta por verse que sea así, además yo tampoco confío en la capacidad gestora de nuestro actual gobierno. Pero sobre el papel la idea no me parece descabellada en absoluto.

Finalmente la anécdota del día –todos tenemos una y esta es la mía- tengo una amiga que se va a comprar un piso en paracuellos de jarama –a tomar por el c de Madrid, pero le han rebajado entre una cosa y otra unos 48.000 eurazos, y el piso esta muy bien, y a ella le gusta la zona….- . Sus padres le avalan la totalidad del préstamo. Ha mirado en varios bancos una hipoteca, Y como mucho le dan el 50%…….

Animo y buen día que hoy HAY BAJADA DE TIPOS….. y quizas sirva para algo

Hola.
Bueno, pues con esta bajada de tipos creo que hemos echado por la borda el último saco de arena. Si con esto no remontamos el vuelo…….
—
Ayer vi en un informativo cómo entraba Trichet a no sé dónde exactamente. En la puerta le esperaban periodistas y fotógrafos como si fuera una estrella de cine. Cuando el tío pasó por delante de ellos levantó los brazos como si realmente set tratase de una estrella de cine o como cuando un futbolista cuando marca un gol, con una sonrisa de oreja a oreja.
Mi pregunta es ¿Por qué?
Hipótesis a barajar:
a) Para saludar a los que le aclamaban. Aquí cabe preguntarse: ¿Es que alguien le aclamaba? ¿Y por qué? ¿Solo por hacer su trabajo? (sin entrar a valorar si mejor o peor).
b) Porque se siente una estrella mediática, de esas… (Si es así, entonces el tío necesita tratamiento de diván y pastillas).
c) Porque se sentía “el héroe de los necesitados” ya que sabía que iba a bajar los tipos. (Aquí sólo el diván, sin pastillas)
d) Porque realmente había marcado un gol y le pareció un buen momento para celebrarlo (¡¡¿¿??!!).

Ahora en serio.
¿Os parece normal esa actitud en un hombre con tanta responsabilidad?
Porque a mi no.

Salu2.

El consumismo ha sido la clave del crecimiento. Los acontecimientos le han dado en la linea de flotación. No creo que la bajada de tipos reestablezca la confianza en el sistema y nos devuelva a la alegría que nos ha lazado a la locura que hemos vivido.Si pasara, el resultado final sería inimaginable.

Hemos de pasar la purga necesaria que nos libere de la indigestión antes de volver a comer.

Saludos

# 14 , V. Gerulaitis:

Ser un personaje público es lo que tiene. Una escama de caspa del famoso da para mucho. Y si parpadea 3 veces en medio segundo es que es el fin del mundo (de nuevo)…

Que el Euribor se mantenga alrededor de un 4 y punto…

SI, AL ESPAÑOLITO DE A PIE LO QUE LE INTERESA ES QUE EL EURIBOR BAJE, QUE LOS BANCOS NO COBREN TANTAS COMISIONES, QUE LOS INTERMEDIARIOS GANEN MENOS,LAS COTIZACIONES TANTO A HACIENDA COMO A LA SS NO SUBAN, Y SI PUEDE SER Y NO ES MUCHO PEDIR QUE LOS SUELDOS SUBAN UN POQUITO Y SERA CUANDO TENGAMOS ALGO DE DINERO, POR LO TANTO GASTAREMOS MAS Y …GENERAREMOS MAS PUESTOS DE TRABAJO.

Me alegro sinceramente por los hipotecados, pero las formas son muy preocupantes. Con un fondo de caídas generalizadas en la bolsa, y por sorpresa total, se bajan medio punto los tipos de forma coordinada y mundial. Muy precipitado, en plan “corre, que esto se hunde. ¿Y la inflacción? A la inflacción que le den, que nos caemos”.

Esta estrategia ya la siguió la FED en el pasado, y no evito los desplomes y quiebras que se produjeron -los desplomes y la situación ha seguido deteriorándose-. Tampoco el plan Paulson. En Europa estamos siguiendo los pasos de USA, a pequeña escala, cada país por su cuenta -yo garantizo el 100%, pues yo 100.000 euros. Yo compro activos a los bancos por 30.000 euros. Pues yo por 50.000 libras-.

Pienso que estamos en un clima de nerviosismo muy peligroso, con constantes llamadas a la calma que no hacen sino incendiar más el panorama -si tanto me dicen que no me preocupe, es por algo-. Si a la primera mala noticia que nos caiga las bolsas vuelven a desplomarse ¿qué harán? ¿bajar los tipos otra vez? ¿hasta qué valor? Ahora mismo ya estamos en tipos negativos -por debajo de inflacción, aunque el euribor se mantenga por encima a causa de los propios bancos-, que es justo el escenario que nos ha llevado a donde estamos.

Lo dicho, felicidades a los hipotecados, pero con mucha preocupación en el horizonte.

Esto que han hecho hoy es para despedir a Trinchet de inmediato. Sube tipos en julio, la semana pasada los mantiene y ahora los baja. Se ha demostrado que es un pelele absoluto en manos de la banca alemana.

Trinchet dimisión ya.

“Linces por borregos”

Pues nada, 0,50 menos, veremos si el interbancario dice algo o se lo pasa por las narices, que ya no me extrañaria, aqui cada uno va a su bola.

Quiero mandar un saludo a Euribor up up!! , 6 % ya … etc etc … hoy nos toca alegranos un poco a nosotros.

Saludos a todos!!!

Gracias a esta bajada de tipos, una cosa esta clara.
El euribor subirá, bajara o se mantendrá igual

Este episodio, acaecido en Holanda en el siglo XVII, es uno de los ejemplos más citados a la hora de ilustrar el concepto de burbuja especulativa. Quizás es, por el objeto de la especulación, uno de los más curiosos, aunque desde luego no el único.

Los tulipanes llegaron a Europa Occidental a finales del siglo XVI, y en un principio no eran demasiado populares (ya que en su estado natural no es una flor especialmente atractiva). Sin embargo, tras verse afectadas por un virus, empezaron a surgir una gran variedad de colores y una forma, irónicamente, más agradable, lo que provocó un creciente interés por ellos.

La boyante situación económica en Holanda, derivada de su gran actividad comercial, hizo el resto; y a principios del siglo XVII, los bulbos de tulipán se convirtieron en piezas de coleccionista.

En la década de 1630, el panorama se volvió enloquecido, con un mercado de los tulipanes cada vez más activo. Los precios ascendían sin parar, alcanzando cifras desorbitadas; en 1635 se llegaron a pagar 100.000 florines por 40 bulbos, y por un bulbo de la preciada especie Semper Augustus, se podían pedir 5.500 florines.

En esta situación, generalizada en todo el país, se generó la ilusión de que siempre se ganaba en el mercado del tulipán. Independientemente de a qué precio se comprara, alguien siempre estaría dispuesto a pagar más. Gentes de todas las clases se lanzaron a comprar bulbos de tulipán, deshaciéndose de sus bienes más básicos, con la esperanza de revenderlos obteniendo un beneficio. Un marinero desconocedor de los tulipanes fue encarcelado tras comerse por error un bulbo.

Sin embargo, en algún momento a principios de 1637, algunos de los especuladores detectaron signos de agotamiento del mercado (por vez primera no se vendió una colección exclusivísima de tulipanes), y decidieron que era buen momento de vender y salir del mismo con sus ganancias. Esta actitud se contagió rápidamente y el pánico se apoderó del país. Quienes tenían bulbos en esos momentos, adquiridos a precio de oro, se encontraron sin compradores. La situación no era mejor para los que habían comprado mediante un contrato de futuros: se veían obligados a comprar a un precio que ya no era el de mercado.

La situación era tal que el gobierno holandés trato de mediar, estableciendo unas normas que consideraban nulos los contratos realizados a partir de noviembre de 1636, y que establecían que los contratos de futuros debían ser satisfechos con un 10% de la cantidad establecida inicialmente. Sin embargo, estas medidas no dejaron contento a nadie: los compradores se veían obligados a pagar por algo que ya no tenía valor, y los vendedores tenían que vender a un precio menor que el acordado.

La explosión de la burbuja dejó, como siempre ocurre, vencedores y vencidos. Vencieron aquellos que se salieron justo antes de la explosión, acumulando grandes beneficios. Perdieron quienes habían liquidado su patrimonio para especular con bulbos y al final se quedaron con tulipanes y sin casa. Y perdió el país, que durante años se vió sumido en una importante depresión económica.

Yo, por mucho que me lo expliquen, no puedo entender estos términos macroeconómicos. Resulta que, por falta de liquidez, se puede ir todo el entramado financiero al garete, que los ahorradores (normalmente gente trabajadora) pierdan todos sus ahorros y, en última instancia, sin un duro en el bolsillo, volver a los tiempos de la postguerra en que la gente tenía que ingeniárselas para sobrevivir.
Por otro lado, con la tecnología actual, somos capaces de producir excedentes alimentarios suficientes para alimentar de sobra a todo el mundo, tenemos viviendas vacías muertas de risa por la especulación de estos últimos años,excedentes de coches, de ropa… en fin, de todo tipo de productos.
Pues bien, resulta que podemos llegar a pasar necesidad por la escasez de una cosa ficticia que se llama “liquidez”, teniendo excedentes de todo lo demás, que es lo que realmente importa. Curioso ¿no?

Ma�ana el euribor 12M sube. Me apuesto la extra. Se nos va a quedar una cara… yo, si pasa, me meto en la nevera hasta marzo y ya me contareis…

… y sobre lo que he le�do por ah� de si esto es una conspiraci�n para cargarse la econom�a global… he tenido una visi�n: Bush, dirigi�ndose al congreso, quit�ndose la cara como en Misi�n Imposible… dejando a un Bin Laden sonriente de oreja a oreja que grita “Toooooooooooooooooooooma!!!!”.

hay que ser positivos, es lo �nico que nos queda

Como decia Murphy, en igualdad de condiciones de volumen, presion y temperatura, el organismo actua como le sale de las narices. El euribor otro tanto…

Señores. Yo me bajo. No tenemos NI PUTA IDEA nadie. No sabemos nadie que va a pasar - no seais memos - . Me da q esto va a ir a mejor. Pero es un deseo . No tengo nada para defender ni eso ni lo contrario. Pero hace unos meses mucha gente aquí decia: el petróleo a 200 dolares y a 300 y a 400. 82 a día de hoy. Trichet va a ir al 6 o al 6.5… al 3.75. Mejor hablemos del tiempo y recemos xq siga salindo el sol.

#40, Felipe:

Yo firmaría. Ahora sí que se puede decir que las hipotecas las “conceden”: las dan con cuentagotas.

Desconozco las cifras que manejas, pero si lo retrasas:

- Los tipos puede que bajen algo. No creo que te compense la bajada real que vas a tener con las comisiones que van a empezar a cobrar los bancos por cualquier préstamo a partir de ahora.

- Tienes como gasto inicial la cancelación del notario, la parte proporcional de gestoría y la comisión del banco (lo que tengas firmado).

- Y puede que tengas que repetir (y pagar de nuevo) la tasación.

- Puede que en un futuro próximo no haya tantos bancos que te ofrezcan hipoteca donde puedas elegir.

Lo bueno de firmar hoy:

- Tienes una casa y una hipoteca. El problema es tan tuyo como del banco.

- Te aseguras un tipo del 6%. ¿Quién te dice que no volverán a subir los tipos? ¿Alguien está seguro de lo que van a hacer los bancos con el follón que hay montado? 700.000 millones de dólares, 30.000 millones en España, rebaja de tipos de medio punto, y aún así las bolsas no remontan. ¿Qué harán los bancos, bajarte las comisiones y los tipos? Creo que no.

- Esta noche te puedes ir a dormir a tu casa. Como todo hijo de vecino. Eso es lo mejor.

Para que te hagas a la idea, nosotros no hemos vendido NADA este año, tengo las estadísticas en el blog, por si las quieres buscar.

Saludos!