CQD
El 10 de febrero de 1904 se decidió utilizar como señal de socorro en las transmisiones telegráficas las iniciales “CQD” (que se solían memorizar como “Come Quickly, Distress” traducido “Vengan Rápido, Problemas”), la señal duró solo 2 años ya que se decidió cambiar el código en morse “— · — · — — · — — · ·” por ” ··· — — — ···”, mucho más sencillo y con un sonido mucho más nídito, es el SOS que todos conocemos.
Como los británicos son muy suyos, siguieron utilizando el CQD durante bastantes más años así, por ejemplo, en 1912 la primera señal de auxilio que lanzó el Titanic fue ” CQD CQD CQD de MGY MGY MGY. Mi posición corregida 41.46 N 50.14 W”. En dicho mensaje, se identificaba con su código martítimo (MGY) y transmitía sus cordenadas con la esperanza de recibir ayuda.
Otras señales de urgencia fueron por ejemplo XXX, con la consideración de menos urgente que el SOS. La señal TTT se usaba como señal de peligro para advertir de hielos próximos, tormentas u otros problemas de navegación. Finalmente la palabra MEDICO (en lengua española) se utilizaba cuando un barco, sin médico a bordo, necesitaba que desde otro barco o desde tierra le llevasen uno para solucionar algún problema en la tripulación. Tenéis más detalles en este excelente artículo.
Con la llegada de las comunicaciones sonoras, se cambió el SOS por “mayday, mayday, mayday” (tres veces) una palabra derivada del francés “M’aidez” (Ayúdame) y que en teoría es fácilmente por todos los pilotos y personal de tierra en una emergencia.
Al que le toca hacer de capitán del Titanic estos días es a Solbes, que viendo como la economía se le hunde en un mar sin liquidez, lanza un SOS a Trichet.
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, consideró hoy que el Banco central Europeo (BCE) debería “ir más lejos y facilitar más liquidez” a los mercados y por plazos “algo mayores” en el actual contexto de crisis financiera.
Asimismo consideró que en los próximos trimestres la economía española estará entre un 0,1 por ciento de crecimiento y un 0,1 por ciento de caída y el año que viene el crecimiento “también será bajo”, en el entorno del 1 por ciento para el conjunto del ejercicio.
El pobre Solbes, corre el peligro de que le ocurra lo mismo que al barco maldito, veamos que es lo que sucedió entonces.
“El barco que se estuvo quieto”: El tristemente famoso barco Californian estando tan solo a una 10 millas distancia, pudo socorrerles y no lo hizo, a pesar de haber advertido ciertas anomalías en el Titanic. Se supone que fue por un incidente radiotelegráfico, ocurrido unos 40 minutos antes. Se dice que el Titanic (MGY) mandó callar al Californian (MWL) para poder transmitir sus famosos “telegramas de los millonarios”.
Aquí nos ha ocurrido algo similar, hemos hecho callar a Trichet durante muchos años ya que no parabamos de escribir “telegramas de millonarios” viviendo en una burbuja especulativa gracias a tipos artificialmente bajos y ahora que es cuando más ayuda necesitamos, el barco que nos puede rescatar tiene otras prioridades, como es la inflación.
Mientras tanto, tenemos a un marinerito independiente que como buen pescador (y pez gordo) sabe que los mejores pescados se encuentran en los mares más peligrosos, se trata de Warren Buffet que ha invertido 5000 millones den Goldman Sachs. .
Warren Buffett les dijo este año a sus inversores que la caída de los precios de la vivienda estaba mostrando la cantidad de tonterías que se habían hecho. “Uno solo puede saber quien ha estado nadando desnudo cuando la ola se retira, y lo que estamos viendo en algunas de nuestras mayores instituciones financieras es muy feo”, dijo con su particular sentido del humor. Ayer, el inversor quiso demostrar que cuando dijo esta generalidad, no estaba refiriéndose a Goldman Sachs. Buffett informó que ha invertido 5.000 millones de dólares (unos 3.400 millones de euros) en una firma que pese a su solvencia, se ha visto arrastrada, como el resto, por el ciclón del crédito y por la mal momento que pasa la banca de inversión.
Sin duda, una nota de esperanza y una demostración de que los reyes del mercado ahora son los que tienen liquidez y pueden encontrar muy buenas oportunidades.
Veamos, que más telegramas nos encontramos en la prensa diaria:
- ¿Dónde está más seguro mi dinero?
- Quintás alerta de que no hay dinero para atender la demanda de hipotecas
- La quiebra de EEUU se notará muchos años: el plan de rescate puede descarrilar la economía
- Wall Street pierde el 11.000 por la desconfianza sobre el plan de Paulson
- El FBI investiga a las entidades implicadas en la crisis económica
- El eterno optimismo… ¿Luz en el túnel? Los analistas ven un potencial del 40% en BBVA y Santander
- La quiebra de Lehman afecta a inversores en España en más de mil millones
(Sin valoracion)
Escrito por Carlos Lopez el 24 de Septiembre de 2008 con
213 comentarios.
0 
0 
Loading ...
————-
En este orden de cosas de lo que está pasando y que ayer resumimos en esas tres preguntas que la gente formula, y, a título de ejemplo, puede destacarse:
- El trinomio ‘HBOS – Lloyds – Estado británico’. El Estado ha dado su bendición para crear una entidad que tendrá un valor … en Bolsa que equivaldrá al 10% de los depósitos que el HBOS tiene, y al 5,6% de los fondos que ha prestado en hipotecas, ¿encuentran consecuentes esas cifras? (no me digan que otros las tienen parecidas). Más. HBOS ha realizado unos préstamos hipotecarios que hoy equivalen al 180% de sus depósitos. Más aún: el volumen de lo prestado representa el 1.300% de sus ingresos del 2007, y el 13% de sus depósitos. No saco conclusiones: me paro aquí. (Insisto: lo dije ante ayer: la idea es buena: la i-de-a).
- AIG. La FED va a inyectar en la compañía una cantidad de pasta que equivale al 1,06% de la cifra a la que, según algunas fuentes, asciende, tan sólo, la suma de fondos prestados por F & F. Al igual que antes: no saco conclusiones.
- USA y UK. La FED ha dicho que va a tener abierta, hasta Enero, la ventanilla para llevar cosas y obtener pasta; el BoI ha manifestado que el tinglado por el que se llevan cosas en estado dudoso y se obtienen cosas aceptadas como nuevas lo va a mantener hasta mediados de Enero. Enero, y, ¿qué sucede en Enero?. Pues que vienen los Reyes Magos, además, en el del 2009, el nuevo presidente USA va a tomar posesión del cargo. Noviembre y Enero: vuelvo a no sacar conclusiones.
- La acción coordinada de los seis Bancos Centrales: en total y con ajustes, ¿de cuánto estamos hablando, de 250 mil millones?. ¿Somos conscientes de que esa cifra es calderilla, de que se pretende tapar con un trozo de esparadrapo el agujero causado por un torpedo?. No va a servir para nada, claro, pero se van a ganar unos días, unas horas, un suspiro (y a algunas/os les va a servir para cambiarse el Ferrari).
- USA: la agencia del Plan Schumer. Hace dos días hablamos de esto; un apunte más. A un miembro del 10% de las familias USA que pasan hambre física lo tienen muy fácil para hacerle callar si protesta: que quiebre la entidad financiera XXXXXX encierra un riesgo sistémico, sin embargo, que desaparezca quien protesta no encierra ninguno. (Si esa persona que pasa hambre estuviese informada respondería que el riesgo sistémico reside en cómo ha operado la entidad XXXXXX, no en que quiebre: su quiebra es consecuencia de su operativa, es decir, la crisis es consecuencia de lo que se ha hecho, y lo que se ha hecho era inevitable que se hiciese: cuestión de evolución, pero como no está informada no dirá nada).
Por cierto, ente pitos y flautas se van a dedicar 2 billones de dólares (más del 10% del PIB USA) para que las entidades financieras que lo necesiten quiten cosas feas de sus balances, pero ojo: ¿que sucederá con las docenas de compañías que no son entidades financieras pero están afectadas ‘colateralmente’?.
- Reino de España: vamos a tener un ‘Plan Anticrisis’. ¿No les suena eso a los años 60 o al Plan Schumer?: ‘Ayer tuve un sueño’. Por lo que sé del tema, tan sólo una pregunta: ¿con qué se va a financiar teniendo en cuenta que la recaudación fiscal se va a hundir?. Se me ocurren dos formas: 1) reducir otros gastos a fin de nutrir financieramente este plan, 2) eliminar otros gastos para que este plan tenga pasta. Es lo de ‘los cañones y la mantequilla’ de Samuelson pero en versión española de ‘subsidios y carreteras’.
En el reino, en lo de las culpas, aún estamos con el tema de las agencias calificadoras de riesgo. La cagaron, ¡claro!, pero porque 1) quienes invertían querían, deseaban, necesitaban oír cosas bonitas, y 2) si las oían, invertían, y ellas, las agencias, se llevaban jugosísimas comisiones. Es decir, la evolución del sistema permitió, porque le convino, la perversión de las agencias. Porque nos convenga, podemos ajusticiar en la plaza pública a todas las agencias de calificación de riesgo, pero, ¿son culpables?. (De todos modos, tantas veces se han ajusticiado a no culpables por conveniencia que una más …).
Eso: lo que está pasando.
(Para el Comisario Europeo de Asuntos Económicos, el Señor Joaquín Almunia, en lo que está sucediendo la avaricia ha tenido un gran protagonismo. Pero, ¿no es, precisamente, la avaricia una de las columnas sobre las que se sustenta nuestro sistema económico?).
(Y para el Ministro de Economía del reino, el Señor Pedro Solbes, esta es la peor crisis que recuerda desde que tiene uso de razón. Vaya, hace tres meses el mensaje no era este, hace seis la economía española era sólida. ¿Entonces ya sabía cosas que no dijo?, ¿se ha enterado en este tiempo de cosas que ignoraba?. Y, claro, generalizando: ¿qué saben y no nos cuentan?).
Niño Becerrín.