<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Petroeuros</title>
	<atom:link href="http://www.euribor.com.es/2008/05/06/petroeuros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.euribor.com.es/2008/05/06/petroeuros/</link>
	<description>Información diaria sobre el Euribor, Hipotecas, créditos, tipos de interés y economía.</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 15:56:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: patri</title>
		<link>http://www.euribor.com.es/2008/05/06/petroeuros/#comment-78788</link>
		<dc:creator>patri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 11:07:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.euribor.com.es/?p=962#comment-78788</guid>
		<description>los paises productores estan actuando como un autentico cartel, ya no como un trust. un cluster en movimiento, como decia ligeti, es una asociacion de productores que pueden terminar por afectar al equilibrio global. sin embargo el PIB todavia no refleja estos preocupantes hechos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>los paises productores estan actuando como un autentico cartel, ya no como un trust. un cluster en movimiento, como decia ligeti, es una asociacion de productores que pueden terminar por afectar al equilibrio global. sin embargo el PIB todavia no refleja estos preocupantes hechos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Diego Calle</title>
		<link>http://www.euribor.com.es/2008/05/06/petroeuros/#comment-78780</link>
		<dc:creator>Juan Diego Calle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 10:51:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.euribor.com.es/?p=962#comment-78780</guid>
		<description>Reuniones del Consejo de Gobierno del BCE en el 2008.
10 de enero de 2008
7 de febrero de 2008
21 de febrero de 2008
6 de marzo de 2008
27 de marzo de 2008
10 de abril de 2008
24 de abril de 2008
8 de mayo de 2008 (Atenas)
21 de mayo de 2008
5 de junio de 2008
19 de junio de 2008
3 de julio de 2008
17 de julio de 2008
7 de agosto de 2008
4 de septiembre de 2008
18 septiembre de 2008
2 de octubre de 2008
23 de octubre de 2008
6 de noviembre de 2008 (Bruselas)
20 de noviembre de 2008
4 de diciembre de 2008
18 de diciembre de 2008
Reuniones del Consejo General del BCE en el 2008
27 de marzo de 2008
19 de junio de 2008
18 de septiembre de 2008
18 de diciembre 2008
El Movimento pola Igualdade no Emprego Público (MIEP) acusó ayer a la Xunta de realizar «publicidad enganosa» por ocultar bajo la etiqueta de que la oferta de empleo público es la más numerosa de la historia de la Administración autonómica el hecho de que solo 330 de las 3.283 plazas de la convocatoria serán para su cobertura por oposición libre.El colectivo que integra a funcionarios y opositores considera que es una de las ofertas de empleo «máis reducidas da historia da autonomía para acceso libre».E insiste en denunciar lo que consideran «base fraudulenta» del proceso de consolidación que afecta a 2.419 de las plazas previstas, «xa que na súa maioría esas prazas non foron ofertadas durante anos en concursos de traslados, promoción interna nin tomas de posesións de novos funcionarios e incluso moitas prazas non aparecían nin siquera reflectidas nas relacións de postos de traballo».Las siete «diferencias» con Montilla 
El modelo de financiación autonómica que defiende el presidente de la Generalitat pone en peligro el 25% de los 3.473 millones que recibe Galicia del Fondo de SuficienciaAutor: Miguel Á. Rodríguez Fecha de publicación: 7/5/2008 El reloj catalán de la financiación autonómica ha iniciado su cuenta atrás. El Estatut que el president José Montilla quiere sacar adelante fija el 9 de agosto para el cierre y la puesta en marcha del nuevo modelo de relaciones económicas entre la Generalitat y el Estado.El demoledor tic-tac de las negociaciones arrastra al resto de comunidades integradas en el régimen general, divididas entre los partidarios por convicción o conveniencia de la oferta de la Generalitat (Baleares, Valencia y Madrid) y sus detractores (Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura y La Rioja).En medio se sitúan Murcia y Andalucía, con criterios que difieren de los que plantea el bloque opositor al modelo catalán, y Canarias, que apuesta por hacer valer su «ultraperiferia».El debate comienza a centrar la actualidad política española. Y no es para menos. El esquema que el consejero de Economía de la Generalitat, Antoni Castells, ha puesto sobre la mesa dejaría a Galicia sin el 25% de los 3.473 millones de euros que recibió en el 2007 del Fondo de Suficiencia, la bolsa que cierra el sistema de financiación territorial. Galicia es la segunda gran beneficiada por este paquete, solo por detrás de Andalucía, que el pasado año se llevó 8.861 millones de euros. No son las únicas singularidades que plantean los catalanes en su modelo. Las que siguen son las siete grandes diferencias con los planteamientos de la Xunta de Galicia.Poner coto a la solidaridad y cambiar los criterios de valoración, las prioridades del Estatut.Cataluña cree que en la actualidad hay una sobrenivelación de los recursos financieros. Propone limitar el Fondo de Suficiencia para que garantice únicamente la igualación de la calidad en sanidad, educación y servicios sociales, lo que según los catalanes representa entre el 65 y el 75% de los gastos totales de las autonomías. Además, plantea la necesidad de controlar la ratio de recursos por habitante, donde afirman que Cataluña sale perjudicada frente a las denominadas comunidades pobres. Galicia lidera el frente de comunidades contrarias a esta medida. La Xunta exige que el cálculo de necesidades afecte a la totalidad de los servicios transferidos, sobre todo en materias tan sensibles como vivienda o justicia, que requieren de una gran inversión.Agencia tributaria y mayor cesión impositiva.El Estatut incluye la creación de una agencia tributaria propia con la que recaudaría todos los impuestos cedidos para una gestión consorciada de los tributos estatales, autonómicos y municipales. Solicitan el 50% del IRPF (ahora las comunidades solo controlan el 33%), otro 50% del IVA (en la actualidad solo gestionan el 35%) y un 80% de los impuestos especiales (ahora tienen un 40%). Los catalanes piden la publicación de las balanzas fiscales, algo a lo que también se comprometió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en su reciente discurso de investidura. Lo hacen porque, según sus datos, saldrían muy beneficiados si esa fuese la base del nuevo reparto. Su déficit se calculó en 9.266 millones en el año 2001 (un 7,5% del PIB). Galicia es contraria al uso de las balanzas fiscales, como la práctica totalidad de las comunidades, como herramienta de cálculo, ya que entre otras incorrecciones, no tienen en cuenta empresas que realizan su actividad en una comunidad y pagan sus impuestos en otra.Una polémica relación bilateral.
El Estatut marca un modelo de relación bilateral Cataluña-Estado, algo que rechazan la práctica totalidad de comunidades autónomas. La intención es acercarse al sistema que mantienen ahora mismo las comunidades forales de Navarra y el País Vasco, que salen beneficiadas en el reparto de la financiación con ayudas estatales hasta un 15% superior a la media. Tanto Solbes como Zapatero están aceptando las conversaciones con los catalanes a dos bandas. Pero ambos han asegurado que el futuro esquema de financiación autonómica se debatirá en un marco multilateral con «todos» presentes.Las peculiaridades territoriales.Los criterios para calcular las necesidades de gasto dividen también a las autonomías. En este apartado la discusión es menor, pero no así el resultado final, ya que de los criterios que finalmente se introduzcan dependerá en buena medida hasta un 25% de la financiación (ese es el peso actual de los criterios singulares, al margen de la población). Cataluña quiere poner encima de la mesa el envejecimiento, la población escolar o la inmigración. Galicia quiere que pesen la emigración, la dispersión poblacional, el envejecimiento, los kilómetros de costa o la orografía. Desde otras comunidades como Andalucía o Murcia se piden criterios como la inmigración, la exclusión social o la densidad de población. Canarias apunta a la insularidad, el turismo o la catalogación especial de «ultraperiferia».Costes diferenciales.
Cataluña plantea la necesidad de tener en cuenta los costes diferenciales de la prestación de servicios en las diversas comunidades autónomas y que se parta de un nivel teórico de ingresos (los que obtendrían los Gobiernos autónomos si no hubiera diferencias en la fiscalidad).Evitar la competencia fiscal.
Cataluña quiere evitar la competencia fiscal, porque se trata del territorio español con un mayor número de impuestos para sus habitantes. Galicia tampoco apuesta por la competencia en materia tributaria.Inversión en infraestructuras.La propuesta de financiación catalana pretende garantizar un nivel de inversiones del Estado en infraestructuras equivalente al peso de la comunidad en el PIB español. De este modo, el Estado estaría obligado a invertir siempre más en Cataluña que en autonomías más pobres, agudizando así las diferencias entre territoriosindemnización Sanidade pagará 90.000 euros por la muerte de un joven al que no detectaron un tumor cerebral en una clínica de Vigo Autor: Arantza Aróstegui Fecha de publicación: 7/5/2008 Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (1 votos) Envíando datos... Espere, por favor.  Gracias. - + Enviar Imprimir Volver El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha condenado a la Consellería de Sanidade a pagar 90.000 euros a la madre y a la hermana de un joven de 22 años que murió en la clínica Povisa, en Vigo, a causa de un tumor cerebral y deficiencias cardíacas que no le fueron detectadas a tiempo.Los hechos se remontan al 19 de agosto del 2003, cuando el joven, que llevaba varios meses padeciendo de dolores de cabeza y problemas de visión, ingresó de urgencia en Povisa, donde le fue diagnosticada una infección respiratoria con probable neumonía, lo que se confirmó con posterioridad. Sin embargo, 11 días después y a las pocas horas de ser dado de alta, sufrió una parada cardiorrespiratoria, por lo que fue trasladado de nuevo al centro médico, donde murió a su llegada.
La autopsia realizada por orden judicial concluyó que el joven había muerto a causa de «un tumor en el cerebelo, hemorragia troncoencefálica e insuficiencia cardíaca». El análisis forense reveló además que los pulmones, hígado, bazo y cerebro pesaban el doble de lo normal, y que el corazón tenía un tamaño excesivo.Los intereses legales de la familia del fallecido estuvieron representados por el abogado Alfonso Iglesias, quien argumentó que el error de diagnóstico impidió determinar las graves dolencias que aquejaban al paciente, y de las que no pudo ser tratado adecuadamente.Simple exploraciónLos informes de los dos peritos designados coinciden en que las anomalías reveladas en la autopsia podrían haberse detectado con «una sencilla observación y exploración del paciente». Lo mismo ocurre con las alteraciones en el cerebro, ya que antes de su ingreso en el centro hospitalario, el joven padecía cefaleas y doble visión, lo que constituye «síntomas sugestivos de la presencia de un tumor cerebral».«El paciente tenía numerosísimos síntomas y signos claros, evidentes, fundamentales, notorios y, en este caso, hasta exagerados como para que pasasen desapercibidos a una mínima inspección visual e imposible a una rudimentaria exploración», indica la resolución judicial.Hola, mi amor:La verdad no entiendo todo esto que está pasando últimamente entre los dos. Te noto un poco ambivalente e insegura, las causas de tu estado no las conozco me gustaría saber que te ocurre. Si la intención es seguir adelante con todo esto que estamos viviendo, ambos debemos ser supremamente sinceros y transparentes con nosotros mismos. Debes de saber que sostener una relación virtual, donde sólo nos vemos a través de un Chat no es nada fácil, y menos cuando se ven involucrados  los sentimientos de los dos. En este orden de ideas debemos procurar siempre ser lo mas claros y concretos posible con el fin de brindar certidumbre que nos motive en creer todo lo que hablamos.Aceptemos que esto es algo nuevo que nunca antes habíamos vivido, con mayor razón debemos ser muy delicados en no crear dudas cuando emitimos algunos de nuestros conceptos. Varias veces hemos chocado, y todo se debe a esa angustia que estamos cargando por fruto de la ansiedad que tenemos de estar juntos.  Por eso te escribo hoy, con todo mi corazón abierto, dispuesto a decirte sin miedo que te quiero mucho.Amor, tenemos que tener calma, no seguir cultivando esa actitud donde sólo se ve nuestro desespero, sin darnos cuenta nos estamos lastimando, y todo por culpa de no tener nuestra piel unida en un solo cuerpo. Si en algún momento, en todo este tránsito de estar conociéndonos, te he sacado de casilla perdóname mi vida que esa nunca ha sido mi intención.Quiero que estés tranquila y disfrutando todo esto que la divinidad nos ha entregado, brindándonos la oportunidad de conocernos mejor aunque sea a través de Internet. Dame un poco mas de tiempo para que podamos encontrar una fecha donde los dos podamos compartir nuestros espacios juntos sin que nadie nos moleste.Espero que esta motivación de mi parte, sirva de algo para que te sientas más segura de todo esto que estamos soñando juntos. Tu sabes que me puedes llamar a la hora que quieras, siempre estaré feliz a recibir y escuchar tu voz, eso no necesito decírtelo, tu lo sabes de sobra. Te deseo una feliz noche, y no olvides que soy tu ángel guardián que busca siempre protegerte en todo momento.Muchos besos, princesa.
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha reconocido que será “muy difícil” conseguir que la tasa de inflación se reduzca al 3% al final de año si “se consolidan” las subidas internacionales de los precios de los alimentos. En unas declaraciones durante la Asamblea del Banco Asiático de Investigación y Desarrollo, Solbes también admitió que la subida de los precios de consumo, además de que “nos hace la vida más difícil a todos”, puede tener “efectos negativos” sobre el crecimiento económico a corto, medio y largo plazo.Pese a que el aumento de la inflación y del paro confirman la desaceleración económica, Solbes insistió en que se puede conseguir un crecimiento medio del 2,3 por ciento en el conjunto del año -ésa es la previsión oficial del Ejecutivo- y añadió que él no utiliza la palabra “crisis”. “Si por crisis entendemos recesión no estamos ni mucho menos en recesión”, señaló el ministro, para quien ambas son “palabras altisonantes que hay que utilizar para otras circunstancias”.Solbes reconoció que las previsiones de que la tasa de inflacción de la zona euro se sitúe en el entorno del 2% a final de año y la española en el 3% son ahora más complicadas de alcanzar. Señaló en este sentido que el continuo crecimiento de los precios de los alimentos internacionales “es una buena noticia” y “si siguen aumentando los costes es muy difícil que la inflación baje todo lo rápidamente que deseamos”.Por eso consideró que el margen de actuación del Banco Central Europeo en sus decisiones de política monetaria es “limitado”, aunque su principal objetivo es la lucha contra la inflación. Por otro lado, Solbes reconoció que la subida de los precios de consumo “detrae la renta de las familias más necesitadas”, a las que “se les pueden plantear mayores problemas”.
Por otra parte, el vicepresidente segundo del Gobierno reconoció que el aumento del paro con el que contaba el Ejecutivo debido a la desaceleración económica “se está acelerando algo”, aunque insistió en que todavía se sigue creando empleo. Solbes analizó así los datos conocidos hoy, según los cuales el paro registrado en los servicios públicos subió en 37.542 personas en el mes de abril.El incremento del desempleo “siempre es una noticia”, apuntó Solbes, quien también admitió que las cifras “no son buenas”. No obstante señaló que habrá que ver en qué medida se ha incrementado el paro en los distintos segmentos de actividad para poder hacer un análisis más pormenorizado. El vicepresidente segundo insistió en cualquier caso y en que a pesar del incremento del paro se sigue creando empleo, a pesar de que “a tasas menores que en meses anteriores”.
Juan Diego Calle</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reuniones del Consejo de Gobierno del BCE en el 2008.<br />
10 de enero de 2008<br />
7 de febrero de 2008<br />
21 de febrero de 2008<br />
6 de marzo de 2008<br />
27 de marzo de 2008<br />
10 de abril de 2008<br />
24 de abril de 2008<br />
8 de mayo de 2008 (Atenas)<br />
21 de mayo de 2008<br />
5 de junio de 2008<br />
19 de junio de 2008<br />
3 de julio de 2008<br />
17 de julio de 2008<br />
7 de agosto de 2008<br />
4 de septiembre de 2008<br />
18 septiembre de 2008<br />
2 de octubre de 2008<br />
23 de octubre de 2008<br />
6 de noviembre de 2008 (Bruselas)<br />
20 de noviembre de 2008<br />
4 de diciembre de 2008<br />
18 de diciembre de 2008<br />
Reuniones del Consejo General del BCE en el 2008<br />
27 de marzo de 2008<br />
19 de junio de 2008<br />
18 de septiembre de 2008<br />
18 de diciembre 2008<br />
El Movimento pola Igualdade no Emprego Público (MIEP) acusó ayer a la Xunta de realizar «publicidad enganosa» por ocultar bajo la etiqueta de que la oferta de empleo público es la más numerosa de la historia de la Administración autonómica el hecho de que solo 330 de las 3.283 plazas de la convocatoria serán para su cobertura por oposición libre.El colectivo que integra a funcionarios y opositores considera que es una de las ofertas de empleo «máis reducidas da historia da autonomía para acceso libre».E insiste en denunciar lo que consideran «base fraudulenta» del proceso de consolidación que afecta a 2.419 de las plazas previstas, «xa que na súa maioría esas prazas non foron ofertadas durante anos en concursos de traslados, promoción interna nin tomas de posesións de novos funcionarios e incluso moitas prazas non aparecían nin siquera reflectidas nas relacións de postos de traballo».Las siete «diferencias» con Montilla<br />
El modelo de financiación autonómica que defiende el presidente de la Generalitat pone en peligro el 25% de los 3.473 millones que recibe Galicia del Fondo de SuficienciaAutor: Miguel Á. Rodríguez Fecha de publicación: 7/5/2008 El reloj catalán de la financiación autonómica ha iniciado su cuenta atrás. El Estatut que el president José Montilla quiere sacar adelante fija el 9 de agosto para el cierre y la puesta en marcha del nuevo modelo de relaciones económicas entre la Generalitat y el Estado.El demoledor tic-tac de las negociaciones arrastra al resto de comunidades integradas en el régimen general, divididas entre los partidarios por convicción o conveniencia de la oferta de la Generalitat (Baleares, Valencia y Madrid) y sus detractores (Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura y La Rioja).En medio se sitúan Murcia y Andalucía, con criterios que difieren de los que plantea el bloque opositor al modelo catalán, y Canarias, que apuesta por hacer valer su «ultraperiferia».El debate comienza a centrar la actualidad política española. Y no es para menos. El esquema que el consejero de Economía de la Generalitat, Antoni Castells, ha puesto sobre la mesa dejaría a Galicia sin el 25% de los 3.473 millones de euros que recibió en el 2007 del Fondo de Suficiencia, la bolsa que cierra el sistema de financiación territorial. Galicia es la segunda gran beneficiada por este paquete, solo por detrás de Andalucía, que el pasado año se llevó 8.861 millones de euros. No son las únicas singularidades que plantean los catalanes en su modelo. Las que siguen son las siete grandes diferencias con los planteamientos de la Xunta de Galicia.Poner coto a la solidaridad y cambiar los criterios de valoración, las prioridades del Estatut.Cataluña cree que en la actualidad hay una sobrenivelación de los recursos financieros. Propone limitar el Fondo de Suficiencia para que garantice únicamente la igualación de la calidad en sanidad, educación y servicios sociales, lo que según los catalanes representa entre el 65 y el 75% de los gastos totales de las autonomías. Además, plantea la necesidad de controlar la ratio de recursos por habitante, donde afirman que Cataluña sale perjudicada frente a las denominadas comunidades pobres. Galicia lidera el frente de comunidades contrarias a esta medida. La Xunta exige que el cálculo de necesidades afecte a la totalidad de los servicios transferidos, sobre todo en materias tan sensibles como vivienda o justicia, que requieren de una gran inversión.Agencia tributaria y mayor cesión impositiva.El Estatut incluye la creación de una agencia tributaria propia con la que recaudaría todos los impuestos cedidos para una gestión consorciada de los tributos estatales, autonómicos y municipales. Solicitan el 50% del IRPF (ahora las comunidades solo controlan el 33%), otro 50% del IVA (en la actualidad solo gestionan el 35%) y un 80% de los impuestos especiales (ahora tienen un 40%). Los catalanes piden la publicación de las balanzas fiscales, algo a lo que también se comprometió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en su reciente discurso de investidura. Lo hacen porque, según sus datos, saldrían muy beneficiados si esa fuese la base del nuevo reparto. Su déficit se calculó en 9.266 millones en el año 2001 (un 7,5% del PIB). Galicia es contraria al uso de las balanzas fiscales, como la práctica totalidad de las comunidades, como herramienta de cálculo, ya que entre otras incorrecciones, no tienen en cuenta empresas que realizan su actividad en una comunidad y pagan sus impuestos en otra.Una polémica relación bilateral.<br />
El Estatut marca un modelo de relación bilateral Cataluña-Estado, algo que rechazan la práctica totalidad de comunidades autónomas. La intención es acercarse al sistema que mantienen ahora mismo las comunidades forales de Navarra y el País Vasco, que salen beneficiadas en el reparto de la financiación con ayudas estatales hasta un 15% superior a la media. Tanto Solbes como Zapatero están aceptando las conversaciones con los catalanes a dos bandas. Pero ambos han asegurado que el futuro esquema de financiación autonómica se debatirá en un marco multilateral con «todos» presentes.Las peculiaridades territoriales.Los criterios para calcular las necesidades de gasto dividen también a las autonomías. En este apartado la discusión es menor, pero no así el resultado final, ya que de los criterios que finalmente se introduzcan dependerá en buena medida hasta un 25% de la financiación (ese es el peso actual de los criterios singulares, al margen de la población). Cataluña quiere poner encima de la mesa el envejecimiento, la población escolar o la inmigración. Galicia quiere que pesen la emigración, la dispersión poblacional, el envejecimiento, los kilómetros de costa o la orografía. Desde otras comunidades como Andalucía o Murcia se piden criterios como la inmigración, la exclusión social o la densidad de población. Canarias apunta a la insularidad, el turismo o la catalogación especial de «ultraperiferia».Costes diferenciales.<br />
Cataluña plantea la necesidad de tener en cuenta los costes diferenciales de la prestación de servicios en las diversas comunidades autónomas y que se parta de un nivel teórico de ingresos (los que obtendrían los Gobiernos autónomos si no hubiera diferencias en la fiscalidad).Evitar la competencia fiscal.<br />
Cataluña quiere evitar la competencia fiscal, porque se trata del territorio español con un mayor número de impuestos para sus habitantes. Galicia tampoco apuesta por la competencia en materia tributaria.Inversión en infraestructuras.La propuesta de financiación catalana pretende garantizar un nivel de inversiones del Estado en infraestructuras equivalente al peso de la comunidad en el PIB español. De este modo, el Estado estaría obligado a invertir siempre más en Cataluña que en autonomías más pobres, agudizando así las diferencias entre territoriosindemnización Sanidade pagará 90.000 euros por la muerte de un joven al que no detectaron un tumor cerebral en una clínica de Vigo Autor: Arantza Aróstegui Fecha de publicación: 7/5/2008 Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (1 votos) Envíando datos&#8230; Espere, por favor.  Gracias. - + Enviar Imprimir Volver El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha condenado a la Consellería de Sanidade a pagar 90.000 euros a la madre y a la hermana de un joven de 22 años que murió en la clínica Povisa, en Vigo, a causa de un tumor cerebral y deficiencias cardíacas que no le fueron detectadas a tiempo.Los hechos se remontan al 19 de agosto del 2003, cuando el joven, que llevaba varios meses padeciendo de dolores de cabeza y problemas de visión, ingresó de urgencia en Povisa, donde le fue diagnosticada una infección respiratoria con probable neumonía, lo que se confirmó con posterioridad. Sin embargo, 11 días después y a las pocas horas de ser dado de alta, sufrió una parada cardiorrespiratoria, por lo que fue trasladado de nuevo al centro médico, donde murió a su llegada.<br />
La autopsia realizada por orden judicial concluyó que el joven había muerto a causa de «un tumor en el cerebelo, hemorragia troncoencefálica e insuficiencia cardíaca». El análisis forense reveló además que los pulmones, hígado, bazo y cerebro pesaban el doble de lo normal, y que el corazón tenía un tamaño excesivo.Los intereses legales de la familia del fallecido estuvieron representados por el abogado Alfonso Iglesias, quien argumentó que el error de diagnóstico impidió determinar las graves dolencias que aquejaban al paciente, y de las que no pudo ser tratado adecuadamente.Simple exploraciónLos informes de los dos peritos designados coinciden en que las anomalías reveladas en la autopsia podrían haberse detectado con «una sencilla observación y exploración del paciente». Lo mismo ocurre con las alteraciones en el cerebro, ya que antes de su ingreso en el centro hospitalario, el joven padecía cefaleas y doble visión, lo que constituye «síntomas sugestivos de la presencia de un tumor cerebral».«El paciente tenía numerosísimos síntomas y signos claros, evidentes, fundamentales, notorios y, en este caso, hasta exagerados como para que pasasen desapercibidos a una mínima inspección visual e imposible a una rudimentaria exploración», indica la resolución judicial.Hola, mi amor:La verdad no entiendo todo esto que está pasando últimamente entre los dos. Te noto un poco ambivalente e insegura, las causas de tu estado no las conozco me gustaría saber que te ocurre. Si la intención es seguir adelante con todo esto que estamos viviendo, ambos debemos ser supremamente sinceros y transparentes con nosotros mismos. Debes de saber que sostener una relación virtual, donde sólo nos vemos a través de un Chat no es nada fácil, y menos cuando se ven involucrados  los sentimientos de los dos. En este orden de ideas debemos procurar siempre ser lo mas claros y concretos posible con el fin de brindar certidumbre que nos motive en creer todo lo que hablamos.Aceptemos que esto es algo nuevo que nunca antes habíamos vivido, con mayor razón debemos ser muy delicados en no crear dudas cuando emitimos algunos de nuestros conceptos. Varias veces hemos chocado, y todo se debe a esa angustia que estamos cargando por fruto de la ansiedad que tenemos de estar juntos.  Por eso te escribo hoy, con todo mi corazón abierto, dispuesto a decirte sin miedo que te quiero mucho.Amor, tenemos que tener calma, no seguir cultivando esa actitud donde sólo se ve nuestro desespero, sin darnos cuenta nos estamos lastimando, y todo por culpa de no tener nuestra piel unida en un solo cuerpo. Si en algún momento, en todo este tránsito de estar conociéndonos, te he sacado de casilla perdóname mi vida que esa nunca ha sido mi intención.Quiero que estés tranquila y disfrutando todo esto que la divinidad nos ha entregado, brindándonos la oportunidad de conocernos mejor aunque sea a través de Internet. Dame un poco mas de tiempo para que podamos encontrar una fecha donde los dos podamos compartir nuestros espacios juntos sin que nadie nos moleste.Espero que esta motivación de mi parte, sirva de algo para que te sientas más segura de todo esto que estamos soñando juntos. Tu sabes que me puedes llamar a la hora que quieras, siempre estaré feliz a recibir y escuchar tu voz, eso no necesito decírtelo, tu lo sabes de sobra. Te deseo una feliz noche, y no olvides que soy tu ángel guardián que busca siempre protegerte en todo momento.Muchos besos, princesa.<br />
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha reconocido que será “muy difícil” conseguir que la tasa de inflación se reduzca al 3% al final de año si “se consolidan” las subidas internacionales de los precios de los alimentos. En unas declaraciones durante la Asamblea del Banco Asiático de Investigación y Desarrollo, Solbes también admitió que la subida de los precios de consumo, además de que “nos hace la vida más difícil a todos”, puede tener “efectos negativos” sobre el crecimiento económico a corto, medio y largo plazo.Pese a que el aumento de la inflación y del paro confirman la desaceleración económica, Solbes insistió en que se puede conseguir un crecimiento medio del 2,3 por ciento en el conjunto del año -ésa es la previsión oficial del Ejecutivo- y añadió que él no utiliza la palabra “crisis”. “Si por crisis entendemos recesión no estamos ni mucho menos en recesión”, señaló el ministro, para quien ambas son “palabras altisonantes que hay que utilizar para otras circunstancias”.Solbes reconoció que las previsiones de que la tasa de inflacción de la zona euro se sitúe en el entorno del 2% a final de año y la española en el 3% son ahora más complicadas de alcanzar. Señaló en este sentido que el continuo crecimiento de los precios de los alimentos internacionales “es una buena noticia” y “si siguen aumentando los costes es muy difícil que la inflación baje todo lo rápidamente que deseamos”.Por eso consideró que el margen de actuación del Banco Central Europeo en sus decisiones de política monetaria es “limitado”, aunque su principal objetivo es la lucha contra la inflación. Por otro lado, Solbes reconoció que la subida de los precios de consumo “detrae la renta de las familias más necesitadas”, a las que “se les pueden plantear mayores problemas”.<br />
Por otra parte, el vicepresidente segundo del Gobierno reconoció que el aumento del paro con el que contaba el Ejecutivo debido a la desaceleración económica “se está acelerando algo”, aunque insistió en que todavía se sigue creando empleo. Solbes analizó así los datos conocidos hoy, según los cuales el paro registrado en los servicios públicos subió en 37.542 personas en el mes de abril.El incremento del desempleo “siempre es una noticia”, apuntó Solbes, quien también admitió que las cifras “no son buenas”. No obstante señaló que habrá que ver en qué medida se ha incrementado el paro en los distintos segmentos de actividad para poder hacer un análisis más pormenorizado. El vicepresidente segundo insistió en cualquier caso y en que a pesar del incremento del paro se sigue creando empleo, a pesar de que “a tasas menores que en meses anteriores”.<br />
Juan Diego Calle</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ministra de empleo y desarrollo</title>
		<link>http://www.euribor.com.es/2008/05/06/petroeuros/#comment-78734</link>
		<dc:creator>Ministra de empleo y desarrollo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.euribor.com.es/?p=962#comment-78734</guid>
		<description>¿Ya nadie se acuerda de la construcción naval en corea?
Se ha declarado que saldran nuevas plazas para ministerios. 
Nos toca a plaza persona
¡¡¡Apuntaros YA!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Ya nadie se acuerda de la construcción naval en corea?<br />
Se ha declarado que saldran nuevas plazas para ministerios.<br />
Nos toca a plaza persona<br />
¡¡¡Apuntaros YA!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Noys</title>
		<link>http://www.euribor.com.es/2008/05/06/petroeuros/#comment-78655</link>
		<dc:creator>Noys</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 07:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.euribor.com.es/?p=962#comment-78655</guid>
		<description>153, Chino
No seré yo quien piense que eres un mal tipo por tu comentario. Todo lo contrario. Dices la verdad, los malos son los que deciden como debe funcionar el mundo: los poderosos.

Un saludo!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>153, Chino<br />
No seré yo quien piense que eres un mal tipo por tu comentario. Todo lo contrario. Dices la verdad, los malos son los que deciden como debe funcionar el mundo: los poderosos.</p>
<p>Un saludo!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JAC</title>
		<link>http://www.euribor.com.es/2008/05/06/petroeuros/#comment-78641</link>
		<dc:creator>JAC</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 06:35:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.euribor.com.es/?p=962#comment-78641</guid>
		<description>#168, solbes

Dá miedo oir hablar a este personaje (Solves), bueno... mas bien asquito...

Si tuviésemos una comparativa de su discurso de ayer con cualquiera de los de antes del 9-M.........

Es que cuando lo vi ayer.... ni habla, parece que balbucea..... y es que... SE HAN DE TENER POCAS ENTRAÑAS PARA DECIR LO QUE DICE, DICIENDO LO QUE DIJO.......payaso de mierda.

Sorry.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#168, solbes</p>
<p>Dá miedo oir hablar a este personaje (Solves), bueno&#8230; mas bien asquito&#8230;</p>
<p>Si tuviésemos una comparativa de su discurso de ayer con cualquiera de los de antes del 9-M&#8230;&#8230;&#8230;</p>
<p>Es que cuando lo vi ayer&#8230;. ni habla, parece que balbucea&#8230;.. y es que&#8230; SE HAN DE TENER POCAS ENTRAÑAS PARA DECIR LO QUE DICE, DICIENDO LO QUE DIJO&#8230;&#8230;.payaso de mierda.</p>
<p>Sorry.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.229 seconds -->
