Anestesia

dentistaDesde siempre hemos buscado métodos para calmar el dolor, en las civilizaciones más antiguas usaban la raíz de mandrágora o de belladona, las hojas del cannabis, del opio o de coca y el alcohol. Métodos que curiosamente han quedado, ahora, para calmar otro tipo de dolores más espirituales.

Sin embargo, la primera anestesia quirúrgica fue descubierta por un dentista Horace Wells, en Connecticut, en 1844 al que se le ocurrió usar el óxido nitroso en las extracciones dentarias, aunque la idea fue de un compañero y tambien dentista un tal  William Thomas Morton que tuvo la brillante idea de probar distintos elementos para realizar extracciones sin dolor el cual al final se acabó decantando por usar el éter para las operaciones quirúrgicas.

Con la invención de las jeringuillas hipodérmicas por el cirujano irlandés F. Rynd, en 1845 se abre otro camino a la anestesia, al poder introducir en el organismo drogas capaces de eliminar el dolor. Desde entonces, la complejidad de la ciencia anestésica ha superado con creces cualquier sueño de los cirujanos de la época y ha permitido intervenciones largas y complejas cada vez con más seguridad y control.

Como véis, hasta mediados del siglo XIX la anestesia apenas existía y las visitas al dentista tendrían que ser francamente desagradables. Ya sabéis, sin anestesia ni hilo musical.

Más tuvimos que esperar en economía para encontrar anestesias para el mercado y jeringuillas que inyectasen liquidez. Ayer el Doctro Bernanke se puso serio y tuvo que recurrir a la morfina. En este caso, el enfermo eran las bolsas las cuales estaban en un momento técnico muy delicado, a punto de perder soporte y deseando que llegase cualquier buena noticia para rebotar. No conviene un crack bursatil en este momento y cualquier medida es buena aunque pueda disparar la inflación.

¿Qué significa el movimiento de ayer de la Fed?

Algunos expertos explican que se trata de una medida bastante más inteligente, porque le permite ayudar al sistema financiero sin tener que bajar más los tipos. Lo cual implica que le preocupa la inflación y el efecto que puede tener sobre ella seguir bajando tipos al ritmo que llevaba.

Que pícaros, nos bajan los tipos sin bajarnos los tipos y así todos contentos.

Continúa…

Leer más

Números enormes.

GoogolAyer hablábamos de números grandes, aquellos que se manejan en macroeconomía así que hoy para no ser menos, hablaremos de números enormes. Si hay un número que se ha hecho famoso desde hace unos pocos años (aunque un niño lo inventó en el 1938) ese es el Googol (supongo que ya sabréis por qué os digo que es famoso) que es un 10 seguido por 100 ceros, esto es más que los átomos que hay en el universo, per ya puestos a ponernos bestias, tenemos el googolplex que es un googol elevado a un googol y de verdad que me gustaría escribirlo aquí pero una hoja de papel lo suficientemente grande para poder escribir en ella explícitamente todos los ceros de un gúgolplex no se podría meter dentro del universo, y de verdad que el universo es realmente grande (muchos, pero que muchos estadios de fútbol)

Lo perverso de los números grandes es que en nuestra imaginación ocupan muy poco ya que son solo ceros. ¿Cual es la diferencia entre un millón y mil millones? ¿es mucho? obviamente sí, pero ¿cuánto?. La mejor manera de comprender esa diferencia es transformarla en tiempo así un millón de segundos son un poco más de 11 días y medio, mientras que mil millones de segundos son casi 32 años.

Esta perversidad la sufrimos también en economía, pero aquí con la paradoja de que el tiempo nos da igual. A la hora de calcular una hipoteca a veces pensamos que apenas hay diferencia entre 25 y 50 años, pero ¿realmentenos damos cuenta de cuánto son 25 años?. Me temo que no es sólo un número, la diferencia es más de 1/4 de nuestras vida pagando la hipoteca.

Puestos a hablar de números bestias y uno que se acerca peligrósamente a un googolplex es el precio del petróleo que ayer llegó a superar los 108$. Al final veo que acabarán haciendo como en los bares, en vez de subir el precio del petróleo, reducirán el tamaño de los barriles…

Continúa…

Leer más

Números grandes

LadronUna de las pocas cosas que comparte tanto la ideología de izquierdas como la derechas, es que generalmente, sus políticos suelen robar lo que pueden a los ciudadanos. Esto es lo que se denomina «Cleptocracia» y dentro de lo que cabe en España no nos podemos quejar si lo comparamos con otros países, veamos el ranking de los políticos más chorizos de todos los tiempos cortesía de la inagotable Wikipedia.

Según Transparencia Internacional, los grandes líderes cleptócratas internacionales, son los siguientes ex-presidentes:

  • El indonesio Suharto ($ 15.000 millones – $ 35.000 millones entre 1967 y 1998)
  • El filipino Ferdinand Marcos ($ 5.000 millones – $10.000 millones entre 1972 y 1986)
  • El zaireño Mobutu Sese Seko ($ 5.000 millones entre 1965 y 1997)
  • El nigeriano Sani Abacha ($ 2.000 millones – $ 5.000 millones entre 1993 y 1998)
  • El yugoslavo Slobodan Milosevic ($ 1.000 millones entre 1989 y 2000)
  • El haitiano Jean-Claude Duvalier ($ 300 millones – $ 800 millones entre 1971 y 1986)
  • El peruano Alberto Fujimori ($ 600 millones entre 1990 y 2000)
  • El ucraniano Pavlo Lazarenko ($ 114 milones – $ 200 millones entre 1996 y 1997)
  • El nicaragüense Arnoldo Alemán ($ 100 millones entre 1997 y 2002)
  • El filipino Joseph Estrada ($ 78 millones – $ 80 millones entre 1998 y 2001)

Para que os hagáis una idea de la cantidad mangada por Suharto, sería equiparable al PIB de Bulgaria (31.516 Millones de dólares). La verdad es que cuando hablamos de economía, los números son enormes, de ahí las ganas de todos por llegar al poder, sin ir más lejos, el nuevo gobierno tendrá que manejar la friolera de 152.560 millones de Euros, que son los presupuestos generales del estado para este año.

Afortunadamente para todos e independientemente del resultado, las elecciones han acabado con lo cual todo vuelve a la normalidad y esta gente puede ponerse a trabajar para levantar el país, que falta le hace. Como bien dicen en cotizalia España necesita un antes y un después. Por el bien de todos.

A remangarse toca, que a caminar se aprende andando. La confianza de servidor es absoluta: cuando no se ha demostrado nada, el campo de actuación es infinito. Es momento de cambiar la faz económica de España con reformas estructurales y de calado. Los americanos lo saben bien: los dos primeros años de legislatura para reformar, los dos últimos para consolidar de cara el siguiente ejercicio. Si es que antes la situación no te ha pasado factura. No hay tiempo para complacencias.

Leer más

Nuestros Dilemas

MafaldaEn días como los de ayer, a muy pocos les gustaría ponerse en el pellejo de Trichet ya que sabes que hagas lo que hagas estará mal para gran parte de los ciudadanos, políticos,  economistas y empresarios. Sin duda es un dilema ya que es un problema con varias soluciones y ninguna de ellas es completamente aceptable.

Pero ojo, no solo él tiene dilemas, entre los que escriben y participan en internet hay otro dilema y es «El Dilema de Warnock«.

¿Has escrito wlgo en un blog, grupo de noticias o foro y te has preguntado por qué nadie respondió?

Supongo que muchas veces os habrá ocurrido preguntar algo en el foro, bien aquí o en cualquier otro y que la gente pase olímpicamente de ti, mientras otros temas aparantemente más ligeros de contenido son rápidamente resueltos.

El problema con la falta de respuestas es que hay cinco posibles interpretaciones:

  1. La aportación es correcta, la información bien escrita no necesita comentarios. No hay nada que añadir excepto «sí, lo que él ha dicho».
  2. La aportación es un completo e incomprensible sin sentido, nadie quiere desperdiciar energía o ancho de banda ni siquiera para indicarlo.
  3. Nadie lee la aportación, por cualquier razón.
  4. Nadie entendió la aportación, pero no preguntaron para aclararlo por la razón que sea.
  5. A nadie le importa la aportación, por la razón que sea.

Afortunadamente a Trichet no le ocurre esto ya que sólo escribe una anotación al mes y recibe cientos de preguntas, pese a que muchas veces podría entrar dentro del punto número 4.

Las reacciones inmediatas a la decision de Trichet (mantener tipos) fue subida del Euro (1.54$) y con él subida del petróleo. Cada vez me da más la impresión, de que el petróleo se paga en Euros ya que la factura final que pagamos los europeos últimamente ni se mueve.

En este entorno, tenemos al interbancario que vuelve a secarse, las titulizaciones se desploman y el euribor sube (interesante artículo).

La crisis de los mercados monetarios y de deuda, lejos de mejorar, ha vuelto a agravarse en los últimos días. El interbancario se ha vuelto a secar, lo que ha disparado de nuevo el Euribor a todos los plazos. Y la financiación por el lado de las emisiones también sigue cerrada, con un volumen de titulizaciones que ha caído al nivel más bajo en seis años. De ahí que las entidades estén lanzando de nuevo una oleada de depósitos con tipos cada vez más atractivos.

Mientras tanto, la bolsa sigue hundiéndose… pero los analistas lo ven todo de color rosa.

Haciendo un resumen del artículo, estos son algunos de los comentarios de los analistas:

«aunque no podemos saber si éstos son los precios más bajos del ciclo, no es ninguna locura comprar ahora acciones».

«Las valoraciones descuentan un escenario nefasto por su intensidad y duración. Se está imponiendo la aversión al riesgo, no las valoraciones fundamentales»

Y el gran argumento, el más manido de todos desde que comenzaron las turbulencias el verano pasado: las valoraciones son baratas, nada que ver con las que se alcanzaron en la burbuja tecnológica de finales de los 90.

Que traducido viene a ser

Compra, compra, compra…

Me encantaría escucharles algun día decir «Vende ahora, que esto se hunde».

Leer más

En blanco y negro.

Ayer pude ver en Microsiervos este curioso efecto óptico. Os lo creáis o no, las casillas A y B son exactamente del mismo color.

Tablero

Lo acabo de comprobar en el Photoshop y efectivamente son iguales. El propio creador del efecto nos explica el por qué del mismo.

En conjunto se usan dos «trucos»: el primero tiene que ver con el contraste local de las casillas, el otro con que el sistema visual tiende a ignorar cambios graduales en los niveles de luz. Como dice el autor: «Nuestro sistema visual no es muy bueno como medidor de luz; en realidad no es para lo que está diseñado.»

No nos podemos fiar ni de nuestros propios ojos, que como véis tiende a ignorar cambios graduales. Lo mismo ocurre en los mercados, tan pronto estamos en la casilla «A» (todo negro) como en la casilla «B» (todo blanco) sin darnos cuenta de que estamos exactamente en el mismo color. Basta con ver las bolsas españolas ayer, subidón pese a que el mundo se está acabando. ¿Será que nos habremos pasado de frenada?

El que si que lo ve todo blanco blanquísimo es mi admirado Warren Buffet, el cual es ya el hombre más rico del mundo (razón principal por lo que le admiro, claro).

El ascenso de Buffett, de 77 años de edad, se debe en gran parte a la revalorización de las acciones de su firma financiera, Berkshire Hathaway, que controla numerosas empresas en muy diversos sectores. La fortuna que Forbes atribuyen a Buffett es 10.000 millones de dólares superior a la del año anterior.

He de decir en su defensa que pese a que tenga una fortuna casi inmoral, todo lo ha conseguido con su ingenio y cualquiera puede invertir en su empresa ya que él, a diferencia de muchos otros gestores, lo da todo por sus accionistas.

Un dato curioso es este: La riqueza neta total estimada para todos los multimillonarios asciende a 4,4 billones de dólares, un 25 por ciento más que en el año anterior. Curioso, que pese a la crisis, su fortuna se incremente un 25%. ¿Cómo lo harán?.

Leer más

Que va, que va, que va… yo leo a Kierkegaard

De verdad, que estos días parece me he leído toda la obra de este atormentado escritor. No sé si es que es lo que me quema la política, la alteración de los biorritmos pre-primaveral o la pasta gansa que pierdo en bolsa, pero en cuestiones económicas lo veo todo negro.

FaeminoReconozco que a Kierkegaard lo descubrí gracias a Faemino y Cansado y su famoso «Que va, que va, que va… yo leo a Kierkegaard» la vida de este autor era realmente atormentada, básicamente la misma que la de un accionista de Colonial. Os dejo un fragmento de su obra.

«Imaginemos a un pajarillo: por ejemplo, una golondrina enamorada de una jovencita. La golondrina podría, por lo tanto, conocer a la muchacha (por ser diferente a todas las demás), pero la joven no podría distinguir a la golondrina entre cien mil. Imaginad su tormento cuando, a su retorno en primavera, ella dijera: Soy yo, y la joven le respondiera: No puedo reconocerte. En efecto, la golondrina carece de individualidad. De ahí se deduce que la individualidad es el presupuesto básico para amar, la diferencia de la distinción. De ahí se deduce también que la mayoría no puede amar de veras, porque la diferencia de sus propias individualidades es demasiado insignificante. Cuanto mayor es la diferencia, mayor es la individualidad, mayores son los caracteres distintivos y mayores los rasgos reconocibles. En este profundo sentido se comprende el significado del hebreo: conocer a su mujer, refiriéndose a la unión matrimonial; pero cobra un sentido más profundo en lo que se refiere al alma, al carácter distintivo de la individualidad. «

Ya véis la importancia de ser un individuo frente a ser un grupo pero lo triste es que en lo económico todos somos un grupo y nos comportamos como tal. Basta con ver los mercados. Que algo sube, todos a comprar como locos, que algo baja, todos a vender como posesos. Lo importante es actuar con el grupo (la tendencia) pero sabiendo sus limitaciones, para aprovecharse de la manada, es lo que dominan a la perfección las manos fuertes y nosotros como golondrinas acabamos dándonos contra el cristal de sus oficinas en altos edificios de capitales caras. De lo contrario, si actuamos en contra de la manada (tendencia) por pensar que somos más listos que los demás, acabaremos pisoteados por la manada y enterrados en el fango.

Tras esta última metáfora de «todo a 100» echemos un vistazo a la prensa económica con este «Cut and paste» que tanto nos caracteriza.

Dentro de la sección «Me ha mirado un tuerto» seguimos con las inmobiliarias cotizadas que vemos como su beneficio conjunto cae el 46% en 2007.

Leer más