Cómo ser rico.

Muy aburrido está de momento el día en cuanto a noticias. Nada nuevo en el panorama económico, que si subimos tipos o los bajamos, que si la crisis de las hipotecas ha pasado o no, que si unos vuelven de vacaciones… Aunque la semana puede ser movidita segun podemos ver en el calendario económico de esta semana (gracias, Gilberto ;) )

Así que hoy toca publicar la típica noticia de relleno. Como si fuese una continuación de la que publicamos hace un mes llamada “Las siete reglas del dinero“, El Confidencial publica hoy “Cinco reglas para hacerse rico“. Como veis, uno comiéndose la cabeza media vida para descubrirlas y hoy en un pis pás os abro los ojos. Así que os pego un resumen del artículo original.

Primera. Sé humilde.
Ser humilde sobre lo que puede suceder en el futuro te mantendrá al margen de errores que pueden costarte muy caros. No hay que subirse al carro de ayer y, antes de invertir, es indispensable que te hagas esta pregunta: “¿Y si me equivoco?”. No pasa nada siempre que cumplas con la segunda regla.

Segunda. Define tu nivel de riesgo.
Planifica. La planificación financiera es un acto anti-natural. El cerebro está diseñado para que se infravaloraren las metas a largo plazo y se exageren los costes del sacrificio inmediato. Algunos estudios muestran que la gente que elabora un plan financiero de futuro ha sido capaz de ahorrar el doble que el que no hace ninguno.
Entre muchas otras cosas, esta regla sugiere que, para obtener elevadas rentabilidades que nos permitan amasar una riqueza significativa, es imprescindible destinar parte del capital a activos de alto riesgo, como las acciones, la única inversión que ha batido a la inflación cómodamente a lo largo del tiempo.

Tercera. Diversifica.
Nada puede romper la relación que existe entre el riesgo y la recompensa, pero una cartera diversificada adecuadamente puede restarle rigidez. Se trata de buscar lo que se llama ‘frontera eficiente’. Cuando repartes tu dinero adecuadamente entre diferentes tipos de activos, la revalorización de algunos de ellos puede contrarrestar el descenso de otros. Es recomendable invertir en activos cuyos ciclos de subidas y bajadas no vayan al mismo ritmo.

Cuarta. Practica la paciencia.
Una vez que has diseñado tu cartera, no la toques. Reorganízala una vez al año para que tu diversificación permanezca en el camino correcto. Lo barato acabará por aflorar su valor y, lo caro, terminará por corregir. Los ciclos han existido y existirán siempre.

Quinta. Compra barato.
“Si un negocio vale un dólar y puedo comprarlo por 40 centavos, algo genial podría sucederme”. Con esta frase resume el Oráculo de Omaha, Warren Buffett, esta regla.
Olvídate de seguir a la multitud. Acuérdate de lo que ocurrió en la burbuja tecnológica del año 2000. Fondos que eran imprescindibles no tardaron en desfasarse tan rápido como los pantalones de cuadros. Cuando el mercado sube, es fácil estar convencido de que el mercado ha entrado en un “nuevo paradigma”. No te engañes. Como señala Sir John Templeton, “las cuatro palabras más caras del inglés son: ‘Esta vez será diferente’”.

La verdad es que son reglas, que si bien no nos harán ser millonarios, es posible que nos ayuden a sacar cierta rentabilidad a nuestros ahorrillos, eso sí, lo realmente dificil aquí es tener esos ahorrillos para sacarles rentabilidad. ¿Qué opinais de ellas? ¿Algún consejo que añadir?

Escrito por Carlos Lopez el 27 de Agosto de 2007 con 91 comentarios.

Artículos relacionados

Páginas: [1] 2 »

91 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios más abajo, o bien:

Páginas: [1] 2 »

# 1 , Alquilado_y_feliz_ahora

27 de Agosto de 2007, a las 9:11.

Estas reglas me parece que las leí en un libro en el Fnac. Os propongo otra noticia:

“El sueño americano hecho pesadilla
Un millón de familias de Florida, embarcadas en hipotecas de alto riesgo, ve peligrar sus casas”

http://www.elpais.com/articulo/economia/sueno/americano/hecho/pesadilla/elpepueco/20070827elpepieco_4/Tes

 Add karma Subtract karma  +0

# 2 , Carlos Juan

27 de Agosto de 2007, a las 9:18.

“para obtener elevadas rentabilidades que nos permitan amasar una riqueza significativa, es imprescindible destinar parte del capital a activos de alto riesgo, como las acciones, la única inversión que ha batido a la inflación cómodamente a lo largo del tiempo.”

Esta afirmacion requeriria varias precisiones.

a) ¿Cual es la inflaccion real?, para saber de que estamos hablando.
b) ¿Realmente en los ultimos 50 años las acciones en España han batido a la inflaccion comodamente?
c) ¿La gente que no entiende de bolsa o de economia, pero de verdad, que no tiene información sobre como estan en verdad de sanas las empresas, debe entrar en bolsa? Mi cuñada trabajo en una empresa de un individuo que vendia ese tipo de informacion a los que podian pagarla.
d) ¿Las viviendas en España, al margen de lo que suceda en el futuro, han batido comodamente a la inflaccion o a la bolsa?

Saludos.

 Add karma Subtract karma  +0

# 3 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 10:02.

Buenos días!
Ninguna de esas reglas sirve para alcanzar la riqueza.
La 2ª me parece muy peligrosa, sugiere que parte del capital se invierta en ativos de riesgo como las acciones pero no especifica el tipo de acciones. Y esto me recuerda a http://www.pilladosenterra.com, una página “muy divertida” que surgió por culpa de la caída libre de la cotización de las acciones de Terra desde máximos hasta cotizar por debajo del precio de salida al parqué. Algunos se negaron a vender las acciones perdiendo dinero, con la esperanza de su recuperación y el desenlace fue catastrófico.
La página fue prohibida, y era lo único que les quedaba a los sufridos accionistas para desahogarse por internet.

La noticia propuesta por Alquilado y feliz es muy interesante.

 Add karma Subtract karma  +0

# 4 , Joan

27 de Agosto de 2007, a las 10:20.

Una regla mas…. no inviertas en bolsa si no sabes lo que estas haciendo.

 Add karma Subtract karma  +0

# 5 , M

27 de Agosto de 2007, a las 10:24.

http://www.elconfidencial.com/cache/2007/08/27/91_espana_enfrenta_diner_barato_crecimiento_ocaso_construccion.html

“Mirando al Euríbor

En cuanto a la subida de las cuotas de la hipoteca, los expertos tienen claro que el Euríbor a 12 meses -al que está referenciado el grueso de los préstamos para vivienda en España- no alcanzará ni el máximo histórico del 5,248% registrado en agosto de 2000, ni el 4,8% que casi llegó a marcar en el mercado interbancario diario el pasado jueves. El responsable del IEE sostiene que la negociación diaria del indicador ha tocado techo y que se situará, “como máximo”, 15 puntos básicos por encima del tipo de interés oficial que finalmente fije el Banco Central Europeo (BCE).

Los analistas están convencidos de que el BCE no subirá los tipos más allá del 4,5% -ahora está en el 4%-, por lo que el Euríbor se situaría en el 4,65%. “El margen de subidas adicionales fuera de esto debe ser nulo”, apunta Miguel Jiménez, de Renta4. Manuel Colinas espera, en este sentido, que el BCE cumpla con el anuncio de elevar el precio del dinero a principios de septiembre y que, una vez conocida la decisión, se recupere la “tranquilidad relativa”. “

 Add karma Subtract karma  +0

# 6 , JOSE08100

27 de Agosto de 2007, a las 10:34.

Buenos dias a todos,

Bueno Noys, y cual es tu opción quizás no para hacerse rico, cosa que me parece realemte muy, muy dificil, sencillamente para sacar un buen rendimiento a esos ahorros. Y hablo de economias modestas como la mia, pero que todavia puede con un pequeño fondo de inversión?
Cual es tu opción? Como sacarle el mejor rendimiento?
Saludos

 Add karma Subtract karma  +0

# 7 , pesimista

27 de Agosto de 2007, a las 11:00.

Buenos dias.

Alguien me puede dar información acerca de la empresa oro direct
(oro de inversión).Con esto seguro que no me hago rico pero después de ver la estrategia del Banco de España, un sexto sentido me dice que puede ser algo interesante para mis pocos ahorrillos.

 Add karma Subtract karma  +0

# 8 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 11:09.

Todo lo que comenta el artículo son pautas a seguir para conseguir un objetivo que, sinceramente, no es tan importante. Siempre he tenido claro que la mejor inversión no es la adquisición de una vivienda o el dinero, sino la persona. No quiero decir que debamos regalar el dinero o la casa, pero tampoco vivir tan obsesionados con los mismos. Al fin y al cabo, quitando los faraones, que, a propósito, ya saben cómo han acabado (en museos), no nos los llevaremos a la tumba.

Por otro lado, se confirma una noticia: un pez se come a otro enfermo. No se asusten, el sano ha puesto sus condiciones. .-)

Sajonia vende su banco regional Sachsen LB por la crisis hipotecaria.
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1804435

 Add karma Subtract karma  +0

# 9 , Lopez

27 de Agosto de 2007, a las 11:19.

Euribor de Hoy 4,764

 Add karma Subtract karma  +0

# 10 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 11:21.

¿Qué han estado haciendo las inmobiliarias?

Las inmobiliarias españolas esquivan el ‘boom’.
http://www.elpais.com/articulo/economia/inmobiliarias/espanolas/esquivan/boom/elpepueco/20070827elpepueco_2/Tes

Extracto:

*”Dado que el negocio residencial en España ha perdido cierto atractivo, entre los años 2004 y 2006 unas 100 empresas salieron de ‘casa’. Si a esa cifra se suman las que ya habían salido antes, el número de inmobiliarias con actividad fuera de España ronda las 125.

Hasta hace unos años, las inversiones de las inmobiliarias españolas en el extranjero se limitaban casi en exclusiva a Portugal, destino favorito por su proximidad geográfica y su afinidad cultural. Pero ahora el negocio de la vivienda está presente en la mayor parte de los países europeos y en varios destinos de América y el Norte de África.”

 Add karma Subtract karma  +0

# 11 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 11:34.

JOSE08100,
Menuda pregunta me haces!
Actualmente no encuentro ningún producto que ofrezca una rentabilidad aceptable. Y tampoco hay nada barato.

En este enlace tú mismo puedes analizar las rentabilidades de los fondos de inversión y su riesgo:

http://customer.morningstareurope.com/ES/intereconomia2/quickrank/index.asp?mec=&cat=-1&search=&submit1=Buscar&lAttributes=-1

Ni siquiera los fondos de renta fija a corto plazo se libran de las caídas:
http://customer.morningstareurope.com/ES/intereconomia2/quickrank/index.asp?mec=&cat=593&search=&submit1=Buscar&lAttributes=-1

Y ese es un detalle a tener en cuenta. Antes de contratar un fondo de inversión que supuestamente es seguro hay que ver el histórico de sus cotizaciones, ver qué ha hecho el fondo en esos días o semanas que las bolsas bajaron (cotización día a día), porque incluso los que se hacen llamar “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxfondtesoro.fim” y que te dicen que nunca bajan, no sólo invierten en letras del tesoro y te puedes encontrar con pérdidas. He encontrado un fiamm que no se deja llevar por las turbulencias de los mercados, no es volátil, pero su rentabilidad está por debajo de la que ofrecen los depósitos a plazo, luego sólo sirve para contratarlo por motivos fiscales.

Me decanto por el depósito a plazo, pero tampoco todo vale. Esas rentabilidades de un 10% por un mes son muy bonitas pero hay que ver siempre el TAE que ofrece el depósito en un año. Uno-e tiene ahora una buena oferta con buen TAE pero no es lo mismo que contratar directamente en BBVA.
Prefiero un banco con sucursal para abrir una cuenta física, que ofrezca total operativa por internet y que dé buen servicio en su página web, y que se pueda contratar y cancelar un producto con total libertad y rapidez.

Aunque veas rentabilidades de un 4,5%, ten en cuenta que desde la última reforma fiscal las ganancias tributan al 18%, independientemente del plazo de permanencia en el depósito. Ya no hay deducciones fiscales por tener depósitos a un plazo superior a 2 años. De modo que un 4,5% se queda en un 3,69% neto, qué poco!!!

Claro que si eres muy lanzado y te atreves con los fim de renta variable que invierten en China, Turquía………. Ojito con las comisiones bancarias (suscripción y reembolso). Sí existen bancos que no cobran comisión de reembolso!!!! Imagínate que hay que salir corriendo de un fondo, que para colmo no sabes el precio de venta hasta el día siguiente (otra pega que hace años no existía), o 2 días después si el fondo no es nacional, y que luego te encuentres con una comisión del reembolso del 3%…….

De modo que el depósito a plazo me parece la opción menos mala.

Suerte y un saludo!

 Add karma Subtract karma  +0

# 12 , mario

27 de Agosto de 2007, a las 11:46.

Muy interesante M …
Ya son dos los analistas que dicen que esta en maximos … (Cano el viernes y hoy este Jimenez .. lo recordare ;-)

 Add karma Subtract karma  +0

# 13 , mario

27 de Agosto de 2007, a las 11:47.

Jose y Noys. Conoceis a alguien que se haya hecho rico con un deposito a plazo?

 Add karma Subtract karma  +0

# 14 , Sergi

27 de Agosto de 2007, a las 11:52.

Esperemos que el enlace que ha puesto M sea cierto y se quede en ese valor de 4.65, ya que es un valor adecuado bajo mi punto de vista, no muy alto ni muy bajo, para que les rente a los ahorradores y no fustigue (como diria Atila) a los hipotecados.
Saludos

 Add karma Subtract karma  +0

# 15 , M

27 de Agosto de 2007, a las 11:59.

De todas formas, mario y Sergio, aparte de que no creo que vaya mucho más por encima del 4,65, no se puede fiar uno, visto lo visto. Mañana mismo puede salir algún indicador mejor o peor de lo que se esperaba, y ponerse esa previsión en el 4,3 o en el 5. En fin, nada que no sepamos.

 Add karma Subtract karma  +0

# 16 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 12:06.

Como apunta Mario, si el objetivo es ser rico hay que lanzarse a algo más arriesgado. Lo siento, es así. Ahora bien, se debe de tener en cuenta que debes invertir aquel dinero que no te importa perder, porque esto puede suceder. Como le decía un atracador de un banco a un compañero en una película: “debes estar dispuesto a pagar el precio si el negocio sale mal; si no es así, mejor no dar el golpe”.

Aparte de esto, cada uno debe mirar su perfil. De nada sirve tener para invertir siendo conservador (los nervios te llevan a la tumba antes de tiempo) al igual que no tener para invertir siendo un lanzado (podrías perder hasta la ropa que llevas puesta).

Noys muy buenos tu datos, pero mi recomendación, cuando ya empezamos a hablar de dinero es que se contrate a un asesor financiero. Date cuenta de que el que está interesado en este tipo de productos debe tener para pagar a un señor que también debe comer todos los días y pagar su hipoteca. Además, y es curioso, te arriesgas a que venga dentro de un tiempo por aquí para pedirte explicaciones porque “algo” salió mal. jejeje

Ya conocen mi perfil: el dinero, siempre el justo y necesario. Cada uno que establezca sus mínimos y topes, siempre teniendo presente si para llegar a ellos (sobre todo los topes) no venderemos otras cosas, como años en nuestra vida y/o familia. .-)

 Add karma Subtract karma  +0

# 17 , mario

27 de Agosto de 2007, a las 12:07.

M,
Bueno … nada que no sepamos? … hasta ahora yo no habia oido a nadie decir que el Euribor “tenia techo” o que no tenia margen de subida mas alla del 4.65 … Veremos.
De momento ING esta dando (hoy) tipo fijo al 5.07 a tres anyos … supongo que si ofrecen esto es porque (ademas de por sus propios manejos con el dinero)esperan que no suba mas el Euribor.

 Add karma Subtract karma  +0

# 18 , rokefeler

27 de Agosto de 2007, a las 12:08.

el euribor sepetiembre subira hasta 5% y en diciembre habra otra subida de 0.25% situandose sobre el 5.25% .En el 2008 llegara al 6% a principios de la primavera y hay se estabilizara unos 4 años y si no timpo al timpo, el tope que podria estar en estos cuatro años seria sobre 7.5% en el peor de los casos.pero creo que oscilara en los anterio.un saludo.

 Add karma Subtract karma  +0

# 19 , mario

27 de Agosto de 2007, a las 12:12.

Ves? Ni Cano, ni Jimenez … rokefeler ve el futuro. Y lo ve negro ;-)

 Add karma Subtract karma  +0

# 20 , Atila, rey de los anos

27 de Agosto de 2007, a las 12:13.

Qué chorrada de consejos, el Warren Buffet este no tiene ni idea. Por todos los españoles es bien conocido que la mejor y más segura forma de hacerse rico es comprarse un pisito, que se revaloriza cada año entre un 5 y un 20%.

 Add karma Subtract karma  +0

# 21 , M

27 de Agosto de 2007, a las 12:21.

rokefeler, incluso aunque el BCE subiese los tipos al 4,5%, una diferencia de 0,5% del euribor con el tipo básico sería demasiado.

mario, lo que me refiero es que cualquier cosa puede pasar, y en economía se lleva mucho eso de donde dije digo digo diego (o al revés, que no me acuerdo).

Por cierto, he estado mirando mi hipoteca, y me ha surgido una pequeña duda. Yo formalicé mi hipoteca un 1 de diciembre, pasando el primer recibo el 1 de enero. He estado mirando las revisiones del tipo, y se realizan los días 8/9 de cada diciembre y junio, como es de esperar. Sin embargo, las revisiones de diciembre se realizan con el tipo de octubre, y las de junio con el tipo de abril (estoy comparando los tipos que ellos me dan con los que pone en euribor.com.es). He pensado que si la hipoteca se formalizó el día uno de diciembre, quizá la aprobación para la operación y el papeleo se realizó antes del 20 de noviembre, por lo que tienen que “bajar” a octubre para coger el tipo. ¿Alguien tiene alguna otra explicación?

(Que no es que me venga mal, mientras vayamos subiendo :^)

 Add karma Subtract karma  +0

# 22 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 12:23.

Como llevo apuntando de un tiempo a esta parte, controlen sus deseos o no podrán ver/leer la realidad. Oirán muchos cantos de sirena, pero la verdad es que el estado del Euríbor se ve poco a poco y no con mucho tiempo de distancia. Si no fuera por la crisis norteamericana, aseguro que nuestro niño seguiría su paso firme (sólo tienen que leer alguno de los discursos, con sus preguntas y respuestas, de Trichet para darse cuenta de su forma de ser). No digo nada si ésta acabara mañana, cosa que no sucederá (va a seguir un tiempito, aunque creo que se acabará superando, como muchas otras anteriores). Sin embargo, el asunto, después de este último “bache” hace que debamos ser más precavidos a la hora de establecer cómo estarán los tipos en diciembre.

En cualquiera de los casos, Trichet tampoco actúa por iniciativa propia o del Consejo de gobierno, sino por la lectura de los datos macroeconómicos. En resumen, veremos el cambio de ciclo cuando estos datos empiecen a ser negativos, aunque antes de esto seguro que estaremos un tiempo estable con un determinado tipo (repito: si los datos se lo permiten).

 Add karma Subtract karma  +0

# 23 , mario

27 de Agosto de 2007, a las 12:26.

M
A mi me pasa igual, me revisaron en junio con el tipo de Abril. La explicacion? Ten en cuenta que la media del Euribor a un anyo, mensual, no es oficial hasta que no la publica el Banco de Espanya, que tarda un mes en publicarla … No es asi?

 Add karma Subtract karma  +0

# 24 , M

27 de Agosto de 2007, a las 12:29.

Si, en principio creo que la publica el 20 de cada mes en el BOE. Ahora bien, ¿porque entonces cogieron la de octubre y no la de noviembre?

Descartado que sea un favor hacia mi persona, quizá las fechas de revisión de los tipos se fijan cuando la operación se aprueba, lo que parece lógico. Esa es mi única suposición.

 Add karma Subtract karma  +0

# 25 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 12:35.

M., todo tiene que aparecer en el contrato. Léelo con detenimiento. Si no fuera el caso, cosa que dudo, debes hablar con un abogado puesto que si en épocas de subida te interesa obtener el dato de hace dos meses, en los de bajada… Normalmente se toma el euríbor más el diferencial del mes anterior. Ahora bien, si tu revisión es a principios de diciembre, el único valor publicado por el Banco de España es el de octubre (suele hacerse a mediados de mes; en este caso, noviembre), mientras el valor de noviembre saldría a mediados de diciembre.

 Add karma Subtract karma  +0

# 26 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 12:37.

Me faltó el enlace…

http://www.bde.es/prensa/notasinf/be/2007/20072s.htm

 Add karma Subtract karma  +0

# 27 , JOSE08100

27 de Agosto de 2007, a las 12:38.

Joder Noys, pedazo de respuesta la tuya! lo mio era solo una preguntita, ejejej
No. Muchas gracias, de verdad. Justo estoy empezando con el tema fondos, seguro me falta mucho todavia que aprender. Mi inversión es un punto insignificante en toda esa selva de la bolsa y los mercados. Empiezo como hormigita a ver donde llego. Estudiaré tus datos.
De momento me meti en uno en el sudeste de asia con una rent. a 3 años anualizada del 35,8% (a fecha de hoy). Lo del riesgo me cuesta mas entenderlo, su ficha habla del 15,48% de volatibilidad, pero qué significa realmente eso?
Y de una rentabilidad media del 40,43%, que entiendeo dese que se creó el fondo en 1990, ¿es asi? (aunque lo miro en la pagina de mi banco estos datos lo he sacado de tu link)

Y lo del deposito a plazo, lo voy a mirar. Que más info tienes o links? Como te digo estoy empezando a mirar.
Saludos

 Add karma Subtract karma  +0

# 28 , M

27 de Agosto de 2007, a las 12:39.

Para ser rico, lo mejor es el tráfico de personas, el tráfico de armas o el tráfico de drogas. Claro que tiene sus riesgos y exige tener la capacidad de ignorar los mandatos morales más básicos, aunque al fin y al cabo cuando metes el dinero en el banco no sabes qué hace con él (¿invertir en negocios de armas? ¿invertir en farmacéuticas que experimentan en África? ¿invertir en empresas que explotan a los inmigrantes?).

Así que lo único a considerar son los riesgos. Que no son pocos.

 Add karma Subtract karma  +0

# 29 , M

27 de Agosto de 2007, a las 12:42.

“Ahora bien, si tu revisión es a principios de diciembre, el único valor publicado por el Banco de España es el de octubre (suele hacerse a mediados de mes; en este caso, noviembre), mientras el valor de noviembre saldría a mediados de diciembre.”

Gracias, Gilberto. Eso lo explica todo :) Si la hipoteca se firmó el 1 de diciembre, y la revisión se realiza el día 8, el único valor en ese momento es el de octubre porque el de noviembre no ha salido aún. Moltes gr cies!

 Add karma Subtract karma  +0

# 30 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 12:48.

Más seguridad para la bolsa española, deomostrando que han hecho los deberes…

El 58,5% de los créditos concedidos en España tienen garantía para cubrir impagos.
http://www.elpais.com/articulo/economia/585/creditos/concedidos/Espana/tienen/garantia/cubrir/impagos/elpepueco/20070827elpepueco_3/Tes

 Add karma Subtract karma  +0

# 31 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 12:50.

Mario, no conozco a nadie que se haya hecho rico contratando depósitos. Jose me preguntó cual es mi opción para sacarle el mejor rendimiento a una economía modesta. Y yo le he dado la opción menos mala a mi juicio.

Gilberto, mi recomendación en temas de dinero es “No dejes en manos de otros lo que puedes hacer tú”, esto conlleva conocer lo que sea necesario para las operaciones que se pretenden realizar: fiscalidad, volatilidad, comisiones………..
El asesor financiero también tiene derecho a vivir pero no tiene ningún derecho a ganarse su sueldo aplicando el todo vale.
Tendrías que conocer la multitud de quejas de los clientes de una entidad financiera (cuyo nombre no puedo citar), que divide a los clientes en 2 grupos (dejad correr vuestra imaginación para saber en qué se basan para distribuir a los clientes en uno u otro grupo), y a unos les da un asesoramiento aceptable y al otro grupo que “les dén” (no buen asesoramiento precisamente).
Ante todo debe haber una ética profesional que, lamentablemente no siempre existe. La ética anda un poco olvidada en todos los ámbitos.

Si alguien quiere ver como aumentan sus ganancias ostensiblemente sólo tiene que invertir en fondos como Medallion, de la mano de cerebros como James Simons, cuyo equipo de matemáticos, físicos y astrónomos (que no economistas) han encumbrado al citado genio matemático. Pero hay un detalle casi sin importancia, para operar con Simons ya hay que ser previamente multimillonario ;-)

 Add karma Subtract karma  +0

# 32 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 12:51.

Se me olvidó incluir el extracto:

*”El caso más extremo es el de los establecimientos financieros de crédito, entidades que pueden prestar dinero pero no captan depósitos. El volumen de sus préstamos alcanza los 50.475 millones de euros, pero sólo un 14,08% (7.107 millones) cuenta con garantía hipotecaria.”

 Add karma Subtract karma  +0

# 33 , efis

27 de Agosto de 2007, a las 12:51.

Con el dato publicado hoy repitiéndose hasta el viernes tendríamos 4,667 ó algo menos a fin de mes.

Slds.

 Add karma Subtract karma  +0

# 34 , Sergi

27 de Agosto de 2007, a las 12:58.

Tu mismo lo has dicho, el banco de España lo publica sobre el día 20, por lo tanto a ti te teco la fecha del euribor publicado el 20 de noviembre que corresponde al de octubre, y en la otra revisión ocurre lo mismo, si hubieras firmado despues del 20 de diciembre te corresponderia el de noviembre.
Vamos, eso entiendo yo.

 Add karma Subtract karma  +0

# 35 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 12:59.

Se espera de los asesores financieros que sepan el futuro, pero la máquina del tiempo todavía no se ha inventado.
Rentabilidades pasadas no garantizan ni presuponen rentabilidades futuras.
Y aún así, con todas las precauciones tomadas te puede salir el tiro por la culata………

 Add karma Subtract karma  +0

# 36 , M

27 de Agosto de 2007, a las 13:05.

Si, tienes razón Sergi :^)

Perdón, es que es lunes y aún no estoy despierto :D

 Add karma Subtract karma  +0

# 37 , Nino

27 de Agosto de 2007, a las 13:07.

Buenos días a todos, hace poco tiempo que descubrí esta página y me he aficionado a leer los comentarios cuando el chollo me deja algo de tiempo ;-)

A JOSE08100 y a Noys: es complicadísimo ahora mismo acertar con un fondo que te pueda “hacer rico”, y más tal y como va la bolsa (tengo a un par de clientes que un día de estos me cuelgan por asesorarles en un par de fondos), pero para empezar, desde los 6000€, el Santander sacará un bombazo en Septiembre para captar dinero nuevo y financiar su puja por el ABN, es decir, ofrecerá un 7,25% a un año para dinero captado en Agosto y en esos días de Septiembre. Y si al final compra el ABN, éste bono se prolongará hasta 5 años al euríbor + 2,75%. No está mal para empezar a ahorrar, no?
Un saludo a todos.

 Add karma Subtract karma  +0

# 38 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 13:11.

Noys, estoy de acuerdo contigo. El hecho de ir a un asesor no quiere decir que vayas a ganar dinero, al igual que el contratar un abogado no quiere decir que vayas a ganar el juicio. Con respecto a la profesionalidad… es verdad. También tienes razón. El mejor mecanismo de control, como apuntas, es el aprendizaje personal. Siempre he sido un defensor de esto. Sin embargo, yo te advierto de otro detalle. Nosotros podemos equivocarnos y lo más curioso es que, no cobrando nada por dar un consejo financiero, nos lo pueden echar en cara. Por eso nunca lo hago ni haré; siempre seré más genérico.

Conste que sólo te advierto… A partir de aquí, como siempre, eres libre de hacer cualquier tipo de comentario.

Sobre grandes hombres haciendo grandes negocios (para que la gente no piense siempre en el lado positivo) también tienes el LTCM, con grandes premios Nobel en Economía, disciplina en la que no sólo se tiene en cuenta el factor matemático. Sin embargo, por dar una patada a todos los grandes “científicos”, siempre recordaré cómo se hizo una de las mayores fortunas de este mundo. No empezó con mucho dinero, sino en un garaje, sin terminar la Universidad… y es que el factor “suerte”, aunque muchos no lo quieran reconocer… (recomiendo “Match Point” de Woody Allen).

http://blog.rosarium.com.ar/2007/06/09/se-recibio-bill-gates/

 Add karma Subtract karma  +0

# 39 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 13:19.

Jose,
No había leído tu respuesta!
Entonces ya estás en un fondo de renta variable……… bueno, pues buena suerte!
La volatilidad hace referencia a las oscilaciones que sufre la cotización.
En los enlaces que te puse tienes varios períodos de tiempo para ver la evolución de la cotización (rentabilidad), por días, meses, años, el rendimiento total desde la creación del fondo… y en los gráficos puedes ver también el dibujo que hace la evolución del fondo.

En la ficha del fondo te vienen los otros datos que debes conocer como las comisiones.

Respecto a los depósitos, visita las páginas de los diferentes bancos que hay. No conozco ninguna página en la que vengan todos a la vez.

 Add karma Subtract karma  +0

# 40 , markus

27 de Agosto de 2007, a las 13:21.

todos conmigo:no compre piso durante los proximos 2 años y vera un descenso del precio entorno al 20% , los promotores no pondran aguntar el el tiron ellos tambien de mucho dinerito al banco y los intereses aprentan,adios mercedes,rolex….y todos tendremos una vivienda digna sin plusbalias para ellos de entorno al 25% por pisito.choa

 Add karma Subtract karma  +0

# 41 , JOSE08100

27 de Agosto de 2007, a las 13:22.

Nunca dije que me pretenda hacer rico de la noche a la mañana Nino.
Los sueños de adolescente quedaron atrás hace años. Solo, como luego a remarcado Noys, preguntaba por la mejor inversión, pequeña inversión, de una economia modesta. Un fondo, un deposito… una manera de ahorrar activa.
Tu te dedicas a esto por lo que veo. El dato del Santander que dices es bueno, pero necesito otro por menos de 6000 para empezar, mucho menos, que sabes? que mas info tienes?

Y es cierto que si algo ha ido bien hasta ahora no garantiza para el futuro, pero claro no vas a empear con algo negativo, no?
saludos

 Add karma Subtract karma  +0

# 42 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 13:28.

Gilberto, es verdad, el factor suerte es fundamental. Hay gente que consigue todo lo que quiere con la ley del mínimo esfuerzo.

Y para evitar problemas….
Jose, no me preguntes en qué fondo invertir. No tengo ni idea, ni de bolsa tampoco. Sólo te recomiendo que antes de firmar un contrato lo leas detenidamente y si tienes dudas sobre los conceptos pregunta a tu asesor sobre los conceptos, pero no sobre lo que va a ocurrir en el futuro. Si él/ella no disponen de información privilegiada, tampoco saben lo que va a pasar (ni tienen obligación de saberlo).

 Add karma Subtract karma  +0

# 43 , JOSE08100

27 de Agosto de 2007, a las 13:31.

Tranquilo Noys,
no te preguntaba. Era respuesta pra Nino. Tu ya me habias orientado antes. GRacias, company

 Add karma Subtract karma  +0

# 44 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 13:34.

Jose,
Qué he dato he dado yo del Santander?????

Tranquilo Jose, que veo que te estás animando muy deprisa… Los enlaces son para leer y deducir, nada más. :-)

 Add karma Subtract karma  +0

# 45 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 13:35.

Aclarado ;-)

 Add karma Subtract karma  +0

# 46 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 13:42.

Pues sí, Jose… Si se quiere hacer dinero hay que arriesgarse y, por tanto, empezar con algo negativo. Ya hemos hablado de Warren Buffett, http://es.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett un “tío” al que le fue bien, pero no se habla de todos aquellos que se quedaron por el camino. Como se suele decir, “la historia la escriben los ganadores”, pero, por un ganador,… Al final, el dinero, como la riqueza, aunque no lo creamos, es finito.

 Add karma Subtract karma  +0

# 47 , Noys

27 de Agosto de 2007, a las 13:54.

El dinero es finito pero no se vive igual con unos ingresos de 6.000 euros/año que con unos ingresos de 60.000, ¿verdad?

Nino,
Gracias por la información, pero ¿estás seguro que ese bono será accesible para todos los clientes?

Un saludo!

 Add karma Subtract karma  +0

# 48 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 14:07.

No sé qué decirte Noys…

Te aseguro que los dos van a parar al mismo sitio. La felicidad debes buscarla en tu interior. Por supuesto, si piensas que el dinero te la va a dar pues a por él mientras estés contenta. Yo, con respecto a este factor, prefiero quedarme en el justo medio. Como he dicho hace mucho tiempo, me adapto según lo que entre e intentaré irme como vine: sin un euro. .-)

 Add karma Subtract karma  +0

# 49 , Gilberto

27 de Agosto de 2007, a las 14:12.

La crisis hipotecaria deben pagarla los inversores y no los contribuyentes, según el FMI.
http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/hipotecaria/deben/pagarla/inversores/contribuyentes/FMI/elpepueco/20070827elpepueco_5/Tes

 Add karma Subtract karma  +0

# 50 , Nino

27 de Agosto de 2007, a las 14:12.

En respuesta a Jose: no te dije que te quisieses hacer rico de la noche a la mañana, hombre, lo puse entre comillas por ser el tema que se trataba en el blog de clopez ;-)

Respecto a encontrar fondos interesantes, al invertir “poco” dinero (- de 6000€) quizás lo apropiado siempre sea un plazo fijo, para que por lo menos te rente tu dinero. Y si quieres ir haciendo pinitos pues tendrías que informarte ya de los fondos de tipo mixto que han ido bien los últimos años, aunque como bien decías, esto no garantiza rentabilidades futuras.

A Noys: lo que os cuento de esos bonos está casi en ciernes, es decir, se sabe el % que van a dar, pero estamos pendientes aún de recibir información de arriba que no diga exactamente como será el tema, aunque os podría ampliar lo dicho anteriormente: por ejemplo, será accesible a todos los clientes, pero el precio (en principio) será de 6000€ por bono, esto funcionará como una IPF normal con plusvalías trimestrales, y al final del año (dependiendo de si Santander compra el ABN o no), puedes cambiar el bono por acciones del Banco y vender (cerrando así el círculo y consiguiendo tu beneficio al % marcado) o seguir al euribor + 2,75%, lo cual es una barbaridad. Y lógicamente, garantizado como cualquier plazo fijo. Es una maniobra de Botín para financiarse, y un lujo para el Santander, que por fin competirá en el mercado de las IPF.

Un saludo a todos ;-)

 Add karma Subtract karma  +0

Páginas: [1] 2 »

Deja tu comentario...

Recuerda: Nunca escribas en caliente, piensa, respira... y No alimentes a los "Trolls"




Los que leyeron este articulo, tambien leyeron:

Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> .