Twitter: @euribor_com_es

 

Resumen del día. Reuniones y Leyes.

ACTUALIZACIÓN: Como era previsible, el BCE deja los tipos intactos en el 3.75% mientras que el Banco de Inglaterra los ha subido al 5,5%. Destacamos el comentario "está justificado actuar de forma firme y oportuna para garantizar la estabilidad de precios" lo que traducido viene a significar, subida de tipos en Junio. Nada que no supiesemos y nada que no estuviese ya descontado en el valor del Euribor.

Hoy viene cargadito el día de noticias, hagamos un resumen de las más importantes.

La primera y la que más nos acepta es la reunión del BCE en Dublín, poco hablaremos del tema ya que ayer lo comentamos. En resumen, mantendrá tipos y seguramente diga que suben un cuarto en Junio.

En el otro lado del atlántico, la FED decidió mantener los tipos "El crecimiento económico se ha desacelerado en la primera parte de este año", indicó la Reserva en un comunicado. "De todos modos, parece probable que la economía crecerá a un ritmo moderado en los trimestres próximos". Sin embargo advirtió que "la inflación subyacente sigue siendo un tanto elevada". Con lo cual, parece que no va a haber rebajas de tipos en breve.

Ya en nuestro país, La Asociación Hipotecaria Española (AHE), critica que la nueva ley hipotecaria, que se encuentra en fase de tramitación parlamentaria, dificulta el desarrollo de las hipotecas de tipos de interés fijos y mixto. Hasta ahora alejadas de las preferencias de los usuarios, era una de las razones por las que el Ejecutivo decidió modificar la ley. España es uno de los pocos países de la Unión Europea en el que el peso de las hipotecas a tipo variable es abrumador con respecto a las fijas. La razón es que las últimas resultan más caras para los clientes.

La AHE se queja de que en la reforma no se siga el consejo del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que "las autoridades eliminen los límites a las comisiones que aplican las entidades de crédito por amortización anticipada y por cambios de préstamos de tipo fijo a variable". Para la asociación, la clave para que la ley tenga sentido práctico está en la amortización anticipada.

La nueva normativa introduce una franquicia de 12 meses para cancelar anticipadamente sin coste. Lo que permite que cuando al cliente le quede menos de un año para revisar el tipo de un préstamo mixto, no tenga que pagar comisión si amortiza con antelación el crédito. La AHE argumenta que los bancos solo pueden dar créditos competitivos, si cubren su coste en los mercados financieros en el momento de constituirlo, lo que quiere decir que si las condiciones se modifican por la introducción de la franquicia, saldrán perdiendo. "La única manera de compensar esa pérdida será trasladándola al coste inicial de préstamo a todos los clientes de hipotecas", dicen fuentes de la AHE.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Carlos Lopez el 10 de mayo de 2007 con 26 comentarios.

Noticias de idealista.com:

26 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, Cyrano
10 de mayo de 2007, a las 9:33

No entiendo esta postura del la AHE. Por un lado critican que las hipotecas fijas todavía no serán tan competitivas respecto a la variables (todo bien hasta aquí), y por otro no les parece bien el límite de comisiones impuesto; a caso nos quieren hacer creer que los bancos perderán dinero con la nueva ley hipotecaria…

Algo que tiene a destacar esta asociación es el simulador de hipotecas que tienen en su web. Éste indica los máximos y mínimos de cuota que se podría llegar a pagar en una hipoteca variable (la aconsejo para quien tenga que firmar una hipoteca variable):

http://www.ahe.es/bocms/sites/ahe/pages/MenuOK.jsp?mID=21

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 2, Liz
10 de mayo de 2007, a las 10:23

Cyrano, me sumo a tu perplejidad, yo tampoco lo entiendo, si alguien me lo explica le estaré agradecida….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 3, Cyrano
10 de mayo de 2007, a las 10:28

Me imagino Liz, que así contentan tanto a consumidores como al sector bancario, es decir, quedan bien con todos….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 4, Liz
10 de mayo de 2007, a las 11:30

o lo que es lo mismo, quedan mal con todos :D

Supongo que tienes razón intentan contentar a todos….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 5, Clon01
10 de mayo de 2007, a las 12:01

En realidad, el punto de vista de la AHE es muy pragmatico. Si tengo limites en las comisiones que puedo aplicar para sacar tajada de la hipoteca, tengo que meter ese dinero de alguna forma en la constitucion del prestamo. De esa manera cobro pase lo que pase.

Si los limites de las comisiones augmentan, la entidad financiera calcula que beneficios va a obtener por clientes que aplazan los pagos, o que cambian de tipo fijo a variable. Ese dinero que calculan que acabaran ganando, se lo restan al coste inicial de la hipoteca. Al final, si no aplazas cuotas, no amortizas ni modificas el prestamo, el banco se lleva un beneficio moderado. Si haces alguna de esas cosas se lleva un beneficio alto.

Tal y como estan ahora las cosas, para curarse en salud siempre se llevan el beneficio alto, porque no tienen libertad en las comisiones.

No se si al final os aclaro algo o la estoy liando mas…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 6, Cyrano
10 de mayo de 2007, a las 12:35

Te he entendido Clon01, gracias. Pero, tal y como funciona la banca (y todo en general en este país), ¿crees que sin límite de cobro por comisiones habría alguna entidad que no las cobrara?
Yo creo que se pondrían de acuerdo todas las entidades bancarias para pillar “cacho” en todas las operaciones; como ha pasado recientemente con las compañias de telefonía móvil con el nuevo sistema de tarifacación de llamadas(exceptuando yoygo, creo).

En la línea de lo que piensa Liz, lo que me parece poco coherente es que la AHE critique que los limites de las comisiones en las hip.fijas sean más altas que en los variables y por contra se queje de la limitación de estas mismas comisiones en las hip.variables…

P.D: Interesante tu web, clon01. La visitaré a fondo más tarde (estoy currando).

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 7, Cerberus
10 de mayo de 2007, a las 12:38

EL banco de inglaterra ha subido tipos al 5,5%…

http://www.finanzas.com/id.9160564/noticias/noticia.htm

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 8, Atila, rey de los anos
10 de mayo de 2007, a las 13:45

Nuevo máximo del euribor: 4,318%
Y yo con mis malas artes rebentando cipotecaditos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 9, mario
10 de mayo de 2007, a las 14:09

Que te apuestas que a raiz de la ley los bancos emperoran las condiciones de las hipotecas?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 10, Liz
10 de mayo de 2007, a las 14:14

Gracias Clon01, lo has explicado muy bien….aunque me sigue pareciendo una posición un tanto arriesgada la de la AHE, entiendo los argumentos que expones y te agradezco la luz sobre los posibles motivos…
El tema es que soy una malpensada (cuando se trata de nuestros amigos Banqueros, “en mayúsculas” que no tengo nada en contra de los que trabajan tras las ventanillas :D ), no creo que en ningún caso se contenten con beneficios moderados, yo creo que igualmente cargan un beneficio óptimo y lo que se van en comisiones de amortización es un beneficio extra :D Lo sé, tengo la mente sucia y soy desconfiada por sistema (bancario) pero bromas a parte, creo que lo mejor para el consumidor es tener opciones y para eso el “cambio” tiene que ser posible y me temo que sin ciertos limites estaríamos en comisiones altísimas y condenados a cadena perpetua sin poder cambiar a una jaula más cómoda ni por buen comportamiento…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 11, Rubén
10 de mayo de 2007, a las 14:24

Yo sinceramente, creo que la AHE mira por el interés de los bancos, los cuales ya se forran bastante a nuestra costa. Me parece que se están riendo de mi cuando dicen que los prestamos tienen que ser rentables. Que se pongan a hechar cuentas a ver cuanto dinero ganan los bancos con cualquier prestamo, y después que me digan si de verdad con la nueva ley, no seguiria siendo mas que rentable.
Los bancos axfisian a las familias sin piedad, y ahora vienen estos sinverguenzas a poner pegas?, venga hombre!!!, que dejen de robar ya a la gente!!!.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 12, Cyrano
10 de mayo de 2007, a las 14:52

De acuerdo 100% Liz, lo has explicado mejor que yo…

En definitiva, lo que le preocupa a la AHE es que como los beneficios por cancelación no serán tantos, las entidades bancarias tendrán que ingeniárselas para sacar esos mismos beneficios, por otro lado.

Me río de la rentabilidad…, como si no fuera rentable cobrar solo intereses en una hipoteca variable (no hay riesgo alguno); solo hace falta fijarse en la cantidad de entidades (virtuales y físicas) que ya no cobran comisiones y sus beneficios.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 13, Cyrano
10 de mayo de 2007, a las 15:00

Me parece Mario , que vas en la dirección correcta. Es muy posible que con la nueva ley hipotecaria vamos a dejar de “disfrutar” de ofertas de “hipotecascerotreintaytres” y cía.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 14, Juanfri
10 de mayo de 2007, a las 16:56

Por supuesto que la AHE, joderá al “cipotecadito” y a los que lo sean en el futuro, mira por el interés de la banca, ¿Por qué no ponen a una asociación de “cipotecaditos ” a negociar la Nueva LEY HIPOTECARIA? Porque no interesa al poder fáctico de la Banca.
Ya os anticipo que eso de seguros de crédito para cubrir la diferencia desde el 80% de los bancos o el 85% de las cajas hasta el máximo que se hipotque del valor de la vivienda en su compra (habitualmente hasta el 100%) se termina con la nueva LEY HIPOTECARIA o se regula para qu een caso de ejecución hipotecaria SÓLO pierda el usuario. Es una manera de “enfriar” el ladrillo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 15, Gilberto
10 de mayo de 2007, a las 17:03

Más medidas para enfriar el ladrillo:

Sector inmobiliario cree que la Ley del Suelo no resolverá la crisis actual. (Si a ellos no les gusta…)
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/sector_ley_suelo_1558657.htm

IU-ICV pide hipotecas compra de vivienda se limiten a 15 años y 30% ingresos. (Seguro que no saldrá, aunque no me dirán que no es una buena idea)
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?subclasid=&clasid=&idNoticia=1744753

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 16, clopez
10 de mayo de 2007, a las 17:17

Gilberto, está claro que la idea de IU-ICV es buena, pero ahora me temo que es completamente inviable… me parece bastante electoralista (pero repito, buena, si se hubiese podido aplicar antes).

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 17, Gilberto
10 de mayo de 2007, a las 17:49

Nunca es tarde si la dicha es buena… De todos modos, como dije, no saldrá (no tienen fuerza). Por otro lado, te reconozco que es electoralista, pero, a estas alturas, ¿qué noticia no lo es? .-)

Por otro lado, esta semana estoy en Sabadell. Acabo de darme una vuelta y, por aquí, se sigue construyendo en el mismo casco…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 18, Gilberto
10 de mayo de 2007, a las 18:11

Éste sí que tiene un poquito más de fuerza…

El Parlamento Europeo pide a los Gobiernos que faciliten a los jóvenes la compra de la primera vivienda.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Parlamento/Europeo/pide/Gobiernos/faciliten/jovenes/compra/primera/vivienda/elpepueco/20070510elpepueco_8/Tes

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 19, Cyrano
10 de mayo de 2007, a las 18:16

Pues sí, se podría haber propuesto antes, lo hemos comentado en otros posts. La especulación ya ha hecho todo el daño posible, ya se ha repartido todo el pastel y ya no hay marcha atrás.
Por cierto Gilberto, fíjate en la cantidad de letreros que hay en Sabadell de pisos de 2ª mano (que no se venden ni a la de 20…) También es significativo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 20, Gilberto
10 de mayo de 2007, a las 18:21

También los vi, Cyrano, pero preferí no comentarlo, no quiero echar abajo el “negocio” de los catalanes (barceloneces), que han puesto sus garras por aquí. Conste que no tienen que ser todos los casos, pero a mí me da… (no vi signos de vida) .-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 21, Cyrano
10 de mayo de 2007, a las 18:31

Mucho listo/especulador que quería hacer el “pase” (Vender antes de escriturar…)y ha “pringao”. Piensa que en Sabadell los precios son un 30 o 40% más económicos que en Barcelona ciudad por lo que muchos inversores se fueron a comprar por ahí (Vallès Oriental). Lástima que esto ha perjudicado a quien simplemente quería vender para cambiarse a un piso más grande o con ascensor…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 22, Gilberto
10 de mayo de 2007, a las 18:54

Nada, como dice un amigo mío, que vive por aquí, necesitamos una revolución, pero pacífica. Hay algo claro, del tema (no sólo en este foro), se está hablando y mucho; es decir, hay preocupación. Ya sabes cómo funciona esto, cuanto más se contemple en las estadísticas…

De todos modos, yo he venido aquí a otra cosa, así que… (a lo mío, es decir, disfrutar). XD

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 23, Atila, rey de los anos
10 de mayo de 2007, a las 22:10

Estoy totalmente en contra que los gobiernos subvencionen el acceso a la vivienda como han hecho hasta ahora.
Se ha demostrado que en este país de Lazarillos de Tormes, egoístas, pelotazeros, envidiosos, avariciosos y borregazos, las ayudas a la vivienda sólo han servido para que esta no pare de subir… la gente se ha hipotecado al límite de sus posibilidades, y si el gobierno les ayuda a sobrepasar ese límite, tenemos que estamos subvencionando con nuestros impuestos no el acceso a la vivienda, sino la especulación.
Que eliminen ahora mismo toda ayuda a la vivienda… y esta bajará por sí misma hasta llegar a ser accesible (y así será porque si no es accesible, nadie la comprará, y se acabó el negocio).

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 24, Liz
11 de mayo de 2007, a las 7:27

Me parece que el gobierno lo que vé respecto al tema de la vivienda, son ese IVA en las viviendas nuevas y ese Impuesto de Transmisiones en las de segunda mano…más all empezaran a verlo si instalamos guillotinas en las plazas al modo “Revolución Francesa”, no digo que lleguemos a utilizarlas, sólo para asustar :-P …
Vale, no hace falta llegar a tanto, pero un poco más de espíritu reivindicativo no nos vendría mal…no para que se subvencione porque Atila tiene razón hace más mal que bien, pero sí para evitar que pase lo que está pasando con Nuestro suelo público, por ejemplo, que hay recalificaciones vergonzosas….o como habeis apuntado aquí muchas veces, si en su momento se hubiera limitado en años o % de endeudamiento antes de que se dispararan los precios…
A falta de iniciativa y previsión polític el mercado se va a ajustar por si sólo y todos rezando para que el “ajuste” no sea un “desplome” y se nos arruine medio país con una tasa de paro por las nubes….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 25, PRELADO
11 de mayo de 2007, a las 8:16

Pensaba que no podría estar de acuerdo con Atila en la vida pero opino exactamente igual que el sobre las ayudas…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 26, TRICHET
16 de mayo de 2007, a las 1:30

Yo estoy con Lyz, hace falta pasar por la guillotina a unos cuantos, para ver si asi nos dejan de robar.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Deja tu comentario...