el problema es que los politicos hablan de la constitucion cuando les interesa…
tenemos derecho a una vivienda DIGNA, ni un zulo, ni una chabola, ni a hipotecarnos 2 vidas… q por cierto, con mi sueldo y el precio medio real que veo yo cuando busco, me salen 15 años de sueldo…. solo para el prestamo, los intereses aparte…. (vamos, hipotecas a 100 años ya

yo veo la solucion en que el estado garantice un piso decente, 70-80m, a cada uno, mayor si es una pareja, que pueda pagar un alkiler razonable (vamos, cualquiera que trabaje), y no en guetos en el quinto infierno, y en propiedad claro, y a partir de ahi, el q quiera mas que lo pague a precio libre.

y para conseguirlo? suelo publico para vivienda publica, y que las constructoras los hagan a precio de coste para tener derecho a vender vivienda libre.

los extremos son malos, ni comunismo que controle todo, ni capitalismo salvaje que solo valga el dinero.

En él hablo, por si al final no le dan el “alta”, grosso modo, de casas sociales de 40 metros cuadrados para la gente sin posibilidades económicas (pensando en personas de 18 años que quieran independizarse) controladas por el estado y pagando un alquiler simbólico los que trabajen para potenciar su desocupación. Nunca se tendrían en propiedad por el usuario y no se darán viviendas contiguas a familiares. De este modo, no necesitaremos las ayudas del estado por adquisición de vivienda habitual, que si se fijan bien, están de capa caída (la tendencia es ir quitándolas, como ya sucede en Alemania). Tiene enlaces que no incluyo por creer que eso es lo que ha impedido que el comentario saliera a la luz. .-)

Aparte de esto, la cosa se pone calentita en Cataluña:
http://www.hoyinversion.com/noticias-entrevistas/penalizar-antisocial-vivienda-espana_200701231342.html

Sin embargo, con 18 años no todo el mundo tiene un sueldo, es más, algunos estudian, así que, en vez de una beca, se podría potenciar las casas sociales (aparte de lo dicho sobre las características de este tipo de vivienda en otra participación se incluiría no muchos metros cuadrados, por supuesto; las tan polémicas de 40 pueden servir, teniendo, como mínimo, una habitación, baño y cocina) y esto sólo lo puede hacer el estado, porque los bancos buscan al poderoso caballero don Dinero. Estas casas nunca estarían en propiedad de ninguna persona, sino que se habitarían cuando se sintiera la necesidad de independizarse (se podría, incluso, plantear la posibilidad de una mensualidad simbólica para los que trabajan de 50€ a 100€, sin adquirir nunca los derechos de propiedad para potenciar su desocupación). A partir de aquí, con el tiempo y si uno lo considera algo importante en su vida, compraría o se hipotecaría para comprar “algo mejor”.

Con esto ya no se podría pedir ayuda por la adquisición de una vivienda y evitaríamos la especulación, aparte de los alquileres “imposibles” de pagar o que el inquilino salga del piso destrozándolo. De todos modos, volviendo a la realidad, estas ayudas para la vivienda, están cayendo y creo que seguirá por ese camino (ya he visto muchos globos sonda, incluso en la televisión):

enhttp://www.cienladrillos.com/2006/11/17-menos-deducciones-por-vivienda-con-la-reforma-fiscal-2007

Alemania hace tiempo que lo ha hecho:

enhttp://www.idealista.com/pagina/boletin.comentarios?id_noticia=20042802

Sin embargo, con 18 años no todo el mundo tiene un sueldo, es más, algunos estudian, así que, en vez de una beca, se podría potenciar las casas sociales (aparte de lo dicho sobre las características de este tipo de vivienda en otra participación se incluiría no muchos metros cuadrados, por supuesto; las tan polémicas de 40 pueden servir, teniendo, como mínimo, una habitación, baño y cocina) y esto sólo lo puede hacer el estado, porque los bancos buscan al poderoso caballero don Dinero. Estas casas nunca estarían en propiedad de ninguna persona, sino que se habitarían cuando se sintiera la necesidad de independizarse (se podría, incluso, plantear la posibilidad de una mensualidad simbólica para los que trabajan de 50€ a 100€, sin adquirir nunca los derechos de propiedad para potenciar su desocupación). A partir de aquí, con el tiempo y si uno lo considera algo importante en su vida, compraría o se hipotecaría para comprar “algo mejor”.

Con esto ya no se podría pedir ayuda por la adquisición de una vivienda y evitaríamos la especulación, aparte de los alquileres “imposibles” de pagar o que el inquilino salga del piso destrozándolo. De todos modos, volviendo a la realidad, estas ayudas para la vivienda, están cayendo y creo que seguirá por ese camino (ya he visto muchos globos sonda, incluso en la televisión):

http://www.cienladrillos.com/2006/11/17-menos-deducciones-por-vivienda-con-la-reforma-fiscal-2007

Alemania hace tiempo que lo ha hecho:

http://www.idealista.com/pagina/boletin.comentarios?id_noticia=20042802