¿A dónde hemos llegado?: Hipoteca Inversa.

Vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos.

Los políticos no solucionan problemas, sólo los aplazan.

La historia de la vivienda en España es el mayor timo piramidal - generacional que ha vivido nuestra economía.

Mientras, las clases burguesas acomodadas de mediana edad, independientemente de su afiliación política e ideológica, entonan el “y yo qué hago, si así están las cosas”. Pues nada, no haga nada.

Esa inactividad tiene un coste. Un coste en dinero. Un coste social: la desaparición progresiva de las clases medias acomodadas y del estado del bienestar que mantienen.

¿Pruebas? Los políticos ya se han cargado la educación. Lo próximo, la sanidad.

Algún inocente acomodado dirá “la sanidad no, porque el partido que se atreva no lo vota nadie”. Insensatos…

Torres más altas han caído.

Pues si, estamos apañados. Necesitamos una vida para pagar la hipoteca, y cuando se tiene pagada y el piso es de tu propiedad entonces para seguir viviendo la volvemos a hipotecar para que el banco te de para comer.
Bonito estado del bienestar, bonito sistema capitalista y bonito progreso.

Yo me rindo.

Para poder pagarlos en tantos años, estas OBLIGADO a tener pareja y dos sueldos. Si tenemos en cuenta que las parejas en españa duran una media de 11 años(Y por que contamos las de antes), comparado con los 30 de hipoteca. Además de que antes los empleos cuando los tenias eran casí para siempre, ahora da igual si eres temporal o indefinido.

Cuantas parejas conozco que si no fuera por la hipoteca dónde estarían.

Lo que une el banco que no lo separe el hombre, yo os declaro hipotecado e hipotecada. Podeis firmar.

jajajajajaja

Blindman, yo siempre lo digo; me casé con mi mujer el dia que firmamos la hipoteca, no cuando nos casó el párroco.
Espero que no nos divorciemos cuando termine la hipoteca ¿quizás tendré que hacer otra para seguir casados…?

El hombre es el único animal que “cuida” a sus crías hasta el mismo día de su muerte, creando niños malcriados. Vamos a ver, señores, ¿es que nuestros padres tienen que dejarnos herencia? ¿Cuándo nos destetaremos? No tienen que dejarnos nada y, es de esperar, que en ese nada tampoco haya deudas. Por eso veo bien que cada cual disfrute o “se coma” sus propiedades, ganadas con el sudor de su frente. Desnudos venimos a este mundo y desnudos debemos irnos. Por supuesto, esto es también aplicable a papá-estado.

Hombre, sinceramente. Para el caso de personas que posean una vivienda y no tengan familia y necesiten el dinero, pues la verdad me parece una idea estupendo.
Imaginemos un anciano sin familia, yo en su situación no me importaría nada que el banco me diera dinero a cuenta de mi piso. Viviría estupendamente y no tendría que preocuparme por nada.

Creo que este tipo de hipotecas son para casos cómo el que ha expuesto Blindman.
¿Cuantos ancianos tienen que pasar todo el mes con una mísera pensión, que no les da ni para pipas, y no tienen nadie que les pueda ayudar? Una hipoteca de este tipo podría ser una buena solución para ellos.

Gilberto: yo no pretendo que mis padres me dejen herencia, sólo quiero que puedan vivir bien. Si el dia de mañana tienen una pensión baja y yo no puedo ayudarles ¿qué hemos de hacer? ¿Si los tengo que ingresar en un asilo, cómo lo pago? Desde luego, removería cileo y tierra antes de hacer una hipoteca de este tipo, pero ¿si no encuentro otra solución qué hago?

Yo este tipo de hipoteca no lo veo tan mal, PERO SOLO para algunos casos cómo los que he expuesto. No es una hipoteca para generalizar. Y si no, mira los comentarios que se hacen al artículo enlazado en el confidencial.

Ahora si que estamos apañados, apaga y vamonos, me dan ganas de rendirme, como a Chus.
Para información de algunos, es bueno tener un poco de memoria historica. En la edad media los siervos, que estaban para servir, al igual que el 90% de los españoles de hoy en dia, pagaban a los señores feudales y al clero, el diezmo, una decima parte del producto obtenido en las tierras del señor o del Abab, amen de otros tributos en fechas determinadas y por diferentes usos. Siete siglos despues, pagamos a el estado, lo que no está en los escritos. Entre un 15 y 43% en IRPF, 4,5% seguridad social por cuenta del trabajador, entre un 4 y un 16% en bienes de consumo (IVA), impuestos especiales, IBI, impuesto de circulación , centimo sanitario, y un largo etc. Resumiendo, en el mejor de los casos el 50% de lo que ganamos se lo queda papa estado.
Luego vienen los informados a decirnos que nos destetemos del estado, que dejemos de mamar. Manda carajo.
Y ya que os parece todo bien, que saquen una hipoteca para que nos paguemos la sanidad, o la educación de nuestros hijos. Ya han sacado una para pagar las pensiones. Realmente no hace falta que saquen nada nuevo. Ya hay quien amplia hipoteca para tostarse el culo en Benidorm, o para conducir un coche de lujo, eso si, luego pasan las de Caín para llegar a fin de mes. Hay que joderse, al final quien busca encuentra y tiene lo que se merece.
Me voy a permitir dar un consejo a nuestros mayores, aquellos que trabajaron muy duro, sin seguros sociales, pasando calamidades y criando como buenamente pudieron a sus hijos. No pidais hipotecas inversas, vender e ir a un pueblo a vivir de alquiler. O mejor aún llamar a la puerta de la Zarzuela, o de la Moncloa y decir a los inquilinos que os cedan una habitación al mismo precio que pagan ellos.
Que asco me empieza a dar todo esto, ya no somos capaces de cuidar ni de nuestros mayores. Antes el señor feudal ofrecia a cambio del diezmo, seguridad. Hoy el estado cada día ofrece menos, de peor calidad y cada día cobra más. Pero aquí todos contentos.
Manda carajo, lo digo en gallego porque en castellano suena más fuerte.

Sean felices

El hipotecar o no una casa es decisión del propietario. Nosotros no debemos discutir lo que otros, como nuestros padres, harán con su dinero-propiedades. Además, hay personas que una vez llegada la hora de la jubilación deciden seguir trabajando “motu proprio”. Una idea: el asilo siempre se lo podrían pagar con esa hipoteca inversa o directamente con la venta de la propiedad; siempre queda la posibilidad de cuidar de los progenitores en la casa, si los hijos no han abandonado el nido porque no han podido o no han querido.
Por otro lado, el dinero que se lleva el Estado de nuestras ganancias es de todos y sirve, entre otras cosas, para carreteras, alumbrado, becas (educación de los hijos), sanidad, viviendas,… No entro en el uso debido o indebido que se hace del mismo; cosa que debe ser controlada por el tercer (jueces) y cuarto (prensa) poder. Particularmente, prefiero vivir en la época actual al medievo, que también incluía el derecho de pernada (http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_pernada).

Ya puestos a ofrecer que hagan compatible la hipoteca normal con la hipoteca inversa. Por un lado pagamos la hipoteca y por el otro recibimos dinero para se queden con el piso los del banco.
Supongo que esto es lo mismo que los pisos sean propiedad de los bancos y nos los ofrezcan en alquiler (diferencia entre lo que pagamos y lo que recibimos).

De la independencia de los tres poderes ( el legislativo, el ejecutivo y el judicial ) hay mucho que hablar. Yo tambien prefiero vivir en la epoca actual, pero no me cansare de denunciar, aunque solo sea en un foro, todo aquello que no me parezca bien, En cuanto al dinero que supuestamente es de todos, pero mal repartido, te diré que tambien debe emplearse en cuidar de nuestros mayores, en proporcionarles una vejez digna, sin necesidad de que hipotequen sus bienes, entre otras cosas por que no toda la gente ha tenido oportunidad de adquirir una vivienda en propiedad.

Sean felices si el consumismo se lo permite.

LUCANERO, el problema de hacerte mayor, vender tu piso e irte a un pueblo es la atención médica. Conozco a parejas jóvenes que se han ido a pueblos de Castilla la Mancha a vivir porque la vivienda es más barata pero siguen empadronados en su localidad natal de Madrid por la atención médica.

Cuando somos mayores necesitamos más atención médica y tener que ir a menudo “a la capital desde el pueblo” al médico es insufrible.

Lucanero, creo que has exagerado un poco tu respuesta.
¿Qué tiene que ver el estado del bienestar o el pago de las pensiones con la hipoteca inversa?
¿Qué tiene que la hipoteca inversa con qué algunos hagan hipotecas para todo: casa, coche, vacaciones, muebles, ordenata, etc.?

Repito lo que he dicho, este tipo de hipotecas pueden ser útiles en ALGUNOS casos, que desde luego no creo que vayan a ser la mayoria. Para mi esta hipoteca tendría que ser una solución extrema, cuando no quede ninguna otra posibilidad; pero desde luego no emplearla de buenas a primeras.

Una cosa está clara: si te has pasado la vida cotizando, lo lógico es que pague el estado una vez finalizas tu vida laboral, que para eso te han acribillado a impuestos, pero… ¿todo el mundo sin excepción está en esta situación? Yo creo que no.

Las soluciones pasan por muchos sitios: que te cuiden los hijos, vender la propiedad y pagarte un asilo, buscar alguien que te cuide, etc.

Mis padres tienen más de 60 años, y se pueden valer perfectamente por si mismos; pero ¿y si el dia de mañana no pueden, que hago? Si tanto yo como mi hermano y las respectivas parejas trabajamos (y no podemos dejar de hacerlo) ¿qué solución ponemos?

Un asilo para los dos puede salir por más de 2000 euros/mes. Las pensiones sumadas de mis padres no llegan a esa cantidad ni locos. Mi caso desde luego no sería el peor, los hay mucho peores. ¿qué tiene que hacer esa gente en situaciones peores, malvivir?

Otra cosa será la picaresca de este pais, que se empiecen a vender este tipo de productos cómo la panacea de todos los males de la tercera edad, y se la coloquen a quien haga falta y a quien no también; pero la culpa de ello no será del producto en sí, sino de la puta especulación.

El estado del bienestar, el pago de las pensiones y la hipoteca inversa tienen que ver y mucho. Lo cuentan bastante bien en el artículo del confidencial.
Los cambios no se producen de forma brusca, se realizan de forma pausada, contínua y así la gente los nota menos. Se empieza por manifestar que el sistema de pensiones es insostenible, se continua por recomendar planes de pensiones privados, se sigue mandando mensajes como que 65 años tal vez sea pronto para jubilarse, se reforma la ley hipotecaria y se crea la hipoteca inversa para que sea el individuo, en vez del estado el que asuma los costes de la jubilación o al menos parte de ellos. Si a tí preocupado te parece que no tienen nada que ver, no voy a ser yo quien continue dandote argumentos.
Por cierto me da mucha pena ver como los abuelos se convierten en padres de sus nietos, los llevan al colégio, los recogen los cuidan y cuando ya no son de utilidad se les manda en el mejor de los casos a un asilo. Claro la pareja tiene que trabajar, con horarios que no concilian la vida familiar con la laboral, para poder pagar una hipoteca astronómica, y un ritmo de vida que hace que se endeuden hasta las cejas porque muchos viven muy por encima de sus posibilidades.

Sean felices mientras puedan.

Si no se ha conseguido una vivienda en propiedad o no se ha ahorrado para las “malas épocas”, será porque se le ha dado prioridades a otras cosas: ¿me equivoco? De todos modos, existe Cáritas y asociaciones de ayuda al anciando sobre residencias (mirar: http://www.todoancianos.com/asoc_ayuda_anciano_residencias/ o http://ong.consumer.es/ayuda-al-anciano-sobre-residencias.177). Curiosamente, la última dice que está subvencionada por la Administración pública.

Algunos comentarios que le han hecho al artículo del confidencial le critican precisamente eso, mezclar conceptos que para mi no tienen nada que ver.

Cuando yo digo, y repito, que la hipoteca inversa puede ser una buena solución para algunos casos, hablo sólo del producto bancario.
Otra cosa muy diferente es que el estado vea en este tipo de productos la ocasión para quitarse de encima parte del muerto de las pensiones, las cuales, cómo todos sabemos, van creciendo de año en año.

En eso si te doy toda la razón, pero en la crítica al producto bancario en si mismo pienso que no tienes razón. Puede ser una buena solución para algunos casos concretos.
Es lo mismo que las hipotecas normales. Bien usadas, con cabeza, no tienen por qué ser un problema. Otra cosa es que se utilicen para financiar ritmos de vida insostenibles y endeudarse hasta las cejas ¿quien es el culpable, el producto bancario o el inútil que lo contrata sin pensar?

Respecto al tema de los abuelos, en mi caso lo has acertado. Cuidan de mi hijo, y representan una ayuda inmensa. Sin ellos no se cómo podria tirar adelante. Tengo claro que el dia que no puedan valerse por si mismos, haré lo posible y lo imposible antes de condenarlos a un asilo. Espero que ese dia esté muy lejos todavía.

Por cierto, mis padres me ayudan gracias a que… mi abuela está internada en un asilo, ya que necesita ayuda constante y por circunstancias que no vienen al caso, ningún familiar se podia hacer cargo de ella.
¿Cómo se paga el asilo de mi abuela? Parte gracias a su mísera pensión y el resto se consiguió una subvención después de mucho pelear. Antes de esa subvención, mi madre y sus hermanos tenian que poner dinero para adjuntar a la pensión de mi abuela; dinero que te puedo asegurar que representaba una sangria insostenible para alguno de los hermanos.

Mi abuela no podia pagarse el asilo por si misma, ni hacer una hipoteca de este tipo, ya que no tenia ninguna propiedad, vivia de alquiler. Ojalá hubiese tenido una propiedad que poder utilizar para pagar el asilo; ya que la subvención nos fue por poco que no la concedieran.

Por eoo no veo mal este tipo de producto FINANCIERO para casos así, lo cual no EXIME en absoluto al estado de sus obligaciones, obligaciones de las cuales intenta buscar salidas de escape cada vez que puede.

Saludos a todos.

Preocupado, al final mi preocupación es ver como a medida que pasán los años, el modelo social en España, va degenerando y pareciendose más al modelo americano. Empeora la sanidad, empeora la educación, las diferencias de renta entre los que más tienen y los que menos tienen se agrandan, desaparece progresivamente las clases médias, las jornadas laborales se hacen incompatibles con la vida en familia, la vida en la ciudad se hace insostenible, problemas de ruido, atascos, seguridad, acceso a una vivienda digna. Y todo esto podria entenderse si no hubiera crecimiento económico, pero hasta la fecha no es el caso, y eso es lo preocupante. Creo en un estado social más justo creo que hay dinero suficiente para que el estado aplique una politica más social, con una escuela publica de calidad, con una sanidad de calidad, con la atención que se merecen nuestros mayores, Creo que no es de recibo que las empresas tengan crecimientos de beneficios interanuales por encima de dos digitos, que el estado tenga superavit y que los habitantes del estado y trabajadores de las empresas las pasen canutas.
Tambien creo que la gente tiene las tragaderas más grandes, que nadie protesta, que la clase politica hace lo que le viene en gana, y gobierna de espaldas al pueblo, narcotizandole con los medios de comunicación.
Resumiendo que no estoy contento con lo que veo.

Sean felices.

Hola,

comparto las opiniones de LUCANERO y WarrenBuffet. No quiero entrar a valorar el tema de la hipoteca inversa porque como bien dice Preocupado dependerá mucho de las circustancias de cada uno.
Lo que si me gustaría añadir es que me sorprende que hoy en día todavía nos sorprendamos de que el PSOE actue como un partido de derechas, como si alguna vez no lo hubiera hecho.

Señores, en los tiempos que corren no se puede aplicar una política de izquierdas y bien que se lo hicieron entender a Felipe Gonzalez los Carter, Kissinger, Brzezinski… de la época de los “Pactos de la Trilateral-Moncloa”.

Unicamente se puede “parecer de izquierdas” adoptando las consabidas políticas y discursos “progres” de toda la vida, a saber:
-ataque a la religión cristiana.
-fomento de los nacionalismos provinciales.
-menosprecio a la idea de unidad familiar tradicional.
-rotura de la idea de estado-nación a favor de través de la paulatina delegación de sus funciones a organismos supranacionales controlados por una tecnocrácia no elegida democraticamente.
-aplicación de criterios educativos “neoprogresistas” que indudablemente llevan a un desprecio de la idea de cultura de esfuerzo y a la idiotización y zombificación de los jóvenes,…

Esta falsa idea de progresismo es lo único que hace a un partidos parecer de izquierdas.
Todo esto, que lo cuente yo que me considero de izquierdas, soy ateo e hijo de padres trabajadores es de coña.

Por supuesto no se ha realizado ningún cambio de modelo económico hacía un mayor peso en I+D+i (a pesar de las recomendaciones de gurus del tema asociados al PSOE como Manuel Castells). No se ha frenado la intrusión de la telebasura y reemplazado por programas educativos que den a la población la opción de culturizarse y adoptar una mentalidad de “autoformación” única salida posible para el empleado hoy en día.

Aún así y con todo la solución hoy en día está en la gente. Es verdad, el Estado pierde peso y protagonismo en la sociedad pero la población civil, las organizaciones, asociaciones, etc, tienen la oporturnidad de ganar importancia e influencia en las políticas. Si nos hundimos en el fango a la vez que el Estado es porque queremos.

Saludos.

…..y si no que se lo pregunten a Felipe González con el tema de la OTAN.
Dado que están tan en boga las operaciones corporativas, pues nada, ahí va la propuesta, PP+PSOE.
PPATT. (Partido Para Atornillar a Todos los Trabajadores)
Eso ya me cuadraría más.
Si a sus majestades los inútiles de los sindicatos les parece bien, se pueden unir con toda tranquilidad a la coalición. El nombre y las siglas les representan a todos.

Tragamos todo lo que nos echen.He leido la mayoía de los comentarios y deduzco que la gente está hasta los huevos de todo en general:Pensiones , hipoteca, salarios, sanidad, seguridad,educacion,..pero a todo nos hemos acostumbrado soprtando con estoiscismo esta situación.Y ¿hasta cuando vamos a soportar este estado de cosas?.Estamos constantemente sometidos a la mentira.Nos mienten por todos los frentes y ademas nos manipulan descaradamente mientras que se siguen forrando los de siempre o los que consiguen llegar al poder o los que ocupan puestos privilegiados.Nos manisfestamos relativamente poco, nos contentamos con las migajas que nos echan y aún en la mayoría de los casos les estamos agradecidos