El BCE vuelve a meter miedo.

esto es una puta mierda.
España, para los politicos y los que ganan dinero moviendo nuestro dinero, va de maravilla. pero como sigamos así pasará lo mismo que pasó hace unos meses en Francia.
Nos manifestaremos, nos rebelaremos contra esta mafia que nos está matando poco a poco, sobretodo a los jovenes.
No podemos seguir así. Hay que hacer algo, y ya!!
Para qué una vivienda si tendremos que pasar 15 horas al dia trabajando para pagarla. Prefiero mendigar.
Esto es una locura, y la gente, como borregos, seguimos sin despertar.
Qué cojones os pasa!! Despertad!!
Las garrapatas nos chupan la sangre sin hacer nada, jugando con nuestro dinero, con nuestro futuro, con nuestra vida.
Roban y roban sin compasion.
Pero esto no va a quedar asi.

Después kieren ke estemos orgullosos de ser españoles y una puta mierda q se vaya españa a tomar por saco, un pais que trata a sus hijos de esa forma, sacandonos hasta la ultima gota de sangre.
Hay que organizar manifestaciones y paralizar el pais, va a pasar como en Argentina.
Pero como siempre la gente cuando kiera haceer algo ya no tendrá solución y vendrán los lloros y los desastres familiares.

Vamos a ver, los que hicieron una hipoteca al 2% a 30 años, nunca llegaron a plantearse que lo más probable es que pasara esto? que son 30 años!! puede ocurrir de todo!! la economía sigue un patron cíclico de bonanza y de crisis. La culpa de todo esto lo tienen los bancos/cajas que daban hipotecas del 110% a 30 y 40 años, eso es un riesgo elevadísimo!

Hola Hacktrik, decirle a un banco que no conceda hipotecas y que no engañe a sus “clientes”, es lo mismo que decirle a un camello que no venda cocaina, que es mala. La culpa la tiene el gobierno por permitir que el precio de la vivienda llegue donde ha llegado. Y tambien la poca cultura financiera que tenemos.

saludos y a pesar de todo procuren ser felices.

Lucanero en todo caso seria culpa de los “gobiernos”.

Pero personalmente opino que la culpa es de la gente, que ha comprado fuera de sus posibilidades. Si alguien compra con hipoteca variable, tiene que comprobar el peor de los casos y eso no es un euribor de 5% sino de incluso un 7%. Como dice hattrick 30 años son mucho tiempo, en ese intervalo la economia puede llegar a pasar varios ciclos.

Personalmente opino que es una locura pensar a más de 10 años vista pero eso ya es personal.

Hola Chus, yo digo que es culpa del gobierno y no de los gobiernos, porque creo que siempre gobiernan los mismos aunque cambien de siglas y de caras. En cuanto a que la culpa es de la gente, pues también es cierto, pero te sorprenderia saber la cantidad de gente con estudios universitarios que no son capaces de calcular el importe de la letra conociendo capital, plazo y tipo. Algunos incluso no saben lo que es el Euribor y cuando compran piso van al Banco para que se lo expliquen, o lo que es lo mismo contratan a la zorra para que cuide de las gallinas.
Cuando yo compre piso, hace ya siete años los tipos estaban en el 4,5%, el problema no son los tipos, el problema es el precio de la vivienda. La gente se ha hipotecado hasta las trancas, con tipos en el entorno del 2-3% y ahora vienen los lamentos, parecia que los pisos en realidad no eran tan caros porque aplicando tipos del 2,5% la letra era asumible, el problema viene ahora. Y yo pregunto. ¿ Ha sido imprudencia o incultura financiera ?.
El gobierno podria haber actuado y no lo ha hecho. Y digo de nuevo gobierno y no gobiernos, porque el gobierno es el capital y el capitan es ese al que ahora la fiscalia anticorrupcion pide 6 años de carcel, pobres ingenuos los de la fiscalia.

saludos y procuren ser felices.

Como yo digo que la culpa la tiene el gobierno por omision, es decir por no hacer nada por cambiar la situacíón, propongo que entre todos pensemos que posibles soluciones o acciones podía haber emprendido el gobierno para cambiar la situación y así entre todos debatimos y podemos dar ideas a la ministra Trujillo.
Me permito empezar yo con vuestro permiso y vamos comentando.

1.- Se podria haber modificado la ley hipotecaria, para impedir plazos de amortización superiores a 25 0 30 años.

2.- Se podia haber seguido un sistema de construcción estatal similar al que se usa para el resto de obra pública. Es decir expropiación de tierra a precio justo. Licitación pública de la obra, para que las constructoras privadas tengan trabajo y beneficios. Y comercialización por parte del estado, para que los especuladores se queden sin su parte del pastel.

El punto 2. es el que usa el estado para la obra pública y que yo sepa, aunque no soy entendido en ello, la constitución no recoge que los españoles tengamos derecho a autovias dignas.

Saludos, espero vuestros comentarios y a ser felices.

Lucanero, que buen comentario el tuyo sobre el punto 2….
Añadiría la famosa “Ley del suelo” entre comunidades autónomas y gobierno, algo que no hacen porque no les sale de las narices y nunca lo harán porque se les acabaría la financiación de los municipios

Hola Clopez, claro que nunca lo harán, se acabaría muchas cosas y los que tienen mucho no están dispuestos a dar nada. Se acabaría la financiación municipal y tal vez alguna otra más, porque como los bancos dején de sacar tajada, ¿ Quien coño va a financiar los partidos ?.

Saludos y buen fin de semanar a ser buenos y a gastar poco que eso si que les jode.

puta PSOE ¡¡LADRONES¡¡¡

jaime chico, si piensas que esto es solo del PSOE eres más inculto y manejable de lo que pareces.

Todos los politicos TODOS tienen la culpa, te recuerdo el problema es a nivel de ayuntamientos y en todos los lugares esta pasando. Principalmente donde goviernan el psoe,pp y los principales partidos nacionalistas.Incluso en algunos de IU.

Si no dejaran dar más del 80% de hipoteca también sería muy complicado que las dieran.
Ejemplo: la 1ª corona de BCN un piso medio cuesta unos 40 kilos.
10% papeleo = 4 kilos
20% del piso = 8 kilos
suma = 8+4=12 kilos!!
hace unos 15 años eso era lo que se pedía para una hipoteca media.
quien tiene 12 kilos para dar la entrada del piso!!?

Otra propuesta, para dejar de especular con la vivienda. Modificar la fiscalidad. Por poner un ejemplo al propietario de una vivienda que es lo que se necesita para vivir, se le cobra el IBI. Al propietario de dos viviendas se le cobra la suma del IBI de las dos, multiplicado por un factor corrector por ejemplo 1,25. Ese factor corrector se va incrementando a medida que se incrementa el nº de viviendas en posesión. Además el factor corrector puede ser diferente para aquellos que tienen los pisos sin alquilar, que para aquellos que lo tienen alquilado.

Saludos y sean felices.

Art. 47 de la Constitución Española ( La misma que se defiende a ultranza en temas territoriales).

Todos los Españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos, promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general, para impedir la especulación…….

No acabo de entender porque este articulo no se cumple, y sí debe cumplirse el resto.

Lo repito la culpa la tiene el gobierno por omisión ( el actual y el anterior ).

Otra medida que podian haber adoptado, está para el fraude en la VPO. El estado podria ser el único en poder vender VPO. es decir que alguien que tenga una VPO y quiera venderla deberá hacerlo obligatoriamente al estado y al precio establecido. Y el que quiera comprarla solo podra hacerlo al estado. Así se acaba el dinero negro en las viviendas de protección oficial, y tambien los contratos de compraventa privados que no se elevan a público.

La culpa del fraude de la VPO lo tienen los organismos encargados de su gestión. Si en cuanto alguien quisiera vender una VPO el estado o la comunidad o el ayuntamiento, quien sea el gestor de la VPO, mirara con lupa cada operación y crujiera a los desgraciados especuladores de VPO otro gallo hubiera cantado.

Esto puede hacerse todavía, pero mucho dinero hay encima de la mesa para no hacerlo.

Cuando estuve buscando piso, en TODAS las inmobiliarias me ofrecieron a los 5 minutos de conversación VPO’s con montones de dinero negro sólo con decir que buscaba piso.

Ése es otro punto de la subida del precio de las viviendas, el uso de intermediarios para su compraventa. El piso que compré directamente al particular costaba 9000€ más por inmobiliaria, si la gente comprara y vendiera sin intermediarios gastaría y ganaría más dinero.

Buenos dias :
Yo tambien tengo una hipoteca desde hace tres años y me jode pagar al mes un dineral como al que mas. “Has ganado el doble desde que la compraste” me dicen. Y una mierda. Que cojones he ganado yo? Cuando compre mi piso de 2 habitaciones, me costo 25 millomes y uno de cuatro hab. valia 40 millones. Ahora mi familia se ha incrementado y necesito un piso mas grande. Pues bien, por mi piso me dan 55 millones. Pero es que un piso de 4 hab. ahora vale 90 millones. Hagamos cuentas:
25+90-55=60millones me cuesta mi piso de 4 habitaciones ahora, contra 40 millones q costaba en su momento.¿q pollas he ganado?

Lucanero:
Tu solucion del IBI no me parece correcta. Hay gente que ha trabajado muy duro y ganado mucho dinero. Esta gente tiene derecho a tener 20 viviendas si les da la gana sin tener que pagar abusos.Que tener 20 viviendas a alguno que no tiene ninguna le parece injusto? lo entiendo, pero esta es una sociedad capitalista. Ademas, esto no combate la especulacion, p ej: yo puedo tener una vivienda en Madrid, otra en benidorm, otra en la sierra y otra en San Sebastian porque me apetece ir de vez en cuando. Si yo no me dedico a alquilar estos pisos ni a revenderlos no hago daño a nadie.
Lo que se deberia hacer es prohibir revender un piso por mas de lo que costo (cobrando solo el IPC, p ej)

Hola Eduardo.
Yo sigo pensando que incrementar la presión fiscal sobre la posesión de un bien, reduce su atractivo como inversión, e impide por lo tanto la especulación.
En cuanto a que vivimos en una sociedad capitalista y que cada uno puede gastarse el dinero en lo que quiera, pues totalmente de acuerdo, el que tenga 20 casas sea donde sea, que pague la suma de IBI de las 20 multiplicado por 3.
Al final de lo que se trata, es de no fomentar la inversión en vivienda. De todas formas lo que tu propones es aún mucho mejor. Intervenir el precio de la vivienda es lo mejor que se podría hacer, ahora bien eso si es un golpe directo al mercado capitalista al que haces referencia.

Saludos y sean felices.