Afinsa… Forum Filatélico… y ¿bosques naturales?
Hoy toca hablar de la noticia "financiera" del año, el caso Afinsa-Forum Filatélico.
Para ello, rescato un documento muy interesante de la OCU, que data de Febrero del 2004, en el cual ya nos avisaba algo…
Edito: (según leo vía Meneame, ya avisaron en el año 96 en la revista Dinero)
Este artículo está generando bastante polémica, así que os animo que leais los comentarios (al final de la página) para poder tener una mejor visión del asunto.
Resumen de la revista OCU
En España, los bancos, cajas de ahorro, sociedades de valores y aseguradoras deben someterse a control por parte de las autoridades supervisoras en materia financiera (Banco de España, Comisión Nacional del Mercado de Valores y Dirección General de Seguros). De esta forma, a pesar de que el control no siempre es tan efectivo como cabría esperar, las inversiones ofrecidas por estas entidades están respaldadas hasta cierto punto. Además, para las cuentas corrientes, depósitos a plazo e inversión en activos, existen fondos de garantía que indemnizan a los consumidores en caso de quiebra de la entidad. Sin embargo, junto a estas modalidades "controladas", existen múltiples empresas de coleccionismo e inversión, que no están obligadas a inscribirse en los registros oficiales de las autoridades supervisoras, por lo que no pueden ser controladas ni sancionadas por ellos. Las inversiones que ofrecen tampoco están amparadas por ningún fondo de garantía que proteja a los inversores, sino que son las propias empresas las que deben responder de cualquier reclamación que puedan hacer los clientes. En caso de quiebra, la única garantía son los bienes en los que se haya invertido.
La OCU acudió de forma anónima a tres de estas empresas -Afinsa, Arte y Naturaleza, y Bosques Naturales- en demanda de información y realizó inversiones en ellas.En Afinsa nos ofrecieron productos de inversión con una rentabilidad fija anual que oscilaba entre el 6% y el 8% según el plazo. Tras realizar una inversión de 600 euros, entregaron como garantía un lote de sellos cuyo valor de catálogo, según varias filatelias consultadas, ni siquiera llega a los 100 euros.
En el caso de Arte, la inversión de 1.200 euros se materializó en dos serigrafías de un artista húngaro que la empresa se comprometía a recomprar a los seis meses por un importe superior al inicial, garantizando una rentabilidad cercana al 8%. La OCU entró en contacto con 21 galerías y casas de subastas y ninguna mostró interés en adquirir las obras. Sólo dos de ellas informaron de que en el hipotético caso de que las sacaran a subasta, su precio de salida estaría entre 60 y 120 euros. ¡Una décima parte del importe invertido y sin garantía de que nadie pujara por ellas!
La tercera inversión que la OCU analizó era Bosques Naturales. Ofrecieron una inversión en cerezos y nogales a un plazo de 20 años o bien un pacto de recompra con una rentabilidad entre el 3,6% y el 8,4% anual según el plazo. El precio en el que valoran cada árbol se sitúa en torno a los 400 euros, mientras que, según varios viveros consultados y el Consorcio Forestal de Cataluña, su precio debería rondar los 220 euros para una plantación a 25 años.
En definitiva, la OCU aconseja a los inversores que dejen este tipo de bienes a los coleccionistas y expertos y que desconfíen en la actualidad de las inversiones que se anuncien como "sin riesgo" y que ofrezcan más allá del 4,5% anual a largo plazo. Además, la OCU vuelve a reiterar sus peticiones respecto a las inversiones no controladas: que las instituciones oficiales no se laven las manos y que algún organismo supervisor de la Administración vigile la actividad de estas empresas para proteger a los inversores. En cuanto a las que ya están controladas, la OCU solicita que se incremente hasta 100.000 euros la cuantía cubierta por el fondo de garantía (actualmente, sólo cubren 20.000 euros por titular) y que se extienda su protección a los seguros, planes de pensiones y fondos de inversión que, actualmente, carecen de ella.
(Sin valoracion)
Loading ...
Escrito por Carlos Lopez el 10 de Mayo de 2006 con
16 comentarios.
+0
(4.74 sobre 5)
# 1 , Luis
la crisis sucedida ayer en Forum Filatélico y Afinsa, había sido avisada desde hace años a todos los organismo reguladores en materia financiera (Banco de España, CNMV, Dirección General de Seguros y Planes de Pensiones dependiente del Ministerio de Economía) así como al Instituto Nacional del Consumo y al Ministerio de Sanidad y Consumo. Podéis ver las cartas originales enviadas en 2002 a dichos Organismos por parte de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros, así como las contestaciones de la CNMV y de la DGS declarándose no competentes a tal efecto.
Cartas remitidas en febrero 2002 al Banco de España, CNMV y DGS, y las contestaciones dadas por los organismos inhibiéndose del asunto
Por lo visto todo viene motivado por la quiebra de BANFISA (Banco Filatélico Español) a comienzos de 2002, que ya dejo miles de afectados.
Ya en aquel entonces se reclamaba la regulación de la actividad en bienes tangibles que llevaban a cabo Forum y Afinsa, con el fin de que estuviesen controladas y supervisadas como cualquier otra entidad que juega con los ahorros e inversiones de la gente.
Me parece que el anuncio que ha hecho el gobierno de regular las actividades de inversión en bienes tangibles llega un “pelín” tarde.
Salu2